王鵬飛
(中國(guó)恩菲工程技術(shù)有限公司, 北京 100038)
某古礦遺址于1973年露天采場(chǎng)剝離時(shí)被發(fā)現(xiàn),是迄今世界上規(guī)模最大、內(nèi)含最豐富的古銅礦遺址,1982年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位并修建了遺址博物館。博物館西鄰露天采坑?xùn)|幫,隨著開(kāi)采的進(jìn)行,東幫出現(xiàn)變形并有發(fā)展趨勢(shì),導(dǎo)致博物館出現(xiàn)地表塌陷、裂縫,墻體開(kāi)裂等現(xiàn)象。為了保護(hù)古礦遺址使邊坡能夠處于穩(wěn)定狀態(tài),本文通過(guò)Midas/GTS NX軟件進(jìn)行數(shù)值模擬計(jì)算,對(duì)原始邊坡及加固邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析,計(jì)算安全系數(shù),探討加固方案對(duì)邊坡穩(wěn)定性的影響。
古礦遺址位于露天采坑?xùn)|側(cè),遺址保護(hù)圍墻距離邊坡最小距離約30m。露天采坑?xùn)|幫坡頂標(biāo)高+53m,坡底標(biāo)高-52m,邊坡高度約105m,平均坡度約41°,邊坡中上部較陡,下部稍緩,巖體主要分為強(qiáng)風(fēng)化花崗閃長(zhǎng)斑巖巖組、中風(fēng)化花崗閃長(zhǎng)斑巖巖組和弱風(fēng)化花崗閃長(zhǎng)斑巖巖組,通過(guò)工程巖體質(zhì)量分級(jí)確定,邊坡各巖組均屬于Ⅲ類或Ⅳ類巖體,巖體質(zhì)量普遍較差。邊坡東幫典型剖面圖見(jiàn)圖1。
圖1 礦坑?xùn)|幫典型剖面圖
露天坑?xùn)|側(cè)深部早年間出現(xiàn)了多起無(wú)證越界開(kāi)采的行為,采礦后的空區(qū)未做及時(shí)處理,采場(chǎng)遺留有大小不等的空洞,破壞了地下圍巖的原巖應(yīng)力分布,隨著采空區(qū)上覆巖層的逐漸斷裂、跨落,引起頂部地表巖層的塌陷及周邊巖層的開(kāi)裂。
巖體是由巖塊和結(jié)構(gòu)面組成的地質(zhì)結(jié)構(gòu)體,巖體的力學(xué)性質(zhì)是巖塊和結(jié)構(gòu)面力學(xué)性質(zhì)的綜合反映。巖體力學(xué)參數(shù)可以通過(guò)巖塊的力學(xué)參數(shù)、巖體節(jié)理狀況等進(jìn)行換算求得估算值,通過(guò)工程實(shí)踐驗(yàn)證其結(jié)果是可靠的。對(duì)礦山統(tǒng)計(jì)的大量物理力學(xué)試驗(yàn)參數(shù)換算計(jì)算得到礦巖體力學(xué)參數(shù)見(jiàn)表1。
Midas GTS NX是一款針對(duì)巖土領(lǐng)域研發(fā)的通用有限元分析軟件,該軟件界面簡(jiǎn)潔,有強(qiáng)大的前、后處理功能的巖土材料模型庫(kù),能分析大部分巖土體的初始應(yīng)力狀態(tài)及復(fù)雜工況,最大化的反應(yīng)實(shí)際發(fā)生情況。支持靜力分析、動(dòng)力分析、滲流分析、應(yīng)力-滲流耦合分析、固結(jié)分析、施工階段分析、邊坡穩(wěn)定分析等多種分析類型,適用于地鐵、隧道、邊坡、基坑、樁基、水工、礦山等各種實(shí)際工程的準(zhǔn)確建模與分析,并提供了多種專業(yè)化建模助手和數(shù)據(jù)庫(kù)。
表1 礦坑主要巖體物理力學(xué)參數(shù)
Midas GTS NX的邊坡穩(wěn)定分析采用的是基于有限元分析的強(qiáng)度折減法(SRM)。此法基本原理是巖土體材料的強(qiáng)度參數(shù)內(nèi)聚力c和內(nèi)摩擦角φ同時(shí)除以強(qiáng)度折減系數(shù)Fr,得到一組新的強(qiáng)度參數(shù)值cr和φr;其表達(dá)式為:
計(jì)算中通過(guò)不斷增加Fr,使用折減后的材料參數(shù)進(jìn)行有限元試算,在計(jì)算不收斂或邊坡達(dá)到臨界破壞時(shí)的強(qiáng)度折減系數(shù)即為邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)。
計(jì)算邊坡穩(wěn)定性基于理想彈塑性模型,屈服準(zhǔn)側(cè)選取Mohr-Coulomb破壞準(zhǔn)則,其表達(dá)式為:
式中I1和J2分別是應(yīng)力張量第一不變量和應(yīng)力偏量第二不變量;θ是應(yīng)力羅德角。
軟件采用Mohr-Coulomb模型需輸入4個(gè)參數(shù),即控制彈性行為的:彈性模量(E)和泊松比(μ),控制塑性行為的:效粘聚力c和內(nèi)摩擦角φ。
第一步計(jì)算初始地應(yīng)力條件下邊坡的穩(wěn)定性,第二步增加格構(gòu)錨桿、格構(gòu)長(zhǎng)錨索及錨索預(yù)應(yīng)力后再進(jìn)行計(jì)算。利用軟件的強(qiáng)度折減法理論計(jì)算對(duì)比邊坡加固前后的應(yīng)力、應(yīng)變變化及邊坡安全系數(shù)。
根據(jù)典型剖面的坡體結(jié)構(gòu)特征利用AUTOCAD建立近似二維模型,模型長(zhǎng)300m,高158m(含坡頂建筑物8m),分為三個(gè)地層區(qū)域,預(yù)設(shè)格構(gòu)錨桿與格構(gòu)錨索。本文主要對(duì)比分析邊坡加固前、后的邊坡穩(wěn)定性,此次模型中不考慮深部采空區(qū)的不利影響。將二維模型導(dǎo)入到Midas軟件并進(jìn)行布爾運(yùn)算,采用格柵網(wǎng)格法以“四邊形+三角形”的方式生成有限元模型,共生成10044個(gè)網(wǎng)格單元。邊坡計(jì)算模型見(jiàn)圖2。
圖2 邊坡計(jì)算模型
根據(jù)換算求得的巖土體物理力學(xué)參數(shù),按表2輸入巖土體參數(shù),按表3輸入錨桿、錨索的力學(xué)參數(shù)。
(1)平面應(yīng)變單元內(nèi)力(Plane Strain Forces)變化分析:根據(jù)圖3與圖4所示特征值位置處剪力由121kN/m降至98kN/m,表明錨索加固發(fā)揮作用,減小了坡體內(nèi)部受到作用力。
(2)平面單元應(yīng)力(Plane Strain Stresses)變化分析:根據(jù)圖5與圖6所示特征值位置處應(yīng)力由213kN/m2降至55kN/m2,表明邊坡受到的應(yīng)力降低,降低了邊坡巖土體的變形破壞程度。
表2 輸入巖土體物理力學(xué)參數(shù)
表3 輸入巖土體物理力學(xué)參數(shù)
圖3 初始平面單元XY面剪力
圖4 加固后平面單元XY面剪力
圖5 初始平面單元S-XX方向應(yīng)力
圖6 加固后平面單元S-XX方向應(yīng)力
圖7 初始平面單元有效塑性應(yīng)變
圖8 加固后平面單元有效塑性應(yīng)變
(3)平面單元應(yīng)變(Plane Strain Strains)變化分析:根據(jù)圖7與圖8所示特征值位置處數(shù)值變化不大,加固前后邊坡正處于穩(wěn)定狀態(tài),彈塑性區(qū)的變化與范圍不會(huì)出現(xiàn)明顯變化。
(4)邊坡安全系數(shù)比較:根據(jù)數(shù)值模擬計(jì)算得出加固前安全系數(shù)為1.017,加固后安全系數(shù)為1.297,表明加固措施發(fā)揮作用,增加了邊坡的穩(wěn)定性。
(5)根據(jù)圖9得出錨桿與長(zhǎng)錨索軸向力發(fā)揮作用,對(duì)錨索施加的預(yù)應(yīng)力使得錨索根部的應(yīng)力增大。長(zhǎng)錨索穿過(guò)強(qiáng)風(fēng)化花崗閃長(zhǎng)斑巖進(jìn)入到較穩(wěn)定的中風(fēng)化花崗閃長(zhǎng)斑巖內(nèi),根部錨固段固定于較穩(wěn)定巖體內(nèi)。
圖9 加固后錨桿、錨索軸向應(yīng)力(Truss Element Stresses)
(1)通過(guò)Midas軟件的數(shù)值模擬方法,較直觀的對(duì)比了邊坡加固前后邊坡的應(yīng)力應(yīng)變變化,計(jì)算得出安全系數(shù)由1.017提高到1.297,可以看出采用錨桿、預(yù)應(yīng)力長(zhǎng)錨索邊坡加固方案是比較合理的。
(2)Midas GTS NX基于有限元分析的強(qiáng)度折減法(SRM),比較適用于采用二維平面分析計(jì)算邊坡穩(wěn)定性,分析結(jié)果與工程實(shí)際情況比較相符,可以作為邊坡穩(wěn)定性分析的工具之一。
(3)長(zhǎng)錨索穿過(guò)強(qiáng)風(fēng)化地層,將錨固段固定于較穩(wěn)定的中風(fēng)化地層內(nèi),有效的發(fā)揮了預(yù)應(yīng)力長(zhǎng)錨索的作用。在邊坡加固措施中,預(yù)應(yīng)力格構(gòu)長(zhǎng)錨索是重要手段之一。