魏彤路 劉傳成 蔣磊

摘 要

CRP1000型機(jī)組首次出現(xiàn)了上行MCS模式螺栓拉伸期間RCP640VP（反應(yīng)堆頂蓋上部排氣管線）更換處理工作，通過不斷的討論分析，得出了最安全可靠的檢修窗口，本文進(jìn)行分析解讀。

關(guān)鍵詞

CPR1000;反應(yīng)堆頂蓋排氣管線更換;關(guān)閉反應(yīng)堆頂蓋

中圖分類號： TL351.6;TP242;TM623 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2020.15.050

1 直接開關(guān)反應(yīng)堆大蓋介紹

直接關(guān)反應(yīng)堆大蓋是通過關(guān)反應(yīng)堆頂蓋的方式過渡到MCS模式微開口工況，區(qū)別于關(guān)PZR人孔門的方式過渡到MCS微開口工況，期間需要遵循運行技術(shù)規(guī)范關(guān)于CCMS可用性要求。

運行技術(shù)規(guī)范規(guī)定允許直接打開反應(yīng)堆頂蓋，但須遵守：

必須在反應(yīng)堆次臨界2天后，卸料前沒有計劃的蒸汽發(fā)生器水室工作，并且已達(dá)到“一回路完整性破壞前的輻射條件”（Xe133活度<1000MBq/t，I131活度<50MBq/t），以及一回路水位高于壓力容器法蘭面運行區(qū)間低水位（LOW-LOI-PJC）時，才允許直接進(jìn)行打開反應(yīng)堆大蓋的操作。

該補充條款將直接開關(guān)反應(yīng)堆大蓋工作過程中CCMS不可用造成的I01工作歸為合規(guī)化工作，只要開關(guān)反應(yīng)堆大蓋過程中整個工作過程是連續(xù)的，并且開關(guān)蓋工作工期在標(biāo)準(zhǔn)工期內(nèi)完成，則不需要記錄CCMS不可用的I01，標(biāo)準(zhǔn)工時確定依據(jù)是歷次開關(guān)反應(yīng)堆大蓋工期，紅沿河4臺機(jī)組的標(biāo)準(zhǔn)工時為：開蓋40H，關(guān)蓋36H。

如果出現(xiàn)開關(guān)反應(yīng)堆大蓋工作中斷的情況，會導(dǎo)致CCMS全部不可用的情況，需記錄CCMS2 ?I01，《1&2號機(jī)組運行技術(shù)規(guī)范》要求詳見表1。

2 直接關(guān)反應(yīng)堆大蓋期間更換RCP640VP及其排氣管線窗口

在某機(jī)組大修上行MCS模式關(guān)反應(yīng)堆大蓋過程中，維修人員進(jìn)行反應(yīng)堆關(guān)大蓋操作，螺栓拉伸機(jī)下落過程中與RCP640VP（反應(yīng)堆壓力容器排氣閥）及下游法蘭發(fā)生剮蹭，導(dǎo)致RCP640VP上下游管線、H1RCP893VP上游管線發(fā)生變形，發(fā)現(xiàn)該缺陷時已完成螺栓拉伸調(diào)整，吊出螺栓拉伸機(jī)過程中發(fā)現(xiàn)RCP640VP管線和螺栓拉伸機(jī)發(fā)生剮蹭后變形干涉，導(dǎo)致拉伸機(jī)無法吊出。

檢修窗口分析如下：

方案一：重新開反應(yīng)堆頂蓋，堆坑充水，后撤至RCS模式處理缺陷。

利：

降低堆芯失冷風(fēng)險。該狀態(tài)下一回路液位為法蘭面水位（10.5米）堆芯水裝量相對較小，處理過程中存在一回路失冷風(fēng)險，后撤至RCS模式增加堆芯水裝量;

避免I01超標(biāo)風(fēng)險。處理RCP640VP過程不屬于標(biāo)準(zhǔn)關(guān)反應(yīng)堆大蓋的工作，所以缺陷處理期間需要記錄I01;

不需要帶水焊接，檢修條件相對較好。

弊：

重新開蓋后，需要在堆芯有燃料且法蘭面液位的狀態(tài)下洗壓力容器法蘭面螺栓孔，人員劑量很高，無此窗口工作的先例;

重新打開反應(yīng)堆大蓋，增加人員劑量，需更換大蓋 “O”環(huán)，增加成本及固廢產(chǎn)量;

事后證明RCP893GT及RCP893VP管段預(yù)制無實施經(jīng)驗，需要大量的現(xiàn)場數(shù)據(jù)信息，預(yù)制管道數(shù)據(jù)采集需要反復(fù)在大蓋就位情況下，即法蘭面液位窗口測量，同樣引入失冷風(fēng)險;

后撤狀態(tài)增加了后撤及上行機(jī)組狀態(tài)轉(zhuǎn)換和開關(guān)反應(yīng)堆大蓋等大量操作，存在人因失誤風(fēng)險;

增加一次開關(guān)設(shè)備艙操作，運入法蘭面螺栓孔清洗工具，降低第三道屏障可靠性;

耗時較長。

方案二：在法蘭面液位窗口處理缺陷。

利：

避免了開關(guān)反應(yīng)堆大蓋和機(jī)組狀態(tài)轉(zhuǎn)換操作;

為管線預(yù)制提供了充足的檢修條件;

大大降低了人員劑量;

耗時較短;

無須開關(guān)設(shè)備艙。

弊：

堆芯水裝量較小;

整個檢修過程中均會導(dǎo)致CCMS全部或者部分不可用，同時不屬于關(guān)反應(yīng)堆大蓋標(biāo)準(zhǔn)工作，如該過程突發(fā)其他核安全系統(tǒng)不可用，存在I01超標(biāo)風(fēng)險;

RCP640VP管線需帶水焊接，需要高技能焊工;

綜合考慮核安全風(fēng)險，人員劑量風(fēng)險，機(jī)組狀態(tài)轉(zhuǎn)換頻繁導(dǎo)致違反運行技術(shù)規(guī)范風(fēng)險，檢修工作條件最有利于開展工作等方面，檢修工作一次成功率，最終決定在當(dāng)前機(jī)組狀態(tài)下開展管線修復(fù)及閥門更換工作，后續(xù)證明所有環(huán)節(jié)在相對風(fēng)險可知可控的情況下，檢修條件最有利且核安全風(fēng)險可控的情況下，一次檢修成功，最大限度地降低了人員劑量、核安全風(fēng)險，同時耗時較短。

3 CCMS ?I0窗口優(yōu)化

在MCS模式未充分打開的工況開展RCP640VP檢修，整個檢修過程均需要記錄I01，且檢修必須在3天完成，后采用倒排PZR人孔門工期時間點作為決策點，后來通過開PZR人孔門的方式過渡到大開口工況，消除CCMS2 I01，或者利用技術(shù)規(guī)范的補充條款，優(yōu)先恢復(fù)一列熱電偶可用，將后撤期限從3天變?yōu)?天，改記CCMS1 I01條款，創(chuàng)造了充分的檢修及驗證時間，《1&2號機(jī)組運行技術(shù)規(guī)范》對CCMS的I01記錄條款如下。

4 小結(jié)

能夠熟練靈活的運用運行技術(shù)規(guī)范，不僅可以實現(xiàn)最大限度地降低核安全風(fēng)險，同時可做到合理決策，減少不必要的機(jī)組狀態(tài)轉(zhuǎn)換，大量的維修活動，如開關(guān)設(shè)備艙（增加工作也意味著增加人因失誤的風(fēng)險），規(guī)避高風(fēng)險工作，如在堆芯有核燃料的情況下開展法蘭面螺孔清洗工作（劑量高達(dá)難以估量的水平）。所以核電技術(shù)決策在敬畏核安全、守護(hù)核安全的同時要通盤考慮合理決策。