丁曉星：俄羅斯戰(zhàn)略界近期密集發(fā)布分析報告，研判疫情對全球政治及國際關(guān)系的影響，總體認(rèn)為，疫情沒有改變國際關(guān)系演變的方向，而是加速了已有趨勢的變化。首先，疫情對美國沖擊巨大，宣告美國霸權(quán)的結(jié)束，美國已失去了領(lǐng)導(dǎo)全球的道義基礎(chǔ)。盡管美國企圖用制裁、威脅、打壓來挽救霸權(quán)的衰落，但這一進(jìn)程已經(jīng)無法阻擋。疫情也將使美國大選選情發(fā)生變化。疫情之前，特朗普連任可能性大，但其在疫情中的糟糕表現(xiàn)令人大跌眼鏡。其次，中美對抗加劇，有可能形成“新兩極”，這與之前俄認(rèn)為世界多極化的觀點有所不同。莫斯科卡耐基中心主任特列定撰文稱，中美對抗加劇，疫情后有可能形成中美新兩極。第三，疫情后歐盟將更加孱弱。本次疫情將是歐盟繼金融危機、烏克蘭危機、難民問題、英國脫歐后面臨的第五次危機，歐盟一體化將更加舉步維艱。第四，全球化受到?jīng)_擊，民族國家理念大步回歸，國際組織的作用受到嚴(yán)重削弱。全球貿(mào)易大幅下降，一些國家實行貿(mào)易保護主義，調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，限制人員流動，疫情后全球化勢必面臨較大調(diào)整。

基于這些認(rèn)識，俄認(rèn)為，后疫情時代，俄作為有影響力的大國，有機會發(fā)揮獨特作用。俄高等經(jīng)濟學(xué)院發(fā)表報告稱，俄需要提出新的思想，俄在未來世界中的作用將體現(xiàn)在三個方面：一是維護世界和平穩(wěn)定；二是反霸，主張各國擁有自主選擇本國發(fā)展道路的權(quán)利。三是促進(jìn)環(huán)境保護和全球治理，通過合作共同應(yīng)對全球性問題。俄借疫情也力圖改善與西方的關(guān)系，但俄西關(guān)系早已時過境遷，俄羅斯不是蘇聯(lián)剛解體后的俄羅斯，西方也非當(dāng)年的西方。烏克蘭危機后，俄就徹底放棄了融入西方的努力，八國集團（G8）變回七國集團（G7）就具有標(biāo)志性意義，雖然近來西方有人重提讓俄回歸G7，但俄對此毫無興趣，其尋求的是平等關(guān)系，而美是不會平等接納俄的。俄今年是金磚國家和上海合作組織輪值主席國，盡管受疫情影響，仍提出不少合作倡議。

龐大鵬：俄羅斯不是西方，也不是東方，而是獨立和有潛力的文明，想要成為歐亞大陸政治中心與經(jīng)濟紐帶，擺脫“中心的邊緣”的歷史宿命。從2012年普京重返總統(tǒng)寶座開始，俄就致力于通過建立歐亞聯(lián)盟這一強大的超國家聯(lián)合體模式，成為當(dāng)代世界中的一極，發(fā)揮歐洲與亞太地區(qū)有效紐帶作用。在這個總的戰(zhàn)略方針下，俄提出大歐亞伙伴關(guān)系計劃，疫情結(jié)束后這一總方向不會變。所謂“轉(zhuǎn)向東方”，只是俄經(jīng)濟的轉(zhuǎn)向，不是文明的轉(zhuǎn)向。俄“轉(zhuǎn)向東方”的目標(biāo)不是離開歐洲，而是在繼續(xù)發(fā)展與歐洲關(guān)系的同時提高亞洲在俄外交中的地位。所以我們要注意，未來中俄關(guān)系的利益摩擦點將集中在歐亞地區(qū)。在“一帶一路”倡議提出前，中國在歐亞地區(qū)缺少一個抓總的戰(zhàn)略。中亞是建設(shè)“21世紀(jì)絲綢之路經(jīng)濟帶”的第一環(huán)，具有示范性效應(yīng)。中俄雙方需要相互有所妥協(xié)，在區(qū)域一體化過程中彼此獨立而又同步發(fā)展。中國建設(shè)“一帶一路”著眼的是整個歐亞大陸的經(jīng)濟合作，如果沒有俄的有力參與，前景將打折扣。

刁大明：美國已進(jìn)入國家歷程中的新矛盾期，雖然當(dāng)前矛盾顯然無法與南北戰(zhàn)爭的高烈度相比，但也一定是美國在世界登頂以來空前嚴(yán)重的。內(nèi)部矛盾導(dǎo)致的內(nèi)顧傾向在重塑美國的國際角色，進(jìn)而美國習(xí)慣性地需要一個“冷戰(zhàn)敘事式”的外部威脅來“團結(jié)”國內(nèi)。但從莫斯科通向華盛頓的路徑無法復(fù)制在北京身上。對蘇（俄）政策在美國國內(nèi)利益中更為單一，對華事務(wù)則有太多的利益鏈接，這就決定了對華“冷戰(zhàn)敘事”無法轉(zhuǎn)移美國國內(nèi)的既有問題。而對外競爭與對內(nèi)紓困之間如果無法打通的話，美國就必須重新確定側(cè)重。即便西方某些國家可能進(jìn)一步跟隨美對華施壓，但在經(jīng)濟全球化的今天，面對這樣一個今非昔比、退回“孤島”的美國，如何想象會出現(xiàn)新的陣營對抗呢？基于這些考慮，中美關(guān)系或許正在進(jìn)入一種新的權(quán)力共存的狀態(tài)，并不會以今年的大選結(jié)果為轉(zhuǎn)移，將來美國對華政策無論怎樣調(diào)整，都無法超越競爭性共存的現(xiàn)實預(yù)期。

這一輪美國對外戰(zhàn)略調(diào)整從冷戰(zhàn)結(jié)束那一刻就開始了。在國際層面，美國的領(lǐng)導(dǎo)“經(jīng)驗”其實就是冷戰(zhàn)經(jīng)驗，是對抗性的經(jīng)驗，所以一直在重新鎖定對手和敵手。在國內(nèi)層面，極化部落化加劇、身份認(rèn)同顯現(xiàn)出新的危機，“美國是誰的美國”成了比以前“何為美國”或“誰是美國人”更難回答的問題。支撐自由主義國際秩序的諸多政策議程在美國國內(nèi)政治層面都觸及利益分配或再分配，進(jìn)而不可避免地陷入極化阻力。因而，即便是民主黨人重新上臺，也回不到過去那種自由主義狀態(tài)了，即便不會如特朗普那樣說“美國是美國人的美國”，但也不太容易堅持“美國是全世界的美國”?；蛟S，美會回到“門戶開放”思維上去，但不強調(diào)負(fù)擔(dān)更多提供公共產(chǎn)品的國際領(lǐng)導(dǎo)，僅以強調(diào)看似對各國都有利的規(guī)則方式要求“開放度”，在“開放”競爭的情況下勉強維持自身優(yōu)勢。

俄羅斯長期面對著權(quán)力、安全與空間之間的平衡考驗，在面對西方時長期保持著“歐洲而非西方”的思維，近年甚至更加自信地認(rèn)為自身才代表著歐洲的真正理念與價值觀。與此同時，隨著亞太地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，俄強化東部地區(qū)開發(fā)、強化在亞太地區(qū)存在的努力再次發(fā)軔。這對俄而言并不是一種戰(zhàn)略能力過度分散的做法，反而是有助于擴展安全范圍、分享各地區(qū)經(jīng)濟紅利，甚至在不同地區(qū)多點牽制美國，增加議題和籌碼。同時，俄從未停止全球布局，疫情之后極可能加速推動“全球俄羅斯”態(tài)勢，進(jìn)一步增加在能源市場的話語權(quán)，擴展在中東、非洲、拉美地區(qū)的影響力。

張志新：疫情結(jié)束后影響美國外交戰(zhàn)略方向的決定性因素是特朗普能否在2020年大選中連任。雖然目前從各種民調(diào)看，民主黨參選人拜登勝算大一點，但特朗普競選團隊操縱議題、引導(dǎo)輿論的能力不可小覷。現(xiàn)距大選投票還有五個月，選情還有很多不確定性。如果美國實現(xiàn)政權(quán)更迭，其對外戰(zhàn)略向自由主義略有所回擺的可能性較大。這主要是源于特朗普政府對美國與傳統(tǒng)盟國關(guān)系的破壞，已達(dá)到讓美國戰(zhàn)略界“發(fā)指”的地步，而政府內(nèi)部傾向傳統(tǒng)建制派的“深暗勢力”一直在抵制特朗普在外交上的恣意妄為。但是，在對中國、俄羅斯的政策問題上，不能指望未來的民主黨政府有大幅度的回擺。一方面，特朗普政府的戰(zhàn)略競爭動員在美已深入人心，期望中美俄重回“舊日好時光”既不現(xiàn)實，也不可能。另一方面，當(dāng)對戰(zhàn)雙方的車馬炮已部署完畢，戰(zhàn)略競爭的態(tài)勢已經(jīng)拉開，爭斗只能是大鬧與小鬧的區(qū)別。核熱戰(zhàn)不可能，小范圍局部沖突又有迅速升級的風(fēng)險。在此情況下，經(jīng)濟戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)可能成為今后中美競爭的主要形式。美俄關(guān)系的緩和在特朗普時代如果不能實現(xiàn)，在拜登時代只會更難。

張騰軍：在國內(nèi)外挑戰(zhàn)的共同作用下，美國向右轉(zhuǎn)的趨勢短期難以逆轉(zhuǎn)，甚至可能受國內(nèi)政治勢力的操弄而繼續(xù)增強。即便拜登當(dāng)選，國內(nèi)不滿情緒的存在也將在一定程度上限制美國外交回擺的幅度?？傮w上，美國外交可能繼續(xù)向右走，但預(yù)計不會走向極端右翼化，后者過于激進(jìn)，難獲國內(nèi)廣泛支持。后疫情時代，美國面臨更為嚴(yán)峻的國內(nèi)外挑戰(zhàn)，尤其是中國的較快復(fù)蘇和更趨進(jìn)取的國際角色，將令美國更為緊張，對自身全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)旁落的擔(dān)憂繼續(xù)上升。此外，中美在全球治理和發(fā)展模式上的分歧日益凸顯，已引發(fā)美國國內(nèi)高度警惕。這將促使美國重新反思對外戰(zhàn)略布局，把更多精力和資源投入對華戰(zhàn)略競爭。