李自國：在抗疫過程中，中俄守望相助，堅(jiān)持多邊主義，力推國際合作，而“守望相助”正是對中俄關(guān)系進(jìn)入新時(shí)代的最典型描述。

在中國向國際社會率先報(bào)告疫情后，俄是首批向中國提供援助物資的國家之一，也是第一個(gè)向中國派出援助醫(yī)療隊(duì)的國家。普京在多個(gè)場合表達(dá)對中國抗疫的支持，“我們準(zhǔn)備向友好的中國人民提供一切援助”。在俄疫情趨于嚴(yán)峻后，中國向俄派出了醫(yī)療隊(duì)，并援助了大批的醫(yī)療物資。迄今，就疫情問題，兩國領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)三次通話，表達(dá)相互支持。對美西方抹黑中國抗疫的言行，俄站出來駁斥?！抖砹_斯報(bào)》連續(xù)發(fā)文，批駁西方言論，如《美國不厭其煩地將所有過錯(cuò)歸咎于中國》。俄學(xué)者提出，由意識形態(tài)偏見和雙重標(biāo)準(zhǔn)引起的“政治病毒”比新冠病毒危害更大。

針對美國對世界衛(wèi)生組織的攻擊，中俄都堅(jiān)持維護(hù)世衛(wèi)組織作為國際合作的多邊平臺。不久前的世衛(wèi)大會期間，俄常駐日內(nèi)瓦代表加季洛夫表示，我們和大多數(shù)國家一樣，相信世衛(wèi)組織必須協(xié)調(diào)各國在國際衛(wèi)生領(lǐng)域的互動(dòng)關(guān)系；美國指稱世衛(wèi)組織缺乏透明度和效率，但約90%的世衛(wèi)組織領(lǐng)導(dǎo)層是美國專家，他們對新冠疫情暴發(fā)和蔓延的信息非常清楚。美專家參與了派往中國的三個(gè)專家組，所以美至少已從其專家處獲取了一手信息。

盡管在疫情暴發(fā)初期，俄加強(qiáng)了對中俄口岸及外國公民的管控，引起一些“不適”，各種各樣的謠（傳）言層出不窮，不樂見中俄關(guān)系發(fā)展的人更是沖鋒在前，但絕大多數(shù)信息經(jīng)中國駐俄使館核實(shí)后發(fā)現(xiàn)并不屬實(shí)。不過這也暴露出中俄關(guān)系民間基礎(chǔ)仍較薄弱的問題。在雙方的合作中，互利、相互尊重是基礎(chǔ)，在共同抗疫中，不能把一些瑕疵放大，不能把維護(hù)中俄友誼與保護(hù)民眾安危對立起來，“友誼換利益”的心態(tài)要不得。

丁曉星：中俄疫情出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)不同，正好促進(jìn)了兩國之間的抗疫合作，具體情況我不再重復(fù)，補(bǔ)充兩點(diǎn)：一是疫情期間，中俄貿(mào)易逆勢增長。受疫情影響，各國經(jīng)濟(jì)萎縮，全球貿(mào)易大幅下降。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1—4月，中國對外貿(mào)易總額下降7.5%，其中對歐盟貿(mào)易下降9%，對美貿(mào)易下降15.2%。同期，中國貿(mào)易總額達(dá)335億美元，同比增長0.1%，從俄進(jìn)口增長7%。疫情之后，中俄經(jīng)濟(jì)合作的潛力將得到充分發(fā)掘。二是雙方就重大國際問題保持協(xié)調(diào)。俄2020年是金磚機(jī)制和上海合作組織的輪值主席國。在俄主持下，分別召開了金磚國家和上合組織特別外長會。中俄通過金磚機(jī)制與上合組織共同發(fā)聲，主張堅(jiān)持多邊主義，完善全球治理，堅(jiān)持共戰(zhàn)疫情。金磚國家元首峰會和上合組織峰會如能在7月下旬按期舉行，中俄領(lǐng)導(dǎo)人將就全球重大問題面對面交流看法，普京總統(tǒng)也可能于下半年訪華。

關(guān)貴海：俄羅斯是最早關(guān)閉中俄陸路口岸的國家，也是在其首都對中國人實(shí)施最嚴(yán)厲隔離和監(jiān)控措施、對違反相關(guān)規(guī)定的中國人采取包括驅(qū)逐出境在內(nèi)極端措施的國家，還是在其境內(nèi)對登機(jī)（車）前往中國（口岸）的旅行者不測溫、不監(jiān)控的國家，更是通過發(fā)表俄美關(guān)于易北河會師精神聯(lián)合聲明反襯中美關(guān)系惡化趨勢的國家。這些細(xì)節(jié)被許多專家捕捉到。不過，由于中俄兩國領(lǐng)導(dǎo)人的高度互信和良性互動(dòng)，特別是在俄方高層在美國借病毒來源、賠償責(zé)任等問題上甩鍋中國時(shí)，明確批評類似做法以后，兩國戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系回歸正常軌道，也凸顯了兩國關(guān)系的高層主導(dǎo)特點(diǎn)和基礎(chǔ)牢靠的優(yōu)勢。

龐大鵬：疫情突如其來，俄起初把應(yīng)對的主要注意力放在防范中國上，忽視了自歐洲的輸入，因此雖贏得幾周時(shí)間，最終沒能阻止全境暴發(fā)。這是個(gè)防范的方向性問題，卻反映了在俄心中，對中國和亞洲是一種思考方式，對歐洲是另一種思考方式。盡管如此，疫情并不會對中俄關(guān)系發(fā)展產(chǎn)生不利影響。中俄是鄰國，“鄰居不可選擇”，且戰(zhàn)略上互相倚重，俄既需要中國的支持，也需要一個(gè)穩(wěn)定的東方。中國亦然，處理好對俄關(guān)系，有利于在歐亞大陸構(gòu)筑戰(zhàn)略緩沖區(qū)和安全屏障，使“三北”方向成為“可靠的后方”。中俄雙方都深知：即使存在一些問題，也要區(qū)分戰(zhàn)略性問題和一般性問題，新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系不受外部環(huán)境干擾，具有巨大的內(nèi)生動(dòng)力和廣闊發(fā)展前景。

張志新：疫情本應(yīng)成為中美相互接近與合作的契機(jī)，然而在美極右翼勢力推動(dòng)下，中美競爭面被無限放大，合作面則越來越小，美政府似乎正試圖“切斷與中國的關(guān)系”。例如，近期特朗普在參觀賓夕法尼亞州醫(yī)療制造廠時(shí)表示：“我的目標(biāo)是，美國可以生產(chǎn)自己所需要的一切，包括制藥工廠在內(nèi)，然后出口全世界”。特朗普又將針對華為和中興的行政令延長一年，該禁令禁止美國企業(yè)使用被視為“國家安全威脅”的企業(yè)生產(chǎn)的電信設(shè)備。美國對中企的打壓，尤其是對在高科技領(lǐng)域?qū)γ罉?gòu)成競爭優(yōu)勢的企業(yè)的排擠，正加緊落地。這顯示，美方已下定決心無論自身付出多大代價(jià)，都要從根本上壓制中國的創(chuàng)新能力增長。特朗普政府還宣稱將在中美人文交流上按下“暫停鍵”，例如重新考慮發(fā)放學(xué)生簽證給中國留學(xué)生，以及將中國媒體駐美機(jī)構(gòu)列為“外國使團(tuán)”并變相驅(qū)逐中國記者。皮尤中心民調(diào)顯示，自2017年特朗普上臺時(shí)，美國對華持負(fù)面看法的比例為47%，今年 4月則有66%的美國民眾對華持負(fù)面看法，好感度降至26%，兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均創(chuàng)2005年進(jìn)行此調(diào)查以來的新紀(jì)錄，且過去三年來，美國兩黨選民對華負(fù)面看法均顯著增加。

張騰軍：疫情的暴發(fā)將國內(nèi)政治推向兩國關(guān)系的前臺，美國內(nèi)政治力量正在對華事務(wù)上比硬斗狠，新一輪“中國威脅論”“中國病毒論”“對華索賠論”層出不窮，理性、溫和派人士噤若寒蟬，這是“新麥卡錫主義”的征兆，持續(xù)積累“新冷戰(zhàn)”的可能性。兩國惡性競爭并非不可避免，但當(dāng)前顯然缺乏克制這種沖動(dòng)的因素或力量。一方面，受整體氛圍影響，兩國合作基礎(chǔ)大為萎縮，雙邊框架下談合作受到不少牽絆。另一方面，民意基礎(chǔ)持續(xù)下滑，傷及兩國關(guān)系基本盤。但中美暫時(shí)不會進(jìn)入敵對狀態(tài)。敵對狀態(tài)意味著冷戰(zhàn)，美對華強(qiáng)硬派尚未做好準(zhǔn)備，強(qiáng)硬派內(nèi)部也有爭論，因?yàn)閷λ麄兌?，中國是比前蘇聯(lián)更具威脅和難對付的對手，需充分計(jì)算新冷戰(zhàn)的后果。

刁大明：作為非戰(zhàn)爭態(tài)勢下的全球危機(jī)，新冠疫情無疑塑造著包括中美關(guān)系在內(nèi)的國際格局。就中美關(guān)系而言，疫情打破了基于以往經(jīng)驗(yàn)而得出的危機(jī)可能促使中美攜手合作的一般認(rèn)識。究其原因，應(yīng)該是危機(jī)本身的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、中美先后暴發(fā)且情況差異之大以及美國國內(nèi)政治因素等交錯(cuò)影響的結(jié)果。但無論如何，疫情之下，由于美方的非理性做法，原本就已凸顯競爭性的中美之間意識形態(tài)對峙明顯、脫鉤加劇、民意惡化、輿論戰(zhàn)升級，基本已呈現(xiàn)出一些情緒化對抗。但疫情本身未必導(dǎo)致中美不可避免地徹底“敵對”起來，也不會如同戰(zhàn)爭那樣直接導(dǎo)致權(quán)力轉(zhuǎn)移的重大變化，而只會加劇疫情之前就已顯現(xiàn)出的某些趨勢。

趙明昊：疫情使中美關(guān)系更趨緊張，美國對華政策在很多方面展現(xiàn)出從競爭向?qū)沟霓D(zhuǎn)變。疫情尚未結(jié)束，美戰(zhàn)略界已在籌謀“后疫情時(shí)期”如何深化對華壓制的問題。中美在一些重大敏感問題上保持相互尊重或維護(hù)一定默契，是確保兩國關(guān)系不走向“敵對”終局的前提。然而，美方部分勢力似有沖撞底線的沖動(dòng)，試圖將中美關(guān)系推向惡性競爭。疫情令中美圍繞治理體制和意識形態(tài)的分歧更趨顯著。一些美國高級官員在公開講話中將矛頭直指中國共產(chǎn)黨，針對中國的政治體制發(fā)表挑釁性言論，比如5月4日美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)副助理波廷杰用中文發(fā)表的涉華政策演講。在臺灣問題上，美國國會有很多“親臺”甚至是支持“臺獨(dú)”的議員。以往美國行政部門常會發(fā)揮“剎車閘”作用，但如今美國國務(wù)院在很多問題上也沖到前臺。在兩岸關(guān)系受到嚴(yán)重破壞、中美圍繞臺灣問題的政策溝通很不順暢的情況下，中美出現(xiàn)誤判甚至是正面沖突的可能性在上升。