章煒 陳科威 葛玉英 楊湘英 湯阿毛 楊秀
腦卒中嚴(yán)重威脅人類的健康[1-2],其致殘率高達(dá)86.5%[3],這種高致殘率與腦卒中損傷部位、程度、病情穩(wěn)定后是否發(fā)生痙攣息息相關(guān)[4]。痙攣導(dǎo)致的肢體肌肉萎縮、關(guān)節(jié)攣縮、疼痛等嚴(yán)重影響患者的運(yùn)動(dòng)功能,降低了患者日常生活自理能力,導(dǎo)致其生活質(zhì)量嚴(yán)重下降[5]。研究顯示痙攣性偏癱最早出現(xiàn)在腦卒中后1周,發(fā)生率高達(dá)20%~40%;3周內(nèi)發(fā)生率約90%,6個(gè)月后約40%和15%的患者遺留偏癱上肢痙攣和下肢痙攣[6-8]。腦卒中發(fā)病的不同階段,患者臨床表現(xiàn)不同,治療護(hù)理要點(diǎn)也不同,根據(jù)病程的長(zhǎng)短分為6期4個(gè)階段:遲緩階段(即軟癱期),包含BrunnstromⅠ~Ⅱ期;痙攣階段,包含BrunnstromⅡ~Ⅳ期;恢復(fù)階段,包含BrunnstromⅤ~Ⅵ期;后遺癥階段。Brunnstrom技術(shù)是由瑞典物理治療師Signe Brunnstrom于70年代創(chuàng)立的一套中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷后針對(duì)運(yùn)動(dòng)障礙的治療方法,依據(jù)腦損傷后患者運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)的各個(gè)不同階段,利用各種運(yùn)動(dòng)模式誘發(fā)運(yùn)動(dòng)反應(yīng),再?gòu)漠惓_\(yùn)動(dòng)模式中引導(dǎo)、分離出正常運(yùn)動(dòng)的成分,最終使患者恢復(fù)正常運(yùn)動(dòng)模式,達(dá)到獨(dú)立運(yùn)動(dòng)[9]。早期,特別在軟癱期進(jìn)行抗痙攣體位的擺放、關(guān)節(jié)的被動(dòng)活動(dòng)度訓(xùn)練等能明顯降低痙攣的發(fā)生率,糾正異常運(yùn)動(dòng)模式,使腦卒中患者的運(yùn)動(dòng)功能、日常生活能力(activies of daily living,ADL)及生活質(zhì)量得到明顯改善[10-11]。ADL-修飾這一項(xiàng)訓(xùn)練中,對(duì)于一側(cè)肢體軟癱期的患者來(lái)說(shuō)傳統(tǒng)毛巾擰干的方法存在以下弊端:毛巾擰不干容易淋濕衣褲、健側(cè)手在擰毛巾時(shí)不方便帶動(dòng)患側(cè)手進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。為解決上述問(wèn)題,筆者設(shè)計(jì)了基于Brunnstrom技術(shù)的毛巾擰干裝置,將其應(yīng)用于腦卒中軟癱期的患者,取得較好的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 對(duì)象 選取2017年6月至2019年6月浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬杭州市第一人民醫(yī)院ICU、腎內(nèi)科、神經(jīng)內(nèi)科、康復(fù)科收治的腦卒中軟癱期患者79例作為研究對(duì)象,按隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組39例和觀察組40例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)制訂的腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn),首次發(fā)病,并經(jīng)頭顱CT或MRI檢查確診[12]。(2)入ICU者24~48 h后,符合以下標(biāo)準(zhǔn)[13]:意識(shí)清楚(格拉斯哥昏迷評(píng)分 15 分),心率 40~120 次/min;收縮壓 90~180 mmHg,和(或)舒張壓≤110 mmHg,平均動(dòng)脈壓 65~110 mmHg;呼吸頻率≤35次/min;血氧飽和度≥90%,機(jī)械通氣吸入氧濃度≤60%,呼氣末正壓≤10 cmH2O;在延續(xù)生命支持階段,小劑量血管活性藥支持,多巴胺≤10 μg/(kg·min)或去甲腎上腺素/腎上腺素≤0.1 μg/(kg·min)[14]。入普通病房者神志清,能配合者。(3)患者無(wú)空間忽略、偏盲及聽(tīng)理解障礙,能配合醫(yī)務(wù)人員引導(dǎo)語(yǔ)。(4)卒中后4周內(nèi),一側(cè)肢體癱瘓,BrunnstromⅠ~Ⅱ期。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患有嚴(yán)重的心、肝、肺、腎等重要臟器疾患者;(2)依從性差者;(3)實(shí)施治療施過(guò)程中出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)者;(4)實(shí)施治療過(guò)程中,患者自行使用了有可能干擾本研究結(jié)果的其他治療藥物或治療方法;(5)由于其他原因中止或退出治療者;(6)死亡;(7)在研究期間轉(zhuǎn)院或出院而致失訪者,符合上述任意一條即可。兩組患者性別、年齡、卒中類型、病程等比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),見(jiàn)表1。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查通過(guò)(2019-114-01),所有患者及家屬均知情同意。
表1 兩組患者一般資料比較
1.2 方法
1.2.1 治療方法 兩組患者均由專業(yè)康復(fù)醫(yī)師、治療師、護(hù)士進(jìn)行常規(guī)治療與康復(fù)護(hù)理。對(duì)照組在ADL-修飾這一項(xiàng)采用傳統(tǒng)的方法,讓患者將打濕的毛巾套于水龍頭、自己或他人一側(cè)手腕上,用健側(cè)手將其擰干。觀察組使用改良毛巾擰干裝置進(jìn)行ADL-修飾將毛巾擰干,其他治療、訓(xùn)練均一致。4周為1個(gè)療程,共2個(gè)療程。
1.2.2 基于Brunnstrom技術(shù)的毛巾擰干裝置的制作 該裝置由桶體、脫水籃、接水籃、驅(qū)動(dòng)軸、踏板、傳動(dòng)裝置、隔板和儲(chǔ)水抽屜等組成。桶體采用聚丙烯制成,外底部設(shè)置有一層橡膠防滑墊;踏板上設(shè)置有固定手環(huán);接水籃用不銹鋼材料制成,設(shè)置在桶體的上部,中心穿過(guò)驅(qū)動(dòng)軸;脫水籃設(shè)置在接水籃內(nèi),中心固定在驅(qū)動(dòng)軸的頂端,驅(qū)動(dòng)軸的下端連接傳動(dòng)裝置,傳動(dòng)裝置連接踏板,脫水籃的側(cè)壁和底部均勻設(shè)置有多個(gè)出水孔;傳動(dòng)裝置固定在桶體內(nèi)的隔板上;儲(chǔ)水抽屜設(shè)置在隔板的下方,接水籃的一側(cè)設(shè)置有下水管,下水管的下端口位于隔板上。毛巾擰干裝置具體結(jié)構(gòu)見(jiàn)圖1。
圖1 基于Brunnstrom技術(shù)的毛巾擰干裝置結(jié)構(gòu)示意圖(1.桶體;2.脫水籃;3.接水籃;4.驅(qū)動(dòng)軸;5.踏板;6.傳動(dòng)裝置;7.隔板;8.儲(chǔ)水抽屜;9.橡膠防滑墊;10.出水孔;11.下水管;12.U 型手柄)
1.2.3 基于Brunnstrom技術(shù)的毛巾擰干裝置的使用方法 使用時(shí)將此裝置的橡膠防滑墊打濕,吸附于桌面或洗臉盆臺(tái)盆上,將患者患側(cè)手置于U型手柄內(nèi),讓健側(cè)手帶動(dòng)患側(cè)手進(jìn)行按壓,將毛巾擰干,打開(kāi)下部抽屜水倒掉,清潔后復(fù)位。
1.3 效果評(píng)定 根據(jù)林淑芳等[15]研究推薦的常用評(píng)價(jià)量表分別于治療前、治療第4周和第8周進(jìn)行效果評(píng)定。
1.3.1 ADL評(píng)定 采用改良 Barthel指數(shù)(modified Barthel index,MBI),包括進(jìn)食、洗澡、修飾、穿衣、大便控制、小便控制、用廁、床椅轉(zhuǎn)移、平地行走45 m、上下樓梯,由專業(yè)康復(fù)醫(yī)師、治療師和護(hù)士組成的團(tuán)隊(duì)進(jìn)行評(píng)定。最高分100分,最低分0分,分值越高表明獨(dú)立能力越高,分值越低則相反。
1.3.2 患側(cè)上肢運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定 采用上肢運(yùn)動(dòng)功能Fugl-Meyer評(píng)定法(Fugl-Meyer assessment,F(xiàn)MA),評(píng)定患側(cè)上肢、腕關(guān)節(jié)、手的反射活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)模式、協(xié)調(diào)能力等。上肢FMA總分=上肢分?jǐn)?shù)+腕分?jǐn)?shù)+手分?jǐn)?shù)+協(xié)調(diào)與速度分?jǐn)?shù),總分66分。
1.3.3 患側(cè)上肢痙攣程度評(píng)定 采用改良Ashworth痙攣量表(modified Ashworth scale,MAS),共 6 個(gè)等級(jí),分別為 0、1、1+、2、3、4 級(jí),對(duì)應(yīng) 0、1、2、3、4、5 分,等級(jí)越高表示痙攣越嚴(yán)重,上肢MAS總分分?jǐn)?shù)=肩分?jǐn)?shù)+肘分?jǐn)?shù)+手腕分?jǐn)?shù)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以表示,組間比較采用兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以M(P25,P75)表示,組間比較采用Mann-Whitney U檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 治療前后兩組患者M(jìn)BI比較 治療前兩組患者M(jìn)BI比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后第4周和第8周觀察組患者M(jìn)BI均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均 P<0.05),見(jiàn)表 2。
表2 治療前后兩組患者M(jìn)BI比較(分)
2.2 治療前后兩組患者FMA評(píng)分比較 治療前兩組患者FMA評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后第4周和第8周觀察組患者FMA評(píng)分均高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 治療前后兩組患者FMA評(píng)分比較(分)
2.3 治療前后兩組患者M(jìn)AS評(píng)分比較 治療前兩組患者M(jìn)AS評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后第4周和第8周觀察組患者M(jìn)AS評(píng)分均低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 治療前后兩組患者M(jìn)AS評(píng)分比較(分)
3.1 基于Brunnstrom技術(shù)的毛巾擰干裝置對(duì)患者ADL能力的作用 本研究治療后兩組患者M(jìn)BI均升高,治療后第4周和第8周觀察組患者M(jìn)BI均高于對(duì)照組,說(shuō)明使用基于Brunnstrom技術(shù)的毛巾擰干裝置能提高患者ADL。但MBI包括非上肢功能的評(píng)定,如行走、大小便控制等,尚不能區(qū)分研究對(duì)象上肢功能的差異性。
3.2 基于Brunnstrom技術(shù)的毛巾擰干裝置對(duì)患者運(yùn)動(dòng)功能的作用 FMA是對(duì)偏癱患者肢體運(yùn)動(dòng)功能的定量評(píng)定方法,是基于Brunnstrom評(píng)定法制定的更詳細(xì)的評(píng)定方法。本研究采用了上肢功能評(píng)定部分,彌補(bǔ)由于MBI評(píng)定無(wú)法排除非上肢功能的影響。本研究治療后兩組患者FMA評(píng)分均升高,觀察組治療后較對(duì)照組運(yùn)動(dòng)功能提高更顯著。這與該毛巾擰干裝置的設(shè)計(jì)基于Brunnstrom理論和技術(shù)的聯(lián)合反應(yīng)原理,使用時(shí)將患側(cè)手伸入U(xiǎn)型手柄,用健側(cè)手帶動(dòng)患側(cè)手進(jìn)行運(yùn)動(dòng),在毛巾擰干的同時(shí)能帶動(dòng)患手進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,刺激盡早喚醒仍在“睡眠”中的周圍組織及下級(jí)神經(jīng)功能,促進(jìn)肢體康復(fù)有關(guān)。
3.3 基于Brunnstrom技術(shù)的毛巾擰干裝置對(duì)患者痙攣程度的改善作用 Brunnstrom理論認(rèn)為卒中后需經(jīng)歷軟癱期、痙攣期,再到分離、隨意運(yùn)動(dòng)模式。本研究中兩組患者M(jìn)AS評(píng)分在8周內(nèi)均呈升高趨勢(shì),原因是腦卒中后偏癱肢體的功能恢復(fù)分為6期4階段[16],在進(jìn)程中可能停留于某一階段不再發(fā)展,但不會(huì)躍過(guò)某一階段進(jìn)入下一階段;楊宇琦等[17]報(bào)道病程1個(gè)月痙攣發(fā)病率為57.9%,病程3個(gè)月痙攣發(fā)病率為73.6%,因本研究患者均在發(fā)病8周內(nèi),仍處于痙攣期,故兩組患者痙攣程度較入院時(shí)有所增加。本研究顯示觀察組患者較對(duì)照組痙攣程度低,提示使用毛巾擰干裝置訓(xùn)練時(shí)能夠誘發(fā)患者上肢的分離運(yùn)動(dòng),提高拮抗肌肌力,因此能緩解痙攣,改善MAS評(píng)分。
綜上所述,基于Brunnstrom技術(shù)的毛巾擰干裝置在腦卒中軟癱期患者中有較好的應(yīng)用價(jià)值,值得推廣。