[摘 要]民國時期，在現(xiàn)代學(xué)科視閾下，史家已認識到地理學(xué)對于歷史學(xué)具有“以地釋史”的重要意義。史家們將地理學(xué)建構(gòu)于歷史學(xué)的輔助學(xué)科體系中并置于重要地位，認為人文地理學(xué)、歷史地理學(xué)等地理學(xué)分支領(lǐng)域最能輔助歷史研究。在史家們看來，歷史地理學(xué)包括了沿革地理學(xué)，學(xué)科歸屬或是人文地理學(xué)分支，或是與自然地理學(xué)和人文地理學(xué)相攜并肩;歷史地理學(xué)雖為史學(xué)之輔助學(xué)科，但學(xué)科屬性為地理學(xué)而非歷史學(xué)。

[關(guān)鍵詞]民國時期，輔助科學(xué)，歷史學(xué)，地理學(xué)，歷史地理學(xué)

[中圖分類號]K25 [文獻標識碼]A [文章編號]0457-6241（2020）14-0022-07

地理學(xué)與歷史地理學(xué)的歷史發(fā)展過程皆與歷史學(xué)有著極其密切的關(guān)系，關(guān)于歷史地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)的討論總是繞不開其與史學(xué)的諸多關(guān)聯(lián)。20世紀50年代以來，伴隨著現(xiàn)代中國歷史地理學(xué)的快速發(fā)展，關(guān)于歷史地理學(xué)的學(xué)科性質(zhì)問題，學(xué)術(shù)界曾展開了較長時期的充分討論，提出了多種論點并形成主流的觀點。①然而，有關(guān)民國時期現(xiàn)代中國歷史地理學(xué)學(xué)科問題的研究，主要集中在對于“歷史地理”學(xué)科名稱、史地關(guān)系之“演劇”與“地理舞臺”說等問題的探究，②而對這一時期諸如歷史地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)問題的認識等，尚未予以專門論述。筆者擬從民國時期史學(xué)理論與方法的相關(guān)論著入手，揭示這一時期史學(xué)界關(guān)于地理學(xué)在歷史學(xué)學(xué)科體系中地位與意義的認識，進而闡明史家們對于歷史地理學(xué)學(xué)科屬性問題的見解。從民國史學(xué)的視閾揭示史學(xué)界對于地理學(xué)、歷史地理學(xué)與歷史學(xué)關(guān)系的認識，不僅具有史學(xué)史研究的價值，更具有探明現(xiàn)代中國歷史地理學(xué)早期學(xué)術(shù)史的積極意義。

在中西傳統(tǒng)的知識體系中，史地不分，地理附屬于歷史，地理學(xué)具有重視歷史地理（沿革地理）的特征，同時隸屬于歷史學(xué)學(xué)科。隨著近代科學(xué)的興起，地理學(xué)從歷史學(xué)中分離出來，形成一門獨立的學(xué)科。然而近代以來，在地理學(xué)與歷史學(xué)各自獨立發(fā)展過程中，由于地理學(xué)與歷史學(xué)二者分別作為空間學(xué)科與時間學(xué)科的特殊屬性，以及二者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，人們在認識到史地之間密切關(guān)系的同時，認識到了歷史學(xué)對于地理學(xué)發(fā)展的重要意義，與此同時，也認識到了地理學(xué)對于史學(xué)研究的特殊作用。

德國學(xué)者亞歷山大·馮·洪堡（Alexander von Humboldt，1769—1859年）作為近代地理學(xué)的主要創(chuàng)建人，在創(chuàng)立自然地理學(xué)的同時，重視對于自然環(huán)境的歷史變遷的研究。另一位近代地理學(xué)的主要創(chuàng)建人，德國學(xué)者李特爾（Ritter Carl，1779—1859年）確立了人文地理學(xué)的重要地位，強調(diào)人文地理學(xué)中歷史地理研究的特別意義。而英國地理學(xué)家克利福德·達比（Clifford Darby，1909—1992年）則進一步認識到歷史地理學(xué)在地理學(xué)中的重要地位，指出歷史地理學(xué)應(yīng)與自然地理學(xué)、人文地理學(xué)一樣直接隸屬于地理學(xué)，是地理學(xué)的分支學(xué)科之一。長期以來，地理學(xué)家們認識到：地理學(xué)中存在歷史因素，地理學(xué)研究需要歷史的資料與方法，地理學(xué)包括歷史地理，歷史地理學(xué)在地理學(xué)中孕育發(fā)展，由人文地理學(xué)的分支學(xué)科上升到整個地理學(xué)的分支學(xué)科，學(xué)科地位逐漸得以確立。③中國由傳統(tǒng)意義地理學(xué)向現(xiàn)代意義地理學(xué)的轉(zhuǎn)型發(fā)生于清末民初。1909年中國地學(xué)會在天津創(chuàng)辦，1910年《地學(xué)雜志》在天津創(chuàng)刊。從《地學(xué)雜志》刊文來看，這一時期的地理學(xué)在邁向現(xiàn)代地理學(xué)的同時，依然重視對于歷史地理問題的專門研究。之后，20世紀30年代禹貢學(xué)會和《禹貢》半月刊的創(chuàng)辦，體現(xiàn)出中國傳統(tǒng)的沿革地理學(xué)開始跨入現(xiàn)代歷史地理學(xué)的新階段。史地分離以來地理學(xué)科發(fā)展中對于歷史地理的重視，作為地理學(xué)分支領(lǐng)域歷史地理學(xué)的形成與發(fā)展，體現(xiàn)出地理中所具有的歷史因素和歷史學(xué)對于地理學(xué)的重要意義，這種史學(xué)之于地理學(xué)的作用，我們姑且可以簡要稱之為“以史釋地”。

歷史與地理的密切關(guān)系還表現(xiàn)為地理對于歷史的作用，地理學(xué)對于歷史學(xué)的重要意義。康德（Immanuel Kant，1724—1804年）在《自然地理學(xué)》中將歷史學(xué)與地理學(xué)分別表述為“按照時間的描述”和“按照空間的描述”，“地理學(xué)和歷史學(xué)填滿了我們的知識的全部范圍”，即“地理學(xué)填滿了空間的全部范圍，而歷史學(xué)則填滿了時間的全部范圍”，歷史學(xué)“無非是一種連續(xù)的地理學(xué)”，而“地理學(xué)是歷史學(xué)的根據(jù)”和“基底”。①美國地理學(xué)家辛普爾（Ellen Churchill Semple，1863—1932年）1911年出版的《地理環(huán)境之影響》一書，在康德思想的基礎(chǔ)上進一步指出：“歷史以各時期之人事為其研究之范圍，而人類地理學(xué)則研究地球上各地之生活?！薄八袣v史問題皆當從地理方面加以研究，而所有地理問題亦當從歷史方面加以研究。”②法國地理學(xué)家白呂納（Jean Brunhes，1869—1930年）在1910年出版的《人地學(xué)原理》一書中指出，歐美歷史學(xué)“漸漸更富有地理意味”，“地學(xué)觀念是浸入史學(xué)的范疇”，已經(jīng)出現(xiàn)“完全用地理來解釋歷史的著作”，“以地釋史”已逐漸成為史學(xué)的時尚。③史家們“具有地學(xué)的精神，地學(xué)的情感，與地學(xué)的方法”，“不但史學(xué)有地理化之傾向，地學(xué)精神業(yè)已流入于各種人文科學(xué)之中”。④由此，白呂納從人地關(guān)系思想出發(fā)，提倡史學(xué)應(yīng)具有地學(xué)之精神。從這些論述可以看出，地理是歷史的基礎(chǔ)，歷史是連續(xù)的地理，歷史研究的途徑之一是從地理方面加以探究，“以地釋史”是史學(xué)研究的重要方式，故而歷史學(xué)應(yīng)具有“地學(xué)精神”，地理學(xué)對于歷史學(xué)具有極其重要的意義。

關(guān)于地理學(xué)對于歷史學(xué)的意義，中國學(xué)術(shù)界同樣具有充分的認識。張其昀主張歷史學(xué)應(yīng)具有地理學(xué)精神，由地理來解釋歷史。歷史學(xué)“莫不享受地理精神之浸淫漸漬，以說明發(fā)達之理。而歷史之‘地理化尤為著明”。“史學(xué)精神者，處處追究事物制度與觀念等蛻化之跡者也。若夫地學(xué)精神則為發(fā)明各種環(huán)境與人文之反應(yīng);是其整治空間之功與史學(xué)之整治時間者相侔。”⑤歷史學(xué)只有吸收了地理學(xué)的精神、情感和方法，才能使歷史研究“解釋益見圓滿，證據(jù)益見充實”。⑥王庸曾于1935年為輔仁大學(xué)文學(xué)院史學(xué)系開設(shè)“地理學(xué)概論”課程，在該課程說明中，他強調(diào)了地理學(xué)對于歷史學(xué)的重要作用，認為“以地釋史”成為史學(xué)發(fā)展的趨勢之一。“歷史之研究，必須藉地理以作基礎(chǔ)，過去時代人類文化之進展，多有地理的背景，以地理解釋歷史實為歷史研究之一種新趨勢。”⑦李長傅論述了地理與歷史的相互關(guān)系，指出史學(xué)研究必然涉及地理學(xué)科。“地理與歷史之相對性”，“歷史是辯證法的發(fā)展之縱斷面，而主體的觀察之。地理是辯證法的橫斷面，而平面之考察之”?！斑@兩個學(xué)問的體系，常常一方面豫想及他方面，立在密切不可離之關(guān)系。”⑧陳嘯江則評估了地理因素對于人類歷史的作用，提出歷史研究應(yīng)正確對待地理的影響。地理因素是影響歷史的“部分的原因”，也是影響歷史的“‘究極（或‘端初）的原因”，“地理因素大部須通過經(jīng)濟機構(gòu)方生作用”，影響人類歷史。⑨從史地關(guān)系到地理學(xué)與歷史學(xué)的相互意義，民國時期的學(xué)界皆有大量的論述，從中不難看出地理學(xué)對于歷史學(xué)具有重要意義，“以地釋史”，這一觀念已為時人逐漸所認可。

關(guān)于歷史與地理的關(guān)系，尤其是地理學(xué)對于歷史研究的意義，民國時期有過大量的論述。對此，當前學(xué)界已開始有所關(guān)注。如有學(xué)人專門研究歷史與地理之于“演劇”與“舞臺”這一論說的演變過程，從而從一個側(cè)面反映出當時人們對于史地關(guān)系的一種認識。①從上文的少數(shù)例舉來看，自地理學(xué)與歷史學(xué)分離以來，在兩個學(xué)科的近現(xiàn)代發(fā)展中，人們對于史地關(guān)系及其相互作用不斷具有新的認識?！耙缘蒯屖贰?，史學(xué)的發(fā)展離不開地理學(xué)的作用，這一思想可謂時人有關(guān)史地關(guān)系的基本認識之一。中國傳統(tǒng)史學(xué)就十分重視地理對于歷史的意義，地理學(xué)作為歷史學(xué)的附庸而存在。正如梁啟超所言：“中國地理學(xué)，本為歷史附庸，蓋自《漢書》創(chuàng)設(shè)《地理志》，而此學(xué)始漸發(fā)展也?！雹谇迥┟癯跻詠碇袊F(xiàn)代史學(xué)的發(fā)展，同樣重視作為一門獨立的現(xiàn)代學(xué)科的地理學(xué)對于歷史學(xué)的重要作用。正因如此，民國時期大學(xué)史學(xué)系開設(shè)有大量的地理學(xué)的相關(guān)課程，而這一時期的史學(xué)論著亦頗具地理的色彩。③

地理學(xué)對于史學(xué)學(xué)科的意義，集中體現(xiàn)為地理學(xué)在歷史學(xué)學(xué)科體系中所處的地位?；谑返仃P(guān)系尤其是地理學(xué)對于史學(xué)作用的認識，史家們在史學(xué)理論與方法著述中，自覺地將地理學(xué)建構(gòu)于歷史學(xué)的學(xué)科體系當中，也就是將地理學(xué)列入歷史學(xué)的輔助學(xué)科之一。

“輔助學(xué)科（輔助科學(xué)）”是基于現(xiàn)代學(xué)科體系的西方史學(xué)中的重要概念之一，“‘社會科學(xué)和‘歷史的輔助科學(xué)，都是近世紀構(gòu)成的摩登名詞”。④關(guān)于“歷史輔助學(xué)科”這一概念，在西方史學(xué)工具書中曾有過專門的表述：

根據(jù)問題意識，最具有差異的學(xué)科也許都可以作為歷史學(xué)家的輔助學(xué)科。一批學(xué)科獨立于歷史科學(xué)之外，但又在歷史科學(xué)的范圍內(nèi)聚集起來。它們就是“這種”“歷史輔助學(xué)科”。它們不僅僅是偶爾被吸納到歷史學(xué)中，而且已經(jīng)永久性地成為歷史學(xué)家不可或缺的必要知識。

在傳統(tǒng)上，主要有以下這些專業(yè)屬于“歷史輔助學(xué)科”：古文字學(xué)、古文書學(xué)、檔案學(xué)、年代學(xué)、印章學(xué)、徽章學(xué)、譜系學(xué)與古幣學(xué)。

在德語地區(qū)中，“歷史輔助學(xué)科”概念作為一批學(xué)科的集合概念，首次出現(xiàn)在18世紀后半期。當時，人們正致力于學(xué)科的系統(tǒng)化，并創(chuàng)建相關(guān)概念。19世紀初，“歷史輔助學(xué)科”成為相對于“分支學(xué)科”或“輔助學(xué)說”的概念。在20世紀，將該學(xué)科更名為“史學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科”的努力遭到了大多數(shù)人的反對。⑤

民國時期是中國現(xiàn)代史學(xué)的早期發(fā)展階段，也是史學(xué)理論與方法大量建構(gòu)的時期。這一時期，中國的史學(xué)理論與方法著述既有對中國傳統(tǒng)史學(xué)元素的改造與繼承，更有對域外現(xiàn)代史學(xué)理論與方法的借鑒。如德國伯倫漢（Ernst Bernheim，1850—1942年）的《史學(xué)方法論》、法國朗格諾瓦（C. V. Langlois，1863—1929年）和瑟諾博司（C. Seignobos，1854—1942年）合著的《史學(xué)原論》、日本坪井九馬三的《史學(xué)研究法》等著述，對于民國時期史學(xué)的理論建構(gòu)產(chǎn)生了深刻的影響。⑥民國時期的史學(xué)理論與方法著述多有對于歷史學(xué)輔助學(xué)科（科學(xué)）的建構(gòu)與論述，在這些所建構(gòu)的歷史的輔助學(xué)科體系中常常囊括了地理學(xué)，視地理學(xué)為歷史學(xué)的輔助學(xué)科之一。

1914年，黃人望（1880—1948年）在《史學(xué)研究法講義》中認為史學(xué)的主要補助學(xué)科有：言語學(xué)、古文書類、地理學(xué)、年代學(xué)、考古學(xué)、譜系學(xué)、古泉學(xué)共7種，將地理學(xué)列入歷史學(xué)的主要補助學(xué)科之一，他的這一思想深受日本坪井九馬三《史學(xué)研究法》一書的影響。⑦

1919年，柳詒徵在《史學(xué)研究法》中寫道：“史學(xué)一科為說明人類全體進化之學(xué)，茍就史事之所涉者言之，幾于無一種科學(xué)不與歷史有聯(lián)絡(luò)之關(guān)系。然治歷史者不能遍治各科之學(xué)，即亦不能舉人類全體之進化而一一征之?！薄敖窬团c史學(xué)關(guān)系最密切之學(xué)科，定名為史學(xué)之補助學(xué)科。”他所設(shè)定的史學(xué)補助學(xué)科有言語學(xué)、古文書學(xué)、地理學(xué)、年代學(xué)、考古學(xué)等共5種，將地理學(xué)列為史學(xué)的補助學(xué)科之一。①

1924年，李大釗在《史學(xué)要論》一書中指出：“與史學(xué)有較近的關(guān)系的學(xué)問，大別可分為六類：第一類，言語學(xué)，文學(xué)。第二類，哲學(xué)，心理學(xué)，論理學(xué)，倫理學(xué)，美學(xué)，教育學(xué)，宗教學(xué)。第三類，政治學(xué)，經(jīng)濟學(xué)，法律學(xué)，社會學(xué)，統(tǒng)計學(xué)。第四類，人類學(xué)，人種學(xué)，土俗學(xué)，考古學(xué)，金石學(xué)，古書學(xué)，古文學(xué)書。第五類，關(guān)于自然現(xiàn)象的諸種科學(xué)及其應(yīng)用諸科學(xué)（包含醫(yī)學(xué)工學(xué)等）。第六類，地理學(xué)?！钡乩韺W(xué)屬于與歷史學(xué)關(guān)系密切的學(xué)科之一。②

1924年，陳訓(xùn)慈在論文中認為與史學(xué)關(guān)系密切的其他學(xué)科有11種：地理學(xué)，地質(zhì)學(xué)、天文學(xué)，人類學(xué)、人種學(xué)、古物學(xué)、古生物學(xué)，年代學(xué)、譜系學(xué)，方言學(xué)、古文字學(xué)、古文書學(xué)，政治學(xué)、法律學(xué)、國家學(xué)，社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)，心理學(xué)、社會心理學(xué)，論理學(xué)，哲學(xué)，文學(xué)。地理學(xué)在其中位居首位。③

1928年，李璜《歷史學(xué)與社會科學(xué)》一書采用了法國歷史學(xué)家朗格諾瓦和瑟諾博司《史學(xué)原論》一書的相關(guān)觀點，將歷史學(xué)的輔助科學(xué)分為8類，即古字學(xué)、盟契學(xué)、碑文學(xué)、圖記學(xué)、古幣學(xué)、考古學(xué)、地理學(xué)、風(fēng)物志或稱人種學(xué)，此外，尚有“與其他求認識或分析一些實在物件的科學(xué)，如物理化學(xué)之類”。地理學(xué)被列入史學(xué)輔助學(xué)科之一。④

1930年，盧紹稷在《史學(xué)概要》一書中專設(shè)《史學(xué)與其他科學(xué)的關(guān)系》一節(jié)，將與史學(xué)關(guān)系密切的學(xué)科分為廣義與狹義兩個方面：廣義方面有政治學(xué)、社會學(xué)、地理學(xué)、天文學(xué)、人類學(xué)、年代學(xué)、譜系學(xué)、古物學(xué)、宗教學(xué)、論理學(xué)、文學(xué)、哲學(xué)、美術(shù);狹義方面有心理學(xué)等學(xué)科。地理學(xué)屬于其中之一。⑤

1933年，李季谷的《歷史研究法》受到了坪井九馬三《史學(xué)研究法》一書的影響，認為“各科學(xué)都有其補助科學(xué)，史學(xué)也自然不是例外”，史學(xué)的補助科學(xué)主要有言語學(xué)、古文書學(xué)、地理學(xué)、年代學(xué)、考古學(xué)、系譜學(xué)、古泉學(xué)共7種，地理學(xué)為史學(xué)之補助科學(xué)之一。⑥

1933年，周容在《史學(xué)通論》一書“論歷史與各科學(xué)之關(guān)系”部分，專門論列了與歷史學(xué)關(guān)系密切的各種科學(xué)，包括地理學(xué)在內(nèi)共有11種，即文學(xué)、政治學(xué)、生物學(xué)、考古學(xué)、天文學(xué)、地質(zhì)學(xué)、比較心理學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、地理學(xué)和科學(xué)。⑦

1929—1934年間，姚從吾講授的《歷史研究法》深受德國伯倫漢的影響，關(guān)于歷史輔助科學(xué)的解讀增加了中國傳統(tǒng)史學(xué)的元素。伯倫漢《史學(xué)方法論》將史學(xué)的補助科學(xué)實際劃分為兩類，一類是狹義的史學(xué)的補助科學(xué)，包括語言學(xué)、古文字學(xué)、古文書學(xué)、印鑒學(xué)、鑄幣學(xué)、度量衡學(xué)、系譜學(xué)、年代學(xué)、地理學(xué)共9種;一類是廣義的輔助科學(xué)，除了狹義的學(xué)科外，包括語言學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、哲學(xué)、人類學(xué)人種學(xué)、自然科學(xué)共6種。兩類合計，除去重復(fù)計算的語言學(xué)，史學(xué)的補助科學(xué)共計14種。⑧姚從吾將伯倫漢狹義的歷史補助科學(xué)表述為語言學(xué)、古文字學(xué)、古文書學(xué)、印章學(xué)、泉幣學(xué)、族譜學(xué)或家世學(xué)、徽章學(xué)或紋章學(xué)、年代學(xué)、地理學(xué)，并指出中國特有的歷史輔助科學(xué)，如避諱、紀年、目錄、官名、謚號等。而廣義的歷史補助科學(xué)，他將其表述為5種：其他社會科學(xué)，如政治學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、民俗學(xué)等;自然科學(xué)，如人類學(xué)、人種學(xué)（民族學(xué)）、地質(zhì)學(xué)和古生物學(xué)、地理學(xué)等;心理學(xué);文學(xué);美術(shù)。⑨可以看到，姚氏將地理學(xué)納入了歷史學(xué)的補助科學(xué)。

1935年，齊思和在《史學(xué)概論》講義中把與歷史學(xué)關(guān)系密切的學(xué)科分為史學(xué)的相關(guān)科學(xué)和輔助科學(xué)，其中將地理學(xué)歸入了歷史學(xué)的相關(guān)科學(xué)。他認為：“相關(guān)科學(xué)為與歷史關(guān)系最密切之科學(xué)，輔助科學(xué)為治歷史不可缺少之工具知識。”他所遴選的史學(xué)相關(guān)科學(xué)有社會學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)和地理學(xué)，而擇選的歷史之輔助科學(xué)有語言小學(xué)、考古學(xué)、目錄學(xué)和年代學(xué)。⑩

1939年，楊鴻烈《史學(xué)通論》一書由商務(wù)印書館出版，該書第七章“論與歷史有關(guān)系的種種科學(xué)”受到了朗格諾瓦與瑟諾博司《史學(xué)原論》思想的影響，將與歷史學(xué)關(guān)系密切的種種科學(xué)分為特殊的補助科學(xué)和一般的補助科學(xué)，前者包括言語文字學(xué)、年代學(xué)、考古學(xué)等，后者則包括了人類學(xué)、民俗學(xué)、社會學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)、心理學(xué)、文學(xué)、哲學(xué)等，地理學(xué)被歸入歷史學(xué)的一般的補助科學(xué)當中。①

1940年，蔡尚思在《中國歷史新研究法》一書中專門論述了“歷史的輔助學(xué)問”，將地理學(xué)等5種學(xué)科列為歷史學(xué)的輔助學(xué)科：“古今中外一切學(xué)問，如社會科學(xué)、哲學(xué)、文藝、語言文字學(xué)、自然科學(xué)等，幾乎無一不與歷史有關(guān);而其中尤以經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、考據(jù)學(xué)、地理學(xué)、哲學(xué)等為最基本?！雹?/p>

通過以上列舉，我們可以對于民國時期有關(guān)歷史學(xué)輔助科學(xué)的認識狀況有一個大致的了解。綜合分析各種有關(guān)史學(xué)輔助科學(xué)的論述，從中不難發(fā)現(xiàn)民國時期對于史學(xué)輔助科學(xué)的認識仍然存在著諸多的問題。但即使如此，依然可以從中清晰地觀察到時人對于地理學(xué)的歷史學(xué)地位的認識和肯定。

一是對于史學(xué)（歷史）補助科學(xué)（學(xué)科）的名稱有著多樣的表述。史學(xué)的發(fā)展離不開諸多相關(guān)學(xué)科的作用，這些與史學(xué)關(guān)系密切的學(xué)科被史學(xué)家們稱為“補助學(xué)科”“補助科學(xué)”“輔助科學(xué)”“輔助學(xué)科”“輔助學(xué)問”“較近學(xué)科”“相關(guān)科學(xué)”“其他學(xué)科”等;也有“關(guān)系學(xué)科”③“基本科學(xué)”④“副屬科學(xué)”和“衛(wèi)從科學(xué)”⑤等多種稱謂，但總的來看，以“輔助科學(xué)”的使用更為普遍。

二是史學(xué)輔助學(xué)科所包含的學(xué)科數(shù)量和學(xué)科范圍不夠確定?！皻v史與其他科學(xué)發(fā)生直接的關(guān)系，至少有一、二十種（歸納近代人的著述中，多至三十余種）?！雹迯睦碚撋现v，與史學(xué)發(fā)生關(guān)系的學(xué)科數(shù)量還要更多。如此，史學(xué)輔助學(xué)科的科目選定具有了極多的可能，關(guān)于輔助學(xué)科的范圍、數(shù)量及具體學(xué)科的選定也就常常因人而異。

三是地理學(xué)在史學(xué)輔助學(xué)科中占據(jù)重要地位。雖說史學(xué)輔助學(xué)科的科目確定形成了各種各樣的觀點，但大都包括了地理學(xué)，甚至有的將地理學(xué)置于輔助學(xué)科科目的首位。地理學(xué)在史學(xué)輔助學(xué)科中的地位，體現(xiàn)了對史地密切關(guān)系及地理學(xué)之于歷史學(xué)意義的認可。當然，也有少量未將地理學(xué)選入輔助學(xué)科的史學(xué)觀點。如吳貫因的《史之梯》一書將統(tǒng)計學(xué)、考證學(xué)、年代學(xué)、天文學(xué)、語言文字學(xué)、考古學(xué)、生理學(xué)、社會學(xué)、醫(yī)學(xué)等9種學(xué)科確定為史學(xué)輔助學(xué)科，其中并不包括地理學(xué)學(xué)科。⑦

四是史學(xué)輔助學(xué)科各個學(xué)科與史學(xué)的關(guān)系并非等量齊觀。輔助學(xué)科通常包括多種學(xué)科，但這些學(xué)科與史學(xué)的關(guān)系并不都是同等重要。有些關(guān)于史學(xué)輔助學(xué)科的論說將各個學(xué)科同等并列，也有一些論說根據(jù)各個學(xué)科與史學(xué)關(guān)系的不同，將其分為史學(xué)之其他學(xué)科和輔助學(xué)科，也就是將這些輔助史學(xué)的各個學(xué)科劃分為廣義的輔助學(xué)科和狹義的輔助學(xué)科，列入狹義或廣義輔助學(xué)科的學(xué)科體現(xiàn)出其與史學(xué)關(guān)系的差異。許多狹義的史學(xué)輔助學(xué)科的科目，通常與其他輔助的學(xué)科不同，應(yīng)該屬于史學(xué)學(xué)科的范圍，如考古學(xué)、年代學(xué)，等等。

五是對于史學(xué)輔助學(xué)科問題持有一定的疑義。史學(xué)輔助學(xué)科的提出雖然由來已久，但時至民國時期，史學(xué)界對其中的一些問題仍持有懷疑。受到朗格諾瓦與瑟諾博司《史學(xué)原論》關(guān)于史學(xué)輔助學(xué)科意見的影響，民國學(xué)者對于輔助學(xué)科的質(zhì)疑不時見諸論著。白寶瑾指出：“‘歷史的輔助科學(xué)這個名稱，我認為很不妥當。說實了，找不出一種獨立的科學(xué)專為另一種科學(xué)作輔助的工作，而且所能作到‘輔助工作的——如避諱學(xué)、族譜學(xué)——自身又不能稱為‘科學(xué)，因為習(xí)慣上叫它是‘歷史的輔助科學(xué)?！雹帻R思和認為：“輔助科學(xué)（Auxiliary Sciences）一辭，本不甚妥，緣歷史家所需要之工具知識，未必皆是科學(xué)（如語言），而此等知識，亦未于各部歷史之研究，悉能輔助。歷史之范圍甚廣，各部所需要之工具知識，亦不一致。”“史家專門之范圍不一，所需要之工具不同，因之其列舉之輔助科學(xué)亦彼此歧異?！雹?/p>

在民國時期史家們所建構(gòu)的史學(xué)學(xué)科體系中，地理學(xué)作為史學(xué)的輔助學(xué)科占據(jù)有重要地位。通過史家們有關(guān)輔助學(xué)科地理學(xué)的專門論述，可以了解民國史學(xué)界對于地理學(xué)，尤其是其中對于史學(xué)輔助作用更為突出的地理學(xué)相關(guān)門類的認識，也可以進一步了解史學(xué)界對于歷史地理學(xué)的認識狀況，甚至可以管窺蠡測民國史學(xué)界對于歷史地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)的判定。

地理學(xué)的內(nèi)容極其廣泛，學(xué)科門類極為眾多。以地理學(xué)作為史學(xué)輔助學(xué)科，可助力歷史研究，但地理學(xué)的不同門類在史學(xué)研究中的助力作用通常有所差別，地理學(xué)對于歷史學(xué)的助力作用更多地集中體現(xiàn)在地理學(xué)某些分支學(xué)科的重要作用。對此，史家們有較多論述。黃人望認為：“補助史學(xué)者，通常皆從狹義，而即此分析之，固已種類不鮮矣。例如數(shù)理地理學(xué)、物理地理學(xué)、物產(chǎn)地理學(xué)等三種，皆基于自然而分劃者也，此外如經(jīng)濟地理學(xué)、政治地理學(xué)、歷史地理學(xué)等三種，皆基于人類之活動而分劃者也，故亦有以人類地理學(xué)概括此三者，此其大略也?！薄白钣醒a助于史學(xué)者，為歷史地理學(xué)與政治地理學(xué)之二種，亦有時稍賴物理地理學(xué)及數(shù)理地理學(xué)之補助?！雹诹r徵曾經(jīng)指出：“地理學(xué)特其總名，若細分之，則有數(shù)理地理學(xué)、物理地理學(xué)、物產(chǎn)地理學(xué)、經(jīng)濟地理學(xué)、政治地理學(xué)、歷史地理學(xué)、人種地理學(xué)等。其與歷史關(guān)系最重者，則政治地理學(xué)、歷史地理學(xué)、人種地理學(xué)三者也?！雹劾罴竟忍岢觯骸按蠹s，自然地理學(xué)范圍內(nèi)所研究的對象，與史學(xué)關(guān)系較淺，至于人文地理學(xué)所研究的對象，無一不與史學(xué)有密切的關(guān)系?！薄熬椭?，以歷史地理學(xué)與政治地理學(xué)二項輔助史學(xué)之處特多?！雹芤奈嵴J為：“地理與歷史的關(guān)系初不限于‘歷史的地理，但是歷史輔助科學(xué)中的地理，即是專指歷史的地理的?！薄疤貏e有輔助于歷史研究的歷史的地理”，又有地名溯源學(xué)（或地名學(xué)）與歷史地圖學(xué)兩種。⑤齊思和曾經(jīng)講道：“在范圍廣大之地理學(xué)中，史家所最感興趣者，不過人文地理與歷史地理而已?！雹迼铠櫫铱偨Y(jié)到：“我們研究‘歷史的人對于‘地理學(xué)的態(tài)度是只要不持極端‘地理學(xué)決定主義（geographical determinism），便須承認一切‘自然地理學(xué)和‘人文地理學(xué)的知識都很為有用?！薄斑€有所謂‘歷史地理學(xué)的，從廣義來看，其所區(qū)別于‘自然地理學(xué)和‘人文地理學(xué)便是在有‘時間的界限這一點上。”⑦

從這些論述可以看出，關(guān)于地理學(xué)中哪些領(lǐng)域及其門類最為有助于史學(xué)研究，史家們意見分歧較大。有認為地理學(xué)的歷史地理學(xué)與政治地理學(xué)最有助于歷史研究;有認為最能輔助歷史研究者當屬歷史地理學(xué)、政治地理學(xué)和人種地理學(xué)三者;也有認為是歷史地理學(xué)與人文地理學(xué)二者;還有認為屬自然地理學(xué)、人文地理學(xué)和歷史地理學(xué)三者;當然，也有認為助力史學(xué)研究者，僅當屬地理學(xué)之歷史地理學(xué)（包括地名學(xué)與歷史地圖學(xué)）。但無論怎樣，地理學(xué)輔助歷史學(xué)，離不開歷史地理學(xué)，甚至歷史地理學(xué)當為地理學(xué)中最能輔助歷史研究的領(lǐng)域及分支學(xué)科。

民國時期史家們在分析史學(xué)輔助學(xué)科地理學(xué)時，對于地理學(xué)中的歷史地理學(xué)多有專門論述，從中可見時人對于歷史地理學(xué)的學(xué)科范圍、學(xué)科地位與學(xué)科屬性的認識。

首先，雖然“歷史地理學(xué)”一詞已廣泛采用，但就歷史地理學(xué)的內(nèi)容而言，更多的是指代沿革地理學(xué)而已。1914年，黃人望曾道：“歷史地理學(xué)者，即研究地理之沿革者也。質(zhì)言之，即研究地理之歷史以為史學(xué)之資料耳。”⑧柳詒徵指出：“由今日而上溯之，則有歷史地理學(xué)。必明于各地之沿革變遷，而后歷史之事實始可說明其因果?！雹猃R思和也在講義中寫道：“今之地雖猶古之地，而疆域則不知幾經(jīng)變遷，名稱不知幾經(jīng)更易。史家須于地理之沿革，詳加考核，然后可就古地以按今地，就今地以推測古時之形勢矣。”⑩史家們同時把歷史地理學(xué)視作政治地理學(xué)或人文地理學(xué)的分支領(lǐng)域，11關(guān)于歷史地理學(xué)的如此學(xué)科定位，正與地理學(xué)史上德國地理學(xué)家李特爾的有關(guān)思想相暗合。

其次，對于歷史地理學(xué)做出廣義與狹義的理解，認可歷史地理學(xué)在地理學(xué)中的重要地位。1939年，楊鴻烈在《史學(xué)通論》中提出，歷史地理學(xué)有廣義與狹義之分，狹義的歷史地理學(xué)是指歷史人文地理學(xué)，即人文地理學(xué)的分支學(xué)科;而廣義的歷史地理學(xué)與自然地理學(xué)、人文地理學(xué)相提并論，強調(diào)“時間的界限”，應(yīng)該包括了歷史自然地理與歷史人文地理，屬于地理學(xué)的一大分支，具有極高的學(xué)科地位。①關(guān)于廣義歷史地理學(xué)的內(nèi)容及學(xué)科地位的論點，正與英國地理學(xué)家達比有關(guān)歷史地理學(xué)學(xué)科地位等主張相吻合。

再次，歷史地理學(xué)作為地理學(xué)的組成部分，其學(xué)科性質(zhì)隸屬于地理學(xué)，此種見解已得到廣泛的認可。從前文所引材料來看，民國史家們已廣泛認同歷史地理學(xué)是專屬于地理學(xué)的知識體系，為地理學(xué)的學(xué)科領(lǐng)域。此外，即使是沿革地理學(xué)，也被明確劃入了地理學(xué)的學(xué)科范圍。“史學(xué)與地理學(xué)關(guān)系密切，治史學(xué)者不能不知地理，而沿革地理尤為重要?！雹谥袊馗锏乩怼盀橹袊乩砩现匾颇俊?。③

最后，歷史地理學(xué)的學(xué)科性質(zhì)是至今存有一定爭議的學(xué)術(shù)問題，對此，可從民國時期的相關(guān)論述中分析得出當時史家們的學(xué)術(shù)判斷。到目前為止，學(xué)術(shù)界將有關(guān)歷史地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)的諸多觀點歸納為四大類：一是認為歷史地理學(xué)是歷史學(xué)的輔助學(xué)科，學(xué)科性質(zhì)屬于歷史學(xué);二是將歷史地理學(xué)視作地理學(xué)的一個分支，即地理學(xué)的一門輔助學(xué)科，學(xué)科性質(zhì)為地理學(xué);三是認為歷史地理學(xué)是地理學(xué)與歷史學(xué)的一門交叉學(xué)科，學(xué)科性質(zhì)同時隸屬于歷史學(xué)與地理學(xué);四是認為歷史地理學(xué)是一門獨立的綜合性學(xué)科。④然而，民國史學(xué)界對于歷史地理學(xué)學(xué)科性質(zhì)的判定很難完全歸入這四類觀點當中。根據(jù)民國史家們對于史學(xué)輔助學(xué)科的地理學(xué)的相關(guān)論述，可對歷史地理學(xué)的學(xué)科屬性等問題做出如下結(jié)論：地理學(xué)就像哲學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科一樣，雖然列為歷史學(xué)的輔助學(xué)科，但屬于不同于歷史學(xué)的獨立學(xué)科;歷史地理學(xué)是地理學(xué)的重要組成部分，學(xué)科性質(zhì)屬于地理學(xué);歷史地理學(xué)隨同地理學(xué)一起作為史學(xué)的輔助學(xué)科，但學(xué)科屬性不是歷史學(xué)。也就是說歷史地理學(xué)雖是歷史學(xué)的輔助學(xué)科，但學(xué)科性質(zhì)歸屬地理學(xué)而不是歷史學(xué)。雖說傳統(tǒng)時期歷史地理（沿革地理）學(xué)連同地理學(xué)附屬于歷史學(xué)，但現(xiàn)代學(xué)科視閾中，歷史地理學(xué)雖為史學(xué)之輔助學(xué)科，但學(xué)科屬性為地理學(xué)，這一見解在民國史學(xué)界當已幾成共識。史念海指出：“中國歷史地理學(xué)雖已屬于地理學(xué)的范疇，但作為歷史學(xué)的輔助學(xué)科，還是有一定的道理的?！雹菰诖诵枰髁?，史學(xué)輔助學(xué)科的學(xué)科歸屬未必都是歷史學(xué)，眾多的史學(xué)輔助學(xué)科往往都有自己的非史學(xué)的學(xué)科屬性。

【作者簡介】毛曦，天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向為歷史地理學(xué)、中國城市史及史學(xué)理論與史學(xué)史。

【責(zé)任編輯：王湉湉】

Abstract： Using geography to explain history， peoples have realized the importance of geography to history during the period of the Republic of China. Historians have regarded geography as one of the auxiliary disciplines of history and believed that historical geography and human geography are more meaningful to history. They believed that historical geography includes evolutionary geography， which belongs to the branch of human geography， or in parallel with natural geography and human geography. They thought that although historical geography is an auxiliary discipline of history， its disciplinary attribute is geography rather than history.

Key Words： The Period of the Republic of China， Auxiliary Sciences， History， Geography， Historical Geography