美國《華盛頓郵報》7月26日文章，原題：蓬佩奧對中國、尼克松和美國外交政策有何不了解7月23日，國務卿蓬佩奧發(fā)表了一場有關中國的言辭激烈的演講。個中問題并非僅限于這位“國家首席外交官”完全缺乏外交風范，更糟糕的是他對歷史的歪曲，及他未能提出一條連貫或可行的前行路線，以管理一種比任何其他關系更能定義當前時代的（對華）關系。

這位國務卿問美國人從50年的（對華）“盲目接觸”中獲得什么可炫耀的成就，稱答案是微乎其微或零。他構建了一個謬論：美國的（對華）政策失敗了，因為中國并未轉(zhuǎn)變?yōu)槊裰鲊?。但事實是，尼克松和基辛格當時制定的（對華）政策旨在通過中國制衡蘇聯(lián)，并影響中國的外交政策，而非改變中國內(nèi)部（政治體制的）本質(zhì)。

而且，他們（尼克松和基辛格）的努力在很大程度上取得了成功。在鞏固中蘇分道揚鑣的過程中，美國獲得了影響冷戰(zhàn)結(jié)束時間和方式的影響力。

是的，中國正繼續(xù)在南海秀肌肉，但蓬佩奧并未指出的是，中國自1979年同越南的邊境沖突以來，未與任何其他國家打過戰(zhàn)爭。至關重要的是，中國（大陸）也沒有對臺灣使用武力。

蓬佩奧尋求使美國走上一條必定失敗的道路。決定中國的未來不在我們的能力范圍內(nèi)，遑論改變它。誠然，中國正面臨巨大挑戰(zhàn)，包括日益老齡化的社會、嚴重受損的環(huán)境和不充足的公共醫(yī)療體系等。但所有這些，包括中共的角色等都將由中國人民及其領導人決定。

美國能夠和應該做的是影響中國的選擇，促使中國在國內(nèi)外行事保持一定程度的“克制”，并與美國一道應對地區(qū)挑戰(zhàn)等問題。但遺憾的是，特朗普政府正在從根本上破壞這一前景。本屆政府剛成立時作出的首個外交決策，是退出當時正在形成的跨太平洋伙伴關系協(xié)定（TPP）。這個團體代表著約40%的全球GDP，有潛力迫使中國改變那些被蓬佩奧指責的經(jīng)濟行為。

一個致力于改變中國經(jīng)濟行為的（美國）政府，應該牽頭推動世貿(mào)組織的改革，而非癱瘓其上訴機構。

美國的有效對華政策應該與盟國和伙伴合作，而非對抗。相反，在本屆政府治下，我們將歐盟當作經(jīng)濟敵人，就補償美國駐軍費用問題痛罵韓國和日本。我們定期讓盟友質(zhì)疑美國的可靠性，單方面取消朝鮮半島的軍演，威脅從韓國和德國撤軍。與此同時，我們逼迫盟國不要使用中國的5G技術，但并未與它們合作開發(fā)替代技術。

具有諷刺意味的是，這個奉行“美國優(yōu)先”的政府在使美國比中國更具競爭力方面，幾乎毫無作為。真正的戰(zhàn)略應該包括聯(lián)邦政府加大對基礎研究的投入、使基礎設施現(xiàn)代化、吸引全世界最優(yōu)秀人才紛至沓來且留下來，而非迫使他們離開。

如果我們在國內(nèi)踐行對國外的說教，那么美國的聲音將會變得更響亮。但隨著特朗普總統(tǒng)及其隨從反復將美國媒體描述為敵人、不斷攻擊獨立司法機構，并利用聯(lián)邦部隊鎮(zhèn)壓城市里的異見人士，他們已喪失作為民主倡導者的大部分信譽。無論在這里（美國）還是在其他地方，外交政策莫不始于國內(nèi)。

當年，羅斯福建議美國手握大棒，輕聲細語。本屆總統(tǒng)及其首席外交官危險地使其倒退。（作者為美國對外關系委員會主席理查德·哈斯，王會聰譯）

美國《大西洋月刊》7月25日文章，原題：蓬佩奧有關中國的超現(xiàn)實演講蓬佩奧發(fā)表了特朗普總統(tǒng)任期內(nèi)“最超現(xiàn)實的”演講之一。他試圖通過故弄玄虛的演講以提供雙贏結(jié)果，但他的行動卻有悖于其言論。他說美國將組織“自由世界”，卻在疏遠并從根本上破壞“自由世界”；他鼓吹民主，卻在（美國）國內(nèi)支持并煽動破壞民主；他贊揚中國人民，卻一概而論地稱希望赴美（留學）的中國學生普遍心懷叵測。

白宮的官方戰(zhàn)略討論中國在亞洲尤其是在海上的“霸權”抱負，同時表示“美國隨時準備歡迎中國的積極貢獻”，且列舉多個實例和如何去做的方式，但蓬佩奧完全蔑視任何與中國的合作或交往。美國的亞洲和歐洲盟友對一場全面的美中冷戰(zhàn)感到恐懼，蓬佩奧言辭激烈的長篇大論將敗壞（美國）與中國競爭的名聲?！ㄗ髡邽槊绹剪斀鹚箤W會高級研究員托馬斯·萊特，王會聰譯）