屈怡

“國雖大，好戰(zhàn)必亡;天下雖安，忘戰(zhàn)必危?！睆奈溲b勸導(dǎo)的視角來解讀國慶閱兵是一件極富價(jià)值的事情。作為政治活動(dòng)的延續(xù)，戰(zhàn)爭的需要促進(jìn)了軍事技術(shù)的發(fā)展，因此軍事技術(shù)歸根結(jié)底是為政治活動(dòng)服務(wù)的。軍事技術(shù)有著非常重大的政治價(jià)值，擁有強(qiáng)有力的軍事技術(shù)，是在國際社會(huì)中占據(jù)有利地位的保障?，F(xiàn)如今，“和平與發(fā)展”是時(shí)代的主題，軍事技術(shù)的政治價(jià)值顯得更加重要，各國常常是通過展示自身的先進(jìn)軍事技術(shù)來獲得有利的國際地位。建國70周年大閱兵，展示了人民解放軍保家衛(wèi)國、維護(hù)世界和平的決心，更展示了中國軍隊(duì)武裝勸導(dǎo)能力的發(fā)展動(dòng)態(tài)。

能戰(zhàn)方能止戰(zhàn)——武裝勸導(dǎo)的內(nèi)涵

中國奉行和倡導(dǎo)的，始終是另一套與西方完全不同的大國崛起觀。在不挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的情形下，逐步通過戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型來實(shí)現(xiàn)崛起資源的優(yōu)化配置，依托持續(xù)的崛起來反哺戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型所需資源和能力，用相對和平的手段對現(xiàn)有國際秩序進(jìn)行合理的修正和完善。不過，作為崛起大國和守成大國，中美之間出現(xiàn)對抗和戰(zhàn)爭雖然不是必然的，但仍然是可能的。這也就是說，兩國仍然面臨哈佛大學(xué)教授格拉姆·艾利森所說的修昔底德陷阱。在這種情況下，就需要通過某種形式來展示武裝勸導(dǎo)的意愿和能力來維護(hù)和平。這是國慶大閱兵的潛在內(nèi)涵之一。

“勸”字為先

武裝勸導(dǎo)，“武裝”在前，但“勸”字為先。

目前西方普遍有這樣一種觀點(diǎn)，認(rèn)為美國在印太地區(qū)不再享有絕對軍事優(yōu)勢，稱中國持續(xù)增加的精準(zhǔn)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈數(shù)量，對美國、盟國與伙伴國在西太平洋地區(qū)幾乎所有的基地、機(jī)場、港口和軍事設(shè)施構(gòu)成了主要威脅。對其觀點(diǎn)的內(nèi)容須做具體分析，區(qū)別對待。其中，涉及中國導(dǎo)彈武器實(shí)力提升的內(nèi)容，不拘泥于具體數(shù)字偏差，不必否認(rèn)，不妨承認(rèn)。進(jìn)入新世紀(jì)，中國軍隊(duì)的戰(zhàn)略威懾和實(shí)戰(zhàn)能力顯著提升屬客觀現(xiàn)實(shí)，對各軍種建設(shè)，尤其火箭軍的裝備和實(shí)戰(zhàn)技術(shù)能力發(fā)展毋庸諱言，這一點(diǎn)大閱兵展示得清清楚楚。但對觀點(diǎn)中含混不清或不準(zhǔn)確的部分也須加以澄清，謹(jǐn)防誤導(dǎo)。任何國家，只要對中國沒有敵意，無意干預(yù)中國內(nèi)部事務(wù)和蓄意侵害中國主權(quán)，則中國絕無與之?dāng)硨Φ能娛逻x項(xiàng)。有關(guān)中國導(dǎo)彈對美國、美國的盟國及伙伴國構(gòu)成主要威脅的觀點(diǎn)，完全是危言聳聽——中美戰(zhàn)略博弈已是一個(gè)現(xiàn)實(shí)，但這種博弈的目標(biāo)在中美是不同的。美方開展對華博弈至少部分包含“擊敗”中國的意圖，中方對美博弈的目標(biāo)則是獲得與美平等相處、互利共贏的權(quán)利。中國不具有對美國的攻擊性，美方感受到的來自中方的攻擊性有些是出于它對中國的戰(zhàn)略歧視，有些是雙方互疑造成的。所以弄清中國發(fā)展軍事力量的意圖很重要。

武裝是基礎(chǔ)也是責(zé)任

武裝勸導(dǎo)，重在一個(gè)“勸”字，但武裝能力是“勸”的基礎(chǔ)。在“第三次抵消戰(zhàn)略”框架下，美國提出了一系列新的戰(zhàn)略和作戰(zhàn)概念，均服務(wù)于對中國的遏制戰(zhàn)略，論據(jù)是十分充分的，包括美軍加強(qiáng)針對中國南海主權(quán)的“自由航行”行動(dòng)，也包括艦機(jī)頻繁穿航臺(tái)灣海峽等。相比之下，中國面臨的軍事威脅才是現(xiàn)實(shí)的，迫切到如果沒有一定的反制能力，恐怕針對中國和東亞一些國家的大規(guī)模局部戰(zhàn)爭早已降臨。西方世界有些觀點(diǎn)建議美國做必要的戰(zhàn)略調(diào)整，把戰(zhàn)略重心真正轉(zhuǎn)移到印太地區(qū)，這種建議從美國的角度看或許不乏洞見，未來也可能成為“再平衡”中國的戰(zhàn)略組成部分。但這對中國意味著只有針對可能的外部侵略和干預(yù)具備了一定的反制能力后，才可能對潛在侵略者的霸凌行徑和地區(qū)霸權(quán)政策構(gòu)成真實(shí)的障礙，才能為自己國家的發(fā)展保駕護(hù)航。另外，中國作為崛起中的大國，中國的身份和利益還存在著相當(dāng)大的不確定性。中國不斷強(qiáng)調(diào)自己不謀求霸權(quán)，不搞擴(kuò)張，這樣的宣示無論如何是這個(gè)崛起大國的一種自我約束，這在古往今來的大國里大概是絕無僅有的，外部世界對此本應(yīng)當(dāng)持鼓勵(lì)、而非挑剔或嘲諷的態(tài)度。

中國是當(dāng)下軍事戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)最為嚴(yán)重的大國，美國表現(xiàn)出對中國崛起本身越來越強(qiáng)烈的不接受，不斷加大對中國的軍事壓力，這增加了中國人對中美經(jīng)貿(mào)沖突有可能向軍事領(lǐng)域蔓延、兩國間出現(xiàn)某種軍事危機(jī)的擔(dān)心和警覺。美國不僅是超級(jí)軍事大國，還有日本和澳大利亞等主要軍事盟友，有臺(tái)灣配合它騷擾中國大陸，換成美國人在中國今天的位置，大概更會(huì)對自己的國家安全心存憂慮。然而中國并沒有搞激進(jìn)的國防政策，中國的力量建設(shè)不斷推進(jìn)，但軍事戰(zhàn)略始終是防御性的。即使在臺(tái)灣問題上，北京也沒有編制強(qiáng)制性的統(tǒng)一路線圖和時(shí)間表，而是對使用武力一直設(shè)置了一個(gè)前提條件，那就是“臺(tái)灣當(dāng)局”或者外國勢力主動(dòng)采取《反分裂國家法》所認(rèn)定的分裂行動(dòng)。中國的力量建設(shè)沒有全面超越美國軍事力量的目標(biāo)，我們也沒有與美國開展全球軍事競爭的野心，中國國家安全的核心關(guān)切一直是政治上的安全穩(wěn)定和領(lǐng)土與主權(quán)的不受侵犯。擴(kuò)大在世界上的影響力對中國來說是個(gè)自然過程，而不是應(yīng)當(dāng)借助軍事杠桿強(qiáng)行追求的。但是另一方面，鑒于“臺(tái)獨(dú)”帶來的風(fēng)險(xiǎn)和美國遏制中國越來越明確的意向，中國的軍力建設(shè)也必須致力于能夠承受得起美國在極端情況下可能對中國開展的最為嚴(yán)重的軍事訛詐。

初步建成優(yōu)勢的體系對抗能力

縱覽閱兵全貌，中國人民解放軍已經(jīng)初步建成優(yōu)勢的體系對抗能力。一方面，注重技術(shù)跟進(jìn)，大力研發(fā)先進(jìn)裝備，力避與潛在對手拉開新的技術(shù)代差，為作戰(zhàn)體系建設(shè)提供堅(jiān)實(shí)物質(zhì)支撐;另一方面，注重發(fā)揮我軍歷來堅(jiān)持的靈活機(jī)動(dòng)、自主作戰(zhàn)原則，揚(yáng)長避短，擊敵弱項(xiàng)、軟肋，不單純在高科技領(lǐng)域? “與龍王比寶”，著眼懾?cái)持箲?zhàn)，加快發(fā)展非對稱制衡手段，加強(qiáng)常規(guī)戰(zhàn)略手段、新概念新機(jī)理和新型領(lǐng)域戰(zhàn)略威懾手段建設(shè)，支撐形成具有新質(zhì)威懾與實(shí)戰(zhàn)能力的新型作戰(zhàn)體系。所以在體系對抗層面，中國整體軍事能力已經(jīng)相當(dāng)出色。中國早在2015年國防白皮書《中國的軍事戰(zhàn)略》中就稱要“運(yùn)用諸軍兵種一體化作戰(zhàn)力量，實(shí)施信息主導(dǎo)、精打要害、聯(lián)合制勝的體系作戰(zhàn)”。根據(jù)這種理解，成功打贏戰(zhàn)爭，或至少不打輸戰(zhàn)爭，需要發(fā)展一種或若干種優(yōu)于敵方的作戰(zhàn)體系。從閱兵的情況看，在人民解放軍所構(gòu)建的中國特色現(xiàn)代作戰(zhàn)體系中，火箭軍和戰(zhàn)略支援部隊(duì)所代表的新質(zhì)創(chuàng)新性體系要素是十分值得關(guān)注的。

建國70周年大閱兵，既是新時(shí)代人民軍隊(duì)建設(shè)成果的檢閱，也是新時(shí)代人民軍隊(duì)面向未來進(jìn)行重新塑造的開端。深層次全方位的改革重塑，實(shí)質(zhì)上是一場使人民軍隊(duì)結(jié)構(gòu)一新、面貌一新的深刻自我革命。當(dāng)今世界正面臨前所未有之大變局，我國進(jìn)入由大向強(qiáng)發(fā)展的關(guān)鍵階段，在綜合國力和核心競爭力顯著增強(qiáng)的同時(shí)，國家安全的內(nèi)涵外延、時(shí)空領(lǐng)域、內(nèi)外因素都發(fā)生了深刻變化，安全需求的綜合性、全域性、外向性特征更加突出。進(jìn)而，軍事安全與其他安全領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)性、互動(dòng)性增強(qiáng)，對發(fā)揮軍事手段維護(hù)國家安全的作用提出了新的更高要求。構(gòu)建中國特色現(xiàn)代軍事力量體系，是適應(yīng)新時(shí)代國家安全戰(zhàn)略需求、貫徹總體國家安全觀的必然要求，是確保我軍擔(dān)當(dāng)起維護(hù)國家主權(quán)、安全、發(fā)展利益重任的緊迫需要。軍事力量是遏制和打贏戰(zhàn)爭的利器，軍事力量體系必然圍繞戰(zhàn)爭形態(tài)演變來塑造。當(dāng)前，世界新軍事革命迅猛發(fā)展，戰(zhàn)爭形態(tài)加速向信息化戰(zhàn)爭、智能化戰(zhàn)爭演變，呈現(xiàn)出信息主導(dǎo)、體系支撐、精兵作戰(zhàn)、聯(lián)合制勝、戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)、戰(zhàn)略保障的突出特點(diǎn)。軍隊(duì)編成結(jié)構(gòu)與之相適應(yīng)，精干化、一體化、小型化、模塊化、智能化等特征越來越突出。在這場軍事變革中，世界各主要國家紛紛調(diào)整軍隊(duì)組織形態(tài)，美軍推動(dòng)“二次轉(zhuǎn)型”，俄軍深入推進(jìn)“新面貌”改革。能否抓住戰(zhàn)爭形態(tài)深刻演變的歷史機(jī)遇，充分運(yùn)用現(xiàn)代科技特別是信息技術(shù)這一變革杠桿，實(shí)現(xiàn)軍事力量體系的重構(gòu)升級(jí)，直接關(guān)系到能否在戰(zhàn)略競爭和未來戰(zhàn)爭中贏得主動(dòng)。

（摘自《坦克裝甲車輛·新軍事》）