張雨翔

西格-紹爾公司為什么會中標？

XM17 MHS（Modular Handgun System）“模塊化手槍系統(tǒng)”是美國陸軍在2017年選定的新型制式手槍，有全尺寸型和緊湊型兩種型號，前者用于取代已裝備多年的M9（伯萊塔92FS）手槍，后者則取代M11（西格-紹爾P228）手槍。

美軍裝備多年的M9手槍，是意大利伯萊塔公司的92FS手槍

根據(jù)2015年8月發(fā)布的MHS的樣槍征集建議書，MHS整個系統(tǒng)包括手槍、配套的彈藥、附件及備件。手槍必須包括全尺寸型及緊湊型兩種型號，這兩種手槍都必須具有可更換大小的握把，左右手均可操作的控制裝置，并要整合附件導軌。而模塊化的意思就是指改變手槍握把的大小或是把槍從正常操作換成左撇子操作，都可以由使用人員自己在野戰(zhàn)條件下很方便地變換。另外，模塊化的結構也使得該槍在野戰(zhàn)條件下維護時，可以簡單分解成幾個大模塊，沒那么多容易丟失的小零件。建議書中還有一個關鍵就是總價格，要求“總價制定合理”，其實就是滿足技術規(guī)范的前提下價低者中標的意思。

MHS項目還有一個隱性的要求，就是要選擇一款已經被其他單位裝備過的手槍。因為伯萊塔公司的阻撓等種種原因導致MHS項目已經拖延了好幾年，為了急于定型，美國陸軍決定縮短選型時間，他們覺得如果選擇一款已經被其他單位裝備過的手槍，相當于選擇了一款在實際應用環(huán)境中得到最終用戶驗證的成熟產品，這樣就不需要像以往的新型槍械競標那樣花上好幾年時間進行嚴格的試驗了。據(jù)說XM17的測試過程總耗資才1700萬美元左右，而且選型時間非常短，在參加競標的供應商提交候選槍型后不久就完全敲定。不像以往其他項目那樣先花幾個月甚至一、兩年時間從第一批候選槍型中選出幾個入圍項目，再花半年甚至好幾年時間進行嚴格的對比試驗。

美軍的M11手槍也是西格-紹爾公司的產品，即SIG P228手槍

一共有12家槍械生產商向MHS項目提交14種樣槍參與競爭，這12家參選廠商有些是主動退出的，有些則是因為產品距離MHS的要求太遠而落選。但也有一種槍型完全符合要求卻因為沒有“裝備經歷”而落選，這款槍就是伯萊塔公司的APX手槍。

APX是M9A3被拒絕后，伯萊塔公司專門為迎合MHS要求而設計的。然而因為這個MHS項目是要用“裝備經歷”代替“嚴格試驗”，參選樣槍可以是原有設計的改進，但全新設計的槍就沒機會了。APX手槍是在2016年設計和發(fā)布的，交付試驗時還沒有被美國的其他部門正式采用，因此自然就落選了。

中標XM17 MHS的是西格-紹爾公司在P320手槍上的改進產品。P320誕生時間也就比APX早了兩年，但就是這兩年時間，已經讓它被美國的一些執(zhí)法機構采用且無不良記錄。XM17 MHS是14個參選槍型里為數(shù)不多的真正模塊化設計之一，而且各項參數(shù)都非常符合MHS要求，中選是有道理的。

格洛克公司與西格-紹爾公司的爭斗

除了西格-紹爾公司的XM17 MHS，奪標呼聲最高的是格洛克公司提交的Glock19 MHS。格洛克手槍自1980年代中期以來就被眾多國家的軍隊和執(zhí)法機構所使用，是一個“久經考驗”的設計，而且格洛克手槍還有另一個優(yōu)勢，就是已經被美國特種作戰(zhàn)司令部采購使用。當時美軍部分特種作戰(zhàn)單位中已經使用了好幾種9mm口徑和.40S&W口徑的格洛克手槍，其中用得最多的是Glock19。格洛克公司提供的樣槍是在第5代Glock19基礎上延長握把并增加手動保險的Glock19 MHS。但該槍并不是真正的模塊化設計，而且格洛克手槍長期以來有一個受用戶詬病的地方，就是它在分解時需要先扣動扳機釋放擊針，而如果分解前忘記清空彈膛就扣動扳機則可能導致走火。

參加選型的伯萊塔APX手槍，與目前該公司在商業(yè)市場上銷售的型號不一樣，在后部增加了手動保險

沒有手動保險的商業(yè)型伯萊塔APX手槍

2017年1月公布的西格-紹爾XM17MHS樣槍，注意：無論是全尺寸型（ 上） 還是緊湊型（ 下），在套筒上都刻有“XM17”銘文。套筒座上都增加了手動保險

2018年1月宣布正式定型后的MHS手槍，全尺寸型套筒上刻著M17（左），緊湊型套筒上刻著M18（右）

去除手動保險的Glock19X

西格-紹爾P320手槍是沒有手動保險的。P320有套筒座側面的長條形缺口，顯露出發(fā)射機座上的槍號

1990年代初賣不出去的帶手動保險的Glock17手槍

2017年下半年，美軍接收的M17手槍的控制部件都是沙色的

2019年美國空軍新接收的一批M18手槍，控制部件和民用型一樣都是黑色的

民用型與軍用型的區(qū)別

雖然P320手槍早就售賣了，但西格紹爾公司還是在2018年開始向民用市場投放與軍用制式相同規(guī)格的P320手槍，分別稱為P320-M17與P320-M18。前文提到，無論是Glock19X還是伯萊塔APX的民用型，都是去掉了手動保險。但西格紹爾公司推出的民用型M17/M18則保留手動保險，因為前二者畢竟是落選了。而在市場上已經有P320的前提下還把P320-M17/M18推出來，其賣點就是“軍用制式”，所以必須保留這個手動保險作為噱頭。

區(qū)分軍用型的M17/M18與民用型的P320-M17/M18，主要看套筒上的銘文。軍用型的試產槍無論哪種型號，套筒上都刻有“XM17”，正式定型后的量產槍則分別刻有“M17”、“M18”。而民用型套筒上則刻有“P320 M17”、“P320M18”。最初軍用型的空倉掛機解脫桿、手動保險、槍身分解桿、扳機等控制部件都是沙色的，而民用型則是黑色的。但在2019年左右發(fā)現(xiàn)美軍接收的一些新的M17/M18手槍也使用了黑色的控制部件。這使得在看不到套筒銘文時，區(qū)分軍用型和民用型變得困難了。

另一個區(qū)別軍用型和民用型的地方，是看槍號和槍號前方二維碼的大小。

原本的P320手槍套筒座右側有一個長條形的缺口，正好顯露出發(fā)射機座上的槍號。但軍用型M17/M18手槍的發(fā)射機座上除了槍號外，還用激光雕刻出包含美國政府資產信息的二維碼。而民用型P320-M17/M18發(fā)射機座上雖然同樣有槍號和二維碼，但這個二維碼的面積比軍用制式的略小。其實，軍用型的二維碼也一樣可以刻得這么小，但軍方規(guī)范指定的二維碼尺寸就必須那么大，所以才不得不把那個缺口的前部放大，變成“L”形缺口。

西格-紹爾公司向美軍交付的M17/M18，每一套都包含快撥槍套、彈匣包等附件，而在民用市場上，商家不一定會包含槍套出售（除非遇上促銷活動）

早期交付選型用的XM17，此時在發(fā)射機座上還沒有政府財產信息的二維碼，因此二維碼是另外貼在套筒座上的（圖中紅圈處）

2017年8月興起一股惡搞P320手槍“一觸即發(fā)”的熱潮，這是其中一張惡搞圖片，說美國陸軍裝備P320手槍是為了取代原本的手榴彈

民用型P320-M17手槍，套筒前方刻有“P320”，中間刻有“M17”

有意思的是，西格紹爾公司于2018年底在民用市場上推出一款所謂的限量5000套的紀念版P320 M17，說是要紀念XM17被正式定型為M17和M18，總之就是找個理由賣貴一點。這個紀念版與普通版相比，最大特點是控制部件與XM17的試產槍一樣都是沙色的，二維碼的尺寸也放大到接近軍用型的大小，這樣就給區(qū)分軍用型和民用型又增加了難度。

新槍配新彈

民用型P320-M17的發(fā)射機座，與軍用型一樣有槍號和二維碼，但民用型的槍號前綴是“M17”

試產和量產的M17/M18的槍號及二維碼，此時已經修改了套筒座注塑的模具，缺口變成“L”形，槍號前綴是“MHS”

仔細觀察民用型與軍用型的二維碼及缺口大小，就會發(fā)現(xiàn)圖中民用型二維碼的面積比軍用型的略小

紀念版P320-M17手槍，控制部件改成沙色，二維碼尺寸也放大到接近軍用型，為區(qū)分軍用型與民用型增加了難度

左邊是M1153特種用途彈，右邊是M1152普通彈

前面提到MHS整個系統(tǒng)包括手槍和配套的彈藥，而KMHS建議書里提到需要提升9mm手槍彈的終點殺傷效能。所以MHS項目其實不只是選中西格紹爾公司的手槍，還選中了溫徹斯特公司生產的4種9mm手槍彈作為新的制式彈藥。這4種新彈分別是M1152普通彈、M1153特種用途彈（Special Purpose）、M1156教練彈和M1157空包彈。后兩者沒什么特別的地方。M1152普通彈其實是平頭結構的全被甲彈，在明膠試驗中，這種形狀的全被甲彈打出的永久空腔比傳統(tǒng)的鈍圓頭全被甲彈打出的永久空腔略大。至于M1153特種用途彈實際上就是全被甲空尖彈，許多空尖彈的設計都是彈尖露出鉛心的半被甲結構，而M1153特種用途彈的預制開槽銅被甲一直包裹到彈尖空腔內部，這種結構其實不是新設計，而是溫徹斯特公司在1990年代初所推出的黑爪彈（Black Talon）。

無論平頭彈還是黑爪彈，都并非新產品，但美軍卻是首次將這兩種彈藥列入制式裝備。從理論上講，黑爪彈屬于1899年海牙公約里所限制的膨脹型彈頭。但許多人可能不清楚這個公約限制的是簽約國之間所發(fā)生的文明戰(zhàn)爭，文明戰(zhàn)爭的前提是文明國家之間正式宣戰(zhàn)后所發(fā)生的戰(zhàn)爭行為，比如兩次世界大戰(zhàn)就都是文明國家之間宣戰(zhàn)之后再開打的，連日本偷襲珍珠港時也是先向美國遞交宣戰(zhàn)書，再開始轟炸的，不過因為半路塞車導致遞交宣戰(zhàn)書的時間晚于日本飛機投下第一枚炸彈的時間，所以美國一直都抓住這一點稱日本是“不宣而戰(zhàn)”。而上世紀初西方國家在殖民地鎮(zhèn)壓土著起義或是本世紀初美軍在阿富汗的軍事行動，都不屬于海牙公約規(guī)定的“戰(zhàn)爭”行為。何況一百年前的土著人和現(xiàn)在的塔利班也不可能跑到國際法庭上提出控訴。因此美軍聲稱他們裝備M1153是沒有問題的。

編輯/魏開功