張桂華，齊鐸，趙廣娜，白雪梅

（黑龍江省氣象臺(tái)，黑龍江 哈爾濱 150030）

1 引言

數(shù)值天氣預(yù)報(bào)是現(xiàn)代天氣預(yù)報(bào)的一種重要的手段技術(shù)和方法，近幾十年來數(shù)值模式快速發(fā)展，預(yù)報(bào)水平也不斷提高。對(duì)數(shù)值模式的預(yù)報(bào)能力進(jìn)行科學(xué)評(píng)估對(duì)于不斷改進(jìn)模式的預(yù)報(bào)水平和提高預(yù)報(bào)員應(yīng)用模式預(yù)報(bào)結(jié)果的能力有重要意義。

當(dāng)前，我國業(yè)務(wù)上常用的數(shù)值模式的檢驗(yàn)方法主要集中于基于站點(diǎn)的傳統(tǒng)檢驗(yàn)評(píng)分方法和基于預(yù)報(bào)員思路的主觀天氣學(xué)檢驗(yàn)?？陀^檢驗(yàn)評(píng)分方法簡單實(shí)用，能夠從預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確性、空?qǐng)?bào)、漏報(bào)率等統(tǒng)計(jì)學(xué)角度提供模式預(yù)報(bào)效果的客觀總體評(píng)價(jià)，在日常預(yù)報(bào)業(yè)務(wù)和模式性能評(píng)估中多采用此方法[1－3]。但客觀評(píng)分檢驗(yàn)缺乏天氣學(xué)意義，僅通過評(píng)分不能全面了解預(yù)報(bào)中更為關(guān)注的雨帶位置、范圍和移速等方面的預(yù)報(bào)效果及偏差，對(duì)預(yù)報(bào)員了解模式在具體天氣過程中的預(yù)報(bào)性能及對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的訂正參考意義不大。在主觀檢驗(yàn)中，預(yù)報(bào)員通過對(duì)預(yù)報(bào)和觀測進(jìn)行主觀對(duì)比來判別天氣系統(tǒng)和雨帶的預(yù)報(bào)偏差，在一定程度上能彌補(bǔ)客觀評(píng)分在天氣學(xué)意義上的不足。因此，日常業(yè)務(wù)中多借助數(shù)值模式的主觀天氣學(xué)檢驗(yàn)來深入了解模式性能[4－10]

近些年，國際上預(yù)報(bào)檢驗(yàn)專家提出了一些新的檢驗(yàn)技術(shù)方法，如尺度分解檢驗(yàn)法[11－13]、臨近點(diǎn)檢驗(yàn)方法[14]、面向?qū)ο髾z驗(yàn)方法[15]、面向目標(biāo)的檢驗(yàn)方法[16]等。近年來，國內(nèi)的公穎等[17]、熊秋芬[18]、劉湊華等[19]學(xué)者陸續(xù)引入了國外發(fā)展相對(duì)成熟的空間預(yù)報(bào)檢驗(yàn)技術(shù)并做了相應(yīng)的本地化改進(jìn)。本文就目前業(yè)務(wù)常用的 T639 （分辨率為 0.28125°×0.28125°）、GRAPES 全球模式（分辨率為 0.25°×0.25°）和 EC_thin（地面層分辨率為0.125°×0.125°；模式層分析場和預(yù)報(bào)場分辨率為 0.25°×0.25°）三類數(shù)值模式降水、500 hPa 高度、850 hPa溫度、850 hPa緯向風(fēng)和經(jīng)向風(fēng)進(jìn)行評(píng)估。

2016年8月5日20時(shí)-7日08時(shí)黑龍江省出現(xiàn)了一次區(qū)域性的大到暴雨天氣過程。8月5日的強(qiáng)降水主要出現(xiàn)在齊齊哈爾及綏化北部，屬低渦前部的暖區(qū)降水；6日隨高空槽進(jìn)一步東移，副高南退，降水范圍進(jìn)一步擴(kuò)大但強(qiáng)度有所減弱，大雨落區(qū)主要位于黑龍江省中部偏南；7日降水落區(qū)東移，強(qiáng)降水主要出現(xiàn)在低渦切變附近，以大雨以上量級(jí)為主，其中佳木斯東部有7站出現(xiàn)50 mm/12h以上的暴雨。本文將利用加密自動(dòng)站降水觀測資料和客觀分析資料來評(píng)估T639、GRAPES全球模式及EC_thin對(duì)此次降水過程的預(yù)報(bào)效果，為在相似天氣背景下對(duì)數(shù)值模式預(yù)報(bào)產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn)訂正提供參考依據(jù)。

2 資料和方法

2.1 資料

降水實(shí)況為黑龍江省加密自動(dòng)站降水觀測資料及T639、GRAPES全球模式和EC_thin模式預(yù)報(bào)產(chǎn)品。其中降水實(shí)況為黑龍江省內(nèi)，模式預(yù)報(bào)產(chǎn)品資料范圍降水為 43°N-55°N、121°E-136°E；500 hPa 高度、 溫度分析資料范圍為 30°N-70°N、90°E-140°E；緯向風(fēng)、經(jīng)向風(fēng)分析資料范圍為 30°N-60°N、110°E-140°E。

2.2 方法

從降水分布形態(tài)、范圍及預(yù)報(bào)的快慢，降水中心強(qiáng)度和位置等方面逐12 h對(duì)比分析，并對(duì)12 h累積降水進(jìn)行TS評(píng)分。從三個(gè)預(yù)報(bào)時(shí)效 （36 h、60 h、84 h）分析三種模式對(duì)于業(yè)務(wù)預(yù)報(bào)的指導(dǎo)作用。

對(duì)不同起報(bào)時(shí)次的三種模式500 hPa高度場、誤差分布及均方根誤差分布進(jìn)行對(duì)比分析，并對(duì)副熱帶高壓的面積指數(shù)、強(qiáng)度指數(shù)、脊線位置、副高北界進(jìn)行對(duì)比分析。同樣的方法對(duì)850 hPa溫度、緯向風(fēng)和經(jīng)向風(fēng)進(jìn)行上述分析。

3 結(jié)果分析

3.1 降水預(yù)報(bào)檢驗(yàn)分析

分析5日20時(shí)-7日08時(shí)逐12 h時(shí)段的降水預(yù)報(bào)及實(shí)況對(duì)比。8月5日20時(shí)-6日08時(shí)模式預(yù)報(bào)的降水走向與實(shí)況基本一致，均表現(xiàn)為東西帶狀分布。其中T639模式預(yù)報(bào)的強(qiáng)降水中心隨預(yù)報(bào)時(shí)效臨近逐漸向西移動(dòng)，36 h預(yù)報(bào)的降水分布形態(tài)和中心位置與實(shí)況最接近，但中心強(qiáng)度較實(shí)況偏弱，對(duì)于齊齊哈爾、綏化北部的區(qū)域性暴雨存在嚴(yán)重的漏報(bào)，且降水落區(qū)范圍較60 h偏大，在小雨量級(jí)上存在相對(duì)較大的空?qǐng)?bào)。另外，除84 h預(yù)報(bào)，其他兩個(gè)時(shí)次對(duì)哈爾濱東部的降水存在漏報(bào)。GRAPES全球模式的降水預(yù)報(bào)范圍較實(shí)況偏大，中心位置與實(shí)況接近，但強(qiáng)度偏弱。因此，小雨空?qǐng)?bào)比較明顯，大雨以上量級(jí)降水存在嚴(yán)重漏報(bào)。EC_thin降水落區(qū)預(yù)報(bào)與實(shí)況最接近，但是根據(jù)降水中心位置及對(duì)于哈爾濱東部降水預(yù)報(bào)的位置上看，存在預(yù)報(bào)偏快的現(xiàn)象，將降水落區(qū)向西調(diào)整，可提高降水預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率。模式預(yù)報(bào)的暴雨落區(qū)與實(shí)況相比偏東明顯，預(yù)報(bào)的中雨范圍也較實(shí)況明顯偏大。綜合三個(gè)模式的表現(xiàn)，EC_thin細(xì)網(wǎng)格的降水預(yù)報(bào)偏快，但若向西調(diào)整一下，降水落區(qū)預(yù)報(bào)及中心強(qiáng)度和位置預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率都很高，T639臨近時(shí)段預(yù)報(bào)降水中心的位置和分布形態(tài)與實(shí)況相似度相對(duì)較高。

8月6日20時(shí)-7日08時(shí)，實(shí)況降水分為南北兩個(gè)部分，南部為前期東移高空槽配合低渦影響產(chǎn)生的大范圍降水，北部大興安嶺地區(qū)為北部冷槽東移產(chǎn)生的分散性降水，模式成功預(yù)報(bào)出了南北兩個(gè)降水落區(qū)的降水分布情況。對(duì)于北部的降水GRAPES和EC_thin預(yù)報(bào)范圍明顯偏大，T639范圍偏小，與實(shí)況更為接近，其中72 h時(shí)效預(yù)報(bào)的小雨與中雨范圍與實(shí)況相比最接近，但是對(duì)于大興安嶺南部的分散性大雨預(yù)報(bào)失敗。對(duì)于南部的降水，T639預(yù)報(bào)范圍偏小，對(duì)于哈爾濱南部及牡丹江西部的降水存在明顯的漏報(bào)，且強(qiáng)降水落區(qū)與實(shí)況相比偏小，中心偏北，對(duì)東南部的分散性暴雨存在嚴(yán)重的預(yù)報(bào)失敗。GRAPES預(yù)報(bào)的降水落區(qū)范圍與實(shí)況一致度最高，特別是72 h時(shí)效預(yù)報(bào)0.1 mm以上降水范圍與實(shí)況降水分布基本一致，但強(qiáng)降水中心位置偏北，范圍偏小，強(qiáng)度偏弱，對(duì)東南部的大雨以上量級(jí)降水幾乎沒有報(bào)出來。EC_thin預(yù)報(bào)在72、96 h時(shí)效上存在嚴(yán)重的預(yù)報(bào)偏快的現(xiàn)象，將降水落區(qū)向西部調(diào)整后能在一定程度上提高預(yù)報(bào)質(zhì)量。

從TS評(píng)分結(jié)果上看（表1），T639隨預(yù)報(bào)時(shí)效臨近，預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率有所提升；GRAPES預(yù)報(bào)綜合表現(xiàn)最好，特別是72 h時(shí)效預(yù)報(bào)，小雨和中雨預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率都相對(duì)較高，與天氣學(xué)檢驗(yàn)結(jié)果一致；EC_thin預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率相對(duì)穩(wěn)定，隨預(yù)報(bào)時(shí)效變化不大。

表1 2016年8月6日08-20時(shí)累積降水TS評(píng)分

8月6日20時(shí)－7日08時(shí)，降水仍舊分為南北兩個(gè)部分，降水中心相對(duì)明顯，北部降水中心位于大興安嶺中部偏東的位置，中心為大雨量級(jí)，南部大雨以上降水表現(xiàn)為東北西南的帶狀分布，暴雨集中在大雨雨帶的最東北端。對(duì)比三個(gè)模式，均預(yù)報(bào)出南北兩支降水系統(tǒng)。其中T639降水落區(qū)及雨帶走向與實(shí)況最接近，并且隨著預(yù)報(bào)時(shí)效的臨近，與實(shí)況的一致度逐漸提高，但大雨落區(qū)雨帶走向與實(shí)況相比與緯向的夾角偏小，通過逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)可提高預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率。GRAPES預(yù)報(bào)存在一定程度偏快的現(xiàn)象，隨著預(yù)報(bào)時(shí)效的臨近，偏快現(xiàn)象得到一定程度的調(diào)整，36 h時(shí)效大雨以上降水落區(qū)預(yù)報(bào)相比其他時(shí)次預(yù)報(bào)與實(shí)況最接近，但是對(duì)哈爾濱東部大雨存在漏報(bào)。EC_thin預(yù)報(bào)仍存在偏快的現(xiàn)象，隨預(yù)報(bào)時(shí)效臨近，偏快現(xiàn)象得到調(diào)整，但是仍然存在明顯偏快的特點(diǎn)。

結(jié)合TS評(píng)分結(jié)果，T639預(yù)報(bào)效果最佳，且預(yù)報(bào)能力相對(duì)穩(wěn)定。三個(gè)模式對(duì)東北部的暴雨都存在嚴(yán)重的漏報(bào)。

降水預(yù)報(bào)分析結(jié)果表明，模式在三個(gè)階段表現(xiàn)不盡相同?？傮w而言，第一階段，EC除移速較快外，落區(qū)預(yù)報(bào)與實(shí)況一致度最高，T639對(duì)降水結(jié)構(gòu)的預(yù)報(bào)也具有一定參考意義；第二階段，GRAPES對(duì)于降水落區(qū)預(yù)報(bào)與實(shí)況最接近，特別是72 h時(shí)效，預(yù)報(bào)效果最好，EC_thin預(yù)報(bào)較實(shí)況偏快現(xiàn)象更加明顯；第三階段，T639對(duì)于降水落區(qū)范圍和結(jié)構(gòu)預(yù)報(bào)效果最好，GRAPES和EC_thin都存在預(yù)報(bào)偏快的現(xiàn)象。另外，除第一階段EC_thin對(duì)暴雨預(yù)報(bào)有一定指示意義外，三個(gè)模式對(duì)暴雨量級(jí)的降水都存在嚴(yán)重的漏報(bào)，降水中心強(qiáng)度預(yù)報(bào)與實(shí)況相比存在明顯偏小的現(xiàn)象。上述評(píng)估可知：對(duì)于東北地區(qū)的暴雨預(yù)報(bào)，模式的預(yù)報(bào)能力仍十分有限。

3.2 預(yù)報(bào)誤差分析

3.2.1 高度場誤差分析

圖1 2016年8月5日20時(shí)-6日20時(shí)T639、GRAPES_gfs 500hPa高度場均方根誤差（單位：gpm）分解 0-96 小時(shí)預(yù)報(bào)對(duì)比（a）5 日 20時(shí)；（b）6 日 08時(shí)；（c）6日 20 時(shí)

從500 hPa高度場的偏差及誤差分布上看，05日20時(shí)，T639高度場預(yù)報(bào)的偏差隨預(yù)報(bào)時(shí)效臨近不斷減小，84 h北部槽偏強(qiáng)，南部槽前有正偏差，脊前有負(fù)偏差槽脊移動(dòng)落后于初始場，副高中心強(qiáng)度偏強(qiáng)。60 h北部槽仍偏強(qiáng)，南部槽、脊偏弱，但偏弱程度小于2位勢什米，且位置與實(shí)況接近。36 h南北兩槽位置均偏弱，但全區(qū)與初始場的偏差均在2位勢什米以下。GRAPES預(yù)報(bào)與T639相似，但是全區(qū)均存在一個(gè)比較明顯的系統(tǒng)性負(fù)偏差，這種特點(diǎn)在（圖1（a））中有明顯體現(xiàn)。EC_thin預(yù)報(bào)在北部槽移動(dòng)偏快，南部槽脊偏弱，隨預(yù)報(bào)時(shí)效臨近，預(yù)報(bào)偏差逐漸降低。對(duì)比三個(gè)模式的分析場，T639與GRAPES形態(tài)接近，但T639的槽脊強(qiáng)度較GRAPES略偏強(qiáng)，EC_thin分析場中系統(tǒng)移速較其他兩家模式明顯偏快。另外，從均方根誤差的分布上看，T639與EC_thin均方根誤差普遍偏小，預(yù)報(bào)穩(wěn)定性較好，特別是EC_thin均方根誤差僅在槽線附近略偏大，其他普遍在2位勢什米以下。6日08時(shí)，T639預(yù)報(bào)96 h時(shí)效南部槽偏弱，北部槽偏強(qiáng)，黑龍江東部脊偏弱，副高偏強(qiáng)。72和48 h特點(diǎn)也基本相同，但北部槽移速快于分析場。同時(shí)，隨預(yù)報(bào)時(shí)效臨近，預(yù)報(bào)偏差逐漸減小。GRAPES對(duì)于槽脊強(qiáng)度預(yù)報(bào)偏差較T639小，其中對(duì)于槽強(qiáng)度預(yù)報(bào)在72 h時(shí)效與實(shí)況基本一致。但全區(qū)仍存在一個(gè)比較明顯的系統(tǒng)性負(fù)偏差 （圖1（b））。EC_thin分析場仍存在移速明顯偏快的現(xiàn)象。另外，從均方根誤差分布上看，110°E以東的范圍內(nèi)，GRAPES的預(yù)報(bào)偏差明顯偏小，預(yù)報(bào)穩(wěn)定性相對(duì)較好。06日20時(shí)，T639槽脊位置與實(shí)況基本一致，強(qiáng)度偏弱。GRAPES在60°N以北高度場表現(xiàn)為一致的負(fù)偏差，影響黑龍江省北部的槽移速偏快，南部槽脊位置偏差不大，強(qiáng)度偏弱。另外，GRAPES系統(tǒng)性負(fù)偏差仍然存在（圖1（c））。從均方根誤差分布上看，仍是T639更穩(wěn)定。

本次過程在高空槽東移過程中，副高東撤南退。副高的變化與降水的范圍和強(qiáng)度關(guān)系密切。因此，對(duì)三個(gè)模式在 90°E-140°E、15°N-60°N 范圍內(nèi)副高指數(shù)的變化進(jìn)行對(duì)比分析，檢驗(yàn)?zāi)Ｊ綄?duì)于副高演變的預(yù)報(bào)能力。從副高面積指數(shù)變化上看，隨時(shí)間推移，三個(gè)模式都表現(xiàn)為副高面積不斷減小的特點(diǎn)，從各模式在不同預(yù)報(bào)時(shí)效的時(shí)間變化特征上看，T639和GRAPES都表現(xiàn)為隨預(yù)報(bào)時(shí)效的臨近面積預(yù)報(bào)與分析場偏差表現(xiàn)為先增大后減小的特點(diǎn)，EC_thin預(yù)報(bào)與分析場一致性較高，預(yù)報(bào)結(jié)果穩(wěn)定。副高強(qiáng)度在5日20時(shí)最強(qiáng)，6日08時(shí)強(qiáng)度減弱，6日20時(shí)基本維持。GRAPES副高強(qiáng)度預(yù)報(bào)較分析場偏弱，T639與EC_thin預(yù)報(bào)與分析基本一致。副高脊線位置6日08時(shí)有小幅北跳，6日20時(shí)又有所回落。T639和GRAPES對(duì)05日20時(shí)、06日08時(shí)預(yù)報(bào)比實(shí)況偏北，06日20時(shí)起報(bào)的預(yù)報(bào)與實(shí)況基本一致。EC_thin對(duì)05日20時(shí)預(yù)報(bào)與實(shí)況基本一致，對(duì)06日08時(shí)的脊線位置預(yù)報(bào)與實(shí)況相比一致偏北。副高北界預(yù)報(bào)除EC_thin對(duì)06日08時(shí)預(yù)報(bào)偏北外，其他預(yù)報(bào)與實(shí)況基本一致。另外，6日08時(shí)開始副高北界南落。

3.2.2 溫度場誤差分析

對(duì)5日20時(shí)預(yù)報(bào)，從三個(gè)模式初始場850 hPa溫度場的偏差分布對(duì)比上看，T639與GRAPE形態(tài)基本一致，但在黑龍江省南部，T639的溫度脊更強(qiáng)，而GRAPES溫度槽占主導(dǎo)地位，EC_thin在黑龍江省北部溫度槽與南部溫度脊位置偏東，移速偏快。T639各個(gè)預(yù)報(bào)時(shí)效內(nèi)，對(duì)于黑龍江省北部溫度槽預(yù)報(bào)偏強(qiáng)，位置與實(shí)際接近，南部的脊預(yù)報(bào)也偏強(qiáng)，范圍偏東。GRAPES對(duì)溫度槽的預(yù)報(bào)偏弱，位置偏西。EC_thin溫度脊預(yù)報(bào)位置較分析場更偏東偏北，這與降水偏東偏北的特點(diǎn)有相似之處。三個(gè)模式對(duì)6日08時(shí)的預(yù)報(bào)，仍表現(xiàn)為EC_thin分析場明顯快于其他兩個(gè)模式的特點(diǎn)。T639對(duì)溫度槽的預(yù)報(bào)偏弱，導(dǎo)致冷空氣影響范圍和強(qiáng)度偏小，降水落區(qū)與實(shí)況偏差較大。GRAPES預(yù)報(bào)相比T639與分析場偏差小。對(duì)6日20時(shí)溫度場預(yù)報(bào)，T639預(yù)報(bào)槽脊位置與實(shí)況相比略偏東，隨預(yù)報(bào)時(shí)效臨近，偏東的特點(diǎn)得到一定的緩解GRAPES對(duì)溫度槽預(yù)報(bào)偏弱且偏弱程度高于T639，槽脊的位置也存在偏東的特點(diǎn)。

從均方根誤差分解上看，均方根誤差中形態(tài)分量占主導(dǎo)地位，T639與GRAPES在溫度場上的誤差主要以空間形態(tài)差異為主，系統(tǒng)性偏差不明顯。

3.2.3 風(fēng)場誤差分析

從850 hPa緯向風(fēng)與經(jīng)向風(fēng)場上看，對(duì)05日20時(shí)預(yù)報(bào)，T639預(yù)報(bào)黑龍江省西部的低渦環(huán)流中的經(jīng)向和緯向風(fēng)都較弱，對(duì)黑龍江省南部的西南風(fēng)預(yù)報(bào)略偏強(qiáng)。GRAPES風(fēng)場也存在偏弱的情況，但緯向風(fēng)的東西風(fēng)位置較分析場更加偏南。EC_thin緯向風(fēng)預(yù)報(bào)中東風(fēng)偏弱、西風(fēng)偏強(qiáng)，經(jīng)向風(fēng)預(yù)報(bào)中南風(fēng)及北風(fēng)中心位置較實(shí)況偏東。對(duì)06日08時(shí)預(yù)報(bào)，T639對(duì)緯向風(fēng)預(yù)報(bào)偏弱，對(duì)經(jīng)向風(fēng)大值中心預(yù)報(bào)偏北偏西，黑龍江省東南部在一致的偏南風(fēng)氣流影響下，降水開始較晚。GRAPES在72 h時(shí)效上存在全區(qū)一致的正偏差，導(dǎo)致西南風(fēng)強(qiáng)、東北風(fēng)弱，在其他兩個(gè)時(shí)效內(nèi)，均表現(xiàn)為低渦系統(tǒng)一致偏弱的特點(diǎn)。對(duì)06日20時(shí)預(yù)報(bào)，T639也表現(xiàn)為緯向風(fēng)較實(shí)際偏弱的特點(diǎn)，60 h及84 h時(shí)效，偏北風(fēng)位置較實(shí)況偏東，強(qiáng)度偏強(qiáng)，36 h強(qiáng)度較實(shí)況略偏弱，但位置基本一致。GRAPES風(fēng)場與實(shí)況相比更偏南，強(qiáng)度明顯偏弱。

T639及GRAPES的均方根誤差分解中，形態(tài)分量仍占據(jù)主要位置，系統(tǒng)性偏差不明顯。

4 結(jié)論與討論

本文利用黑龍江省加密自動(dòng)站降水觀測資料、T639、GRAPES全球模式、EC－thin降水及形勢場預(yù)報(bào)資料對(duì)2016年8月5－7日黑龍江省一次降水過程中各模式對(duì)降水預(yù)報(bào)的能力及形勢場預(yù)報(bào)的誤差進(jìn)行分析和對(duì)比，得到以下結(jié)論：

（1）降水預(yù)報(bào)中EC_thin預(yù)報(bào)降水較實(shí)況明顯偏快，T639的降水落區(qū)的形態(tài)結(jié)構(gòu)與實(shí)況一致度較高，中雨以上量級(jí)降水的分布和走向的預(yù)報(bào)具有較大的參考意義。三個(gè)模式對(duì)降水中心強(qiáng)度的預(yù)報(bào)比實(shí)況明顯偏弱，對(duì)于暴雨以上量級(jí)降水存在較嚴(yán)重的漏報(bào)。

（2）在形勢場分析中，EC_thin分析場系統(tǒng)移速明顯快于其他兩家模式。高度場預(yù)報(bào)中，模式對(duì)于黑龍江省南部槽脊預(yù)報(bào)強(qiáng)度有一致偏弱的特點(diǎn)，T639與EC_thin對(duì)500 hPa高度場的預(yù)報(bào)相對(duì)GRAPES表現(xiàn)更穩(wěn)定。GRAPES對(duì)于500 hPa高度場預(yù)報(bào)存在一個(gè)相對(duì)明顯的系統(tǒng)性負(fù)偏差。對(duì)于副高范圍、強(qiáng)度以及演變趨勢的預(yù)報(bào)三家模式都表現(xiàn)出預(yù)報(bào)與實(shí)況基本一致的特點(diǎn)。T639溫度場偏差在大部分預(yù)報(bào)時(shí)效上都較GRAPES小。T639在850 hPa的風(fēng)場預(yù)報(bào)與分析場相比多表現(xiàn)為強(qiáng)度偏弱，GRAPES預(yù)報(bào)在850 hPa風(fēng)場上除表現(xiàn)為強(qiáng)度偏弱的特點(diǎn)以外，在對(duì)5日20時(shí)及6日20時(shí)的預(yù)報(bào)中還表現(xiàn)為系統(tǒng)較分析場普遍偏南、偏東的特征。