郭慧巖

近日，各地學(xué)生陸續(xù)迎來開學(xué)的日子。對許多地方的大學(xué)生來說，這是一個(gè)令人振奮的消息，而一些高校退還本學(xué)期住宿費(fèi)的消息，更是“喜上加喜”。無論住宿費(fèi)是全額退還是按實(shí)際情況部分退，都是對學(xué)生關(guān)切的回應(yīng)。高校這一干脆利落的舉動被贊“把最大的實(shí)惠留給學(xué)生”。

（6月12日《中國青年報(bào)》）

沒有住宿，自然不能收費(fèi)。而且，關(guān)于住宿費(fèi)收取、退費(fèi)等問題，教育主管部門已有明確說法。今年4月，教育部發(fā)布通知稱：住宿費(fèi)不得跨學(xué)年或?qū)W期預(yù)收，未住宿不得提前收取住宿費(fèi)。已按學(xué)年收取的住宿費(fèi)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際住宿情況合理確定退費(fèi)辦法。

許多地方和高校根據(jù)實(shí)際情況推出具體的退費(fèi)舉措，是對教育部預(yù)警通知的落實(shí)。關(guān)心退費(fèi)問題的學(xué)生及家長也大可安心。

不過，也出現(xiàn)了另外一種聲音：大學(xué)宿舍費(fèi)本來就不高，雖然學(xué)生未住但物品還在宿舍，學(xué)校管理與維護(hù)也涉及費(fèi)用支出，因此退費(fèi)對高校而言未免不夠公平。

這有一定道理，但高校后勤服務(wù)不是純粹的生意，不能用純商業(yè)思維來分析誰“吃虧”了，誰又“占便宜”了。割舍宿舍費(fèi)，對很多學(xué)校來說并不會造成太大的影響，卻把政策的溫度傳遞給了每一名學(xué)生及他們背后的家庭。對家庭困難的學(xué)生來說，這筆“可觀的收入”在當(dāng)下或許能發(fā)揮更大價(jià)值。

如果為了區(qū)區(qū)幾百元的宿舍費(fèi)而猶豫不決，丟了教育應(yīng)有的公益屬性與溫度，對高校來說才是最大的損失。

當(dāng)然，退費(fèi)問題不能簡單化處理。在當(dāng)前高校推行社會化、市場化管理的大環(huán)境下，要兼顧學(xué)生、學(xué)校、服務(wù)提供者等多方利益，用更細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)、操作規(guī)則、退還辦法等尋求各方利益的平衡。

比如河北、寧夏等省份明確，在校住宿時(shí)間不足一個(gè)月的，15天（含15天）以上的按一個(gè)月計(jì)算，15天以下的按半個(gè)月計(jì)算。多余部分退還學(xué)生。

也有部分地區(qū)將人員、折舊成本也進(jìn)行了考慮。例如四川省明確對于已按學(xué)年收取的住宿費(fèi)，“學(xué)校根據(jù)實(shí)際住宿時(shí)間并綜合考慮與宿舍直接相關(guān)的人員、折舊等成本支出，在春季學(xué)期末結(jié)算清退”。

這些更細(xì)化、更貼近實(shí)際的規(guī)定與計(jì)算方法，清晰且明確，只要在實(shí)踐過程中堅(jiān)持公開透明，相信大部分學(xué)生與公眾也能接受。