蔣竹榮 陳流保 徐 鋒 張軒波 王明明 駱文杰 安樹青,4 丘躍俊

（1. 廣東翁源滃江源國家濕地公園管理處，廣東 翁源 512600； 2. 廣東翁源青云山省級自然保護區(qū)管理處，廣東 翁源 512600； 3. 南京大學 常熟生態(tài)研究院，江蘇 常熟 215500；4. 南京大學 生命科學學院濕地生態(tài)研究所，江蘇 南京 210046 ）

廣東翁源滃江源國家濕地公園地處珠江流域的北江上游片區(qū)，滃江是珠江水系北江左岸最大的支流[1]。滃江源國家濕地公園由庫塘、河流、沼澤、湖泊和周邊森林組成的河流-庫塘-森林復合生態(tài)系統(tǒng)，濕地生態(tài)特征明顯，濕地生態(tài)系統(tǒng)發(fā)育良好。其豐富多樣的濕地類型，為周邊區(qū)域提供了重要的生態(tài)系統(tǒng)維持和調(diào)節(jié)功能[2]，其水環(huán)境質(zhì)量的保障對滃江流域水環(huán)境安全，乃至珠江水系生態(tài)安全具有重要意義[3]。滃江源國家濕地公園的建設促使了區(qū)域內(nèi)水環(huán)境得到有效改善與保護，水質(zhì)也出現(xiàn)好轉趨勢。然而，隨著翁源縣近些年經(jīng)濟的快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)面源污染威脅日益顯著，且當?shù)嘏盼垠w系尚不完善，部分居民環(huán)保意識不強，區(qū)域內(nèi)水環(huán)境潛在巨大隱患，調(diào)查研究滃江源濕地公園的水質(zhì)情況，對推動區(qū)域水資源的保護凸顯重要。

1 材料與方法

1.1 采樣與分析方法

1.1.1 采樣點及采樣時間 根據(jù)滃江源濕地公園濕地分布情況，選擇7 處典型采樣區(qū)域，共布設11 個常規(guī)監(jiān)測斷面（編號D1 至D11），包括桂竹水庫（簡稱GZSK，斷面D1），陂頭河（簡稱PTH，斷面D2、D3），貴東河（簡稱GDH，斷面D4），南浦河（簡稱NPH，斷面D5），壩仔河（簡稱BZH，斷面D6），滃江（簡稱WJ，斷面D7、D10、D11）以及龍仙河（簡稱LXH，斷面D8、D9）。自2018 年6 月至2019 年12 月連續(xù)監(jiān)測，共監(jiān)測8 次，分別為2018 年6 月、9 月、12月，2019 年2 月、5 月、8 月、10 月、12 月，每個監(jiān)測斷面設置3 個平行樣。

1.1.2 監(jiān)測指標及方法 溶解氧（DO）、pH 值采用美國Eureka Manta 便攜式多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測儀現(xiàn)場檢測；總氮（TN）、氨氮（NH3-N）、總磷（TP）、化學需氧量（COD）、硝氮（NO3-N）等指標均采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）[4]規(guī)定的方法檢測。

1.2 水質(zhì)評價方法

本次調(diào)查的水質(zhì)等級標準參照國家標準《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002），該標準采用單因子評價，即以最差的水質(zhì)單項指標所屬類別確定水質(zhì)等級。檢測指標參考《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB3838-2002）及相關文獻[5-6]，并結合前期現(xiàn)場調(diào)查，也為便于同其他地方水體進行對照，選擇DO、pH 值、TN、NH3-N、TP、COD 及NO3-N 等7 個指標。同時，為反映水質(zhì)綜合情況，結合采用綜合指數(shù)法[7]，綜合指數(shù)法采用最常用的內(nèi)梅羅法[8]，其計算公式為：

式中：X —— 綜合水質(zhì)指數(shù)；

Ci—— 第i 個指標的濃度；

Ii—— 標準要求濃度。

2 結果與分析

2.1 水質(zhì)指標結果

由水質(zhì)監(jiān)測結果（表1）可知，濕地公園各監(jiān)測斷面的pH 值差異不大，平均值為7.93，呈弱堿性。各監(jiān)測斷面的DO 平均含量達到了地表水Ⅰ類標準，表現(xiàn)為冬春季節(jié)高于夏秋季節(jié)的趨勢。滃江源濕地公園的TN 濃度范圍在0.1～1.4 mg/L 之間，統(tǒng)計不同時間不同區(qū)域的TN 指標數(shù)據(jù)，達到Ⅲ類標準的占82%；分析TP、NH3-N、COD 等指標發(fā)現(xiàn)，濕地公園各水域的不同時間段這些指標均達到Ⅲ類標準，其中COD 達到Ⅰ類標準。

綜合各指標結果，滃江源濕地公園整體水質(zhì)情況基本達到國家Ⅲ類標準，只有TN 指標出現(xiàn)部分區(qū)域部分時間段超過Ⅲ類標準。

2.2 不同水體區(qū)域水質(zhì)情況

比較濕地公園不同水域的水質(zhì)監(jiān)測結果發(fā)現(xiàn)，濕地公園不同水域水質(zhì)有所差異，其中壩仔河和滃江水體的水質(zhì)明顯差于其他水體區(qū)域。通過圖1可見，從TN 指標來看，壩仔河和滃江的TN 濃度相對較高，桂竹水庫的TN 濃度最低，其他水域差異較小。其中壩仔河和滃江的TN 濃度達到Ⅳ類水質(zhì)標準；桂竹水庫的TN 濃度顯著低于其他水域，均值為0.24 mg/L，符合Ⅱ類水質(zhì)標準。

分析TP 指標可以看出，滃江的TP 濃度顯著高于其他水域，但各水域的TP 濃度數(shù)值均較低。其中滃江水體中的TP 濃度高于0.1 mg/L，達到Ⅲ類水質(zhì)標準；其他水域的TP 濃度均在0.05 mg/L左右，均達到了Ⅱ類水質(zhì)標準。

表1 滃江源濕地公園水質(zhì)監(jiān)測結果及綜合指數(shù)Table 1 Water quality monitoring results and comprehensive index of Wengjiangyuan Wetland Park

注：DO、TN、TP、NH3-N 和COD 的單位均為mg/L。Note: The units of DO, TN, TP, NH3-N and COD are mg/L.

從NH3-N 指標來看，不同水域差異類似于TN指標，壩仔河和滃江水體的NH3-N 濃度顯著高于其他水域，桂竹水庫的NH3-N 濃度又顯著低于其他水域。除了壩仔河和滃江水體的NH3-N 濃度超過類Ⅱ類水質(zhì)標準限值的0.5 mg/L，其他水域均能達到Ⅱ類水質(zhì)標準。另外，比較COD 指標發(fā)現(xiàn)，滃江源濕地公園各水域的COD 濃度普遍較小，均達到Ⅰ類水質(zhì)標準，不同水域差異不明顯。

2.3 不同時間濕地公園水質(zhì)情況

由圖2 結果可知，滃江源濕地公園中壩仔河和滃江的水質(zhì)明顯差于其他水域，故可將滃江源濕地公園內(nèi)7 處監(jiān)測水域分為三處區(qū)域進行對比分析，即壩仔河、滃江和其他水域三處區(qū)域。比較不同時間段三處區(qū)域的TN、TP、NH3-N、COD等指標，可以看出除COD 外其他指標在壩仔河和滃江的濃度數(shù)值明顯高于其他水域，但這2 處區(qū)域的水質(zhì)隨時間變化，表現(xiàn)為濃度逐漸降低的趨勢。其中TN 濃度從2019 年5 月份開始逐漸下降；TP 濃度從2019 年2 月開始出現(xiàn)下降；NH3-N濃度數(shù)值出現(xiàn)波動，但總體也是下降趨勢。

圖1 滃江源濕地公園不同水域水質(zhì)比較Fig.1 Water quality of different water areas in Wengjiangyuan Wetland Park

圖2 滃江源濕地公園不同時間水質(zhì)變化Fig.2 Water quality change of Wengjiangyuan Wetland Park at different times

3 結論與討論

3.1 水質(zhì)綜合指數(shù)除在2018 年6 月、9 月和2019年5 月份的壩仔河水體出現(xiàn)綜合指數(shù)大于1 的情況外，濕地公園絕大部分區(qū)域綜合指數(shù)均小于1，水質(zhì)較好。比較不同區(qū)域的綜合指數(shù)，綜合指數(shù)從大到小排序分別為：壩仔河＞滃江＞貴東河＞南浦河＞龍仙河＞陂頭河＞桂竹水庫。

3.2 從濕地公園不同區(qū)域的水質(zhì)監(jiān)測結果可以看出，不同區(qū)域的水質(zhì)是有所差異的，主要差異表現(xiàn)在壩仔河和滃江的水質(zhì)要差于其他水域，特別是從TN 指標可以看出，將8 次監(jiān)測結果的平均值進行分析發(fā)現(xiàn)，只有這2 處水域的TN 濃度數(shù)值大于Ⅲ類標準限值的1 mg/L。從滃江源濕地公園各水域的地理方位可以看出，桂竹水庫、陂頭河、貴東河、南浦河、壩仔河、龍仙河均為匯入滃江的源水，其中桂竹水庫、陂頭河、貴東河、南浦河、龍仙河均能保持較好的水質(zhì)，這些河流周邊以丘陵山地及農(nóng)田為主，污染源較少；壩仔河由于其上游經(jīng)過了大片農(nóng)田區(qū)域，受農(nóng)業(yè)面源污染的影響，其水質(zhì)明顯受到了一定的影響；滃江作為最終的匯水河流，不僅受到壩仔河的來水影響，同時受到附近翁源縣城居民生活污水的影響，其水質(zhì)也有所降低。

3.3 滃江源濕地公園總體可分為壩仔河、滃江和其他水域三處區(qū)域，其中其他水域水質(zhì)一直保持良好，綜合水質(zhì)均達到Ⅲ類標準；而壩仔河和滃江水域的水質(zhì)情況雖然前期出現(xiàn)一些波動，部分時間段出現(xiàn)Ⅳ類水，但總體趨勢是逐漸變好，水質(zhì)均由最初的Ⅳ類水改善為Ⅲ類水。這說明壩仔河和滃江通過濕地公園的建設，伴隨著一些生態(tài)修復、水質(zhì)改善工程和保護措施的實施，其水質(zhì)得到了較好的改善。

3.4 通過調(diào)查，滃江源濕地公園水質(zhì)總體較好，整體達到Ⅲ類水質(zhì)標準，但還是有部分水域部分時間段出現(xiàn)超標情況。濕地公園的建設，其水質(zhì)出現(xiàn)了變好的趨勢，但濕地公園水質(zhì)保護面臨的壓力還是越來越大，主要原因是隨著翁源縣經(jīng)濟的發(fā)展，很多區(qū)域出現(xiàn)了大片甘蔗、果樹等農(nóng)產(chǎn)品的密集種植，化肥、農(nóng)藥的大量使用導致農(nóng)業(yè)面源污染威脅日益顯著；同時，縣城雨污分流的排水體制尚未完全建立，存在居民生活污水偷排進入河流中的情況，進一步影響水體水質(zhì)。

為了更好保護滃江源濕地公園的水環(huán)境質(zhì)量，需進一步實施水質(zhì)改善工程，如修復河岸帶地表形態(tài)與自然屬性，重建河岸喬灌草林地系統(tǒng)、濕生植物、挺水植物以及沉水植物群叢，改善河流濕地生態(tài)系統(tǒng)的本底狀況，健全河流濕地生態(tài)系統(tǒng)結構完整性，提升濕地生境風貌，提高河流污染物的自凈能力，削減帶入下游水體的污染量。此外，本次調(diào)查雖然可顯示濕地公園的水質(zhì)總體變化情況，但由于調(diào)查時間間隔較長，難以實時動態(tài)反映水體變化，以便及時應對突發(fā)情況，避免損失或減緩傷害，建議盡快采用在線監(jiān)測系統(tǒng)進行實時監(jiān)測，對濕地公園的水質(zhì)變化進行全面掌控。