張曉燕

（鄭州商學院 河南鞏義 451200）

在商品經(jīng)濟社會，提升本地商業(yè)競爭力對每個地區(qū)都尤為重要。一方面，本地商業(yè)競爭力的提升，可以帶來大量的人流和物流，促進地區(qū)經(jīng)濟繁榮；另一方面，本地競爭力的提升，可以為本地區(qū)帶來就業(yè)和稅收，為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提供資金保障。但是，如何提升本地商業(yè)競爭力卻是每個地方政府考慮的問題，其中一項重大措施就是建設大型的批發(fā)市場，通過批發(fā)市場帶來大宗的商品流通。由此，各個地區(qū)均建有大量的大型批發(fā)市場，批發(fā)市場的服務范圍主要為本地區(qū)，為了防止其他地區(qū)批發(fā)市場的商品流入本地區(qū)，各地區(qū)采用了無形的市場分割政策。那么市場分割會不會提升本地商業(yè)競爭力？本文就此問題展開研究。

相關研究簡述

一體化與市場分割是一對矛盾體，這兩個問題一直是學術界關注的熱點問題。而針對市場分割與競爭力的相關研究并不多見。趙樹寬等（2008）從市場分割與區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭的角度展開研究；陳媛媛（2013）從市場分割與出口競爭力的角度進行分析；趙奇?zhèn)ィ?016）從市場分割與集聚角度開展，由對比市場分割、市場規(guī)模與制造業(yè)出口競爭力出發(fā)，考察本地市場效應；江濤（2001）以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的城鎮(zhèn)化集聚出發(fā)，考察了勞動力市場分割的作用；李真和范愛軍（2008）分析了地方保護、區(qū)域市場分割對產(chǎn)業(yè)集聚的影響；王志祥等（2018）對物流業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、市場分割與區(qū)域綠色經(jīng)濟效率進行了分析。

針對商業(yè)集聚方面的文獻，武亮和王先慶（2016）側重于考察商業(yè)集聚對購買行為的影響；孫小霞（2016）認為商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間存在互動效應；龔文龍（2018）考察了商業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與城市全要素生產(chǎn)率增長兩者之間的關系；王彥彭和張高峰（2018）從新經(jīng)濟地理學的視角分析了商業(yè)集聚與城鎮(zhèn)化之間耦合關系；黃蓉（2019）利用AHP方法分析了城市零售業(yè)的商業(yè)集聚吸引力范圍。從以上文獻均可以看出，現(xiàn)有文獻對市場分割與商業(yè)競爭力之間的關系較少涉及。

本文借助已有研究，考察了我國30個省份2001-2017年的商品市場分割指數(shù)，并考察該指數(shù)對本地商業(yè)競爭力的促進作用。與已有研究相比，主要的邊際貢獻有：第一，本文首次考察了商品市場分割對本地商業(yè)競爭力的影響，豐富了商業(yè)經(jīng)濟的研究成果；第二，本文采用批發(fā)業(yè)集聚程度衡量本地商業(yè)競爭力，這可以為后續(xù)研究提供參考；第三，本文的研究還為區(qū)域經(jīng)濟一體化推進緩慢尋找到原因。

研究框架及數(shù)據(jù)描述

（一）研究方法

考慮到市場分割與本地商業(yè)競爭力的關系，為了提高模型實證的精度，構建關于兩個變量的面板數(shù)據(jù)模型：

其中，i和t分別表示省份和年份，loc為本文的被解釋變量，代表本地商業(yè)的競爭力指數(shù)。由于本文研究的問題是市場分割對本地商業(yè)競爭力，則本地商業(yè)主要受到市場分割的影響。采用三個代表商品批發(fā)業(yè)集聚的指數(shù)來衡量本地商業(yè)競爭力。

上述三個指標分別表示不同指標衡量的本地商業(yè)競爭力。其中采用億元以上批發(fā)市場個數(shù)的區(qū)位熵來衡量，采用億元以上商品交易市場營業(yè)面積的區(qū)位熵來衡量（交易面積的區(qū)位熵），采用億元以上商品交易市場成交額的區(qū)位熵來衡量（交易金額的區(qū)位熵）。以上數(shù)據(jù)均來自于EPS數(shù)據(jù)平臺的中國商品交易市場數(shù)據(jù)庫。

表2 基礎回歸一覽

表3 穩(wěn)健性檢驗

表1 描述性統(tǒng)計表

com_seg為商品市場分割指數(shù)。借鑒相關研究成果，本文利用《中國統(tǒng)計年鑒》中2001～2017年30個省、直轄市及自治區(qū)（不含西藏和港澳臺地區(qū)）的各地區(qū)商品零售價格分類指數(shù)，通過省域間地理相鄰進行配對，計算兩者之間的九大類商品零售價格分類指數(shù)之間的總方差，然后計算該省與其他相鄰省的方差總和的平均值得到該地區(qū)商品市場分割指數(shù)。

公式（1）中，X為控制變量，主要包括全社會零售商品總額，采用消費物價指數(shù)進行折算后的全社會零售商品總額的自然對數(shù)進行衡量；城市化率采用非農(nóng)人口與常住人口之比進行衡量。城市居民人均可支配收入采用消費物價指數(shù)進行折算后的自然對數(shù)進行衡量；全社會存款余額采用消費物價指數(shù)進行折算后的全社會存款余額的自然對數(shù)進行衡量；人均GDP為采用消費物價指數(shù)進行折算后的自然對數(shù)進行衡量。

（二）數(shù)據(jù)樣本及描述性統(tǒng)計

由于市場價格指數(shù)統(tǒng)計的變化，本文研究周期為2001～2017年，30個省份、17年的面板數(shù)據(jù)。以上數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》中的分省數(shù)據(jù)和中國商品交易市場數(shù)據(jù)庫的相關數(shù)據(jù)。表1為所有變量的描述性統(tǒng)計。

基礎檢驗結果分析

（一）基礎回歸結果

1.初步檢驗。表2匯報了商品市場分割對批發(fā)市場區(qū)位熵的影響。不控制時間固定效應和控制時間固定效應時，商品市場分割指數(shù)對批發(fā)市場區(qū)位熵的影響系數(shù)均高度顯著為正，而且數(shù)值相差非常小，說明商品市場分割的提高，會促進批發(fā)市場區(qū)位熵的提高，其經(jīng)濟學含義為一個地區(qū)提高商品市場的分割指數(shù)，會促進本地批發(fā)業(yè)的競爭力。這個結果看似與實際情況有悖，因為批發(fā)市場的建設與發(fā)展有賴于資源要素的流動和互通。但從我國批發(fā)市場建設的實際來看，批發(fā)市場的服務功能相似性較高，同質(zhì)化競爭激烈，且服務范圍主要為本地區(qū)，因而適度的市場分割可以減緩同質(zhì)化商品市場競爭，反而有利于提升當?shù)厣唐肥袌龅母偁幜Α?/p>

2.引入控制變量。第（3）列和第（4）列在控制其他因素之后，商品市場分割指數(shù)的系數(shù)仍然顯著為正，而且系數(shù)有一定的提高，同樣說明市場分割有利于提高本地批發(fā)業(yè)的競爭力?？刂谱兞恐校鞘谢?、城鎮(zhèn)居民可支配收入、存款余額和人均GDP均顯著為正，說明這些因素對批發(fā)市場的區(qū)位熵也具有正向影響，他們可以提高本地批發(fā)業(yè)的競爭力。

（二）穩(wěn)健性檢驗

在基準回歸的基礎上，表3利用批發(fā)市場交易面積的區(qū)位熵和批發(fā)市場交易金額的區(qū)位熵進行穩(wěn)健性檢驗。前兩列為商品市場分割對批發(fā)市場交易面積區(qū)位熵的影響，兩個系數(shù)均顯著為正，系數(shù)分別為0.083和0.089，說明不管控制時間固定效應與否，商品市場分割指數(shù)對批發(fā)市場交易面積區(qū)位熵的影響較為固定。第（3）列和第（4）列考察商品市場分割對批發(fā)市場交易金額區(qū)位熵的影響，兩個系數(shù)同樣高度顯著為正。四個模型均可以得出結論，商品市場分割對本地批發(fā)業(yè)的競爭力具有促進作用，這個促進作用不受時間因素決定，影響效果相對比較穩(wěn)定。從系數(shù)大小來看，市場分割對批發(fā)業(yè)交易面積的區(qū)位熵影響系數(shù)與批發(fā)市場個數(shù)區(qū)位熵相近，但對交易金融區(qū)位熵的系數(shù)相對不一致。五個控制變量的系數(shù)均為正，但有部分不顯著，原因可能是控制變量之間的相關性太強，從而導致一定的多重共線性，但這種共線性并不對商品市場分割指數(shù)產(chǎn)生影響。

進一步檢驗分析

（一）考慮地區(qū)異質(zhì)性的分析

表4考察了東部、中西部兩大地區(qū)的區(qū)域異質(zhì)性。前兩列為東部和中西部商品市場分割對批發(fā)市場區(qū)位熵的影響，兩個系數(shù)均顯著為正，系數(shù)分別是0.040和0.060，說明對中西部地區(qū)影響更大一些。中間兩列回歸結果發(fā)現(xiàn)，兩個系數(shù)分別為0.069和0.061，顯著性均在5%以上，說明東部地區(qū)的影響系數(shù)大于中西部地區(qū)；后兩列的結果顯示商品市場分割對批發(fā)交易金額區(qū)位熵的影響為正，系數(shù)為0.096和0.062，與中間兩列類似，市場分割對東部地區(qū)的影響系數(shù)相對大一些。由此，可以認為，市場分割導致中西部地區(qū)更趨向于增加批發(fā)市場的個數(shù)來提高批發(fā)業(yè)的競爭力，而東部地區(qū)通過提高批發(fā)商業(yè)的交易面積和交易金額來提高批發(fā)商業(yè)的競爭力。

表4 東中西部地區(qū)的異質(zhì)性分析

表5 城市化率異質(zhì)性分析

（二）考慮高/低城市化率的異質(zhì)性分析

隨著城市化率的提高，經(jīng)濟發(fā)展水平也會相應提高，那么市場分割對不同城市化率的地區(qū)是否具有不同的影響呢？本部分以城市化率的平均值作為分界線，高于平均值的地區(qū)為高城市化率地區(qū)，反之則為低城市化率地區(qū)。通過分樣本后，高城市化率的省份樣本為234個，低城市化率的省份樣本為276個。前兩列考察估計結果顯示，系數(shù)分別為0.119和0.075，顯著性均在10%以上，對高城市化率省份的影響系數(shù)高于低城市化率省份的影響系數(shù)。中間兩列的估計結果也顯示，商品市場分割對高城市化率省份和低城市化率省份批發(fā)交易面積系數(shù)分別為0.437和0.401，前者大于后者；最后兩列的估計結果也得到前面類似的結論。

主要結論與政策建議

（一）主要結論

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的過程就是區(qū)域一體化與區(qū)域保護相互矛盾且共同推進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。對于商品市場分割會對本地的商業(yè)發(fā)展帶什么樣的后果，是否會促進本地商業(yè)的競爭力，本文進行了研究。文章利用我國30個省份17年的面板數(shù)據(jù)模型考察了市場分割對本地商業(yè)競爭力的促進作用。

本文研究得到了三大基本結論：第一，商品市場分割可以提升本地商業(yè)的競爭力，這種競爭力主要通過批發(fā)業(yè)集聚水平的提升來體現(xiàn)；第二，商品市場分割對東部和中西部地區(qū)的本地商業(yè)競爭力提升效果存在差異性，市場分割導致中西部地區(qū)更趨向于增加批發(fā)市場的個數(shù)來提高批發(fā)業(yè)的競爭力，而東部地區(qū)通過提高批發(fā)商業(yè)的交易面積和交易金融來提高批發(fā)商業(yè)的競爭力；第三，商品市場分割對高城市化率地區(qū)的本地商業(yè)競爭力的提升要高于低城市化率地區(qū)，這就是為什么經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，并不愿意實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟一體化，而仍然設置各種區(qū)域保護政策。

（二）政策建議

區(qū)域要素流動是促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要動力，但是現(xiàn)實情況是各地區(qū)均在實施一些阻礙區(qū)域經(jīng)濟一體化的區(qū)域政策，從而實現(xiàn)保護地區(qū)經(jīng)濟的效果。本文的研究驗證了市場分割對本地商業(yè)競爭力的提升具有促進作用?；诖?，本文最終提出以下政策性建議：第一，降低地區(qū)之間商品流動的成本，促進地區(qū)之間的商品自由流動，有利于區(qū)域經(jīng)濟一體化的實現(xiàn)。因此，要探索體制創(chuàng)新，秉承區(qū)域一體化發(fā)展的原則，構建區(qū)域一體化協(xié)同合作戰(zhàn)略，加速推進商品市場資源的有效流動和有序競爭。第二，對發(fā)達地區(qū)，或者說是城市化水平較高的地區(qū)，沖擊地區(qū)之間的行政壁壘顯得尤為重要。加以東部發(fā)達地區(qū)先行，發(fā)揮引領作用，強化與中西部地區(qū)合作，推動優(yōu)質(zhì)資源要素向內(nèi)陸地區(qū)輻射。第三，落后地區(qū)，需要提高本地區(qū)的競爭力。在區(qū)域一體化導向下，欠發(fā)達地區(qū)不應該加強行政壁壘，而應該尋找到本地區(qū)的比較優(yōu)勢，從而發(fā)揮比較優(yōu)勢實現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟中的優(yōu)勢地位。