侯易明，潘保柱，蔣小明，蔣萬祥，朱朋輝，張 磊，楊海強

(西安理工大學(xué)西北旱區(qū)生態(tài)水利工程國家重點實驗室，西安 710048)

漢江上游流域位于秦嶺南麓，流域面積占漢江流域總面積的34.4%[1]，是漢江流域的重要來水區(qū)，更是丹江口水庫的水源地. 因丹江口水庫的來水主要來自于漢江上游流域，故上游流域的水環(huán)境狀況會直接影響到中線調(diào)水的供水安全問題，其水生態(tài)健康狀況會直接關(guān)系著中線調(diào)水的生態(tài)安全問題. 然而，近些年來，人類活動如水壩建設(shè)、挖砂、農(nóng)業(yè)及城鎮(zhèn)污水等導(dǎo)致了水的量與質(zhì)發(fā)生了改變，從而影響到某些河段的生態(tài)健康水平[2-5]. 因此，有必要對漢江上游流域的水生態(tài)健康和水質(zhì)狀況進(jìn)行評價. 傳統(tǒng)的水環(huán)境參數(shù)對水質(zhì)的評價具有瞬時性，而人類活動對水體的影響是長期作用的[6]，故需要選擇對水環(huán)境的長期變化具有指示作用的水生指示生物來開展水質(zhì)生物評價更加全面和客觀.

大型底棲無脊椎動物(以下簡稱底棲動物)一般而言是一類不能通過500 μm孔徑篩網(wǎng)，生活史全部或大部分時間生活于水體底部的水生動物群[7]. 底棲動物是河流生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，具有種類多，生活周期長，活動場所比較固定，便于采集的特點，且不同種類對水質(zhì)的敏感性差異大、受外界干擾后群落的變化趨勢經(jīng)?？梢灶A(yù)測，對環(huán)境的長期變化有著很好的指示作用，因此，它們是了解河流生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能及健康狀況的關(guān)鍵類群[7-8]. 以往的研究[9-10]主要集中在漢江的某些支流，Wang等[10]以金錢河為研究區(qū)域，研究了土地類型和水質(zhì)狀況對底棲動物群落結(jié)構(gòu)的影響；Li等[9]則對漢江上游的多條支流進(jìn)行了分析，研究了人類活動干擾下，生境因子與空間因子對底棲動物群落格局的影響. 總的來說，以往對漢江上游支流的底棲動物進(jìn)行了較為深入的研究，而包括漢江干流及支流的流域尺度的研究卻非常缺乏.

因此，本研究針對漢江上游干流及其典型支流，系統(tǒng)開展了水環(huán)境和底棲動物的群落調(diào)查，旨在達(dá)到以下目標(biāo)：1)摸清漢江上游干流和秦嶺南麓典型支流的底棲動物群落特征；2)分析漢江上游干支流群落差異及其成因；3)評價漢江上游干流和秦嶺南麓典型支流的水質(zhì)狀況. 以期對漢江上游流域生態(tài)管理和科學(xué)保護(hù)提供依據(jù).

1 研究區(qū)域與方法

1.1 研究區(qū)域概況及采樣斷面布置

漢江干流發(fā)源于陜西省寧強縣，自西向東流經(jīng)陜西省內(nèi)漢中、安康兩市，并于安康市白河縣流出陜西省境內(nèi). 漢江上游流域位于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，平均溫度為13.2℃，多年平均降雨量為895 mm，流域東西長度為400 km，南北寬度為250 km，流域面積為5.47萬 km2，占漢江全流域34.4%，干流長度652 km，約占漢江全流域41.3%，流域內(nèi)主要地貌類型為山區(qū)峽谷，山區(qū)丘陵和盆地[1]. 流域內(nèi)自然資源豐富，流域大多數(shù)支流發(fā)源于秦嶺南麓，秦嶺素有“南北植物薈萃、南北生物物種庫”之美譽.

本研究于2017年11月和2018年4月對漢江干流及其五條典型支流：湑水河(XS)、金水河(JS)、月河(YH)、旬河(XH)、金錢河(JQ)開展系統(tǒng)的水生態(tài)調(diào)查. 分別在漢江上游干流的7個水文站設(shè)置采樣斷面(HJ-1～HJ-7)，同時在每條支流設(shè)置5個采樣斷面，共計32個樣斷面. 研究區(qū)域及采樣斷面位置見圖1.

圖1 漢江流域及采樣斷面分布

1.2 研究方法

1.2.1 環(huán)境因子測定 在環(huán)境因子的測定中，通過Hach HQ30d便攜式多參數(shù)分析儀現(xiàn)場測定水溫、溶解氧、電導(dǎo)率和pH四個環(huán)境參數(shù)，通過Hach 2100Q便攜式濁度儀現(xiàn)場測定濁度，通過Global Water FP211直讀式流速儀測定流速. 將水樣帶回實驗室測定總氮、氨氮、硝態(tài)氮、亞硝態(tài)氮、總磷濃度，相關(guān)方法參照《水和廢水監(jiān)測分析方法》，葉綠素a則是將水樣通過放有0.45 μm濾膜的抽濾裝置抽濾，將濾膜在低溫黑暗條件下保存，之后通過提取離心，再用分光光度計進(jìn)行測定[11]. 底質(zhì)類型劃分依據(jù)為：沙和淤泥(Sand and silt,<2 mm)、礫石(Gravel, 2～32 mm)、小卵石(Pebble, 32～64 mm)、卵石(Cobble, 64～256 mm)和大石(Boulder, > 256 mm)[9].

1.2.2 底棲動物樣品采集與處理 底棲動物用篩網(wǎng)孔徑420 μm的手持D型網(wǎng)(網(wǎng)口寬度0.3 m)在河流淺灘處采集，每個斷面均采集5個平行樣點，每個樣點的采集面積均為0.3 m2. 所有樣品用河水淘洗后裝入密封袋，帶回室內(nèi)置于白色解剖盤中分揀底棲動物標(biāo)本，并放入裝有75%濃度酒精的樣本瓶中固定，帶回實驗室將標(biāo)本鑒定至盡可能低的分類單元[12-16]、計數(shù)和稱重. 將統(tǒng)計后樣本劃分為5類功能攝食類群(Functional Feeding Groups, FFGs)，分別為撕食者(Shredders, SH)、過濾收集者(Collector-filterers, FC)、直接收集者(Collector-gatherers, GC)、刮食者(Scrapers, SC)和捕食者(Predators, PR)[17-18].

1.2.3 數(shù)據(jù)分析與方法 運用Excel 2010和Orgin 2018軟件對底棲動物數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計并繪制相關(guān)圖表. 通過ArcGIS 10.4對漢江流域圖進(jìn)行繪制. 對不同樣點底棲動物的密度、生物量以及多樣性進(jìn)行計算. 把不同耐受程度的物種分為三類[21]：設(shè)耐污值為X，則耐污種(X≥7)、中度耐污種(3

采用單因素方差分析(One-way analysis of variance)比較漢江干支流間底棲動物不同類群的密度和生物量的空間差異. 若組間差異顯著，則進(jìn)行多重比較，如果方差齊性，則進(jìn)行Tukey HSD檢驗；如果方差不具齊性，則選用Games-Howell進(jìn)行檢驗，以上分析在SPSS 25.0中完成.

對底棲動物群落做除趨勢對應(yīng)分析(detrended correspondence analysis, DCA),DCA結(jié)果中第一軸的值gradient length為3.07 (< 4)，因此本研究選用冗余分析(redundancy analysis, RDA)[19]. 對底棲動物與環(huán)境因子的關(guān)系進(jìn)行分析(為了優(yōu)化分析，將環(huán)境因子中相關(guān)性大于0.75的參數(shù)剔除，然后將除pH外的其他參數(shù)和物種密度數(shù)據(jù)進(jìn)行l(wèi)g(x+1)轉(zhuǎn)換). 并用前選(forward selection)和Monte Carlo轉(zhuǎn)置法確定對底棲動物類群分布具有重要且獨立作用的最少環(huán)境變量組合. 該最小變量組用于最終的RDA中. 本研究采用R語言中的Vegan軟件包(R development core team, 2012)進(jìn)行RDA排序分析和作圖[9].

水質(zhì)分析選擇底棲動物生物指數(shù)(BI指數(shù))及Shannon-Wiener指數(shù)(H′).

(1)

(2)

式中，S為總物種數(shù)；ni是第i種個體數(shù)；N為總個體數(shù)；Pi=ni/N；Xi是第i個分類單元的耐污值. 參照Karr[20]等使用的水質(zhì)生物評價指數(shù)值與分值的轉(zhuǎn)換方法，計算BI指數(shù)水質(zhì)生物評價分級標(biāo)準(zhǔn). 具體方法為：參照相關(guān)文獻(xiàn)[21-23]中大型底棲動物各分類單元耐污值計算BI值. 應(yīng)用所有樣點的BI值，通過頻數(shù)分析，以5%分位數(shù)對應(yīng)的值作為標(biāo)準(zhǔn)，小于該值表示水質(zhì)最清潔，大于該值至最大值分布范圍四等分，分值從小到大依次分別代表清潔、輕污染、中污染和重污染.BI指數(shù)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的確定：根據(jù)BI指數(shù)的計算結(jié)果(最小值為1.32，最大值為9.4)，得出5%分位點為2.35. Shannon-Wiener指數(shù)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的確定：采用黃玉瑤等提出的國內(nèi)大型底棲無脊椎動物Shannon-Wiener指數(shù)劃分的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[24]. Shannon-Wiener指數(shù)及BI指數(shù)確定的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)見表1.

表1 生物指數(shù)與水質(zhì)等級標(biāo)準(zhǔn)

2 結(jié)果

2.1 環(huán)境參數(shù)

在表2物理參數(shù)中，漢江干流的電導(dǎo)率顯著高于部分支流，而部分支流中水溫、pH、溶解氧和流速則顯著高于干流. 其中水溫以月河最高，金水河最低. pH各支流均高于干流，為弱堿性. 流速和溶解氧則是金水河最高，旬河流速均值較低. 濁度在干支流間不具有顯著性差異. 在化學(xué)參數(shù)中，漢江干流中總氮、硝態(tài)氮和亞硝態(tài)氮的濃度顯著高于各支流，而月河中氨氮和總磷濃度顯著高于干流和其他支流，葉綠素a濃度則以金水河最低，顯著低于干流及其他支流. 可見漢江干流及月河中營養(yǎng)鹽濃度較高，而金水河的營養(yǎng)鹽濃度較低. 在底質(zhì)類型中，各支流卵石的百分比含量顯著高于干流，而沙和淤泥的百分比含量干流則顯著高于大部分支流. 而大石、小卵石和礫石的百分比含量在干支流間不具有顯著性差異.

2.2 底棲動物種類組成及分布

漢江干流及其5條支流共采集并鑒定出底棲動物240種，隸屬于5門9綱24目84科197屬，其中，水生昆蟲56科168屬209種(占總物種數(shù)的87.1%)，軟體動物9科11屬13種(占5.4%)，環(huán)節(jié)動物5科9屬9種(占3.7%)，其他類群(節(jié)肢動物門甲殼綱5科5屬5種，蛛形綱1科1屬1種，扁形動物門1科2屬2種，線形動物門1科1屬1種)共8科9屬9種(占3.7%)(圖2). 目級水平物種數(shù)統(tǒng)計見表3.

表3 底棲動物目級水平物種數(shù)統(tǒng)計

在漢江干流及五條支流的底棲動物種類組成中，水生昆蟲均占絕對優(yōu)勢(圖2)；金水河物種數(shù)最多，為135種；旬河物種數(shù)最少，為59種. 漢江干支流間不同耐受程度的物種數(shù)體現(xiàn)為：金水河敏感種最多，金錢河的中度耐污種最多(圖3).

圖3 漢江干支不同耐受程度的物種數(shù)

2.3 不同類群的密度和生物量

漢江干支流中，不同類群底棲動物的總密度和生物量見圖4，各條河流中水生昆蟲均為優(yōu)勢類群. 漢江干流底棲動物總密度和總生物量分別為143 ind./m2和3.197 g/m2；湑水河底棲動物總密度和總生物量分別為161 ind./m2和0.796 g/m2；金水河底棲動物總密度和總生物量分別為346 ind./m2和3.699 g/m2；月河底棲動物總密度和總生物量分別為325 ind./m2和1.748 g/m2；旬河底棲動物總密度和總生物量分別為59 ind./m2和0.306 g/m2；金錢河底棲動物總密度和總生物量分別為481 ind./m2和1.634 g/m2. 水生昆蟲的密度在漢江干支流中占比在90.8%～98.9%范圍內(nèi)，除漢江干流與月河外，其生物量在其他支流中的占比也均達(dá)到87.1%以上.

對不同分類類群密度及生物量進(jìn)行方差分析表明，底棲動物的總密度(F=13.728,P<0.001)和生物量(F=8.503,P<0.001)、水生昆蟲的密度(F=14.167,P<0.001)和生物量(F=17.377,P<0.001)、軟體動物的密度(F=18.881, p<0.001)和生物量(F=9.459,P<0.001)以及環(huán)節(jié)動物的密度(F=8.543,P<0.001)和生物量(F=10.810,P<0.001)在漢江干支流間均存在顯著性差異，而其他類群的密度和生物量在漢江干支流間不具有顯著性差異(圖4). 金錢河、金水河和月河中的總密度和水生昆蟲的密度顯著高于漢江、湑水河和旬河，金水河和漢江干流在總生物量上顯著高于其他各支流. 軟體動物的密度表現(xiàn)為漢江干流斷面遠(yuǎn)高于各支流，而環(huán)節(jié)動物的密度和生物量在月河、湑水河和金錢河3條支流中相對較高(圖4). 對不同耐受程度物種的密度和生物量進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明中度耐污種的密度占比及敏感種的生物量占比在干支流間具有顯著差異(表4).

表4 漢江干支流不同耐受程度物種的密度和生物量占比(平均值±標(biāo)準(zhǔn)差)*

漢江及其5條支流優(yōu)勢種和相對豐度見表5，在漢江干流及其5條支流中，四節(jié)蜉Baetissp.均為優(yōu)勢種，且在漢江、湑水河、金水河、月河和金錢河中為最具優(yōu)勢的種群，相對豐度在14.8%～24.5%之間，在旬河中的相對豐度也占到13.3%；其次似動蜉Cinygminasp.是湑水河、金水河、月河和旬河4條河的優(yōu)勢種，相對豐度在5.5%～9.0%之間；扁蜉Heptageniasp.在三條河中為優(yōu)勢種；擬細(xì)裳蜉Paraleptophlebiasp.、直突搖蚊Orthocladiussp.、紋石蛾Hydropsychesp.、帶肋蜉Cincticostellasp.、蜉蝣Ephemerasp.作為優(yōu)勢種出現(xiàn)在兩條河流中；花翅蜉Baetiellasp.和真開搖蚊Eukiefferiellasp.作為優(yōu)勢種僅出現(xiàn)在一條河流中. 蜉蝣目的優(yōu)勢種在四條河中占比最大. 此外搖蚊科作為優(yōu)勢種出現(xiàn)在湑水河、旬河和金錢河中. 毛翅目中的紋石蛾Hydropsychesp.出現(xiàn)在湑水河和金水河中.

圖4 漢江及其5條支流不同類群底棲動物密度和生物量(平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤)(字母不同表示存在顯著差異(P<0.05))

表5 漢江及其支流底棲動物優(yōu)勢種和相對豐度*

2.4 不同功能攝食類群的密度和生物量

漢江干流及其5條支流中，直接收集者的密度占比均最大，占比在51.1%～66.9%范圍內(nèi)，其中金錢河的比例最高，最低為金水河(圖5). 而在生物量上，漢江干流及其5條支流的功能攝食類群分布則表現(xiàn)出較大的差異：在金水河和旬河中，捕食者最具優(yōu)勢，分別占總密度的41.5%和44%，代表物種有廣翅目魚蛉Corydalussp.、襀翅目Agnetinasp.和純襀Paragnetinasp.；而在漢江和月河中，刮食者比重最大，分別為88.1%和61.7%，代表物種有環(huán)棱螺Bellamyasp.；在金錢河中，直接收集者占比最大，占到40.5%，代表物種有四節(jié)蜉Baetissp.；在湑水河中，濾食者的占比最大，達(dá)39.2%，代表物種有等蜉Isonychiasp..

圖5 漢江及其5條支流不同功能攝食類群的密度和生物量及其在各河流中的占比(SH-撕食者；SC-刮食者；FC-過濾收集者；GC-直接收集者；PR-捕食者)

2.5 底棲動物群落分布與環(huán)境因子的關(guān)系

經(jīng)過篩選，發(fā)現(xiàn)流速、總磷、電導(dǎo)率為影響漢江干支流底棲動物分布的關(guān)鍵環(huán)境因子. 模型置換檢驗具有顯著性(P=0.001)，此外前兩排序軸具有顯著性(P<0.05)，前兩軸的特征值為0.817和0.402，共解釋了18.7%(矯正R2值)的群落結(jié)構(gòu)變化. 從各因子進(jìn)入RDA分析的順序及其解釋率可知，流速和總磷的解釋率相對較高.

從底棲動物群落分布與環(huán)境因子之間關(guān)系的RDA分析結(jié)果可以看出(表6)，流速與第一排序軸相關(guān)性較高，而總磷與第二軸相關(guān)性較高，電導(dǎo)率與兩個軸相關(guān)性相似. RDA排序圖表明(圖6)，環(huán)境因子影響了物種的分布. 而位于排序圖外圍的物種，說明它們對特定的環(huán)境因子會做出響應(yīng)，第一軸最大正值的物種為四節(jié)蜉Baetissp.，它受流速影響較大. 霍甫水絲蚓Limnodrilushoffmeisteri分布在總磷和電導(dǎo)率較高的環(huán)境中. 而彎握蜉屬Drunellasp.、帶肋蜉屬種1Cincticostellasp.1、帶肋蜉屬種2Cincticostellasp.2、角石蛾Stenopsychesp.、高翔蜉Epeorussp.和扁蜉Heptageniasp.主要分布在流速較高，總磷和電導(dǎo)率較低的金水河斷面中. 而在第二軸的較大負(fù)值的物種有細(xì)蜉Caenissp.、蜉蝣屬Ephemerasp.，主要分布在總磷和流速較高的斷面中，此類斷面中還分布有等蜉Isonychiasp.、擬細(xì)裳蜉Paraleptophlebiasp.、小蜉Ephemerellasp.和紋石蛾Hydropsychesp..

表6 底棲動物群落分布與環(huán)境因子之間關(guān)系的RDA分析結(jié)果

圖6 底棲動物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的冗余分析排序圖

2.6 水質(zhì)生物評價

水質(zhì)分析采用Shannon-Wiener指數(shù)與BI指數(shù)的評價結(jié)果(表7)，在研究的32個斷面中，BI指數(shù)對水質(zhì)的分析，共有25個斷面為“清潔”、6個斷面為“輕度污染”和1個斷面為“中度污染”. Shannon-Wiener指數(shù)對水質(zhì)的評價中，共有25個“清潔”、3個“輕度污染”、4個“中度污染”. 根據(jù)水質(zhì)分析結(jié)果可以看出，水質(zhì)狀況的優(yōu)劣大致呈現(xiàn)出金水河>金錢河>湑水河>月河>漢江>旬河的趨勢. 除旬河外，各條支流水質(zhì)狀況均優(yōu)于漢江干流，且大致呈現(xiàn)出各條河上游水質(zhì)狀況優(yōu)于下游的趨勢. 在漢江的個別段面，湑水河、月河下游及旬河的中下游存在著輕度-中度污染，其他斷面均為清潔狀態(tài).

表7 漢江干流及其5條支流中各斷面水質(zhì)生物評價結(jié)果

3 討論

本次調(diào)查中各條支流均發(fā)源于秦嶺南麓，森林覆蓋率較高，生境狀況良好，為眾多清潔物種提供了生存條件. 從調(diào)查結(jié)果來看，漢江上游的干支流維系了較高的底棲動物多樣性，其中金水河、金錢河和月河的底棲動物都超過100種，這3條河流的底棲動物物種多樣性和密度都高于漢江上游干流. 相較干流而言，各支流受人類活動影響較小，河流的生境條件較好，河床穩(wěn)定性和異質(zhì)性也更高. 許多研究表明[25-29]，河床穩(wěn)定性和生境異質(zhì)性越高，生物多樣性也就越高.

本次調(diào)查中，旬河底棲動物的多樣性明顯低于漢江干流及其他支流，在物種數(shù)、密度及生物量上均為6條河流最低. 這是由于旬河的大部分調(diào)查斷面都受到水電站、采石挖砂等人類活動的嚴(yán)重干擾，人類活動干擾對溪流生物的群落結(jié)構(gòu)和功能影響嚴(yán)重[30-31]. 水電站蓄水使得原始河段被淹沒，造成河流生境單一化，導(dǎo)致底棲動物的物種數(shù)減少[32]. 采石采砂改變了河流理化性質(zhì)，導(dǎo)致河流的水質(zhì)污濁，干擾了初級生產(chǎn)者的光合作用，影響了初級生產(chǎn)者的生長，進(jìn)而影響到底棲動物的食物來源；此外它直接改變了河床的結(jié)構(gòu)，對底棲動物的棲息環(huán)境造成直接破壞，直接影響其種類的數(shù)量和密度[33-34].

干支流中底棲動物的生物量與密度的變化趨勢不一致，干流的密度低于大多數(shù)支流，而干流的生物量僅少于金水河，相比其他支流較高. 相較支流，漢江干流出現(xiàn)了更多的軟體動物(圖4)，以往的研究[35]表明漢江中下游同樣出現(xiàn)了較多的軟體動物. 軟體動物個體生物量較大，使得干流生物量相較支流而言較大. 軟體動物主要棲息在河床淺水區(qū)的泥沙底質(zhì)中，有機質(zhì)含量豐富，在水草茂盛的緩流水域環(huán)境中，其種類和種群數(shù)量往往也越多[36]. 在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，相較各支流而言，漢江干流的絕大部分?jǐn)嗝嫔?，河床底質(zhì)中均含有泥沙，為軟體動物提供了適宜的棲息生境. 與以往研究相比[35]，漢江上游干流底棲動物的生物量遠(yuǎn)小于中下游干流的平均水平. 這可能與本研究中河流自上而下有機物質(zhì)的增加有關(guān)，豐富的有機質(zhì)更有利于其生長和發(fā)育[37].

RDA分析表明流速、總磷、電導(dǎo)率是影響漢江干支流底棲動物群落分布的主要環(huán)境因子. 流速對底棲動物影響顯著，通常急流水域中的含氧量一般達(dá)到飽和，適合喜氧型底棲動物棲息；反之，流速緩慢或者靜止的水域中含氧量較低，適合需氧量低的底棲動物棲息[38]. 本研究中流速與卵石(r=0.688，P<0.01)有著顯著的相關(guān)性，卵石作為河流生境異質(zhì)性的重要組成部分，是水生昆蟲的主要棲息環(huán)境[39]，這也是漢江部分支流底棲動物多樣性較高的重要原因. 金水河流速較快，生境異質(zhì)性較高，為適應(yīng)激流生境的廣翅目魚蛉 Corydalus sp.、襀翅目 Agnetina sp.和純襀 Paragnetina sp.等捕食者提供了生存環(huán)境，捕食者是金水河中主要功能攝食類群，其分布狀況受水環(huán)境和流速影響較大[40]. 在流速分布較緩的斷面(如漢江干流及旬河下游河段)則主要分布了一些寡毛類及搖蚊，它們大部分屬于直接收集者，在流速較緩的狀況下便于獲取沉降的有機細(xì)顆粒[40]. 而在流速相對適中的斷面(如湑水河)適宜依靠水流作用獲取食物的濾食者棲息[41]. 耐污種霍甫水絲蚓Limnodrilushoffmeisteri的密度與水體中總磷濃度呈現(xiàn)正相關(guān)，而清潔種彎握蜉Drunellasp.和角石蛾Stenopsychesp.等則與水體中的總磷濃度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，此外總磷濃度還與其他營養(yǎng)鹽相關(guān)性較高，如總氮(r=0.407，P<0.05)和氨氮(r=0.438，P<0.01)，表明營養(yǎng)鹽的增加在一定程度改變了底棲動物群落的空間分布格局，這也與以往的研究結(jié)論一致[42].

水質(zhì)生物評價等級與不同耐受程度物種現(xiàn)存量高低呈現(xiàn)的趨勢基本一致，主要表現(xiàn)為金水河與金錢河水質(zhì)較好，旬河水質(zhì)相對較差，大部分支流水質(zhì)狀況優(yōu)于漢江干流，RDA分析也表明大部分支流斷面中清潔物種分布較多，說明這些區(qū)域水質(zhì)狀況良好. 此外，各條河流水質(zhì)狀況大致呈現(xiàn)出上游優(yōu)于下游的趨勢，漢江干支流均發(fā)源于山區(qū)，其上游人類活動影響較小，隨著河流從上游向下游過渡，人類活動加劇，對河流健康也產(chǎn)生了影響[43-44]. 從分析結(jié)果可知，在漢江下游、月河下游及旬河下游斷面，BI指數(shù)和Shannon-Wiener多樣性指數(shù)對水質(zhì)的評價結(jié)果表現(xiàn)出一定的差異性. 這與兩種指數(shù)對水質(zhì)的評價方式有關(guān)，Shannon-Wiener指數(shù)對水質(zhì)的分析主要考慮底棲動物群落的結(jié)構(gòu)，并未考慮物種耐污能力的區(qū)別；而BI生物指數(shù)主要考慮了物種的耐污程度[45]. 由此可見，水質(zhì)生物評價應(yīng)該選擇合適的參數(shù)對其進(jìn)行分析，可結(jié)合多參數(shù)的特點相互參考，互相補充. 本文通過底棲動物對水質(zhì)進(jìn)行評價，而Li等[9]通過水環(huán)境參數(shù)及人類活動干擾程度對斷面的水質(zhì)進(jìn)行分類，其對兩條支流的水質(zhì)評價結(jié)果與本文基本一致，但考慮到水環(huán)境參數(shù)的瞬時性和人類活動干擾強弱的模糊性，相較之下水質(zhì)生物評價更為可靠，因為底棲動物的狀況反映著環(huán)境效應(yīng)的綜合影響，表征了長期的水質(zhì)狀況. 但在今后的水質(zhì)生物評價中，可以將水環(huán)境參數(shù)及人類活動干擾程度考慮進(jìn)來，從而得到更為客觀的評價結(jié)果.

根據(jù)對漢江上游干流和秦嶺南麓典型支流的底棲動物群落特征分析、水質(zhì)狀況及結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查實際情況，對該區(qū)域的生態(tài)管理提出以下幾點意見：1、加強環(huán)境監(jiān)督，減少對天然河流的人為干擾，特別是減少對河段的采石挖砂等破壞性的人類活動；2、加強漢江上游流域點源面源污染的治理，從源頭加強對水源地的保護(hù)；3、合理進(jìn)行水電開發(fā)，水電開發(fā)有利于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，合理地開發(fā)和利用減少對區(qū)域生態(tài)的不利影響；4、加強區(qū)域大型底棲動物的調(diào)查、監(jiān)測及研究，完善水環(huán)境評價體系，為區(qū)域研究開展提供理論和研究基礎(chǔ)，為相關(guān)部門提供決策參考.