"廢墟”在荏苒堂”中以院落景觀的身份呈現(xiàn)新與舊產(chǎn)生了奇妙的對(duì)話關(guān)系。

1.除了對(duì)院落景觀的保留之外，建筑師也充分考慮到建筑的居住用途.并量身打造空間所需。

2.空間圍墻展現(xiàn)出細(xì)膩的排磚。

并行的“廢墟”

由建筑師朱起鵬設(shè)計(jì)的“荏苒堂”在一片用紅磚墻圍起的“廢墟”上拔地而起，與建成后“顯眼卻合理”的其他建筑狀態(tài)不同的是，“荏苒堂”看起來(lái)依舊是一片偶爾透出幾抹青色的用紅磚墻圍起的“廢墟”，與周遭環(huán)境融為一體，仿佛這里從未發(fā)生過什么?！暗腋杏X，我們的目的達(dá)到了?！苯ㄖ熤炱瘗i說(shuō)道。

3.在建筑新墻的包圍下.存在已久的老樹依然被給予一席之地。

其實(shí)，“此圍墻”已非“彼圍墻”。在“荏苒堂"那低調(diào)磚紅的“保護(hù)色”之下，卻潛藏著一段如同“時(shí)間博物館”般浪漫、隱秘的敘事。圍墻雖然仍繞滿基地一圈，卻在曲線韻律的上下起伏中，有意露出墻內(nèi)的幾棵老樹與“斷壁殘?jiān)?，暗示著?nèi)含的故事性。這種飽經(jīng)時(shí)間打磨而自發(fā)形成的景觀正是建筑師想要通過空間容器貯存下來(lái)的象征。

走人建筑的內(nèi)部，平面中央落地玻璃形成的大幅通透曲面，溫柔地環(huán)抱著一處衰敗的遺跡一歪 歪扭扭的墻面、正在坍塌的屋頂，投射出的畫面正是看不見、摸不到的“時(shí)間”。在這里，新生事物“收藏”著往昔的存在，兩者如同并行不悖的軌跡線，從這一刻起共同向前奔流。

盡管整體建筑頗有“博物館”式的空間氛圍，卻不影響清楚的功能劃分。曲線落地窗的凹面圍合出露天院子，其中便展示著“廢墟”，旁邊配有一道通向屋頂平臺(tái)的臺(tái)階，連接起上下的公共區(qū)域;曲線的凸面背靠敞開的客廳與開放式廚房，沙發(fā)、茶幾等家具均可隨意擺放，增添了空間使用上的靈活性。不規(guī)則建筑平面的犄角則別有洞天，分布著4個(gè)自帶天井的小臥室。

顯然，“荏苒堂”的名字也蘊(yùn)含深意，“荏”本指草木植物，“苒”則描繪了植物一茬起、一茬落的樣子。草木的生命力在這個(gè)空間的確隨處可見：“廢墟”上爬滿了植物，亦覆蓋著茅草;院中老樹的葉子昭示著四季的流轉(zhuǎn);就連客廳天花板的材料也呼應(yīng)了環(huán)境，建筑師大膽使用了編織的草席。時(shí)光荏苒，日如梭，鄉(xiāng)村的歷史與未來(lái)一并化在不經(jīng)意的時(shí)間中，在這里被記錄、被期待。

1.“互舍”的設(shè)計(jì)中保留了老房的門框.與建筑外立面的青色相呼應(yīng).

2.老房的新舊接替在象征性的交互作用下成型.

3.建筑原本的骨架結(jié)構(gòu)被重修和保留。

新舊的共存

改造前的民居在20世紀(jì)80年代是一家人的婚房，典型的“三開間帶前院”式鄉(xiāng)村住宅建造在183平方米的場(chǎng)地上，已然破敗的現(xiàn)狀中仍透露著曾經(jīng)的規(guī)整，讓人不難想象它的過往。

建筑師王沖在原先前院的位置新建了一個(gè)長(zhǎng)方體南房，開放的人口形式解構(gòu)了建筑立面狹長(zhǎng)的實(shí)體，增添了尺度上的親切感。半高的圍墻后方是一個(gè)與外界環(huán)境相通的玄關(guān)，同時(shí)連接著陽(yáng)光房和南、北房共通圍合出的露天平臺(tái)。南房的地面向地下挖掘，與原本存在的北房老屋形成高差，并以室內(nèi)走廊相連接，空間動(dòng)線也因此具有了“先下后，上”“抑揚(yáng)頓挫”的探索體驗(yàn)。此外，長(zhǎng)條窗戶的開口位置充分利用高差，朝向建筑臨街的地平面，村莊街道上人來(lái)人往的活動(dòng)恰為室內(nèi)帶來(lái)一幅別致的動(dòng)態(tài)畫卷。

經(jīng)過修繕的三開間北房保留著紅磚墻面，并裸露出老木梁的結(jié)構(gòu)，帶來(lái)新的視覺焦點(diǎn)。室外，南房的青磚墻面與北房的紅磚墻體相互融合，形成鋸齒般咬合的扣接;室內(nèi)，充滿年代感的磚紅色與白墻落地的簡(jiǎn)約風(fēng)格形成有趣的對(duì)比。至此，“互舍”名字中蘊(yùn)含的意象已然在建筑的形式中清晰地表達(dá)出來(lái)：“新”與“舊”相互對(duì)照且融合，空間位置的交流帶來(lái)人們行為狀態(tài)的共存。

開放式的人口、天青色的瓷磚表皮、明亮的玻璃天窗。建成后的“互舍”民宿在一排紅磚、實(shí)墻的鄰里“隊(duì)列”之間，乍看十分特別。但它的天青色恰與傳統(tǒng)民居的淺綠色窗框呼應(yīng)，開了天窗的坡頂也與周邊屋頂?shù)母叨?、角度勻稱相符。整體建筑就像嚴(yán)絲合縫置人環(huán)境中的一塊積木，形式、尺度與鄰里相呼應(yīng)，融于村落的肌理，顯眼卻并不“出挑”。白天，人們的視線依然可以在‘“互舍”與鄉(xiāng)村民居間平滑地過渡;待到夜晚降臨，室內(nèi)的暖色光線亦能從廣J廊和長(zhǎng)條窗戶彌漫灑出，溫馨地點(diǎn)亮著街角。

當(dāng)下與往昔以對(duì)話的方式呈現(xiàn)在同一個(gè)建筑畫面里。

入口門廳以開窗的方式建立室內(nèi)外的對(duì)話關(guān)系天氣晴好時(shí)，門廳儼然變?yōu)橐惶庩?yáng)光房。