李永娣 潘 勇/文

黨的十九大報(bào)告指出：“廣泛開(kāi)展全民健身活動(dòng)，加快推進(jìn)體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)?！睘榱松钊肓私馊T(mén)峽市群眾體育開(kāi)展情況，掌握公眾參加體育健身鍛煉的頻次、時(shí)長(zhǎng)、強(qiáng)度、場(chǎng)所等信息，把握三門(mén)峽市城鄉(xiāng)居民對(duì)體育健身“硬件及軟件”方面的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)，征求公眾對(duì)全民健身公共服務(wù)工作的意見(jiàn)建議，更好地滿(mǎn)足人民群眾日益增長(zhǎng)的體育健身需求，我們于2020年3月到4月，通過(guò)計(jì)算機(jī)輔助電話(huà)調(diào)查方式對(duì)三門(mén)峽市1000位年齡在16—75歲之間的城鄉(xiāng)居民開(kāi)展定量問(wèn)卷調(diào)查，在分析調(diào)查數(shù)據(jù)和收集有關(guān)資料的基礎(chǔ)上形成本報(bào)告。

一、參加體育鍛煉基本特征

1.近七成受訪(fǎng)者每周參加1次及以上體育健身鍛煉

調(diào)查結(jié)果顯示，67.5%的受訪(fǎng)者每周參加體育健身鍛煉頻率達(dá)到1次及以上。其中，“每周1—2次”的比例為22.6%，“每周3—4次”的比例為16.0%，“每周5次及以上”的比例為28.9%。還有32.5%的受訪(fǎng)者表示參加體育健身鍛煉“每周不足1次”。

分性別看，不同性別受訪(fǎng)者參加體育健身鍛煉頻率沒(méi)有明顯差異，參加體育健身鍛煉“每周1次及以上”男性和女性比例分別為67.6%和67.3%。在高頻率（每周5次及以上）體育健身鍛煉方面，男性受訪(fǎng)者明顯高于女性，“每周5次及以上”體育健身鍛煉男性受訪(fǎng)者提及率為30.3%，女性受訪(fǎng)者只有14.5%。

圖1 不同學(xué)歷受訪(fǎng)者參加體育健身鍛煉頻次情況（%）

分學(xué)歷看，低學(xué)歷（初中及以下）受訪(fǎng)者參加體育健身鍛煉頻率呈現(xiàn)啞鈴型，即“每周不足1次”（可以比喻為不鍛煉）和“每周5次及以上”（可以比喻為天天鍛煉）兩個(gè)極端比例均較高，分別為42.8%和31.9%。而高學(xué)歷受訪(fǎng)者參加體育健身鍛煉頻率呈現(xiàn)紡錘形，即“每周不足1次”和“每周5次及以上”兩個(gè)極端比例均較低，均在三成以下。中等學(xué)歷受訪(fǎng)者參加體育健身鍛煉比較均衡。

2.有鍛煉習(xí)慣的受訪(fǎng)者中，近九成每次體育健身鍛煉超過(guò)30分鐘

我們將“每周鍛煉1次及以上”定義為有鍛煉習(xí)慣，針對(duì)這類(lèi)受訪(fǎng)者進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)了鍛煉時(shí)長(zhǎng)、強(qiáng)度、場(chǎng)所等信息。調(diào)查結(jié)果顯示，675位每周“鍛煉1次及以上”的受訪(fǎng)者中，體育健身鍛煉時(shí)長(zhǎng)在“30—60分鐘”的比例最高，為61.9%；其次為“60分鐘以上”，比例為27.9%；“30分鐘以下”占10.2%。

分性別看，男性受訪(fǎng)者鍛煉時(shí)長(zhǎng)超過(guò)女性。90.8%的男性受訪(fǎng)者鍛煉時(shí)長(zhǎng)超過(guò)30分鐘，其中：鍛煉時(shí)長(zhǎng)在“30—60分鐘”的比例為58.0%，“60分鐘以上”的比例為32.8%。女性受訪(fǎng)者只有88.0%鍛煉時(shí)長(zhǎng)超過(guò)30分鐘，鍛煉時(shí)長(zhǎng)“30—60分鐘”和“60分鐘以上”的比例分別為68.5%和19.5%。

圖2 不同性別受訪(fǎng)者參加體育健身鍛煉時(shí)長(zhǎng)情況（%）

3.有鍛煉習(xí)慣的受訪(fǎng)者中，超過(guò)九成參加體育健身鍛煉屬于中小強(qiáng)度鍛煉

調(diào)查結(jié)果顯示，675位每周“鍛煉1次及以上”的受訪(fǎng)者中，體育健身鍛煉中等強(qiáng)度（指與平時(shí)相比呼吸、心跳略有加快，微微出汗）的比例最高，提及率為54.5%；其次是小強(qiáng)度（指與平時(shí)相比，呼吸、心跳變化不大），提及率為41.8%；大強(qiáng)度（指與平時(shí)相比呼吸急促，心跳明顯加快，出汗較多）提及率相對(duì)較低，比例為3.7%。

4.“居住地附近的公園”“公共體育場(chǎng)館”“公路/馬路”是有鍛煉習(xí)慣的受訪(fǎng)者參加鍛煉的主要場(chǎng)所

調(diào)查結(jié)果顯示，675位每周“鍛煉1次及以上”的受訪(fǎng)者中，以“居住地附近的公園”為主要鍛煉場(chǎng)所的比例最高，為37.3%；提及率超過(guò)20%的還有“公共體育場(chǎng)館”（25.5%）和“馬路 /公路”（22.8%）?！凹依铩保?8.4%）、“小區(qū)附近的健身場(chǎng)所”（17.2%）和“小區(qū)內(nèi)”（10.9%）的提及率也在10%以上?！皩W(xué)校體育場(chǎng)館”（3.6%）、“單位內(nèi)部體育健身場(chǎng)所”（2.4%）和“商業(yè)體育場(chǎng)館/健身房”（2.2%）等場(chǎng)所提及率均在5%以下。

圖3 參加體育健身鍛煉場(chǎng)所情況（%）

二、對(duì)體育健身“軟硬件”方面的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)

為了解受訪(fǎng)者對(duì)體育健身“軟硬件”的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)，我們將“軟硬件”細(xì)化為“鍛煉場(chǎng)所與設(shè)施數(shù)量充足、種類(lèi)齊全”“組織開(kāi)展體育賽事、體育活動(dòng)”“體育鍛煉指導(dǎo)服務(wù)、健身知識(shí)普及工作”“健身運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地設(shè)施管理及維護(hù)維修”等4方面，設(shè)置“非常滿(mǎn)意”“滿(mǎn)意”“基本滿(mǎn)意”“不太滿(mǎn)意”“很不滿(mǎn)意”“不了解”6個(gè)選項(xiàng)，方便受訪(fǎng)者評(píng)價(jià)。

調(diào)查結(jié)果顯示，參與調(diào)查的1000位受訪(fǎng)者中，21.5%的評(píng)價(jià)為“非常滿(mǎn)意”，26.9%的評(píng)價(jià)為“滿(mǎn)意”，28.8%的評(píng)價(jià)為“基本滿(mǎn)意”，評(píng)價(jià)為“不太滿(mǎn)意”和“很不滿(mǎn)意”的比例分別為6.7%和5.2%，還有440人次表示“不了解”，比例為11.0%。

1.受訪(fǎng)者對(duì)體育健身“軟硬件”各方面的滿(mǎn)意率均在80%以上

分項(xiàng)目看，剔除選擇“不了解”選項(xiàng)后，所有分項(xiàng)滿(mǎn)意率（包括“非常滿(mǎn)意”“滿(mǎn)意”和“基本滿(mǎn)意”）均在80%以上，其中“組織開(kāi)展體育賽事、體育活動(dòng)”方面滿(mǎn)意率最高，為88.7%；其次是“鍛煉場(chǎng)所/設(shè)施數(shù)量充足、種類(lèi)齊全”，滿(mǎn)意率為87.8%；再次為“體育鍛煉指導(dǎo)服務(wù)、健身知識(shí)普及工作”，滿(mǎn)意度為84.9%；“健身運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地設(shè)施管理及維護(hù)維修”滿(mǎn)意率最低，為83.8%。

附表 受訪(fǎng)者對(duì)當(dāng)?shù)馗黜?xiàng)體育健身“軟硬件”方面的評(píng)價(jià)

2.分城鄉(xiāng)看，城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者對(duì)體育健身“軟硬件”各方面滿(mǎn)意率均高于農(nóng)村受訪(fǎng)者

圖4 不同地域受訪(fǎng)者對(duì)當(dāng)?shù)伢w育健身“軟硬件”方面的評(píng)價(jià)（%）

分城鄉(xiāng)看，除“體育鍛煉指導(dǎo)服務(wù)、健身知識(shí)普及工作”城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者滿(mǎn)意率比農(nóng)村受訪(fǎng)者高9.6個(gè)百分點(diǎn)以外，其他三個(gè)分項(xiàng)均高10個(gè)以上百分點(diǎn)。其中對(duì)“鍛煉場(chǎng)所/設(shè)施數(shù)量充足、種類(lèi)齊全”評(píng)價(jià)城鄉(xiāng)受訪(fǎng)者差異最大，城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者滿(mǎn)意率比農(nóng)村受訪(fǎng)者高12個(gè)百分點(diǎn)。

三、公眾參加體育健身鍛煉面臨的主要問(wèn)題和困難

1.農(nóng)村受訪(fǎng)者體育健身鍛煉頻率明顯低于城鎮(zhèn)居民

調(diào)查結(jié)果顯示，農(nóng)村受訪(fǎng)者中有41.2%的表示鍛煉“每周不足1次”，城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者的比例為25.5%，農(nóng)村比城鎮(zhèn)高15.7個(gè)百分點(diǎn)。在高頻率（每周5次及以上）鍛煉方面，城鄉(xiāng)受訪(fǎng)者比例基本持平；中低頻率體育鍛煉方面，城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者明顯高于農(nóng)村受訪(fǎng)者，“每周3—4次”鍛煉城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者比例為18.7%，農(nóng)村受訪(fǎng)者為12.6%，城鎮(zhèn)比農(nóng)村高6.1個(gè)百分點(diǎn)；“每周5次及以上”鍛煉城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者比例為25.9%，農(nóng)村受訪(fǎng)者為18.5%，城鎮(zhèn)比農(nóng)村高7.4個(gè)百分點(diǎn)。

圖5 不同地域受訪(fǎng)者參加體育鍛煉情況（%）

2.低年齡受訪(fǎng)者參加體育健身鍛煉的積極性和主動(dòng)性明顯低于高年齡受訪(fǎng)者

調(diào)查結(jié)果顯示，年齡和高頻率鍛煉成正相關(guān)關(guān)系。年齡在16—29歲人群高頻率（每周5次及以上）鍛煉的比例僅有18.0%，30—39歲人群高頻率鍛煉的比例上升至19.5%，40—49歲人群上升到29.6%，50—59歲人群上升到44.7%，60—75歲老年人高頻率鍛煉的比例達(dá)到51.1%。

圖6 不同年齡段受訪(fǎng)者參加體育健身鍛煉情況（%）

3.農(nóng)村地區(qū)體育鍛煉場(chǎng)所、設(shè)施建設(shè)滯后，受訪(fǎng)者滿(mǎn)意度低

從滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)看，農(nóng)村受訪(fǎng)者對(duì)“鍛煉場(chǎng)所/設(shè)施數(shù)量充足、種類(lèi)齊全”滿(mǎn)意率為80.9%，比城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者低12個(gè)百分點(diǎn)。農(nóng)村受訪(fǎng)者中有31.9%表示“基本滿(mǎn)意”，表示“不太滿(mǎn)意”和“很不滿(mǎn)意”的比例分別為7.7%和11.4%。由此可見(jiàn)，體育鍛煉場(chǎng)所、設(shè)施建設(shè)沒(méi)有得到農(nóng)村受訪(fǎng)者的廣泛認(rèn)可。

從參加體育鍛煉場(chǎng)所看，農(nóng)村受訪(fǎng)者參加體育鍛煉場(chǎng)所中“馬路/公路”提及率最高，為37.2%；城鎮(zhèn)受訪(fǎng)者參加體育鍛煉場(chǎng)所提及率最高的是“居住地附近的公園”，提及率為50.0%。由此可見(jiàn)，農(nóng)村體育健身鍛煉場(chǎng)所、設(shè)施建設(shè)不能滿(mǎn)足農(nóng)村居民健身需求。

4.參加體育健身鍛煉接受專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)率低問(wèn)題嚴(yán)重

調(diào)查結(jié)果顯示，675位每周“鍛煉1次及以上”的受訪(fǎng)者中，87.9%的受訪(fǎng)者在進(jìn)行體育鍛煉時(shí)“沒(méi)有指導(dǎo)/自學(xué)”。接受專(zhuān)業(yè)人士指導(dǎo)，包括專(zhuān)業(yè)教練指導(dǎo)（4.1%）、社會(huì)體育指導(dǎo)員指導(dǎo)（0.7%）合計(jì)比例為4.8%。其他“同學(xué)、朋友、同事相互指導(dǎo)”（3.9%）、“學(xué)校教育”（3.4%）、“網(wǎng)絡(luò)、電視視頻”（1.9%）和“社會(huì)短訓(xùn)班”（0.4%）提及率均在5%以下。

5.工作單位、基層社區(qū)、各類(lèi)體育協(xié)會(huì)在組織群眾開(kāi)展體育健身鍛煉方面缺位

調(diào)查結(jié)果顯示，675位每周“鍛煉1次及以上”的受訪(fǎng)者中，以“自己練習(xí)”為主要鍛煉形式的受訪(fǎng)者比例最高，為60.7%；其次是“與朋友、同事一起”，比例為34.4%；再次是“與家人一起”，為 30.7%?！皢挝唤M織”（4.6%）、“社區(qū)組織”（2.5%）和社會(huì)體育協(xié)會(huì)組織（1.8%）提及率均在5%以下。

四、對(duì)策和建議

1.加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)群眾性體育活動(dòng)設(shè)施建設(shè)投入力度，提高農(nóng)村居民體育鍛煉參與度

長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)村地區(qū)缺乏體育設(shè)施，針對(duì)這一薄弱環(huán)節(jié)，有關(guān)部門(mén)在努力滿(mǎn)足城區(qū)市民需求的同時(shí)，需要加大力度實(shí)施農(nóng)民體育健身工程，因地制宜建設(shè)一批簡(jiǎn)易實(shí)用的體育基礎(chǔ)設(shè)施，方便農(nóng)村群眾參加體育鍛煉，實(shí)現(xiàn)讓想健身的群眾“有地方可去、有項(xiàng)目可參與”。建設(shè)場(chǎng)地的同時(shí)，在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村積極培養(yǎng)具有一定體育基礎(chǔ)知識(shí)的熱心人士，帶動(dòng)更多的村民參與到體育健身運(yùn)動(dòng)中，把更多科學(xué)、健身知識(shí)送到村民身邊，提高農(nóng)村居民體育健身鍛煉的參與度。

2.以社區(qū)為依托，加大支持引導(dǎo)力度，吸引更多的群眾參加體育健身鍛煉，提高全民身體素質(zhì)

當(dāng)前，貼近社區(qū)特色的體育活動(dòng)較少、群眾參與面不廣問(wèn)題較為突出。社區(qū)是實(shí)現(xiàn)全民健身的重要支撐，是促進(jìn)群眾體育發(fā)展的重要基礎(chǔ)。有關(guān)部門(mén)需要加大對(duì)社區(qū)開(kāi)展體育健身活動(dòng)的支持力度，積極協(xié)調(diào)場(chǎng)地、設(shè)備、專(zhuān)業(yè)教練等軟硬件，通過(guò)舉辦社區(qū)運(yùn)動(dòng)會(huì)、家庭親子趣味比賽等群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)、方便參與的社區(qū)賽事，吸引更多的群眾投身體育健身活動(dòng)，提高全民身體素質(zhì)。

3.發(fā)揮公益社會(huì)體育指導(dǎo)員作用，為群眾提供專(zhuān)業(yè)體育鍛煉指導(dǎo)，提升鍛煉效果

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三門(mén)峽城鄉(xiāng)居民獲取體育鍛煉知識(shí)、技能以自學(xué)為主，在體育鍛煉過(guò)程中缺乏科學(xué)有效的指導(dǎo)，存在盲目性、隨意性，降低了鍛煉的針對(duì)性和效果，并且存在安全風(fēng)險(xiǎn)。因此，需要有關(guān)部門(mén)有計(jì)劃地組織開(kāi)展體育社會(huì)指導(dǎo)員培訓(xùn)工作，發(fā)揮骨干引領(lǐng)作用，采用上門(mén)教學(xué)、集中觀課等多種形式，加大對(duì)群眾體育科學(xué)鍛煉的輔導(dǎo)和培訓(xùn)，吸引更多群眾科學(xué)、合理、自覺(jué)地參加體育鍛煉，取得更好的體育鍛煉效果。

4.發(fā)揮各類(lèi)體育協(xié)會(huì)的作用，推動(dòng)群眾體育健身活動(dòng)邁向高質(zhì)量

目前，三門(mén)峽的體育協(xié)會(huì)等組織數(shù)量少，不能滿(mǎn)足群眾體育健身項(xiàng)目的個(gè)性化需求，并且存在組織不健全、活動(dòng)經(jīng)費(fèi)欠缺、沒(méi)有固定的辦公場(chǎng)所、發(fā)展水平參差不齊等問(wèn)題，體育協(xié)會(huì)引領(lǐng)全民健身氛圍沒(méi)有形成。今后要認(rèn)真研究探討新形勢(shì)下開(kāi)展群眾性體育工作的新路徑、新方法，構(gòu)建政府主導(dǎo)、社團(tuán)組織、社會(huì)參與的新格局，努力使每一名健身愛(ài)好者都能找到適合自己的健身組織，引導(dǎo)各類(lèi)體育協(xié)會(huì)、體育俱樂(lè)部、健身站點(diǎn)健康有序發(fā)展，推動(dòng)群眾體育健身活動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展。