呂華麗，孫雪陽，石勇，周惠瓊，朱曉寧

黑木相思育苗輕型基質(zhì)配比研究

呂華麗1,2，孫雪陽1,2，石勇3，周惠瓊2，朱曉寧1,2

(1.廣西國(guó)有東門林場(chǎng)，廣西 扶綏 532100; 2.廣西八桂林木花卉種苗股份有限公司，廣西 南寧 530021;3.廣西國(guó)有高峰林場(chǎng)，廣西 南寧 530001)

以泥炭土、椰糠、谷殼、珍珠巖為主要原料進(jìn)行基質(zhì)配比，并對(duì)2種輕型基質(zhì)杯培育的黑木相思組培苗的苗高、地徑、鮮質(zhì)量、根冠比等生物指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比研究。結(jié)果表明：不同的基質(zhì)對(duì)苗木的光合作用和生物累積量影響較大，與1號(hào)基質(zhì)杯相比，2號(hào)基質(zhì)杯干質(zhì)量降低9.0%，最大持水量增加19.6%，成本降低4.3%，用其培育的黑木相思苗木成活率高、苗木健康、根系發(fā)達(dá)、生長(zhǎng)迅速。

黑木相思；輕型基質(zhì)；育苗

與大田裸根苗相比，容器育苗最大的特點(diǎn)是可在多種立地類型和不同季節(jié)栽植，且造林的成活率都較高[1]。因此，培育容器苗得到廣泛重視與應(yīng)用。育苗容器中的不同基質(zhì)成分對(duì)苗木培育的影響較大。傳統(tǒng)容器育苗所用基質(zhì)為黃心土(或火燒土)，此類基質(zhì)保水通氣性差，易散落，不利于苗木根系生產(chǎn)[2]。相對(duì)其他基質(zhì)，黃心土(或火燒土)裝杯人工費(fèi)高，比重大，上山造林搬運(yùn)勞動(dòng)強(qiáng)度較大，運(yùn)輸成本較高[3]。一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)農(nóng)林生產(chǎn)的廢棄物進(jìn)行再加工，較早開展了育苗基質(zhì)的相關(guān)研究。我國(guó)對(duì)輕型基質(zhì)的研究起步較晚[4]，但發(fā)展速度較快。

黑木相思()原產(chǎn)于澳大利亞，具有速生豐產(chǎn)、能與根瘤菌共生固氮等特點(diǎn)，在改良土壤、提升能力、保持水土等方面作用顯著[5]。黑木相思材質(zhì)優(yōu)良、木紋美麗，不僅是良好的家具用材樹種，還可作為生態(tài)防護(hù)林樹種利用。為培育優(yōu)質(zhì)的黑木相思苗木，本文研究了不同輕型基質(zhì)對(duì)黑木相思苗木生長(zhǎng)的影響，以期為黑木相思輕基質(zhì)育苗改良提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

黑木相思組培苗(SR3號(hào))由廣西八桂林木花卉種苗股份有限公司生產(chǎn)，選用Ⅰ級(jí)苗木定植，苗高約4 cm。椰糠堆漚發(fā)酵處理3個(gè)月，谷殼經(jīng)暗火燜燒，燜燒程度50%，用篩網(wǎng)將椰糠過篩。

1.2 試驗(yàn)方法

將泥炭土、發(fā)酵處理的椰糠、碳化谷殼、珍珠巖等材料按一定比例混合作為育苗基質(zhì)(表1)，采用輕型基質(zhì)育苗杯成形器裝杯，育苗杯直徑為3.2 cm，高7 cm。將育苗杯置于方形育苗托盤(144個(gè)·托-1)。每個(gè)基質(zhì)配方處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)144株苗。

表1 育苗杯不同基質(zhì)比例構(gòu)成

苗木移栽前5 d，每2 d給輕基質(zhì)淋水2次，使之保持濕潤(rùn)不板結(jié)。移栽前1 ~ 2 d，用0.1%高錳酸鉀消毒1 ~ 2次。移栽時(shí)對(duì)輕基質(zhì)杯淋透水，以杯底濕透為準(zhǔn)。移栽時(shí)用鑷子夾住根尖，垂直插入輕基質(zhì)內(nèi)0.5 cm左右，用手輕壓基質(zhì)，確保苗木根系垂直、不窩根。移栽后及時(shí)淋水定根，并噴施1 500倍液殺菌藥和0.1%葉面肥。移栽后，對(duì)苗木做好除草、淋水等日常管護(hù)。

1.3 數(shù)據(jù)采集

苗木培育第50、70、100、130 d時(shí)統(tǒng)計(jì)成活株數(shù)，每處理各抽取5%苗木用以測(cè)定苗高、地徑、根冠比、最大持水率、干/濕質(zhì)量、容重等指標(biāo)。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用EXCEL軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同基質(zhì)對(duì)育苗成活率的影響

由圖1可知，1號(hào)杯不同苗期的成活率均低于2號(hào)杯，且1號(hào)杯成活率的下降速度比2號(hào)杯快。

2.2 不同基質(zhì)對(duì)苗高的影響

2號(hào)杯培育的苗木在4個(gè)時(shí)期的平均苗高均比1號(hào)杯的高，且兩個(gè)處理杯的平均苗高差距越來越大(圖2)。在100 d和130 d，平均苗高的差距分別達(dá)到了13.0%和14.1%。方差分析結(jié)果表明(表2)，在50 d和70 d時(shí)，兩個(gè)處理的苗高差異不顯著(>0.05)；在100 d和130 d時(shí)，差異極顯著(<0.01)。

圖1 不同苗期兩個(gè)處理杯苗木成活率對(duì)比

圖2 不同苗期兩個(gè)處理杯苗木平均苗高

表2 不同苗期兩個(gè)處理杯苗高的方差分析結(jié)果

由表3可知，苗期為50 d和70 d時(shí)，兩個(gè)處理的平均地徑差異不顯著(>0.05)；苗期為100 d和130 d時(shí)，差異極顯著(<0.01)。結(jié)果表明在相同育苗條件下，隨著育苗時(shí)間的增加，兩個(gè)處理的對(duì)黑木相思地徑的影響差距越來越明顯。

2.3 不同基質(zhì)對(duì)地徑的影響

由圖3可知，不同苗期1號(hào)杯的黑木相思平均地徑均低于2號(hào)杯。在50 d和70 d時(shí)，平均地徑相差較小。100 d和130 d時(shí)，平均地徑差距逐漸增大，分別達(dá)12.8%、12.7%。

圖3 不同時(shí)期兩個(gè)處理杯平均地徑對(duì)比

表3 不同苗期兩個(gè)處理杯地徑的方差分析結(jié)果

2.4 不同基質(zhì)對(duì)苗木鮮質(zhì)量及根冠比的影響

由表4可知，2號(hào)杯的平均鮮質(zhì)量比1號(hào)杯的平均鮮質(zhì)量高，達(dá)31.289%。1號(hào)杯根冠比較2號(hào)杯高出15.938%。表5的結(jié)果表明，兩個(gè)處理的鮮質(zhì)量差異極顯著(<0.01)，根冠比差異顯著(<0.05)。綜合得出，2號(hào)杯的基質(zhì)配比更能促進(jìn)黑木相思根系生長(zhǎng)并增加莖和葉片的生長(zhǎng)量，從而有效增大根冠比。

表4 兩個(gè)處理杯苗木地上、地下部分質(zhì)量及根冠比

表5 鮮質(zhì)量、根冠比兩指標(biāo)的方差分析結(jié)果

2.5 不同基質(zhì)對(duì)最大持水率的影響

分別稱取兩個(gè)處理實(shí)驗(yàn)杯的干質(zhì)量，1、2號(hào)杯的平均干質(zhì)量分別為18.29 g和16.64 g。將兩個(gè)處理杯浸泡于水中并達(dá)到飽水狀態(tài)，分別稱取濕質(zhì)量并計(jì)算最大持水率。1號(hào)杯的平均最大持水率為218.09%，2號(hào)杯的平均最大持水率為271.38%，兩者相差19.6%。由表6可知，質(zhì)量(干)差異不顯著(<0.05)，最大持水率差異極顯著性(<0.01)。

持水率越高，基質(zhì)越保水。在相同育苗條件下，2號(hào)杯的持水量高于1號(hào)杯，在高溫干旱的條件下，2號(hào)杯更能滿足黑木相思生長(zhǎng)對(duì)水分的需求。在潮濕多雨的季節(jié)，苗木對(duì)水分需求降低，保水性高的基質(zhì)排水性差，杯內(nèi)易產(chǎn)生積水，導(dǎo)致苗木漚根，在多雨季節(jié)可適當(dāng)降低淋水量及淋水次數(shù)。

表6 干質(zhì)量、最大持水率兩指標(biāo)的方差分析結(jié)果

2.6 經(jīng)濟(jì)效益分析

生產(chǎn)規(guī)格為直徑為3.2 cm、高為7 cm的育苗杯，1號(hào)杯的平均成本約0.088元·只-1，2號(hào)杯的平均成本為0.092元·只-1，兩者相差0.004元·只-1(表6)，但2號(hào)杯的成活率較1號(hào)杯高出7.1%。要得到相同數(shù)量的合格出圃苗木，2號(hào)杯的育苗成本較1號(hào)杯低4.3%。

表6 兩個(gè)處理杯成本分析

3 結(jié)論

(1) 在苗木50 d和70 d時(shí)，兩個(gè)處理的苗高、地徑差異不顯著，而在100 d和130 d時(shí)差異極顯著。鮮質(zhì)量和根冠比分別呈差異極顯著和差異顯著?？傮w而言，2號(hào)杯的基質(zhì)配比較適合黑木相思生長(zhǎng)。

(2) 兩個(gè)處理杯的干質(zhì)量指標(biāo)差異不明顯，而最大持水率指標(biāo)差異極顯著。2號(hào)杯的保水率較1號(hào)杯高出19.6%。在相同育苗條件和管護(hù)措施的前提下，2號(hào)杯黑木相思的生產(chǎn)效果更優(yōu)于1號(hào)杯。

(3) 2號(hào)杯的生產(chǎn)成本高于1號(hào)杯，但通過成活率折算，要得到相同數(shù)量的合格出圃苗木，2號(hào)杯的育苗成本較1號(hào)杯低。

[1] 孫時(shí)軒.造林學(xué)[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,1990.

[2] 謝耀堅(jiān).桉樹育苗輕型基質(zhì)配方研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2018,28(4):62-67.

[3] 秦國(guó)峰,吳天林,金國(guó)慶.應(yīng)用舒根型容器與半輕型基質(zhì)培育馬尾松苗的研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1998,11(5):491-497.

[4] 龐貞武,吳兵,吳永富等.2種輕型基質(zhì)對(duì)桉樹育苗的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(1):195-197

[5] PINKARD E A, BEADLE C L. Blackwood (R.Br.) plantation silviculture: A review[J]. ?Australian Forestry, 2002, 65(1):7-13..

Study on Light Medium Proportion forCultivation

LV huali1,2, SUN Xueyang1,2, SHI Yong3, ZHOU Huiqiong2,ZHU Xiaoning1,2

()

This paper reports on a comparative study of biological indicators including seedling height, ground diameter, fresh weight and root-to-shoot ratio ofpropagated using two different types of light growing media comprising peat, coconut husk (coir), rice chaff and perlite mixed in different proportions. The results showed that different substrates had a great impact on seedling photosynthesis and biological traits. Compared with the No. 1 media, the No. 2 media had a 9% reduction in dry-weight, and a 19.6% increase in maximum water holding capacity and 4.3% lower cost. Also, theseedlings propagated in the No. 2 media had higher survival rates, were healthier, had better developed root systems and showed more rapid growth.

; light medium; seedling cultivation

S723.1

A

10.13987/j.cnki.askj.2020.02.10

呂華麗(1985－ )，女，碩士，工程師，主要從事森林培育理論與技術(shù)研究，E-mail:gx_hll@163.com