張璐璐

【摘? 要】利益相關(guān)方開(kāi)始關(guān)注上市公司履行社會(huì)責(zé)任的情況，上市公司有必要加強(qiáng)社會(huì)責(zé)任信息披露。論文以通化東寶為例，分析了其7年的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，指出了社會(huì)責(zé)任信息披露的特點(diǎn)和問(wèn)題，并提出了對(duì)策建議。

【Abstract】Stakeholders begin to pay attention to the fulfillment of social responsibility of listed companies， and it is necessary for listed companies to strengthen the disclosure of social responsibility information. Taking Tonghua Dongbao Company as an example， this paper analyzes its 7-year social responsibility report， points out the characteristics and problems of social responsibility information disclosure， and puts forward countermeasures and suggestions.

【關(guān)鍵詞】社會(huì)責(zé)任信息;發(fā)展戰(zhàn)略;案例研究

【Keywords】social responsibility information; development strategy; case study

【中圖分類號(hào)】F270;F832.5? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2020）05-0098-03

1 引言

“價(jià)值最大化”是一直以來(lái)企業(yè)管理追求的目標(biāo)，但是從19世紀(jì)中期開(kāi)始人們逐漸提出并踐行企業(yè)社會(huì)責(zé)任，強(qiáng)調(diào)企業(yè)不僅僅追求利潤(rùn)增長(zhǎng)和履行法定責(zé)任義務(wù)，還要履行對(duì)股東、員工、供應(yīng)商、客戶、生態(tài)環(huán)境等方面的社會(huì)責(zé)任。為了發(fā)揮優(yōu)秀上市公司履行社會(huì)責(zé)任的引導(dǎo)作用，中國(guó)證監(jiān)會(huì)從2009年開(kāi)始要求滬市三類上市公司必須強(qiáng)制披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，并鼓勵(lì)其他類型企業(yè)積極主動(dòng)披露報(bào)告。

根據(jù)《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告研究（2019）》反映的整體情況以下幾點(diǎn)需重點(diǎn)關(guān)注：一是報(bào)告的數(shù)量;二是發(fā)布報(bào)告的企業(yè)類型;三是報(bào)告的質(zhì)量水平。2019年中國(guó)企業(yè)共發(fā)布2030份2018年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告，較2006年的32份增長(zhǎng)約63倍，但是較2018年卻下降3.2%，這也是報(bào)告數(shù)量首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。發(fā)布報(bào)告的企業(yè)類型，國(guó)有企業(yè)報(bào)告數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，民營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)報(bào)告數(shù)量有所下降。報(bào)告的質(zhì)量，從篇幅上看，報(bào)告的平均篇幅為34頁(yè)，超四成報(bào)告篇幅不足30頁(yè);從披露內(nèi)容上看，僅26.2%的社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露了負(fù)面信息。整體數(shù)量的上升趨勢(shì)并不能反映社會(huì)責(zé)任信息披露的質(zhì)量，不少報(bào)告存在篇幅短、議題不全面、報(bào)喜不報(bào)憂等問(wèn)題，報(bào)告完整性、實(shí)質(zhì)性、平衡性等有較大的提升空間。同時(shí)，投資者對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的關(guān)注度不高，并且社會(huì)責(zé)任報(bào)告也尚未執(zhí)行嚴(yán)格的注會(huì)審計(jì)制度，導(dǎo)致報(bào)告信息披露的質(zhì)量還有待提升。

論文以通化東寶為案例，分析該公司近幾年社會(huì)責(zé)任報(bào)告的內(nèi)容和質(zhì)量，進(jìn)一步找出社會(huì)責(zé)任信息披露的不足之處，提出優(yōu)化社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的對(duì)策建議，對(duì)引導(dǎo)我國(guó)上市公司履行社會(huì)責(zé)任起到一定積極作用。

2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露案例

2.1 企業(yè)簡(jiǎn)介

通化東寶藥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公司”）是一家從事醫(yī)藥研發(fā)和制造，涵蓋生物制品，中成藥及化學(xué)藥科研、生產(chǎn)、營(yíng)銷等領(lǐng)域的高新技術(shù)企業(yè)。公司始建于1985年，前身為通化白山制藥五廠，1992年進(jìn)行股份制改革，1994年8月在上海證券交易所掛牌上市，形成了今天的通化東寶藥業(yè)股份有限公司。該公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)是研發(fā)與生產(chǎn)多種治療糖尿病藥物、一般藥物和生物制品，核心產(chǎn)品是大眾熟知的胰島素。該公司胰島素生產(chǎn)基地規(guī)模在全世界范圍內(nèi)名列前茅。

2.2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告基本情況

2.2.1 報(bào)告編制依據(jù)及連續(xù)性

相對(duì)于西方企業(yè)來(lái)說(shuō)，我國(guó)企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的時(shí)間起步晚，第一份社會(huì)責(zé)任報(bào)告誕生于2006年，由國(guó)家電網(wǎng)發(fā)布。從2013年起，案例企業(yè)通化東寶開(kāi)始發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告，對(duì)當(dāng)年公司履行社會(huì)責(zé)任的信息進(jìn)行詳細(xì)披露。截至2020年，公司已經(jīng)連續(xù)7年披露了社會(huì)責(zé)任報(bào)告，這說(shuō)明該公司從形式上是比較重視社會(huì)責(zé)任報(bào)告的披露的，并且連續(xù)不間斷的披露增加了可比性。

從社會(huì)責(zé)任信息披露的質(zhì)量來(lái)看，該公司發(fā)布的社會(huì)責(zé)任報(bào)告均未經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，沒(méi)有出具審計(jì)報(bào)告，說(shuō)明報(bào)告所披露的社會(huì)責(zé)任信息有待考證。這使得社會(huì)責(zé)任報(bào)告的預(yù)期使用者難以判斷報(bào)告的全面性、準(zhǔn)確性和真實(shí)性，對(duì)他們做出決策會(huì)產(chǎn)生不利影響。

2.2.2 報(bào)告結(jié)構(gòu)及內(nèi)容分析

本文通過(guò)閱讀2013-2019年的企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告，對(duì)報(bào)告的篇幅和所披露的內(nèi)容進(jìn)行分析、整理，如表2所示。

根據(jù)前文《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告研究（2019）》，提到2019年中國(guó)企業(yè)共發(fā)布2030份2018年度社會(huì)責(zé)任報(bào)告，從篇幅上看，報(bào)告的平均篇幅為34頁(yè)，超四成報(bào)告篇幅不足30頁(yè);從披露內(nèi)容上看，僅26.2%的社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露了負(fù)面信息。而通化東寶歷年來(lái)篇幅均不足34頁(yè)且未披露公司存在的負(fù)面信息。篇幅較短、議題不全面，其完整性和客觀性有較大的提升空間。

2.3 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的特點(diǎn)

2.3.1 社會(huì)責(zé)任報(bào)告實(shí)效性、可比性較強(qiáng)

從2013年開(kāi)始，通化東寶連續(xù)7年不間斷地披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告，并且在披露年報(bào)時(shí)同時(shí)對(duì)外公布。社會(huì)責(zé)任報(bào)告中的較多信息也能夠在年報(bào)中得到證實(shí)，尤其是經(jīng)營(yíng)情況都和年報(bào)存在準(zhǔn)確的勾稽關(guān)系。這說(shuō)明案例企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露工作做得比較到位，報(bào)告披露的社會(huì)責(zé)任信息具有較強(qiáng)的實(shí)效性和可比性，對(duì)預(yù)期使用者能夠起到一定的參考作用。

2.3.2 報(bào)告?zhèn)鬟f出重視相關(guān)方利益的信號(hào)

在以往追求自身利益最大化的目標(biāo)下，企業(yè)容易忽視利益相關(guān)方的利益，最終不利于自身的健康發(fā)展。但是從案例企業(yè)通化東寶7分社會(huì)責(zé)任報(bào)告的內(nèi)容來(lái)看，公司逐步披露對(duì)債權(quán)人、供應(yīng)商等外部利益相關(guān)者社會(huì)責(zé)任的履行情況。雖然部分描述不夠充分具體，每年的表述內(nèi)容存在雷同，但是我們?nèi)匀荒軌蚩吹焦局鸩街匾曄嚓P(guān)方的利益。

3 問(wèn)題總結(jié)與建議

3.1 披露內(nèi)容不充分且缺乏客觀性

企業(yè)會(huì)考慮到披露負(fù)面消息有損公司信譽(yù)及品牌形象，對(duì)于負(fù)面信息大多企業(yè)的選擇不予披露，報(bào)告整體以匯總當(dāng)年貢獻(xiàn)為主，可以說(shuō)是以另一種方式宣傳公司榮譽(yù)和企業(yè)利好發(fā)展。同時(shí)歷年報(bào)告未經(jīng)第三方審驗(yàn)，其結(jié)果參考性就下降很多，缺乏客觀性。這不僅可以對(duì)有關(guān)部門對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行狀況進(jìn)行積極監(jiān)管起到負(fù)面作用，更難以反映出企業(yè)內(nèi)的真實(shí)狀況，給報(bào)告使用者以錯(cuò)誤信息。

建議監(jiān)管部門加強(qiáng)對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露格式的指引，督促所有企業(yè)按照規(guī)范格式要求披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告，并在報(bào)告中需要客觀陳述當(dāng)年的不足。最后對(duì)于特定的行業(yè)，需要執(zhí)行社會(huì)責(zé)任報(bào)告審計(jì)制度。

3.2 披露形式較簡(jiǎn)單

現(xiàn)代社會(huì)朝著多樣化發(fā)展，其報(bào)告形式也可以是多樣化披露，縱觀通化東寶2013至今所披露的報(bào)告而言，其披露形式單一，主要是以文字、表格呈現(xiàn)，披露的形式過(guò)于簡(jiǎn)單。因此，建議證監(jiān)會(huì)、交易所和上市公司協(xié)會(huì)加強(qiáng)對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的培訓(xùn)，提升信披人員的專業(yè)能力，提高社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露的水平。

通過(guò)以上分析，我們可以看出，通化東寶在企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的連續(xù)性比較突出，但內(nèi)容和形式上還有待改善。2020年，企業(yè)社會(huì)責(zé)任再次成為了熱門話題，利益相關(guān)方尤其是投資者將會(huì)更加關(guān)注上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告，上市公司充分履行社會(huì)責(zé)任，并做好社會(huì)責(zé)任信息披露工作。

【參考文獻(xiàn)】

【1】宋獻(xiàn)中，胡珺，李四海.社會(huì)責(zé)任信息披露與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)——基于信息效應(yīng)與聲譽(yù)保險(xiǎn)效應(yīng)的路徑分析[J].金融研究，2017（04）：161-175.

【2】錢明，徐光華，沈弋.社會(huì)責(zé)任信息披露、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性與融資約束——基于產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性的視角[J].會(huì)計(jì)研究，2016（05）：9-17+95.

【3】楊皖蘇，楊善林.中國(guó)情境下企業(yè)社會(huì)責(zé)任與財(cái)務(wù)績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究——基于大、中小型上市公司的對(duì)比分析[J].中國(guó)管理科學(xué)，2016，24（01）：143-150.

【4】權(quán)小鋒，吳世農(nóng)，尹洪英.企業(yè)社會(huì)責(zé)任與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)：“價(jià)值利器”或“自利工具”[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（11）：49-64.