王兆君，王景雯

(青島科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山東 青島 266061)

根據(jù)2019年中國(guó)家具行業(yè)協(xié)會(huì)報(bào)告顯示，中國(guó)的家具產(chǎn)量占全球的39%、出口總額為全球的35%、占領(lǐng)全球29%的消費(fèi)市場(chǎng)，成為世界第一的家具生產(chǎn)國(guó)、出口國(guó)和消費(fèi)國(guó)。家具產(chǎn)業(yè)集群的內(nèi)部聯(lián)結(jié)關(guān)系能夠有效地提高企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出與創(chuàng)新能力[1-2]。山東省是中國(guó)家具制造和出口大省，新常態(tài)經(jīng)濟(jì)下，山東省家具產(chǎn)業(yè)亟需轉(zhuǎn)型升級(jí)[3]。家具產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵在于集群創(chuàng)新發(fā)展，而集群的創(chuàng)新效率是衡量家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力的重要標(biāo)志[4-6]。針對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要基于實(shí)證分析研究產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率水平及其影響因素，指出政府宏觀(guān)調(diào)控、集群集聚化水平、財(cái)政投入、創(chuàng)新資源利用配置水平等方面都會(huì)對(duì)創(chuàng)新效率產(chǎn)生影響[7-8]。在產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)方法上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要采用以函數(shù)形式刻畫(huà)有效前沿面的參數(shù)方法(如隨機(jī)前沿法、模糊邊界法)和以實(shí)際數(shù)據(jù)刻畫(huà)有效前沿面的非參數(shù)方法(如數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法)，例如：有學(xué)者應(yīng)用隨機(jī)前沿法(SFA)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率進(jìn)行了評(píng)價(jià)，得出整體創(chuàng)新效率呈改善的趨勢(shì)及部分創(chuàng)新效率的差異性[9-11]；還有學(xué)者運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)從有效性、規(guī)模收益及投影分析等方面對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率進(jìn)行測(cè)度與評(píng)價(jià)分析[12-14]，得出產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新效率水平及產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展的制約因素。由于產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率具有多投入多產(chǎn)出的復(fù)雜性，DEA可測(cè)度要素投入與產(chǎn)出之比，反映投入要素在運(yùn)作過(guò)程中的利用水平，其評(píng)價(jià)結(jié)果的效率值不會(huì)受各項(xiàng)投入與產(chǎn)出指標(biāo)的計(jì)量單位不同而帶來(lái)的影響[15]，是處理多個(gè)輸入和多個(gè)輸出的多目標(biāo)決策問(wèn)題的有效方法。因此，運(yùn)用DEA模型對(duì)家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較分析，以期為家具產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新發(fā)展提供實(shí)證支持。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 研究對(duì)象概況

截至2018年，山東省家具生產(chǎn)企業(yè)有4200余家，其中規(guī)模以上企業(yè)575家，實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入約1835億元，同比增長(zhǎng)7.1%，是中國(guó)家具業(yè)最具成長(zhǎng)性的省份之一[16]。2016年，《山東省家具行業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》指出：山東家具產(chǎn)業(yè)已形成德州市寧津縣“中國(guó)實(shí)木家具之鄉(xiāng)”、膠州市膠西鎮(zhèn)“中國(guó)北方家具出口基地”、濱州市陽(yáng)信縣“中國(guó)古典紅木文化產(chǎn)業(yè)基地”等8個(gè)國(guó)家級(jí)家具產(chǎn)業(yè)集群，以及山東白茬家具生產(chǎn)基地(高密市)等4個(gè)省級(jí)家具產(chǎn)業(yè)集群[3]。這12個(gè)家具產(chǎn)業(yè)集群通過(guò)充分利用資源、降低生產(chǎn)成本以及完善產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)化分工合作，其主營(yíng)業(yè)務(wù)收入約占山東省家具主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的33%，產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)顯著[3]。因此，選取這12個(gè)山東省家具產(chǎn)業(yè)集群作為研究對(duì)象。

此外，中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)集群主要有：以廣東為中心的珠江三角洲家具產(chǎn)業(yè)區(qū)；以江蘇、浙江為中心的長(zhǎng)江三角洲家具產(chǎn)業(yè)區(qū)；以北京為中心，以天津、河北、山東等地為依托的環(huán)渤海家具產(chǎn)業(yè)區(qū)；以成都、重慶為重點(diǎn)發(fā)展地區(qū)的西部家具產(chǎn)業(yè)區(qū)；以沈大(沈陽(yáng)和大連)沿線(xiàn)為主的東北家具產(chǎn)業(yè)區(qū)[17]。結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，選取山東、廣東、江蘇、浙江、湖南、陜西、北京、重慶進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)與比較分析。

1.2 指標(biāo)選取

產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新是指集群內(nèi)企業(yè)通過(guò)自身科研投入，結(jié)合集群合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，在諸多因素影響下產(chǎn)生的新產(chǎn)品和新利潤(rùn)，體現(xiàn)的是一種多投入多產(chǎn)出的生產(chǎn)模式[6]，而產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率則是指產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新投入產(chǎn)出能力之比，是測(cè)度產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力的核心指標(biāo)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率概念及特征，結(jié)合山東省家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)際情況，參考有關(guān)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)的研究成果[6，12，14]，選取規(guī)模以上產(chǎn)業(yè)集群度(X1)、企業(yè)數(shù)量(X2/個(gè))、研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出(X3/億元)、全部從業(yè)人員年平均人數(shù)(X4/萬(wàn)人)4個(gè)指標(biāo)作為家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的投入變量，選取規(guī)模以上新產(chǎn)品產(chǎn)值(Y1/億元)、利潤(rùn)總額(Y2/億元)2個(gè)指標(biāo)作為家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的產(chǎn)出指標(biāo)，構(gòu)建創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

在投入指標(biāo)方面，產(chǎn)業(yè)集群度是反映產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力及創(chuàng)新實(shí)力的綜合指標(biāo)，參考文獻(xiàn)[14]構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群度系數(shù)進(jìn)行衡量；企業(yè)數(shù)量既可以反映產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模，也可以反映集群內(nèi)龍頭企業(yè)同相關(guān)企業(yè)間的關(guān)聯(lián)性；研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出可以很好地評(píng)價(jià)家具行業(yè)在研究開(kāi)發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新及設(shè)計(jì)創(chuàng)意等方面的投入，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新具有重要影響；全部從業(yè)人員年平均人數(shù)可反映家具產(chǎn)業(yè)企業(yè)一定時(shí)期內(nèi)全部勞動(dòng)力資源的實(shí)際利用情況，是人力資本投入的概括性指標(biāo)，其中既包含了生產(chǎn)制造部門(mén)從業(yè)人員，也包含了設(shè)計(jì)研發(fā)、科技服務(wù)等部門(mén)的從業(yè)人員。

在產(chǎn)出指標(biāo)方面，新產(chǎn)品產(chǎn)值可以直觀(guān)反映家具行業(yè)的規(guī)模以上企業(yè)在研究開(kāi)發(fā)、工藝設(shè)計(jì)、技術(shù)創(chuàng)新及進(jìn)步等方面的成果及產(chǎn)出，是集群創(chuàng)新的直接評(píng)價(jià)指標(biāo)；利潤(rùn)總額是反映產(chǎn)業(yè)規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)收益的綜合指標(biāo)，直接反映了該行業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。

1.3 產(chǎn)業(yè)集群度系數(shù)

采用修正區(qū)位商(產(chǎn)業(yè)集群度系數(shù))模型[14]定量測(cè)度山東省家具產(chǎn)業(yè)空間集聚和集群發(fā)展水平。根據(jù)實(shí)際測(cè)量需求，將區(qū)位商公式修改為產(chǎn)業(yè)集群度系數(shù)計(jì)算公式為：

⑴

式中Xit為t年i地區(qū)家具產(chǎn)業(yè)的集群度系數(shù)；LQit為t年i地區(qū)家具產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商；Mit為t年i地區(qū)每一年家具產(chǎn)業(yè)經(jīng)歸一化處理的企業(yè)數(shù)量(即用家具行業(yè)各年企業(yè)數(shù)量除以歷年行業(yè)企業(yè)數(shù)量后取平均值)；Qit表示t年i地區(qū)企業(yè)數(shù)量；Qt表示t年中國(guó)的全國(guó)企業(yè)數(shù)量；i=1，2，……，8；t=2008，2009，……，2017。

與區(qū)位商同理，i地區(qū)家具產(chǎn)業(yè)集群度系數(shù)大于1，說(shuō)明i地區(qū)家具產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象明顯[14]。

1.4 DEA模型

DEA是根據(jù)一組關(guān)于輸入-輸出的觀(guān)察值來(lái)估計(jì)有效生產(chǎn)前沿面的統(tǒng)計(jì)分析方法。利用DEA有效性與相應(yīng)的多目標(biāo)規(guī)劃問(wèn)題的帕累托有效解的等價(jià)性，通過(guò)數(shù)學(xué)規(guī)劃模型對(duì)決策單元群的輸入和輸出數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析后，得出每個(gè)決策單元(DMU)相對(duì)于其他單元綜合效率的數(shù)量指標(biāo)，并對(duì)決策單元間的相對(duì)有效性進(jìn)行排序[18]。創(chuàng)新效率是家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力的本質(zhì)體現(xiàn)，創(chuàng)新效率測(cè)度是衡量集群創(chuàng)新能力的關(guān)鍵。由于家具產(chǎn)業(yè)具有多投入、多產(chǎn)出的特性，因此采用DEA評(píng)價(jià)方法作為創(chuàng)新效率測(cè)度的模型。

假定有n個(gè)決策單元DMU，每個(gè)決策單元有m種投入要素和s種產(chǎn)出要素，那么第p個(gè)決策單元的第q個(gè)投入要素可以表示為xpq(p=1，2，…n；q=1，2，…m)，第p個(gè)決策單元的第r個(gè)產(chǎn)出可以表示為ypr(p=1，2，…n；r=1，2，…s)，這里的xpq和ypr均大于或等于零，則每個(gè)決策單元相應(yīng)的效率衡量指數(shù)如式⑵所示，約束條件如式⑶所示。

⑵

⑶

式中Maxhp表示第p個(gè)決策單元的效率衡量指數(shù)；u，v分別為對(duì)產(chǎn)出指標(biāo)和投入指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)的權(quán)重矩陣，由DEA方法內(nèi)生決定；yp=(yp1，yp2)T表示第p決策單元的產(chǎn)出指標(biāo)，包括新產(chǎn)品產(chǎn)值、利潤(rùn)總額；xp=(xp1，xp2，xp3，xp4)T表示第p單元的投入指標(biāo)，包括產(chǎn)業(yè)集群度系數(shù)、企業(yè)數(shù)量、研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、全部從業(yè)人員年平均人數(shù)；q、r表示決策單元投入產(chǎn)出的次序。

式⑵和式⑶引入松弛變量s+、剩余變量s-和非阿基米德無(wú)窮小量ε后可轉(zhuǎn)化為對(duì)偶形式，即不可變規(guī)模報(bào)酬(CCR)模型。在CCR模型的基礎(chǔ)上增加凸性假設(shè)，建立可變規(guī)模報(bào)酬(BCC)模型：

⑷

⑸

式中θ表示家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新投入產(chǎn)出的綜合效率值；λp表示家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新投入產(chǎn)出指標(biāo)組合系數(shù)；s+和s-表示家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新投入和產(chǎn)出的松弛變量；式⑷為目標(biāo)函數(shù)；式⑸為約束條件。

家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新投入產(chǎn)出效率測(cè)度值(θ)滿(mǎn)足0≤θ≤1，當(dāng)θ=1時(shí)，DEA有效，當(dāng)θ<1時(shí)，非DEA有效，若趨向于1，則說(shuō)明效率越高，越趨向于0則效率越低。綜合效率由技術(shù)效率和規(guī)模效率構(gòu)成，綜合效率為純技術(shù)效率與規(guī)模效率的乘積。當(dāng)各決策單元綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率均為1時(shí)，則視為完全有效；當(dāng)純技術(shù)效率為1，則視為技術(shù)有效；當(dāng)規(guī)模效率為1時(shí)，則視為規(guī)模有效；當(dāng)綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率均不為1時(shí)，則視為完全無(wú)效。

改進(jìn)率表示投入(或產(chǎn)出)可以等比例減少(或增加)的部分，概率為0表示要素投入(或產(chǎn)出)達(dá)到充分利用，負(fù)值則表示要素投入(或產(chǎn)出)存在冗余，需要減少要素投入或提高要素投入的配置效率[19]?；贒EA模型的測(cè)算結(jié)果可進(jìn)一步計(jì)算得到家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率投入產(chǎn)出的原始值、目標(biāo)值、松弛變量值和改進(jìn)率。從指標(biāo)間的關(guān)系來(lái)看，投入指標(biāo)的冗余值=-(目標(biāo)值+松弛變量值)；產(chǎn)出指標(biāo)的冗余值=-(松弛變量值)；改進(jìn)率=[(目標(biāo)值-原始值)÷原始值]×100%。

運(yùn)用DEAP 2.1對(duì)家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率進(jìn)行測(cè)算，每個(gè)省市就是一個(gè)決策單元(DMU)，以投入為導(dǎo)向計(jì)算出每年家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率和規(guī)模報(bào)酬情況。

1.5 數(shù)據(jù)來(lái)源

2008—2017年全國(guó)、山東、廣東、江蘇、浙江、湖南、陜西、北京、重慶的產(chǎn)業(yè)集群度系數(shù)所需數(shù)據(jù)(家具行業(yè)企業(yè)數(shù)量、企業(yè)數(shù)量)，山東、廣東、江蘇、浙江、湖南、陜西、北京、重慶的研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、全部從業(yè)人員年平均人數(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)值、利潤(rùn)總額數(shù)據(jù)分別來(lái)源于2009—2018年出版的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《山東統(tǒng)計(jì)年鑒》《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》和《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2 結(jié)果與分析

2.1 山東省家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率存在相對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)出投入過(guò)度及投入利用率低下的現(xiàn)象

表 1 山東省2017年創(chuàng)新效率投影分析

Table 1 Projection analysis on innovation efficiency in shandong province in 2017

指標(biāo)變量原始值冗余值目標(biāo)值改進(jìn)率/%Y156.2690.00056.2690.000Y210.4160.00010.4160.000X11.1630.2330.930-20.034X2541.000235.647305.353-43.546X33.3172.4310.885-73.319X47.2690.6956.574-9.561

運(yùn)用DEAP 2.1測(cè)度得出2017年山東省家具產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新綜合效率為0.903，技術(shù)創(chuàng)新效率為0.904，規(guī)模創(chuàng)新效率為0.998，均超過(guò)0.850，趨近于1，說(shuō)明2017年山東省家具產(chǎn)業(yè)集群的整體創(chuàng)新效率較高。將2017年山東省數(shù)據(jù)進(jìn)行投影分析，投影結(jié)果如表1所示。

從投入指標(biāo)來(lái)看，4個(gè)投入指標(biāo)原始值皆高于目標(biāo)值存在冗余(表1)。針對(duì)產(chǎn)業(yè)集群度(X1)和企業(yè)數(shù)量(X2)而言，2017年山東省家具企業(yè)有4500多家，規(guī)模以上企業(yè)僅占企業(yè)總數(shù)的11%，產(chǎn)業(yè)集群度存在冗余，而企業(yè)數(shù)量的冗余值達(dá)到235.647，說(shuō)明山東省家具產(chǎn)業(yè)集群和家具企業(yè)數(shù)量都比較多、但是這些家具企業(yè)多數(shù)不強(qiáng)，且企業(yè)單體抗風(fēng)險(xiǎn)能力及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力較弱。研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出(X3)改進(jìn)率為-73.319%，說(shuō)明山東省家具產(chǎn)業(yè)集群的研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出存在冗余、經(jīng)費(fèi)利用率低下、生產(chǎn)企業(yè)的創(chuàng)新及研發(fā)能力不夠，從而形成不必要的支出，因此在支出方面應(yīng)當(dāng)減少73.319%比較合理。全部從業(yè)人員年平均人數(shù)指標(biāo)(X4)出現(xiàn)冗余，說(shuō)明山東省家具產(chǎn)業(yè)集群存在勞動(dòng)生產(chǎn)率低下的情況。

從產(chǎn)出指標(biāo)來(lái)看，新產(chǎn)品產(chǎn)值(Y1)、利潤(rùn)總額(Y2)改進(jìn)率為0，山東省家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新產(chǎn)出達(dá)到有效。家具新產(chǎn)品項(xiàng)目數(shù)達(dá)到106項(xiàng)，行業(yè)內(nèi)參與研究與試驗(yàn)發(fā)展人員有1083人，集群內(nèi)企業(yè)借助山東德藝源產(chǎn)品研發(fā)中心等平臺(tái)資源，加大家具產(chǎn)品設(shè)計(jì)與研發(fā)，形成山東實(shí)木家具風(fēng)格化，軟體家具時(shí)尚化，定制家具個(gè)性化的品牌優(yōu)勢(shì)。行業(yè)通過(guò)舉辦國(guó)際家具展會(huì)、家具創(chuàng)新發(fā)展論壇等獲取信息流，實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+傳統(tǒng)行業(yè)”的全流程再造，企業(yè)依托“好品山東”網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)平臺(tái)及企業(yè)上云公共服務(wù)平臺(tái)，創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)模式，新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入達(dá)到9.965億元，市場(chǎng)占有率逐年提升。

從整體來(lái)看，2017年山東省家具產(chǎn)業(yè)集群存在產(chǎn)出創(chuàng)新資源過(guò)度投入以及投入資源利用率低下的現(xiàn)象，家具產(chǎn)業(yè)還處在粗放式的發(fā)展階段。但是，集群內(nèi)企業(yè)通過(guò)新設(shè)計(jì)構(gòu)思、新技術(shù)生產(chǎn)家具產(chǎn)品，并在結(jié)構(gòu)、材質(zhì)、工藝等方面對(duì)家具產(chǎn)品進(jìn)行改進(jìn)和完善，創(chuàng)新收益取得一定進(jìn)步。因此，為有效提高山東省家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率應(yīng)提高創(chuàng)新投入的質(zhì)量和創(chuàng)新資源的利用率。

2.2 山東省與其他省市家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率比較分析

2.2.1 山東省家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展還有很大的提升空間

表 2 2008—2017年8省市平均創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)結(jié)果

Table 2 Evaluation results about average innovation efficiency in 8 provinces and cities in 2008-2017

地點(diǎn)綜合效率純技術(shù)效率規(guī)模效率規(guī)模報(bào)酬情況山東0.9900.9900.999-廣東0.9171.0000.917drs江蘇0.8861.0000.886irs浙江1.0001.0001.000-湖南0.9310.9510.964-陜西0.6791.0000.679irs北京0.5190.6500.718irs重慶0.9570.9800.976-

說(shuō)明：—表示規(guī)模報(bào)酬不變；drs表示規(guī)模報(bào)酬遞減；irs表示規(guī)模報(bào)酬遞增。

從綜合效率角度來(lái)看，山東省2008—2017年家具產(chǎn)業(yè)的綜合效率平均值達(dá)到0.990(表2)，高于廣東、江蘇、湖南、陜西、北京、重慶這6個(gè)省市。從地理位置著手進(jìn)行分析：山東省屬于環(huán)渤海華北家具產(chǎn)業(yè)區(qū)，與珠江三角洲家具產(chǎn)業(yè)集群、長(zhǎng)江三角洲家具產(chǎn)業(yè)集群、西部家具產(chǎn)業(yè)集群相比，綜合效率數(shù)值相差不大，反映了中國(guó)這幾大家具產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展勢(shì)頭均衡，每個(gè)集群依靠自己的核心優(yōu)勢(shì)快速發(fā)展。浙江省綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率均為1，達(dá)到完全有效，其家具行業(yè)呈現(xiàn)出規(guī)模擴(kuò)大迅速、結(jié)構(gòu)調(diào)整突出、塊狀格局明顯、銷(xiāo)售模式豐富、品牌意識(shí)增強(qiáng)五大特點(diǎn)；山東省家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新綜合效率與浙江省相比還有差距，且其綜合效率、純技術(shù)效率及規(guī)模效率均未達(dá)到有效，其創(chuàng)新發(fā)展還有很大提升的空間。

2.2.2 山東省家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展的主要制約因素是技術(shù)創(chuàng)新

從純技術(shù)效率角度來(lái)看，2008—2017年山東省家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率的技術(shù)效率未達(dá)到有效，且山東省的規(guī)模效率大于純技術(shù)效率，說(shuō)明制約山東省家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新發(fā)展的主要因素是技術(shù)因素。根據(jù)2008—2017年8省市平均創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)結(jié)果，將8個(gè)省市的創(chuàng)新效率分為完全有效、規(guī)模有效、技術(shù)有效和完全無(wú)效四類(lèi)(表3)，可知廣東、江蘇、浙江的純技術(shù)效率均達(dá)到有效，說(shuō)明山東省的純技術(shù)效率短板較為明顯，主要表現(xiàn)為以下兩方面：一方面，山東省科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入低效，在高校、科研機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)家具設(shè)計(jì)公司的數(shù)量與實(shí)力等方面與浙江、廣東相比差距較大，家具產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新設(shè)計(jì)能力不強(qiáng)，設(shè)計(jì)人才短缺，現(xiàn)在僅僅局限于模仿階段，形成自主品牌的企業(yè)少之又少，投入經(jīng)費(fèi)卻收效甚微，對(duì)于提高集群創(chuàng)新效率并沒(méi)有發(fā)揮出應(yīng)有的作用。另一方面，山東省家具產(chǎn)業(yè)的新工藝、新材料、新技術(shù)推廣應(yīng)用不足[20]，同質(zhì)化現(xiàn)象較為突出，產(chǎn)品以中低檔為主，在高價(jià)位、高檔次、高附加值的產(chǎn)品領(lǐng)域，市場(chǎng)占有率低。因此，提高山東省家具集群產(chǎn)業(yè)的集群創(chuàng)新效率的關(guān)鍵在于提高純技術(shù)效率，進(jìn)而達(dá)到提升該產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的目的。

2.2.3 山東省家具產(chǎn)業(yè)集群的規(guī)模效率已得到充分發(fā)揮

從規(guī)模效率角度來(lái)看，2008—2017年山東省家具產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模效率平均達(dá)到0.999，說(shuō)明山東省家具行業(yè)的規(guī)模效率得到了較充分的發(fā)揮。與廣東、浙江、江蘇相比，山東省家具企業(yè)規(guī)模和消費(fèi)群體較大，產(chǎn)業(yè)規(guī)模大，位居中國(guó)前列。

2.2.4 山東省家具產(chǎn)業(yè)集群大而不強(qiáng)，需要進(jìn)行創(chuàng)新投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)調(diào)整

從規(guī)模報(bào)酬情況來(lái)看，2008—2017年山東省規(guī)模報(bào)酬不變，且規(guī)模效率未達(dá)到有效，說(shuō)明擴(kuò)大創(chuàng)新規(guī)模已經(jīng)不能帶來(lái)創(chuàng)新產(chǎn)出的增加。山東省家具生產(chǎn)規(guī)模偏大，產(chǎn)業(yè)大而不強(qiáng)，主要體現(xiàn)在高端品牌和龍頭企業(yè)數(shù)量相對(duì)廣東、浙江等省份較少，企業(yè)協(xié)作水平低、競(jìng)爭(zhēng)無(wú)序等方面，需要對(duì)家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，以期提高創(chuàng)新資源的利用率。

2.3 山東省家具產(chǎn)業(yè)集群投入產(chǎn)出的創(chuàng)新效率為完全無(wú)效

表 3 按創(chuàng)新效果劃分的8個(gè)省市創(chuàng)新效率分類(lèi)表

Table 3 Innovation efficiency classification table about 8 provinces and cities divided by innovation effect

類(lèi)別省市名稱(chēng)完全有效 浙江 技術(shù)有效 廣東、江蘇、陜西 規(guī)模有效 /完全無(wú)效 山東、湖南、北京、重慶

根據(jù)可變規(guī)模報(bào)酬(BCC)模型測(cè)算山東、浙江、廣東、浙江等8個(gè)省市的家具產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出的綜合效率值，按照創(chuàng)新效果劃分的創(chuàng)新效率分類(lèi)如表3所示，山東省家具產(chǎn)業(yè)集群投入產(chǎn)出創(chuàng)新效果屬于完全無(wú)效類(lèi)型。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

第一，2017年山東省家具產(chǎn)業(yè)集群保持了持續(xù)較快的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，規(guī)模效益位居全國(guó)前列，家具產(chǎn)品門(mén)類(lèi)齊全，相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完善，產(chǎn)業(yè)集群充分利用資源，降低生產(chǎn)成本，實(shí)現(xiàn)專(zhuān)業(yè)化分工合作，帶動(dòng)了家具行業(yè)的快速發(fā)展。第二，山東省家具產(chǎn)業(yè)集群的整體創(chuàng)新效率水平較高，但2017年山東省家具產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新資源投入出現(xiàn)了冗余，產(chǎn)業(yè)集群水平、企業(yè)規(guī)模、科技創(chuàng)新投入、人力資本水平對(duì)創(chuàng)新效率的提升表現(xiàn)出一定的滯后性，存在著相對(duì)于現(xiàn)有產(chǎn)出創(chuàng)新資源過(guò)度投入及投入資源利用率低下的現(xiàn)象。第三，山東省家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新平均綜合效率低于浙江，技術(shù)效率低于廣東、浙江等，山東省家具業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)效率、規(guī)模效率均未達(dá)到有效，且規(guī)模效率大于技術(shù)效率，表明山東省家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率的提高受純技術(shù)效率的影響較大。

3.2 建議

根據(jù)研究結(jié)論，對(duì)山東省家具產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新效率的提高提出如下建議：

第一，完善分工協(xié)作的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。一方面以集群為導(dǎo)向，提高產(chǎn)業(yè)配套能力和上下游合作程度，形成大、中、小企業(yè)專(zhuān)業(yè)分工協(xié)作、密切配合的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)體系[21]，節(jié)約成本，形成協(xié)同效應(yīng)；另一方面重點(diǎn)扶持龍頭企業(yè)，發(fā)揮大型企業(yè)“領(lǐng)雁效應(yīng)”，以龍頭引領(lǐng)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，完善產(chǎn)業(yè)鏈，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)；改善產(chǎn)業(yè)規(guī)模大而不強(qiáng)的現(xiàn)狀。

第二，推進(jìn)政產(chǎn)學(xué)研深度融合。建立“政產(chǎn)學(xué)研”合作機(jī)制，一方面政府層要制定宏觀(guān)的合作創(chuàng)新政策，使集群內(nèi)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)、高校建立定向聯(lián)系，鼓勵(lì)家具企業(yè)自主研發(fā)和合作研發(fā)，大力推進(jìn)智能化產(chǎn)品的制造；另一方面企業(yè)要增加科技研發(fā)投入，提高研發(fā)資金利用率，推動(dòng)家具制造企業(yè)機(jī)械化升級(jí)改造，提高家具產(chǎn)品加工精度和生產(chǎn)效率，推進(jìn)家具產(chǎn)業(yè)信息化與工業(yè)化的新型融合，提高自主創(chuàng)新能力。

第三，提升地區(qū)服務(wù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。把低附加值、中低檔次產(chǎn)品生產(chǎn)向高附加值的營(yíng)銷(xiāo)、品牌、服務(wù)環(huán)節(jié)靠攏，強(qiáng)化家具企業(yè)自主品牌意識(shí)，提高家具設(shè)計(jì)水平和文化內(nèi)涵，從“制造”向“創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變，提升山東省家具品牌形象；嚴(yán)把產(chǎn)品質(zhì)量，創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)模式，積極開(kāi)拓網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售渠道，刺激家具行業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易，突出山東省家具整體品牌優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)鞏固并擴(kuò)大山東省家具品質(zhì)的良好口碑。