翟海翔，張治家，閻世江

（1.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，山西太原030031；2.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護學(xué)院，山西太原030031；3.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院，山西太原030031）

西葫蘆是人們常食用的蔬菜之一，近年來隨著保護地栽培面積迅速擴大，其產(chǎn)量與品質(zhì)也有較大提高[1-3]。但苗期地下害蟲的為害也隨之加重，種子帶菌也是病害發(fā)生的主要初侵染源之一[4-5]。種子處理是有效、快捷、方便的病蟲害防治方法，種子包衣可有效去除種子上的病菌，提高幼苗長勢，減少蟲害發(fā)生[6-8]。許多研究人員通過不同的方法大量研究過病蟲害預(yù)防，但是應(yīng)用種衣劑去除種子病菌的方法研究較少，目前沒有顯著成果。如何合理確定種衣劑，以獲得最佳產(chǎn)量與效益，是當(dāng)前亟待解決的問題[9]。

為此，山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所蔬菜課題組在室內(nèi)試驗的基礎(chǔ)上，分別選用了種子包衣劑酷拉斯、高巧對西葫蘆的生長發(fā)育和產(chǎn)量進行定量研究，觀察包衣西葫蘆的出苗率、幼苗素質(zhì)、蟲害防效等指標(biāo)，以期為今后西葫蘆的規(guī)范化栽培提供技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗材料及試劑

西葫蘆品種為早青一代（無蔓西葫蘆），從山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高新農(nóng)業(yè)市場購買。種衣劑Z1[10]酷拉斯主要成分為2.2%苯醚甲環(huán)唑、2.2%咯菌晴、22.6%噻蟲嗪，種衣劑Z2 高巧主要成分為70%的吡蟲啉、5%的多菌靈、10%的福美雙、15%的其他成分（戊唑醇、毒死蜱、硅噻菌胺），均由山西省農(nóng)業(yè)種子總站提供。

1.2 試驗方法

1.2.1 種衣劑包衣對西葫蘆出苗率的影響 試驗在山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院東陽試驗基地蔬菜所試驗田中進行。西葫蘆4 月24 日進行鋪膜打孔（穴）播種，播種前清水浸種30 min[11]。試驗設(shè)3 個處理，包括對照CK、種衣劑Z1 包衣和種衣劑Z2 包衣，每個處理播種100 粒，3 次重復(fù)，小區(qū)播種面積約33 m2，待苗出全出齊后調(diào)查出苗率。

1.2.2 種衣劑包衣對西葫蘆幼苗素質(zhì)的影響 待苗全部出全，生長至五葉期，在田間每個處理取10株，共取30 株，測其單株鮮質(zhì)量、單株根數(shù)、莖粗以及長勢。

1.2.3 種衣劑包衣對西葫蘆苗期蟲害防效的影響當(dāng)幼苗剛出土?xí)r，每隔3 d 對幼苗進行逐一調(diào)查，并對地下害蟲情況進行記錄和計算。

1.2.4 種衣劑包衣對西葫蘆幼果坐瓜率、膨大率的影響 在西葫蘆坐果后同期隨機取大小一致的果型開始標(biāo)記，測其體積，在上市之前，計算膨大率（V）。每處理取9 株，分3 個時期測量，并進行早熟性能觀察[12]。

1.2.5 種衣劑包衣對西葫蘆產(chǎn)量的影響 當(dāng)西葫蘆的果實最具有商品性能時，進行采摘并累計每次采摘產(chǎn)量進行比較，看前期與后期及總產(chǎn)量和對照間的產(chǎn)量差異，計算增產(chǎn)率。

2 結(jié)果與分析

2.1 種衣劑包衣對西葫蘆出苗率的影響

從表1 可以看出，待苗出全時，包衣處理要比對照出苗率分別高3.7～4.4 百分點。這可能是種子包衣表面有一層膜，開始時吸水發(fā)芽慢，在不斷吸水緩解種衣的肥效過程中，一方面進行種子細胞膜修復(fù)，另一方面使發(fā)芽的種子不斷吸收養(yǎng)分，促進發(fā)芽，提高了出苗率。所以，處理后的種子發(fā)芽、出苗后期較快。2 個處理Z1、Z2 后期出苗率均高于對照，而且均出苗很整齊，均對種子發(fā)芽有促進作用，出苗率均在95%以上，處理Z1、Z2 間差異不顯著，保苗效率均比對照高53.9～46.0 百分點，說明種子包衣后對其發(fā)芽、出苗無不利影響，且保苗效果很好。

表1 種子劑包衣對西葫蘆出苗率的影響

2.2 種衣劑包衣對西葫蘆幼苗素質(zhì)的影響

由表2 可知，處理Z1 的單株根數(shù)、單株鮮質(zhì)量均比對照高，但差異不顯著，處理Z2 較差；莖粗為處理Z2 最好，幼苗生長較粗壯，莖粗平均為0.98 cm，比處理Z1 和對照粗0.37 cm。從幼苗長勢來看，處理Z2 生長較強壯，其次為處理Z1，對照長勢較弱。

表2 幼苗生長動態(tài)調(diào)查

2.3 種子劑包衣對西葫蘆苗期蟲害防效的影響

由表3 可知，Z1、Z2 處理地下害蟲為害率分別為0.60%、0.98%；防效分別為84.0%、73.9%；地上部分潛葉蠅為害幼苗子葉，處理比對照受害率低8.7～16.1 百分點，防效分別為15.6%、29.0%。這是因為種衣劑持藥期50 d 左右，包衣種子在土壤中成為病菌侵入的屏障，當(dāng)種子發(fā)芽后，藥劑從地下“小藥庫”中緩解，起到持續(xù)防蟲作用，因此，在4 月下旬至5 月上、中旬，種子經(jīng)包衣后在田間對地下害蟲還是有一定的防蟲效果，以后由于藥劑防蟲效能不斷降低，防蟲的效果也逐漸下降，對以后逐漸發(fā)生的潛葉蠅防效不明顯。

表3 苗期蟲害防效調(diào)查

2.4 種衣劑包衣對西葫蘆果實坐瓜率、膨大率的影響

表4 種衣劑包衣對西葫蘆坐瓜率、化瓜率的影響 %

從表4 可以看出，處理Z1 的坐瓜率比CK 高5.5%，處理Z2 略低于CK，可能是由于開花推遲1 d 造成的結(jié)果。

此外，處理Z1 化瓜率比處理Z2 小，說明Z2 處理后，幼瓜在生產(chǎn)過程中與葉片爭奪營養(yǎng)，最初幾天生長，每個幼瓜似乎都有所膨大，但幾天后終因養(yǎng)分爭奪而大批化掉了。

從表5 可以看出，3 種處理前期的果實膨大率差異顯著，其中，處理Z2 最高，CK 次之，處理Z1 最差，且處理Z2 在3 種處理中，整個結(jié)果期間成熟的最早，也就是說早熟性能好，比對照可提前2～3 d上市，而處理Z1 較對照低，說明該種衣劑對果實膨大有一定抑制作用，需進一步完善。

表5 種衣劑包衣對西葫蘆果實膨大率的影響 %

2.5 種衣劑包衣對西葫蘆產(chǎn)量的影響

從表6 可以看出，前期產(chǎn)量Z1 處理的坐果率均高于CK 和Z2 處理，且差異顯著，而后期產(chǎn)量Z2處理高于Z1 處理和CK，且差異顯著。這主要是因為Z2 處理的果實膨大率在3 個時期高，而且經(jīng)過適度的化瓜，形成了較高的商品瓜。所以，在后期同一時期采收，Z2 處理的產(chǎn)量也就逐漸提高。到果實采收截止，從總產(chǎn)量上看，Z2 處理的產(chǎn)量最高，達34 576.5 kg/hm2，比CK 增產(chǎn)34.8%，Z1 處理比CK增產(chǎn)17.1%，總體來看，種子包衣后不但對其有促進生長作用，而且對產(chǎn)量有大幅度的提高，其中，Z1處理增產(chǎn)的主因是坐果率提高，Z2 處理增產(chǎn)的主因是膨大率高。

表6 種衣劑包衣對西葫蘆產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

本研究表明，種衣劑酷拉斯和高巧包衣的西葫蘆對種子發(fā)芽不僅有顯著的促進作用，而且有促苗全、苗壯，促進生長發(fā)育和提高產(chǎn)量，早熟性能好等作用，種衣劑酷拉斯包衣處理的前期產(chǎn)量高，種衣劑高巧包衣處理的后期產(chǎn)量高，均可增加經(jīng)濟效益，2 種包衣劑在生產(chǎn)應(yīng)用方面均值得推廣。

對苗期發(fā)生的螻蛄、金針蟲、小地老虎等害蟲都有一定的防效，但對地上部分蟲害和苗期病害效果不顯著。為此，應(yīng)加強地上部分蟲害和病害的防治。