楊 新,賀肖榮,王 進(jìn)(中國(guó)聯(lián)通重慶市分公司,重慶 400000)
截至2019 年底,我國(guó)的地鐵已覆蓋45 個(gè)城市,里程超過(guò)1 萬(wàn)km,是人們出行的重要方式之一。地鐵是運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)覆蓋的重要口碑場(chǎng)景,在5G已商用的情況下,如何實(shí)現(xiàn)多家運(yùn)營(yíng)商多個(gè)通信系統(tǒng)(2G/3G/4G/5G)的共存、實(shí)現(xiàn)良好的覆蓋和干擾協(xié)同,是地鐵網(wǎng)絡(luò)覆蓋建設(shè)的重要課題和難點(diǎn)。本文將以重慶軌道環(huán)線二期的網(wǎng)絡(luò)覆蓋為例,從多運(yùn)營(yíng)商共建、多系統(tǒng)共存、中國(guó)聯(lián)通(以下簡(jiǎn)稱聯(lián)通)和中國(guó)電信(以下簡(jiǎn)稱電信)5G 共建共享的需求出發(fā),研究可滿足多系統(tǒng)覆蓋和干擾共存、同時(shí)支持5G 共建共享的覆蓋技術(shù)方案,并通過(guò)實(shí)際的運(yùn)行和測(cè)試結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證,總結(jié)可用于工程推廣的技術(shù)手段和解決方案。
重慶軌道交通環(huán)線二期是重慶市軌道交通的重點(diǎn)線路,于2019年12月通車。網(wǎng)絡(luò)覆蓋建設(shè)涉及6個(gè)地下車站和8.84 km 軌行區(qū)。在軌道的網(wǎng)絡(luò)覆蓋上,3家運(yùn)營(yíng)商共建共享,軌行區(qū)采用POI+泄漏電纜,站廳站臺(tái)采用數(shù)字化室分;其中鐵塔公司承建軌行區(qū)漏纜分布系統(tǒng)和配套以及站廳站臺(tái)的電源配套,運(yùn)營(yíng)商各自負(fù)責(zé)軌行區(qū)主設(shè)備、站廳站臺(tái)數(shù)字化室分的建設(shè)。
地鐵軌行區(qū)的覆蓋建設(shè),一般采用POI+泄漏電纜方式進(jìn)行共建共享,由于頻率組合、設(shè)備功率、POI 性能、分布系統(tǒng)干擾抑制水平等因素影響,經(jīng)常存在多系統(tǒng)的干擾問(wèn)題。按照中國(guó)聯(lián)通的干擾指標(biāo)要求(4G RSSI<-95 dBm,3G RTWP<-100 dBm),重慶地區(qū)前期建設(shè)的許多線路均存在不達(dá)標(biāo)情況,干擾RRU 的比例通常在5%~10%,這對(duì)網(wǎng)絡(luò)整體性能和用戶感知有較大的影響,在上下班高峰期尤為明顯。因此,干擾協(xié)調(diào)和控制是地鐵軌行區(qū)覆蓋建設(shè)必須重點(diǎn)解決的問(wèn)題。
2019 年6 月,我國(guó)發(fā)放了5G 牌照,地鐵作為重點(diǎn)口碑場(chǎng)景,必須考慮5G 系統(tǒng)的接入問(wèn)題。同時(shí),在2019 年9 月,聯(lián)通和電信達(dá)成了5G 共建共享協(xié)議,地鐵的覆蓋還需要考慮對(duì)5G 共建共享的支持。由于5G頻段頻率較高、信號(hào)衰減快、輸出功率大、且傳統(tǒng)線纜及器件的支持能力限制,地鐵軌行區(qū)的5G覆蓋方案需要解決較多的覆蓋和干擾控制問(wèn)題。
2.2.1 接入通信系統(tǒng)及覆蓋方案
在重慶軌道環(huán)線二期的覆蓋方案上,綜合考慮接入系統(tǒng)需求、建設(shè)成本、實(shí)施難度等因素,在軌行區(qū)采用“POI+2根泄漏電纜”的方式進(jìn)行覆蓋建設(shè)(4根泄漏電纜的安裝存在困難且造價(jià)較高),在接入的通信系統(tǒng)上滿足3 家的多個(gè)系統(tǒng),一共涉及2G/3G/4G/5G 網(wǎng)絡(luò)的15 個(gè)系統(tǒng)(其中11 個(gè)系統(tǒng)使用、4 個(gè)系統(tǒng)預(yù)留),采用13 端口的POI 設(shè)備,各運(yùn)營(yíng)商接入的系統(tǒng)、頻段如表1所示。
2.2.2 泄漏電纜選型
以往的地鐵軌行區(qū)覆蓋建設(shè)中,泄漏電纜一般采用13/8 英寸漏纜(支持800~2 700 MHz 頻段),有多年使用的經(jīng)驗(yàn),漏纜運(yùn)行穩(wěn)定可靠??紤]5G系統(tǒng)的接入后,原有13/8漏纜無(wú)法滿足5G 頻段,需要采用支持5G(800~3 600 MHz)的5/4''泄漏電纜。相比13/8''泄漏電纜,5/4''泄漏電纜屬于新型漏纜,工程應(yīng)用少,雖然支持頻段更寬,但各頻段的傳輸損耗更大,對(duì)覆蓋方案提出了更高的要求。為了確保對(duì)5G 的支持和多頻段覆蓋性能,綜合考慮漏纜的業(yè)界生產(chǎn)能力,在漏纜選型時(shí),采用了將傳輸損耗和耦合損耗相結(jié)合的最大允許損耗方式提出了對(duì)5/4''泄漏電纜的性能要求,如表2所示。
表1 軌道環(huán)線二期覆蓋接入的通信系統(tǒng)情況表
表2 5/4''泄漏電纜性能要求
2.2.3 泄漏電纜開(kāi)斷點(diǎn)方案
根據(jù)各系統(tǒng)的發(fā)射功率、器件性能、覆蓋指標(biāo)要求,對(duì)照新型5/4''泄漏電纜的性能指標(biāo),通過(guò)鏈路預(yù)算確定各接入系統(tǒng)設(shè)備的漏纜覆蓋距離,核算結(jié)果如表3所示。
目前,5/4''泄漏電纜應(yīng)用較少,尚無(wú)可直接應(yīng)用的經(jīng)驗(yàn)方案和數(shù)據(jù)。因此,在重慶軌道環(huán)線二期覆蓋的開(kāi)斷點(diǎn)方案選擇上,因5/4''泄漏電纜覆蓋性能的不確定性,為了確保覆蓋達(dá)標(biāo),并滿足干擾控制的功率限制要求,軌行區(qū)的漏纜開(kāi)斷點(diǎn)按400 m考慮。
2.2.4 POI設(shè)備選型
POI 是漏纜分布系統(tǒng)的重要器件,對(duì)多系統(tǒng)的共建共享整體性能和效果有重要影響,需要選擇高性能的器件。在POI設(shè)備選型上,主要考慮接入端口能力、支持頻率、隔離度、干擾抑制、功率容量等性能指標(biāo),為了解決干擾問(wèn)題,重慶軌道環(huán)線二期覆蓋的POI 器件重點(diǎn)關(guān)注三階互調(diào)抑制能力和端口隔離度,具體選型指標(biāo)如表4所示。
表3 鏈路預(yù)算核算表
在覆蓋和接入方式上,每個(gè)斷點(diǎn)使用2 個(gè)POI 進(jìn)行雙向覆蓋,具體的覆蓋和連接方式如圖1所示。
2.2.5 多系統(tǒng)干擾控制方案
2.2.5.1 多系統(tǒng)頻率組合及設(shè)備功率方案
根據(jù)高鐵和地鐵的建設(shè)經(jīng)驗(yàn),3 家運(yùn)營(yíng)商都使用1.8~1.9 GHz 頻段時(shí),既有DCS1800、TDF 頻段(1900)、又有LTE1800(聯(lián)通和電信),多系統(tǒng)組合后的相互干擾較大,其中受影響較大的是中國(guó)移動(dòng)(以下簡(jiǎn)稱移動(dòng))TDF1900、聯(lián)通LTE 1800 和WCDMA 2100 系統(tǒng)。為減少和控制干擾,采用以下方式進(jìn)行干擾控制。
a)多系統(tǒng)頻率組合。在頻率組合上,進(jìn)行3 家運(yùn)營(yíng)商的頻率協(xié)同,在頻率組合時(shí)避免干擾風(fēng)險(xiǎn)大的相鄰頻段的使用,移動(dòng)不使用TDF1900 頻段、電信不使用LTE1800(與軌道調(diào)度頻率也存在干擾),以減少1 800 MHz和2 100 MHz頻段的干擾。
b)各通信系統(tǒng)輸入功率限制方案。為減少疊加在POI器件上的干擾風(fēng)險(xiǎn),3家運(yùn)營(yíng)商共同約定2G/3G/4G 系統(tǒng)主設(shè)備的輸出功率不超過(guò)40 W。
圖1 軌行區(qū)POI連接和覆蓋方式
2.2.5.2 POI及分布系統(tǒng)干擾抑制要求
表4 POI器件選型要求表
干擾抑制是一個(gè)系統(tǒng)能力,必須同時(shí)提高POI 器件和漏纜分布系統(tǒng)的干擾抑制能力。參考前期工程的試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn),提升了軌道環(huán)線二期覆蓋中軌行區(qū)POI及漏纜分布系統(tǒng)的干擾抑制能力:POI 器件三階互調(diào)抑制能力應(yīng)優(yōu)于-155 dBc(PIM≤-155 dBc@+43 dBm×2),漏纜分布系統(tǒng)驗(yàn)收指標(biāo)中的整體干擾抑制能力應(yīng)優(yōu)于-140 dBc。
2.2.5.3 漏纜分布系統(tǒng)施工工藝及接頭
隧道內(nèi)環(huán)境惡劣,列車運(yùn)行振動(dòng)大,從實(shí)際運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,軌行區(qū)的漏纜分布系統(tǒng)易老化、接頭易松動(dòng),容易導(dǎo)致高干擾問(wèn)題。因此,為減少干擾,必須提升漏纜分布系統(tǒng)的施工工藝,特別是各接頭的施工規(guī)范性,同時(shí)采用專用的接頭防水和加固外套,確保接頭緊固、防水、耐久。
2.2.6 5G共建共享技術(shù)方案
軌道環(huán)線二期的覆蓋方案考慮了對(duì)5G 系統(tǒng)的支持,泄漏電纜選型、POI 端口等方面都滿足5G 要求,聯(lián)通和電信按照獨(dú)立的POI 端口預(yù)留給5G,其中聯(lián)通端口為3 500~3 600 MHz,電信端口為3 400~3 500 MHz(在聯(lián)通、電信的共建共享協(xié)議簽訂前已確定方案,未考慮端口的合并),可實(shí)現(xiàn)雙方5G 3.5 GHz 頻段100 MHz帶寬的共建共享。
目前,支持3.5 GHz 的5G 軌行區(qū)2TR/4TR 設(shè)備尚未成熟,為了對(duì)5G軌行區(qū)覆蓋及共建共享技術(shù)方案進(jìn)行驗(yàn)證,選取了軌道環(huán)線二期的奧體站到陳家坪站之間的軌行區(qū)進(jìn)行5G 共建共享測(cè)試,采用8T8R 的5G 3.5 GHz主設(shè)備(輸出功率8×30 W),主設(shè)備的2個(gè)輸出端口連接到POI 上預(yù)留的3 400~3 500 MHz 端口,將5G 信號(hào)饋入泄漏電纜實(shí)現(xiàn)2T2R,按100 MHz 帶寬開(kāi)通共建共享。
軌道環(huán)線二期開(kāi)通后,經(jīng)實(shí)際運(yùn)行驗(yàn)證,重慶3家運(yùn)營(yíng)商的各個(gè)系統(tǒng)均運(yùn)行正常,相比以往的技術(shù)方案,該技術(shù)方案在支持5G 的同時(shí),也較好地控制了系統(tǒng)間的干擾。
網(wǎng)絡(luò)開(kāi)通后,經(jīng)實(shí)際運(yùn)行驗(yàn)證,軌道環(huán)線二期聯(lián)通3G/4G 網(wǎng)絡(luò)的覆蓋和干擾指標(biāo)均取得了較好的效果,其中4G 網(wǎng)絡(luò)RSRP 大于-100 dBm 的覆蓋率達(dá)到100%、干擾不達(dá)標(biāo)的RRU 數(shù)量占比小于1%;3G 網(wǎng)絡(luò)RSCP 大于-85 dBm 的覆蓋率高于99%、不達(dá)標(biāo)的干擾RRU 數(shù)量占比小于2%;具體指標(biāo)統(tǒng)計(jì)情況如表5、表6、表7、表8所示。
軌道環(huán)線二期軌行區(qū)的5G 共建共享共開(kāi)通了4個(gè)5G 小區(qū),并組織進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)性能測(cè)試驗(yàn)證,結(jié)果顯示聯(lián)通、電信5G網(wǎng)絡(luò)共建共享功能正常、覆蓋連續(xù)、小區(qū)間切換帶正常,5G 駐留比均達(dá)到100%,聯(lián)通下載均值速率達(dá)633 Mbit/s、電信下載均值速率達(dá)657 Mbit/s,雙方各項(xiàng)業(yè)務(wù)無(wú)明顯差異,具體指標(biāo)情況如表9所示。
表5 軌道環(huán)線二期聯(lián)通4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋情況統(tǒng)計(jì)表
表6 軌道環(huán)線二期聯(lián)通3G網(wǎng)絡(luò)覆蓋情況統(tǒng)計(jì)表
表7 軌道環(huán)線二期聯(lián)通4G網(wǎng)絡(luò)干擾情況統(tǒng)計(jì)表
表8 軌道環(huán)線二期聯(lián)通3G網(wǎng)絡(luò)干擾情況統(tǒng)計(jì)表
結(jié)合重慶軌道環(huán)線二期軌行區(qū)網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際運(yùn)行和測(cè)試情況來(lái)看,通過(guò)多手段的干擾控制、頻率和功率協(xié)同,以及新型泄漏電纜的使用,2G/3G/4G/5G 網(wǎng)絡(luò)的多系統(tǒng)共存是可行的,聯(lián)通、電信的5G 網(wǎng)絡(luò)共建共享也沒(méi)有技術(shù)障礙,網(wǎng)絡(luò)整體運(yùn)行穩(wěn)定有效。軌行區(qū)的技術(shù)方案和干擾控制方案如下。
表9 軌道環(huán)線二期聯(lián)通、電信5G共建共享網(wǎng)絡(luò)性能統(tǒng)計(jì)表
為了支持5G系統(tǒng),泄漏電纜必須采用新型的5/4''漏纜,雖然該型漏纜的覆蓋性能比13/8''漏纜要差一些,但其整體性能仍在可接受范圍內(nèi)。同時(shí),受限于軌行區(qū)內(nèi)的安裝空間,4 根漏纜安裝相對(duì)較困難,2 根漏纜的5G 2T2R 方案基本能滿足2G/3G/4G/5G 網(wǎng)絡(luò)覆蓋和業(yè)務(wù)需求,各系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)共存。
關(guān)于斷點(diǎn)設(shè)置方案,同頻段的5/4''漏纜覆蓋性能相比13/8''漏纜要差5~8 dB,需要結(jié)合多系統(tǒng)的覆蓋需求對(duì)斷點(diǎn)方案進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整,在5G 設(shè)備使用2×30 W 2R2R時(shí),每400 m設(shè)置1個(gè)斷點(diǎn)的方案能夠滿足5G的覆蓋需求,考慮到后續(xù)新型的2×100 W 3.5 GHz 2T2R設(shè)備的推出,可根據(jù)功率情況適當(dāng)進(jìn)行斷點(diǎn)的調(diào)整,預(yù)計(jì)斷點(diǎn)間距離可達(dá)到500 m。
整體上,可通過(guò)系統(tǒng)頻率組合、功率控制、POI 性能和施工工藝提升等手段,實(shí)現(xiàn)2G/3G/4G/5G 網(wǎng)絡(luò)的多系統(tǒng)共存和干擾控制。在系統(tǒng)頻率組合上,由于3家運(yùn)營(yíng)商1.8~1.9 GHz 的系統(tǒng)較多,為了減少干擾,在有其他頻率可用的情況下可避免移動(dòng)TDF1 900 MHz頻段、電信LTE1800 頻段的使用,這樣對(duì)聯(lián)通的LTE1800、WCDMA2100的干擾指標(biāo)有較大的改善。同時(shí),建議在滿足覆蓋需求的情況下控制各接入系統(tǒng)的設(shè)備輸出功率(不超過(guò)40 W),這對(duì)各家通信系統(tǒng)的干擾控制有一定的作用。
在POI 選型上,一定要注意POI 的質(zhì)量和性能。在控制插損的同時(shí)注意干擾抑制性能和功率容量的提升,三階互調(diào)抑制性能不能差于-155 dBc(PIM≤-155 dBc@+43 dBm×2),否則,漏纜分布系統(tǒng)的干擾指標(biāo)將存在較大的隱患。
同時(shí),要重點(diǎn)關(guān)注漏纜分布系統(tǒng)的施工工藝和接頭保護(hù)。軌行區(qū)環(huán)境惡劣,必須提供漏纜分布系統(tǒng)的施工工藝,整個(gè)漏纜分布系統(tǒng)的干擾抑制指標(biāo)必須優(yōu)于-140 dBc。建議各類接頭采用防水加固的專用接頭外套,避免后續(xù)接頭松動(dòng)帶來(lái)的干擾。
在5G 共建共享性能上,使用2 根泄漏電纜的5G 2T2R 方案具備可行性,在使用2×30 W 的設(shè)備(8×30 W 8T8R 設(shè)備的2 個(gè)端口)、共享帶寬100 MHz 的情況下,5G 網(wǎng)絡(luò)各項(xiàng)覆蓋達(dá)標(biāo),下載平均速率超過(guò)600 Mbit/s、最高接近800 Mbit/s。
關(guān)于5G 設(shè)備的覆蓋能力和斷點(diǎn)方案。在采用400 m 斷點(diǎn)方案、5G 主設(shè)備單通道30 W 輸出功率時(shí),5G 設(shè)備能滿足軌行區(qū)網(wǎng)絡(luò)的覆蓋要求(單邊覆蓋距離200 m),后續(xù)應(yīng)根據(jù)5G 新型2T2R/4T4R 3.5G 設(shè)備的輸出功率和性能對(duì)斷點(diǎn)方案進(jìn)行調(diào)整(增加單邊覆蓋距離),進(jìn)一步降低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本。
面對(duì)當(dāng)前地鐵軌行區(qū)網(wǎng)絡(luò)覆蓋的需求以及多系統(tǒng)干擾控制等問(wèn)題,本文以重慶軌道環(huán)線二期網(wǎng)絡(luò)覆蓋為例,提出了支持5G共建共享和多系統(tǒng)共存的地鐵軌行區(qū)覆蓋技術(shù)方案,并進(jìn)行了實(shí)際的效果驗(yàn)證和性能分析,結(jié)果顯示該方案有較好的效果,具有較好的工程參考意義和價(jià)值。下一步,將結(jié)合新型5G覆蓋專用設(shè)備的特性,進(jìn)一步優(yōu)化覆蓋方式和技術(shù)方案,努力降低建網(wǎng)成本。