范祥禎，鐘子龍，葉陳育，徐志恒，周智峰

浙江省遂昌縣林業(yè)局，浙江 遂昌 323300

中國林業(yè)科學研究院亞熱帶林業(yè)研究所培育成功的長林系列油茶(Camellia oleiferaAbel)優(yōu)良品種，具有生長勢旺盛、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、抗病蟲性較強、含油率較高等特點[1-2]，專家們在油茶無性系的研究中，對油茶施肥[3]、覆蓋[4-5]、栽培方法[6]等方面已有系統(tǒng)的報道，而長林系列油茶良種在浙西南山區(qū)引種栽培試驗研究，目前尚處于樹體生長適應(yīng)性的研究階段[1]，對于產(chǎn)量、質(zhì)量的研究還鮮有報道，由于每個油茶品種在不同生境中樹體生長的適應(yīng)性、單位面積產(chǎn)量、質(zhì)量都各不相同，最終經(jīng)濟效益差異較大。所以，開展長林系列油茶良種在浙西南山區(qū)的產(chǎn)量、質(zhì)量研究，為浙西南山區(qū)引進、選擇優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的油茶新品種提供依據(jù)。本試驗試圖對2012年開始在浙西南山區(qū)引種的長林系列(3 號、4 號、23 號、40 號、53 號、55 號、166 號)[7]等7 個油茶品種，觀測其生長表現(xiàn)、產(chǎn)量及茶油質(zhì)量，篩選出優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的油茶新品種，在浙西南山區(qū)推廣應(yīng)用，以此加快浙西南山區(qū)油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升產(chǎn)業(yè)經(jīng)營水平，促進農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展和農(nóng)民持續(xù)增收。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于浙江省西南地區(qū)的遂昌縣（28°35′—28°37′N，119°13′—119°15′E），該縣年平均氣溫17.1 ℃，最高氣溫40.1 ℃，最低氣溫-9.7 ℃，大于10 ℃年積溫5 273.3 ℃，年平均無霜期223 d，年平均降水量1 212.5 mm，平均相對濕度79%。溫暖濕潤，四季分明，屬中亞熱帶季風氣候，海拔165～1 724 m，土壤為山地紅壤，土壤深度60 cm 以上，pH 值5.3～6.0。試驗地分別選在金竹鎮(zhèn)洋嶺頭、湖山鄉(xiāng)毛草崗、大柘鎮(zhèn)水塘背和北界鎮(zhèn)河里4 個長林系列油茶基地，試驗地概況見表1。

1.2 試驗材料

本研究的長林3 號、4 號、23 號、40 號、53 號、55 號、166 號共7 個品種，對照為普通白花油茶，造林時間，2012年2月；基肥選用遂昌綠金有機肥有限公司生產(chǎn)含量為N+P2O5+K20≥5.0%、有機質(zhì)≥45%的“綠金肥科”牌有機肥。

表1 遂昌地區(qū)試驗地概況Tab.1 Overview of the test sites in Suichang area

1.3 試驗設(shè)計

1.3.1 試驗處理

在金竹鎮(zhèn)楊嶺頭林場、湖山鄉(xiāng)湖方村、大柘鎮(zhèn)永安村及北界鎮(zhèn)坑里潘村各設(shè)1 個品種引種栽培試種區(qū)，品種篩選試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，每個品種4 次重復，每個重復60 株，每個重復之間間隔5 m。

1.3.2 種植方法

油茶造林整地根據(jù)不同地類采取不同措施，杉木采伐跡地在杉木伐根全面挖除后開始挖穴；新造旱地在墾造地工作結(jié)束后挖穴，造林穴規(guī)格為40 cm×40 cm×30 cm，每穴施“綠金肥科”牌有機肥250 g，株行距200 cm×300 cm，種植密度1 650 株·hm-2，“隔行配置，帶狀混交”，先栽配栽品種1 行，再種對照品種兩行，又種配栽品種1 行，以此循環(huán)種植，造林工作于2012年2月底前完成，種植后每年撫育兩次，以除草松土為主。

1.4 數(shù)據(jù)采集與分析

2018年10月下旬，從每個重復試驗樣地中隨機選取20 株油茶植株，使用200 cm 鋼卷尺[8]量測每株樹高、冠幅＜（上下寬+左右寬）/2＞生長量；用電子計價秤對20 株鮮果產(chǎn)量（2018 和2019 連續(xù)兩年）逐株秤重；以其平均值作為長林系列油茶良種引種表現(xiàn)的評價指標，采用DPS 軟件LSD 法對引種油茶品種的生長性狀和果實性狀[9]進行差異顯著性分析。其中，油茶果實性狀各項指標從2018年采摘的各品種鮮果中隨機稱取1 000 g 送中國林業(yè)科學研究院亞熱帶林業(yè)研究所檢測。

2 結(jié)果與分析

2.1 樹高和冠幅生長情況

各個優(yōu)良品種7年生的樹體高度、冠幅生長量指標分析結(jié)果見表2。

表2 不同長林系列油茶品種在遂昌地區(qū)生長量分析Tab.2 Analysis of growth of Changlin Camellia oleifera varieties in Suichang area

由表2 可以看出：品種樹高4 號、23 號、40 號、166 號表現(xiàn)較好，平均高度為210 cm 以上，已達到甚至超過了對照油茶樹高生長量，最高的40 號品種平均達234.13 cm，3 號在金竹和湖山試驗點樹高生長量雖然達到212.5～250 cm，但在大柘和北界試驗點只有181.3～190 cm，低于普通油茶樹高的生長量，53 號樹高生長量與普通油茶樹高的生長量基本一致，只有55 號生長量表現(xiàn)一般，在164.3～192.5 cm之間。

4 號、23 號、40 號、53 號、166 號冠幅生長量表現(xiàn)較好，平均達到215 cm，比對照油茶高19.44%，3 號在金竹和湖山試驗點明顯大于大柘和北界試驗點，55 號平均冠幅生長量為185.28 cm，僅比對照油茶增加2.93%。

綜合來看，長林4 號、23 號、40 號、53 號、166 號這5 個品種的樹高、冠幅等性狀均具有明顯的優(yōu)勢，具有良好的適應(yīng)能力；3 號品種在金竹和湖山試驗點生長量表現(xiàn)很好，而在大柘和北界試驗點沒有表現(xiàn)出良種快速生長的優(yōu)勢，究其原因，可能是與庫區(qū)的氣候條件有關(guān)，因為金竹和湖山這兩個試驗點是在浙江省鳥溪江水庫的邊上，氣溫冬暖夏涼，大氣中濕度相對較大，這種小氣候更適宜3 號品種生長；只有55 號品種生長一般。由此可見，在7 個長林系列的油茶優(yōu)良品種中，4 號、23 號、40 號、53 號、166 號這5 個品種適宜在本區(qū)域生長。

2.2 不同品種的單株產(chǎn)量

通過不同品種單株產(chǎn)量可以直觀地發(fā)現(xiàn)該油茶品種的豐產(chǎn)特性和生長適應(yīng)性。根據(jù)不同品種單株產(chǎn)量分析，結(jié)果見表3。

表3 不同長林系列油茶品種在遂昌地區(qū)單株產(chǎn)量分析表Tab.3 Analysis of single plant yield of Changlin Camellia oleifera varieties in Suichang area 單位：kg

由表3 可知，2018年長林3 號、4 號、23 號、40 號、53 號、55 號單株平均產(chǎn)量均達到4 kg 以上，比對照增加81.61%～291.03%，表現(xiàn)最差的166 號為3.15 kg，比普通種增加41.26%，長林3 號等7 個品種單株平均產(chǎn)量比普通種增加123.32%；2019年長林3 號、4 號、23 號、40 號、53 號、55 號單株平均產(chǎn)量均達到3 kg 以上，比對照增加30.34%～194.87%，表現(xiàn)最差的166 號為2.55 kg，比普通種增加8.97%，長林3 號等7 個品種單株平均產(chǎn)量比普通種增加77.78%；2018年和2019年兩年長林3 號等7 個品種單株平均產(chǎn)量比普通種增加99.56%；這說明長林系列優(yōu)良品種的單株產(chǎn)量和單位面積產(chǎn)量高。多重比較結(jié)果表明：23 號、40 號、4 號與3 號、53 號、55 號、166 號之間多地產(chǎn)量差異達到極顯著水平，3 號、53 號、55 號與23 號、40 號、4 號、166 號之間只有一個試驗點的產(chǎn)量差異達到極顯著水平，166 號與普通種之間產(chǎn)量差異沒有達到顯著水平，所以，23 號、40 號、4 號產(chǎn)量為一組最佳品種。

2.3 油茶品質(zhì)指標檢測

油茶品質(zhì)各項指標的高低是體現(xiàn)油茶優(yōu)質(zhì)的重要指標[2]。各個品種果實品質(zhì)指標檢測的結(jié)果見表4。

表4 長林品種在遂昌地區(qū)主要品質(zhì)性狀表現(xiàn)Tab.4 Main Quality Traits of Changlin Camellia oleifera Varieties in Suichang Area 單位：%

表4 結(jié)果顯示：長林3 號等7 個品種在引種地的飽滿率、鮮出籽率均小于當?shù)仄胀ǚN；不飽和脂肪酸含量良種與良種之間、良種與普通種之間差異很?。恢挥懈沙鲎崖?、出仁率、含油率3 個性狀表現(xiàn)各有差異。以干出籽率看，長林3 號等7 個品種均比普通種高2.06%～18.87%，其中23 號表現(xiàn)最好；干出仁率23 號、55 號、166 號比普通種高1.73%～5.63%，3 號、4 號、40 號、53 號均比普通種下降2.43%～10.15%，干出仁率最高的是23 號；含油率最好的23 號為52.95%，普通種43.30%增加9.65%，最低的53 號比普通種減少1.08%；由此可見，23 號品種的主要品質(zhì)指標在浙西南山區(qū)表現(xiàn)最好，第二為166 號和55 號。

3 結(jié)論與討論

經(jīng)對比在遂昌縣種植7a 后7 個長林系列油茶品種的生長勢、果實豐產(chǎn)性及經(jīng)濟性狀發(fā)現(xiàn)，品種間之間差異較大，生長勢4 號、23 號、40 號、53 號、166 號這5 個品種均具有明顯的優(yōu)勢，體現(xiàn)出較好的生長適應(yīng)能力；平均單株產(chǎn)量23 號、40 號、4 號品種最高，與3 號、53 號、55 號、166 號之間多地產(chǎn)量差異達到極顯著水平；干出籽率、出仁率、含油率3 個性狀表現(xiàn)，23 號品種在引種地表現(xiàn)最好，其次是166 號和55 號。按照單株產(chǎn)量＞4.00 kg、冠幅產(chǎn)量＞2 kg·m-2、鮮出籽率45%和仁含油率＞45%為良 種 選 育 標 準[10]，4 號、23 號、40 號、53 號、55號2a 單 株 平 均 產(chǎn) 量＞4.00 kg，3 號、4 號、23 號、40 號、55 號、166 號仁含油率＞45%，所以，4 號、23 號、40 號、55 號單位面積產(chǎn)量和油茶品質(zhì)指標表現(xiàn)最佳，適宜在遂昌推廣種植。

本試驗發(fā)現(xiàn)，2019年的單株產(chǎn)量普遍低于2018年單株產(chǎn)量，這可能與2019年的氣候條件有關(guān)，夏天的雨多和秋天的睛燥影響了油茶的正常生長，但只有40 號品種單株平均產(chǎn)量卻比2018年增加了22.69%，這到底是該油茶品種抵御夏天多雨和秋天干旱的反常氣候條件能力強，還是有大小年現(xiàn)象的存在，本次未做詳細研究，尚待以后做進一步研究。