統(tǒng)一貨幣政策拖垮大秦？

秦 鑒 《莽撞的貨幣改革導(dǎo)致秦朝經(jīng)濟(jì)崩潰》

一般認(rèn)為，統(tǒng)一貨幣是秦始皇的歷史功績之一。但當(dāng)代學(xué)者朱嘉明卻提出這是秦朝滅亡的一個(gè)重要原因。為什么功績反而導(dǎo)致秦朝滅亡呢？

咱們來簡單梳理一下這個(gè)脈絡(luò)。強(qiáng)行用秦國的半兩錢馬上取代原來六國的貨幣會(huì)造成以下這些結(jié)果：第一，原來六國人民的財(cái)富都是以本國的貨幣來計(jì)算的，廢除舊貨幣會(huì)導(dǎo)致人們的財(cái)富大幅度貶值，甚至瞬間蒸發(fā)，社會(huì)各個(gè)階層面臨同樣的處境，從而引起普遍的社會(huì)恐慌。第二，民間要獲得合法交易的半兩錢，可是秦政府沒辦法短時(shí)間內(nèi)向市場提供足夠的貨幣，人們只能低價(jià)拋售物資，加重了民間的損失，造成“物賤錢貴”。第三，由于新錢稀缺，又會(huì)導(dǎo)致人們囤積新錢，這就更加重了市場上的通貨緊縮現(xiàn)象。第四，因?yàn)橥ㄘ洸蛔?，人們往往在互相熟悉的小范圍?nèi)，用以貨易貨的方式進(jìn)行交易，或用當(dāng)?shù)厝藗兤毡槟芙邮艿哪撤N商品作為一般等價(jià)物，權(quán)且充當(dāng)貨幣使用，比如楚地的人可以用當(dāng)?shù)亟?jīng)常使用的布匹臨時(shí)充當(dāng)貨幣。第五，嚴(yán)重的通貨緊縮，使得交易活動(dòng)陷入停頓，想買的人買不到、想賣的人賣不出，商人破產(chǎn)，并連帶更多的手工業(yè)者、農(nóng)民破產(chǎn)，這種急凍式的經(jīng)濟(jì)蕭條，造成大量人口破產(chǎn)，從而引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，也為六國舊貴族造反提供了廣大的社會(huì)基礎(chǔ)。

說到這兒還必須提及一個(gè)關(guān)鍵的背景問題：社會(huì)如果全都是自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，全部的財(cái)產(chǎn)只有10%是以貨幣形式存在的，那就算改革手段很激進(jìn)，消極影響也有限，而戰(zhàn)國末年至秦朝時(shí)期，社會(huì)商業(yè)活動(dòng)相當(dāng)發(fā)達(dá)，因此秦朝激進(jìn)的貨幣改革給社會(huì)造成的破壞應(yīng)該是相當(dāng)大的。

瘟疫才是甲午戰(zhàn)爭中日軍的最大敵人？

言九林 《傳染病與腳氣病，才是甲午戰(zhàn)爭中日軍的最大敵人？》

甲午之戰(zhàn)影響近代中國及東亞歷史走向甚巨。在這場戰(zhàn)爭中，日軍的傷亡很大，但據(jù)日本學(xué)者藤村道生的觀點(diǎn)，其人員傷亡絕大部分非戰(zhàn)爭直接導(dǎo)致，而是來自疾?。骸叭毡臼勘恼嬲龜橙耸俏烈?。因?yàn)闆]有建立預(yù)防體制，衛(wèi)生設(shè)備很差，所以許多人病死了。在出征期間，入院治療的達(dá)17萬人。其中因重病而被送回國內(nèi)的，約占派往海外士兵人數(shù)的三分之一，達(dá)67600人。在17萬入院患者中間，因戰(zhàn)爭而負(fù)傷的不過4519人。其余則是或患赤痢、瘧疾、霍亂等傳染病，或患腳氣病?！?/p>

藤村此說并非虛言。比如，進(jìn)攻澎湖島時(shí)，日軍的戰(zhàn)斗傷亡甚少，但“患瘟疫而死者達(dá)980人，埋骨于馬公城東南陽明門外，病者更不計(jì)其數(shù)”。再如，進(jìn)攻臺(tái)灣的日軍合計(jì)3.7萬余人，直接死于戰(zhàn)事者為164人，間接死于疾病者卻高達(dá)4642人。

傷病員回國，自然也會(huì)把傳染病帶回日本國內(nèi)。有統(tǒng)計(jì)稱，開戰(zhàn)初期，日本國內(nèi)已出現(xiàn)霍亂，導(dǎo)致3.9萬余人死亡。戰(zhàn)爭中期，日本國內(nèi)又暴發(fā)了痢疾，共有15萬余人患病，3.8萬余人死亡。1895年進(jìn)攻澎湖島的日軍染上霍亂，傳回國內(nèi)又造成4萬余人死亡。政府與軍方吸取教訓(xùn)，開始在戰(zhàn)地、港口與火車站設(shè)立檢疫所。

除了各種傳染病，因飲食中缺乏維生素B1而引起的腳氣病，也給日軍造成了極大的損失。這種疾病的癥狀是腿腳麻木無力，慢慢嚴(yán)重至感官衰退、全身虛脫，最后死于心臟機(jī)能不全。當(dāng)時(shí)在以精米為主要食物的約17萬日本陸軍當(dāng)中，患腳氣病者多達(dá)3.4萬余人，約4000人死亡。

脫去包公的外衣，發(fā)掘宋朝的真實(shí)面

鐘洋彬 《脫去包公的外衣，發(fā)掘宋朝的真實(shí)面》

在關(guān)于包公（包拯）的影視作品中，最吸引人的地方之一是包公與權(quán)臣顯貴的故事沖突。包公的地位與權(quán)臣顯貴相比天差地別，但他有三大權(quán)力道具：尚方寶劍、三口鍘刀、丹書鐵券。而事實(shí)上，尚方寶劍直到明朝萬歷年間才出現(xiàn)，三口鍘刀更是從未出現(xiàn)在歷史上，且鍘刀也從未在古代成為行刑工具。至于丹書鐵券，它在兩宋初年曇花一現(xiàn)后，直到明朝時(shí)才成為常制。因此包公也不可能擁有丹書鐵券。

那么宋朝法官在面對(duì)權(quán)貴罪犯時(shí)又該怎么處理呢?

宋太宗時(shí)期，許王趙元僖擔(dān)任開封府尹，犯錯(cuò)被御史中丞彈劾。許王向太宗求情，太宗當(dāng)即大吼：“朕若有過，臣下尚加糾摘；汝為開封府尹，可不奉法邪？”可見，在宋朝的司法制度面前，法官只需要憑借律法，就可將犯罪的權(quán)貴們繩之以法。

在包公審案的整個(gè)過程中，訴訟雙方被帶上公堂之后，需要一直跪在堂下。但其實(shí)，在宋代，除了特別情況之外，訴訟雙方根本不用下跪，只需站立即可。朱熹當(dāng)?shù)胤焦贂r(shí)，也曾說道：“具說有實(shí)負(fù)屈緊急事件之人，仰于此牌下跂立。”“跂立”的意思是踮起腳后跟而立，可見百姓到官府告狀也不用下跪。跪著受審的制度直到元朝時(shí)才確立，之后元明清三朝逐漸將“跪”列為訴訟人的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作。唯有取得功名的讀書人，才不用在公堂下跪。

另外，文藝作品中關(guān)于包公大義滅親的情節(jié)，也忽略了法律程序上的程序正義。宋代司法特別講究親嫌回避，并設(shè)置了嚴(yán)格的回避制度。宋朝法院在處理案件之前，都會(huì)先核定有無需要回避的執(zhí)法人員。所有跟訴訟雙方有親戚、師生、上下級(jí)、仇怨等關(guān)系的人，都必須回避。

1918年西班牙流感，為何中國死亡率遠(yuǎn)低于世界

醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)社 《1918年，中國靠中醫(yī)藥挺過了西班牙流感》

1918年西班牙流感席卷全球，中國也未能幸免。根據(jù)當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)，北京有1/3的人口被感染，哈爾濱有40%以上的人口被感染，而廣州、上海等城市被感染的人就更多了。但流感在中國造成的死亡率遠(yuǎn)低于世界其他國家和地區(qū)，大部分地方只有幾百人死亡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)上海的流感死亡率為千分之1.3，而在歐美等嚴(yán)重地區(qū)，死亡率在10%左右。

中西死亡率存在如此大的差異，不得不說是中醫(yī)藥發(fā)揮了重大作用。西班牙流感在中國暴發(fā)后,政府采取了一系列控制流感的措施，包括“在房屋內(nèi)噴灑石灰粉或石灰水，焚燒中藥大黃和蒼術(shù)來消毒空氣”；在飲食方面“建議村民每天多食用綠豆和冰糖熬制的粥”；對(duì)于有流感病人的家庭發(fā)放中藥大鍋湯等。

1918年11月6日，上海 《申報(bào)》 全文刊登了當(dāng)時(shí)定?？h知事馮秉乾撰寫的 《救治時(shí)疫之布告》,這份布告以通俗的六言詩形式公布了由清代醫(yī)家吳鞠通治療流感的名方“銀翹散”, 同時(shí)建議群眾養(yǎng)成良好的衛(wèi)生習(xí)慣，保持自身良好的衛(wèi)生狀況。

事實(shí)上，流感在中醫(yī)歸為傷寒或溫病一類，漢代張仲景創(chuàng)立的“麻杏石甘湯”,清代吳鞠通的名方“桑菊飲”“銀翹散”等對(duì)流感均有較好的療效。