趙立嶼，王友瓊，馮明義

（貴州省赫章縣水塘堡鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心，貴州 赫章 553201）

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本試驗(yàn)地選擇在常年馬鈴薯晚疫病發(fā)生較嚴(yán)重的水塘堡鄉(xiāng)黃泥村坪子組王朝舉家承包地內(nèi)。該地塊地勢(shì)平坦，土壤肥力中等，土壤類(lèi)型為砂壤土，海拔1950 米，前作玉米。

1.2 試驗(yàn)材料

70% 烯?！に迩杷稚⒘?，深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)；80% 代森錳鋅可濕性粉劑，天津市施普樂(lè)農(nóng)藥技術(shù)發(fā)展有限公司生產(chǎn)；72% 霜脲錳鋅可濕性粉劑，海南利蒙特生物農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；68.75% 氟菌·霜霉威懸浮劑，拜耳作物科學(xué)( 中國(guó)) 有限公司生產(chǎn)；500 克/ 升氟啶胺懸浮劑，陜西上格之路生物科學(xué)有限公司生產(chǎn)； 75% 苯酰錳鋅水分散粒劑，美國(guó)高文國(guó)際商業(yè)有限公司生產(chǎn)；清水作對(duì)照。供試馬鈴薯品種為威芋5 號(hào)，系當(dāng)?shù)馗胁∑贩N。施藥器械為浙江市下噴霧器有限公司生產(chǎn)的市下牌SX-MD15D 型電動(dòng)噴霧器。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

小區(qū)面積6m×5m=30m2，小區(qū)設(shè)計(jì)按隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)7個(gè)處理，每處理3 次重復(fù)，共21 個(gè)小區(qū)。每小區(qū)種植8 行，每行種植17 窩，共136 窩，種植密度3024 窩/667m2。重復(fù)間設(shè)走道100cm，小區(qū)間設(shè)走道70cm，試驗(yàn)地四周設(shè)保護(hù)行。本試驗(yàn)共施藥4 次，施藥日期分別為2019 年5 月17 日、2019 年5 月 25 日、2019 年 6 月 2 日、2019 年 6 月 10 日。施藥日期天氣晴朗或陰天，噴藥時(shí)植株上下部均勻著藥。

1.4 田間管理

本試驗(yàn)于2019 年2 月27 日播種，播種時(shí)施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥22500kg/hm2，復(fù)合肥750kg/hm2。齊苗期和現(xiàn)蕾期分別進(jìn)行1次中耕除草。整個(gè)生育期各小區(qū)栽培方式，耕作管理水平一致，未施用其它任何殺菌劑。

1.5 項(xiàng)目調(diào)查

1.5.1 病情調(diào)查

第4 次施藥后10 天和20 天分別進(jìn)行病情調(diào)查，調(diào)查方法為每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)5株，計(jì)算病情指數(shù)及防治效果。

1.5.2 產(chǎn)量調(diào)查

馬鈴薯成熟后對(duì)各小區(qū)產(chǎn)量進(jìn)行測(cè)產(chǎn)驗(yàn)收，計(jì)算產(chǎn)量，并將處理區(qū)與對(duì)照區(qū)相比較，計(jì)算增產(chǎn)效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 病情結(jié)果分析

第四次施藥后10 天和20 天分別對(duì)各處理馬鈴薯晚疫病發(fā)生情況進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果與清水對(duì)照相比，防效最好的處理是75% 苯酰錳鋅水分散粒劑（1800g/hm2）噴霧區(qū)，第四次施藥后10 天、20 天平均防效分別為86.63%、70.74%；其次是68.75% 氟菌·霜霉威懸浮劑（1125ml/hm2）噴霧區(qū)，第四次施藥后10 天、20 天平均防效分別為82.30%、63.52%；再次是70% 烯酰霜脲氰水分散粒劑（1500g/hm2）噴霧區(qū)，第四次施藥后10 天、20 天平均防效分別為75.15%、56.78%；500 克/ 升氟啶胺懸浮劑(1125ml/hm2) 噴霧區(qū)，第四次施藥后10 天、20 天平均防效分別為73.26%、54.92%；72% 霜脲錳鋅可濕性粉劑(2700g/hm2) 噴霧區(qū)有一定防效，第四次施藥后10 天、20天平均防效分別為，60.74%、46.66%；防效最差的是80% 代森錳鋅可濕性粉劑（2250g/hm2）噴霧區(qū)，第三次施藥后10 天、20 天防效僅為46.0%、34.34%。

第三次施藥后10 天、20 天病指方差分析結(jié)果表明：除70% 烯酰霜脲氰水分散粒劑（1500g/hm2）噴霧區(qū)與500 克/ 升氟啶胺懸浮劑(1125ml/hm2) 噴霧區(qū)無(wú)顯著差異外，其它各處理差異極顯著。

2.2 產(chǎn)量結(jié)果分析

8 月17 日對(duì)各處理產(chǎn)量進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果與清水對(duì)照相比，產(chǎn)量最高的處理是75% 苯酰錳鋅水分散粒劑（1800 g/ hm2）噴霧區(qū)，畝產(chǎn)達(dá)2274.26kg，比對(duì)照增產(chǎn)58.47%；其次是68.75% 氟菌·霜霉威懸浮劑（1125ml/ hm2）噴霧區(qū)，畝產(chǎn)為2109.22kg，比對(duì)照增產(chǎn)46.97%；再次是70% 烯酰霜脲氰水分散粒劑（1500g /hm2）噴霧區(qū)，畝產(chǎn)為1996.99 kg，比對(duì)照增產(chǎn)39.15%；500 克/ 升氟啶胺懸浮劑(1125ml/ hm2) 噴霧區(qū)畝產(chǎn)為1910.98 kg，比對(duì)照增產(chǎn)33.15%；產(chǎn)量較低的是72% 霜脲錳鋅可濕性粉劑(2700g/hm2) 噴霧區(qū)和80% 代森錳鋅可濕性粉劑（2250g/ hm2）噴霧區(qū)，畝產(chǎn)分別為 1834.46 kg 和 1753.79kg。清水對(duì)照產(chǎn)量最低，畝產(chǎn)僅為1435.18kg。

差異顯著性分析結(jié)果表明：70% 烯酰霜脲氰水分散粒劑（1500g /hm2）噴霧區(qū)與500 克/ 升氟啶胺懸浮劑(1125ml/hm2)噴霧區(qū)無(wú)顯著差異；68.75% 氟菌·霜霉威懸浮劑（1125ml/hm2）噴霧區(qū)與70% 烯酰霜脲氰水分散粒劑（1500g/hm2）噴霧區(qū)有顯著差異；其它各處理差異極顯著。

2.3 大中小薯比例分析

通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出：防效好的藥劑大中薯重量比例高，有利產(chǎn)量形成并增加產(chǎn)量；防效差的藥劑大中薯重量比例小，產(chǎn)量受到影響。

2.4 作物安全性分析

施藥后田間調(diào)查結(jié)果表明，本試驗(yàn)參試藥劑及用量對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)發(fā)育沒(méi)有產(chǎn)生不良影響，對(duì)生產(chǎn)是安全的、有益的。

3 結(jié)論與建議

75% 苯酰錳鋅水分散粒劑（1800g /hm2）、68.75% 氟菌·霜霉威懸浮劑（1125ml/ hm2）、70% 烯酰霜脲氰水分散粒劑（1500 g/hm2、500 克 / 升氟啶胺懸浮劑 (1125ml/ hm2) 四種藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病防控效果達(dá)70% 以上（施藥后10 天）和50% 以上（施藥后20 天），產(chǎn)量增幅30% 以上，生產(chǎn)上可推廣應(yīng)用；其它藥劑可進(jìn)一步試驗(yàn)示范。