胡印斌

每一個(gè)“假官員”的背后，都閃爍著官場的邏輯與行事準(zhǔn)則，都可能與真的官員實(shí)現(xiàn)“同頻共振”。

一個(gè)名叫林智雙的福建青年，命運(yùn)在今年8月底陡轉(zhuǎn)，福建省直機(jī)關(guān)工委官網(wǎng)發(fā)布消息，稱“‘林智雙不是省直機(jī)關(guān)工委干部，有關(guān)其人的新聞報(bào)道均為不實(shí)信息”。之前多年，他成功地扮演了官員和媒體人，不僅介入具體事件，幫人“疏通關(guān)系”，還現(xiàn)身各大場合，秀出多張與省級、廳級領(lǐng)導(dǎo)合照。他以媒體人身份署名的不少稿件，都刊發(fā)于某網(wǎng)站輿情頻道。

又一個(gè)沉迷于虛幻身份、長袖善舞的假官員被剝?nèi)チ水嬈?，暴露出本來的面目?/p>

就在前兩天，據(jù)新聞報(bào)道，2017年6月23日，國務(wù)院參事室發(fā)布聲明稱，近期，一個(gè)名叫“上官鳳笠”的人自稱國務(wù)院參事、將軍，牽頭組織“幸福大中華”，面向全國招收18至65歲“會員”，并收取“會費(fèi)”。國務(wù)院參事室聲明表示，此人系冒充國務(wù)院參事從事社會活動，其種種行為造成了較壞的社會影響，目前已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，同時(shí)保留追究相關(guān)人員法律責(zé)任的權(quán)利。

類似的騙子還有很多，并且屢屢得逞，而從相關(guān)報(bào)道披露的情況看，這些人的騙術(shù)并不高明。就說那個(gè)“上官鳳笠”，無論是從裝束，還是從其“組織”的名號看，均明顯違背常識，識破并不困難。即便一下子看不透，問問“度娘”也會獲得滿意的答案。而這個(gè)林智雙就更搞笑了，一張名片、幾幅合影還有網(wǎng)上幾篇身份可疑的文章，能說明什么？

然而，這些“扮官”的戲精們還是堂而皇之地在江湖上游走，且每每能夠收獲外界的認(rèn)可，并在長期的游走中，施施然登堂入室，在偽造的身份角色中招搖撞騙。這未免讓人疑惑：為什么總會有人假扮官員？為什么這些假官員總是能夠成功？

其實(shí)，在林智雙“走江湖”的過程中，并不是沒有人產(chǎn)生過懷疑，然而，很多時(shí)候，也只是止于懷疑而已，并無人或機(jī)構(gòu)去深究細(xì)察。至多，也是與其接觸過的人的一點(diǎn)私下觀感而已。即便今年3月，他曾因招搖撞騙而被拘留過5天，好像也并沒有太大影響。

這其中，當(dāng)然不排除存在僥幸的因素，比如，當(dāng)下社會環(huán)境比較寬容和寬松，社會流動較快，人們的角色身份常常處于不斷變化之中，一個(gè)多日不見的人忽然有了某種機(jī)緣，旁人也都習(xí)以為常，甚至樂見其成，將其視為一種成功的“逆襲”，予以特別褒揚(yáng)。泥沙俱下之際，出現(xiàn)個(gè)把招搖撞騙者，并不讓人感到奇怪。

除此之外，恐怕還與時(shí)下的官場生態(tài)有關(guān)。一般情況是，公眾并非缺乏識別“假官員”的能力，而是缺乏對“真官員”的約束。每一個(gè)“假官員”的背后，都閃爍著官場的邏輯與行事準(zhǔn)則，都可能與真的官員實(shí)現(xiàn)“同頻共振”。就與官員合影而言，好像很少有人能夠真正搞清楚是真是假，很多騙子正是用這個(gè)伎倆上下其手、屢試不爽的。

何況，這些“扮官”的騙子有時(shí)候確實(shí)也能辦成一些事情，這也使得很多人往往并不特別在意真假，只求辦事，只要能夠辦成事情、疏通好關(guān)系，管他是真是假。因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，我也見識過一些假的“媒體人”，這些人在基層往往很吃得開，因?yàn)樗麄冋婺茉谡c老百姓之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。老百姓有事找他們，有時(shí)候比向政府反映更“靈驗(yàn)”。

可見，在官員依然掌握巨量政經(jīng)資源，官場與民間依然存在壁壘，缺乏有效互動的情境下，“扮官”的騙子注定會有生存的土壤。林智雙也好，上官鳳笠也罷，不會空前，也不會絕后，他們的“神通”雖然被收了，但還會有后繼者依樣學(xué)樣、長袖善舞，繼續(xù)游走于廟堂與江湖。

因此，若想徹底杜絕此類招搖撞騙的“扮官”者，除了嚴(yán)厲打擊，并使一體周知之外，還需要持續(xù)擴(kuò)大政務(wù)信息公開力度，打破封閉的政治生態(tài)，祛除神秘化的霧障，明確權(quán)利與權(quán)力的邊界。如果權(quán)力運(yùn)行公開了，老百姓辦事方便了，有了不解、不滿也能順暢溝通了，這些假的泥偶當(dāng)然就不會有市場了。endprint