長期以來，澳大利亞部分政府人士和媒體就熱衷于炒作外國“干涉滲透影響”和“間諜威脅”，有關(guān)言論和報(bào)道含沙射影，或明或暗指向中國、俄羅斯、伊朗等國，并把澳大利亞包裝成國際間諜情報(bào)活動的“受害者”。事實(shí)真的如此么？記者了解到，近年來，“賊喊捉賊”的澳大利亞從未停止過對別國的間諜情報(bào)“攻勢”，我國曾多次破獲澳情報(bào)人員針對我國的間諜活動。

澳情報(bào)安全部門的“北京情報(bào)站”

2018年，我國執(zhí)法部門對一起間諜案件進(jìn)行偵查時(shí)，在境內(nèi)發(fā)現(xiàn)并現(xiàn)場抓獲了執(zhí)行情報(bào)交聯(lián)活動的澳大利亞情報(bào)安全部門的間諜，當(dāng)場起獲用于間諜活動的器材、經(jīng)費(fèi)以及剛剛搜集的情報(bào)資料。有關(guān)部門透露，除在中國境內(nèi)實(shí)施間諜情報(bào)活動外，澳大利亞情報(bào)安全部門在澳本土和第三國也針對華人開展策反活動。有關(guān)部門曾破獲案件，澳大利亞情報(bào)安全部門將一名華人策反后，安排其到位于堪培拉附近的斯旺島秘密基地進(jìn)行專業(yè)的間諜培訓(xùn)，之后又將他派遣回中國大陸搜集情報(bào)。澳情報(bào)安全部門還在駐華大使館設(shè)立了北京情報(bào)站，這個(gè)情報(bào)站是東亞地區(qū)最高級別的中心站，不但負(fù)責(zé)管理在華情報(bào)活動，還管轄澳在日本、韓國、蒙古國等地的情報(bào)活動。

近年澳情報(bào)安全部門對中國駐澳機(jī)構(gòu)和人員的監(jiān)控力度越來越大，并且大規(guī)模約談、騷擾在澳華人，要求提供華人社區(qū)和中國使領(lǐng)館的情報(bào)，甚至將有些人發(fā)展成情報(bào)線人，設(shè)法向中國駐澳大利亞使領(lǐng)館滲透，或指使他們潛回中國搜集情報(bào)。據(jù)國內(nèi)有關(guān)部門掌握，在澳華人學(xué)者馮崇義就是澳情報(bào)安全部門運(yùn)用的線人。馮崇義與澳方關(guān)系密切，多年來向澳方提供了很多涉華情報(bào)。

澳情報(bào)安全部門對中國大肆開展技術(shù)竊密活動由來已久。上世紀(jì)八九十年代，中國駐澳大使館在修建過程中，澳大利亞情報(bào)安全部門借機(jī)“暗動手腳”。館舍投入使用后，中國有關(guān)部門在檢測中發(fā)現(xiàn)，建筑內(nèi)部被澳方安裝了大量竊聽器材，包括當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的拾震式竊聽器和高頻、低頻電磁感應(yīng)式竊聽裝置，幾乎覆蓋了每層樓板，甚至連使館儲藏室也未能幸免，以至于中國政府只能在澳重建大使館。從工作掌握的情況看，澳大利亞情報(bào)安全部門至今仍未停止對中國駐外使領(lǐng)館的技術(shù)監(jiān)控和竊密。

堪培拉的“被害妄想”

澳大利亞安全情報(bào)組織（ASIO）總干事伯吉斯曾對外聲稱，“澳面臨的外國滲透和干涉威脅在規(guī)模、廣度和目標(biāo)等方面均前所未有，嚴(yán)重程度甚至超過冷戰(zhàn)時(shí)期”，“澳各行各業(yè)都是外國干涉的潛在對象，包括各級別議員及其團(tuán)隊(duì)、政府官員、媒體和分析人士、商界領(lǐng)袖、高校等”。在這種“被害妄想”的意識下，澳大利亞情報(bào)安全部門不斷鼓動政府出臺針對所謂“外國影響滲透”活動的法案，并且向澳國內(nèi)媒體“喂料”，暗中支持媒體炒作“中國間諜威脅”，毒化澳中關(guān)系。去年曾引起各界關(guān)注的“王立強(qiáng)間諜事件”就很典型。

2019年11月，澳大利亞所謂的調(diào)查記者尼克·麥肯齊在澳《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》《時(shí)代報(bào)》和9號電視臺調(diào)查新聞節(jié)目《60分鐘》中聲稱一個(gè)名叫王立強(qiáng)的27歲中國男子叛逃澳大利亞，王立強(qiáng)自稱是“中國間諜”，“曾在香港、臺灣地區(qū)指揮了間諜活動，后被派遣到澳大利亞開展工作”。陳弘表示：“王立強(qiáng)的自述疑點(diǎn)重重，明顯屬于詐騙，但其中一個(gè)重要問題是，既然王立強(qiáng)自稱‘叛逃，那必定是與澳方情報(bào)安全部門接觸，且按常理澳方不可能讓他主動接觸媒體，那么媒體的消息來源是什么？一個(gè)較符合邏輯的判斷是，澳情報(bào)部門早已判斷王立強(qiáng)屬于詐騙，但有意放風(fēng)給記者，借此炒作中國威脅論?！保ㄕ浴董h(huán)球時(shí)報(bào)》6.29）