王珍 何詠坤

“交往當(dāng)中，秦光榮叫我的名字洪波。白恩培叫我蘇總，曹建方也是叫蘇總……”

“秦光榮對我那么客氣那么尊重，白恩培對我那么客氣那么尊重，旁邊坐著吃飯的人感覺就不一樣了……”

蘇洪波，一個普通的商人，為何成兩任云南前省委書記座上賓？他有何種能力，竟讓云南一些領(lǐng)導(dǎo)干部以能攀上他為榮，以能進(jìn)入他的圈子而覺得有面子？這個給云南干部工作造成巨大沖擊，嚴(yán)重污染和破壞了云南政治生態(tài)的政治掮客，到底有什么來頭？

他把自己包裝成手眼通天、無所不能的人物

蘇洪波刻意營造自己來頭大、靠山硬、關(guān)系廣等身份背景，抓住白恩培、秦光榮不軌之念、不軌之思，故布迷陣，在兩任省委書記在任期間左右逢源，被白恩培、秦光榮奉為座上賓。

秦光榮擔(dān)任云南省委書記后，不僅沒有肅清白恩培的惡劣影響，反而換個形式滋長“山頭主義”和幫派現(xiàn)象，變著法子違背黨的組織路線、形成自己的小圈子，導(dǎo)致云南政治生態(tài)正氣不彰、歪風(fēng)橫行，污染不斷擴散。而其中推波助瀾者，就是被秦光榮親切稱呼為“洪波”的蘇洪波。

蘇洪波，男，漢族，曾在云南省計劃委員會培訓(xùn)中心工作。

“1989年，我到云南省計劃委員會培訓(xùn)中心工作，任接待科科長。我在省計委培訓(xùn)中心那個地方，認(rèn)識曹建方（云南省委原常委、秘書長，已被查處），很多領(lǐng)導(dǎo)干部，都是在這個地方認(rèn)識的。”蘇洪波說。后來，他下海經(jīng)商。

商人蘇洪波怎么就能取得白恩培、秦光榮的信任呢？

原來，2003年全國兩會期間，白恩培邀請某領(lǐng)導(dǎo)吃飯，巧遇蘇洪波以及另一桌吃飯的一群人，其中不乏領(lǐng)導(dǎo)干部。為湊熱鬧兩桌客人合成了一桌。當(dāng)天，白恩培通過這次吃飯認(rèn)識了一些領(lǐng)導(dǎo)干部。

也是通過這次吃飯，白恩培認(rèn)為蘇洪波在北京關(guān)系廣、有人脈，手眼通天，能幫上自己，于是大大拉近了與蘇洪波的關(guān)系。兩人交往漸密，以至于蘇洪波每次到昆明，白恩培都要請他到家中吃飯聊天。

“秦光榮，我從來沒有主動打電話給他說書記或者省長我們吃頓飯，沒有這樣過。吃飯都是他主動安排的。他讓曹建方安排我吃飯，我來了，他都要來陪我散散步，每天都陪我散散步?！碧K洪波說。

無利不起早。兩任省委書記對蘇洪波“關(guān)愛有加”是有其目的的。無非是看中蘇洪波所謂的“來頭”和關(guān)系，為自己搭天線、攀高枝，為政治上的更高追求謀求捷徑和便利。

精明的蘇洪波馬上意識到了自己身上所謂的光環(huán)能帶來什么。為了取信于云南干部，蘇洪波奔走于北京和云南兩地，刻意營造自己來頭大、靠山硬、關(guān)系廣等身份背景，把自己包裝成手眼通天、法力無邊、無所不能的人物，一副神龍見首不見尾、神神秘秘的樣子。他借勢而上，抓住白恩培、秦光榮不軌之念、不軌之思，故布迷陣，在兩任省委書記在任期間左右逢源，被奉為座上賓。

一些“精神缺鈣”的干部把他奉為能人，刻意攀附

蘇洪波一靠“計謀”圈住高級干部，二靠高級干部為其站臺撐面子，三靠高級干部的所謂青睞吸引其他干部靠近他，四靠組成自己的官商圈子，其最終目的就是四個字：獲取利益。

當(dāng)然，靠碰巧是不長久的。蘇洪波并不傻，他處心積慮要釋放信號、做點“事情”給云南的干部看看，不斷加深別人對其“來頭大、靠山硬、關(guān)系廣”的印象。

“那次，在外面吃飯，吃著吃著不高興了，我拍著桌子就走。后來很多人跟我說，當(dāng)時很多省里人都在，就傳得很廣，說這個人省委書記的飯局他都敢拍著桌子就走。所以有一幫人，就愿意和我打交道了，那么自己也很喜歡這種感覺。”蘇洪波說。

其實是很簡單的套路和把戲，但恰恰擊中了一些黨員干部的“軟肋”。蘇洪波利用所謂的官場“潛規(guī)則”，讓一些“精神缺鈣”的干部把他奉為“能人”，刻意攀附，唯恐不識。

“自然也希望通過他和省領(lǐng)導(dǎo)熟悉，通過和領(lǐng)導(dǎo)的熟悉，為自己的工作環(huán)境創(chuàng)造條件。當(dāng)然也希望通過這個方式，得到領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可。事實上這也是一種圈子文化，一種依附的現(xiàn)象?！币晃慌c蘇洪波有交往的云南干部說。

漸漸地，蘇洪波在與一些云南干部打交道、一起吃吃喝喝中，就以“代言人”自居，甚至與一些省級干部吃飯時，都當(dāng)仁不讓地坐在主位上。一些廳級領(lǐng)導(dǎo)干部對其畢恭畢敬，生怕得罪。

“我也有意識無意識地把一些東西跟他們說一說，他們就覺得我不一樣。后來覺得這個東西對我還是挺有用的。曹建方有些什么事情，還讓我去跟這些人說。這樣假如我要做些什么事情，我要辦個什么事情，非常方便?！碧K洪波說。

“其實他就說那東西，感覺派頭很大，口氣很大，但是不會說得很具體。曹建方稱他為首長，畢恭畢敬。”與蘇洪波有交往的一名云南干部說。

蘇洪波用這種神秘感，來營造一種大家要攀附他，要通過他搭梯子進(jìn)圈子的一種目的。辦案人員說，“仔細(xì)想想，其實很匪夷所思。一個普普通通的商人，稍使手段，一些干部就失去了基本的立場和政治鑒別力，把黨性、把原則放到一邊，去依附、相信一個商人。”

頤指氣使，嚴(yán)重破壞政治生態(tài)

正常的晉升之路被秦光榮、曹建方、蘇洪波等人破壞，正道被堵，邪路大開，埋頭苦干的“老黃牛”得不到提拔重用，善于投機攀附的人卻平步青云，用人導(dǎo)向被嚴(yán)重扭曲。

秦光榮擔(dān)任云南省委書記后，對蘇洪波既忌憚畏懼又討好拉攏，在選用干部時，秦光榮主動向蘇洪波表示：“你有什么合適的人可以推薦過來”“要換屆了，你有什么干部你只管說”。

只要是蘇洪波向秦光榮推薦的干部，秦光榮都予以關(guān)照或重用。云南省原國土資源廳廳長林耘埜就是通過搭上蘇洪波的關(guān)系，一步步走上了副廳級、正廳級領(lǐng)導(dǎo)崗位。

“秦光榮當(dāng)省長，我把林耘埜跟秦光榮做了引薦。后來林耘埜給我打電話，他講蘇總，謝謝你啊，領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)跟他說了，他當(dāng)廳長了?！碧K洪波說。

堂堂的廳長職位，居然被蘇洪波這樣一個政治掮客搞定了，令人不寒而栗，所造成的影響可想而知。

“我弄這個小圈子，肯定我有我的想法，可能今后我有什么事情要找人家，方便一些。”蘇洪波說，“你要說我不享受這個圈子，也是假話，我也享受這種感覺，享受這種感覺到后來都忘了自己是干什么的了?！?/p>

蘇洪波對云南政治生態(tài)造成嚴(yán)重破壞，其根本是不同利益者的“相互關(guān)系”。蘇洪波“謀財”，白恩培、秦光榮之流謀求政治資本和自身利益，與蘇洪波形成所謂“共鳴”。一些干部為了攀高枝、乘風(fēng)而上，必然會走入蘇洪波的“圈子”。這樣，一個“怪圈”就形成了，各懷鬼胎，各取利益?！吧洗⒋顦颉?，多方利益交織在了一起。

蘇洪波通過秦光榮等打招呼，違規(guī)獲取工程建設(shè)項目;向重點資源領(lǐng)域推薦、安插干部，獲取這些領(lǐng)域的工程建設(shè)項目等，在云南攫取巨額經(jīng)濟利益，例如，僅環(huán)湖南路等工程，蘇洪波就獲利1.3億元。

蘇洪波充當(dāng)云南“地下組織部長”這些年，對云南干部影響非常大。他通過充當(dāng)政治掮客，撈取政治資本，獲取一些云南干部的信任，把政治資本和政治外衣轉(zhuǎn)化為攫取經(jīng)濟利益的資本，進(jìn)而把手伸向經(jīng)濟領(lǐng)域，而一些云南干部則成為他獲取利益的棋子、工具。

秦光榮在其懺悔錄中，承認(rèn)了自己違背黨的組織路線，拿組織原則作交易，導(dǎo)致選人用人不良風(fēng)氣盛行的惡果，承認(rèn)了自己想通過蘇洪波攀高枝，謀取更高職位的愿望。他在懺悔錄中寫道：作為省委書記，我的這些行為，助長了云南個別干部找靠山、“接天線”、走捷徑的心理。這種風(fēng)氣蔓延開來，也給云南一些政治騙子、政治掮客創(chuàng)造了生存空間。其中最典型的就是蘇洪波……

蘇洪波看上了秦光榮的“權(quán)重”，從而利用這一層關(guān)系，一到有干部調(diào)整時，蘇洪波就到秦家游說，向秦光榮推薦干部。

秦光榮等在干部的使用上，就成了“唯圈”論，圈子里的人，如曹建方、蔣兆崗、萬仁禮等，給予提拔重用;“唯利”論，唯利是圖。秦光榮赤裸裸地拿組織原則做交易、送人情，導(dǎo)致云南一些地方和部門政商勾結(jié)，利益集團坐大，不法商人成為其中的主角和紐帶，對政治生態(tài)造成嚴(yán)重破壞。

蘇洪波善于鉆營和投機，善于察言觀色，善交際，會忽悠，是典型的政治投機倒把者。一些云南干部就千方百計地通過蘇洪波這個“橋”，渡到秦光榮的“岸”，最后，秦光榮、曹建方等人與蘇洪波互相勾結(jié)、相互利用、各取所需。

“以我自己的經(jīng)歷和蘇洪波的交往，我覺得任何一個領(lǐng)導(dǎo)干部都是要靠自己的本事努力去干！這樣得到了，你也能夠踏踏實實的，也能夠睡安穩(wěn)覺，一旦你進(jìn)入圈子，從現(xiàn)在來看這個感覺自己是占了便宜，但是從長遠(yuǎn)說，隨著我們國家的治理越來越法治化，越來越規(guī)范了，可能最后得不償失，失去的會更多。”林耘埜懺悔說。

“教訓(xùn)是非常深刻的，對組織，對用人，帶來了很不好的影響。我也非常慚愧，特別是自己生在這個地方長在這個地方。對干部的推薦使用出現(xiàn)了這些問題，確實是對不起組織，對不起云南?！辈芙ǚ綉曰谡f。

（摘自《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》5.6）