陳亞紅

(仰恩大學(xué) 民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與品牌研究中心，福建 泉州 362014)

對(duì)于民營(yíng)企業(yè)或民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的界定有廣義和狹義之分。廣義的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是對(duì)除國(guó)有和國(guó)有控股企業(yè)以外的多種所有制經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)稱(chēng)，包括個(gè)體工商戶(hù)、私營(yíng)企業(yè)、集體企業(yè)、港澳臺(tái)投資企業(yè)和外商投資企業(yè)；狹義的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)則不包含港澳臺(tái)投資企業(yè)和外商投資企業(yè)[1]。如果不做特別說(shuō)明，本文中所出現(xiàn)的民營(yíng)企業(yè)是指廣義民營(yíng)經(jīng)濟(jì)下的各種非國(guó)有企業(yè)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)以制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)為本，為我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了巨大力量。民營(yíng)企業(yè)將在制造業(yè)領(lǐng)域承擔(dān)主力軍和突擊隊(duì)的作用，從而進(jìn)一步激發(fā)民間有效投資活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。當(dāng)下，民營(yíng)企業(yè)是推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的重要經(jīng)濟(jì)主體，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可缺少的中堅(jiān)力量。

改革開(kāi)放40多年來(lái)，福建民營(yíng)企業(yè)蓬勃發(fā)展，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)從小到大、由弱變強(qiáng)，形成了全國(guó)有名的 “晉江模式”①，成為推動(dòng)福建工業(yè)發(fā)展的重要力量。在國(guó)內(nèi)和國(guó)際新形勢(shì)下，總結(jié)民營(yíng)企業(yè)對(duì)福建工業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，進(jìn)行兩者相關(guān)性的實(shí)證分析，具有理論和實(shí)際研究意義，以期為福建民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供政策參考。

一、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說(shuō)明福建民營(yíng)企業(yè)大力推動(dòng)了工業(yè)增長(zhǎng)

由于歷史原因，改革開(kāi)放前福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，1975年福建GDP為46.48億元，僅占全國(guó)的1.53%。1975年福建三次產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占比分別為 41.80%、38.32%、19.88%，呈現(xiàn) “一、二、三”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其中工業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重為30.74%，低于全國(guó)平均水平10.76個(gè)百分點(diǎn)，福建工業(yè)基礎(chǔ)總體水平較為低下。改革開(kāi)放以后，福建充分運(yùn)用國(guó)家的優(yōu)惠政策，較早開(kāi)始對(duì)外開(kāi)放、對(duì)內(nèi)搞活，經(jīng)濟(jì)體制機(jī)制的變化使得福建取得了高于全國(guó)平均水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，經(jīng)濟(jì)總量在全國(guó)的位次迅速提升[2]，2018年福建省 GDP排名第9位，占全國(guó) 4.17%。2002年福建工業(yè)占GDP的比重達(dá)到40.5%，首次高于全國(guó)平均水平1.2個(gè)百分點(diǎn)，三次產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn) “二、三、一”的結(jié)構(gòu)，工業(yè)成為福建經(jīng)濟(jì)的第一支柱，工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)力分別達(dá)到57.3%和5.8%，高于全國(guó)平均水平13個(gè)百分點(diǎn)和1.8個(gè)百分點(diǎn)。從2002年以來(lái)，福建工業(yè)占GDP的比重、工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)力都要高于同期全國(guó)平均水平。從1980年到2018年這39年間，工業(yè)對(duì)福建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率年均達(dá)到48.23%，其中有18年達(dá)50%以上。從表1可以看出，從改革開(kāi)放以來(lái)，福建工業(yè)生產(chǎn)的總規(guī)模和總水平逐年不斷提升。從1978年的63.14億元增長(zhǎng)到2018年的57732.35億元，實(shí)現(xiàn)了914倍的名義增長(zhǎng)。②

改革開(kāi)放初期，福建通過(guò)對(duì)企業(yè) “松綁放權(quán)”的體制創(chuàng)新，發(fā)揮海外華僑多的資源優(yōu)勢(shì)，廣泛吸引民資和外資發(fā)展工業(yè)[3]，民營(yíng)企業(yè)在工業(yè)增長(zhǎng)中發(fā)揮了重要作用。如表1所示，國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占比不斷下降，民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占比不斷上升。1978年國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占比高達(dá)74.2%，之后逐年下降，1988年跌到50%以下，2000年繼續(xù)下滑到9.90%，進(jìn)入21世紀(jì)在波動(dòng)中下降，到 2014年占比不足 1%，到2018年國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重僅為0.25%。根據(jù)廣義民營(yíng)企業(yè)的定義，民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占比等于1減國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占比，因此民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占比從1978年的25.8%提升到2018年的99.75%。如圖1所示，20世紀(jì)80年代中后期到21世紀(jì)初民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值大幅度提升。為了說(shuō)明國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)對(duì)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度，引入貢獻(xiàn)率這個(gè)指標(biāo)。國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率＝(國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)量/工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)量)?100%，則民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率＝1-國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率。如表1所示，國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率自1978年以來(lái)在波動(dòng)中下降，從1978年的69.65%跌到2017年的0.49%，2018年甚至僅為0.09%，其中在特殊的10個(gè)年份呈現(xiàn)負(fù)貢獻(xiàn)率。與之形成鮮明對(duì)比的是，如圖2所示，民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率自1978年以來(lái)在波動(dòng)中上升。在1978年民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率僅為30.35%，通過(guò)20世紀(jì)80年代中后期到21世紀(jì)初的高速發(fā)展，貢獻(xiàn)率得到了大幅提升，之后大多維持在100%左右。如表2所示，主要年份福建規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中民營(yíng)企業(yè)的表現(xiàn)相當(dāng)搶眼，呈現(xiàn)顯著的 “國(guó)退民進(jìn)”的特征。從固定資產(chǎn)原價(jià)、固定資產(chǎn)合計(jì)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、利稅總額、利潤(rùn)總額這5個(gè)指標(biāo)看，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，民營(yíng)企業(yè)的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)占比到2018年都實(shí)現(xiàn)了99%以上的份額。可見(jiàn)，民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)是福建工業(yè)增長(zhǎng)的主力軍，將在工業(yè)的進(jìn)一步深度發(fā)展中起到非常重要的作用。

表1 福建省1978—2018年工業(yè)總產(chǎn)值及增長(zhǎng)量和國(guó)有企業(yè)貢獻(xiàn)率

表2 主要年份福建規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)占比 %

綜上所述，改革開(kāi)放以來(lái)福建工業(yè)總產(chǎn)值不斷增加，工業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比重不斷提升，工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)力和貢獻(xiàn)度明顯增強(qiáng)，逐漸成為福建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。福建工業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過(guò)程中，呈現(xiàn)出明顯的 “國(guó)退民進(jìn)”的特征，目前民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)值占比高達(dá)九成多，民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率幾乎維持在100%左右，民營(yíng)企業(yè)成為工業(yè)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。因此，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來(lái)看，福建民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展與工業(yè)增長(zhǎng)存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)。

二、福建民營(yíng)企業(yè)與工業(yè)增長(zhǎng)相關(guān)性的計(jì)量分析

為了進(jìn)一步量化福建民營(yíng)企業(yè)與工業(yè)增長(zhǎng)之間的相關(guān)性，以下通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)模型估算兩者的彈性系數(shù)。

1.變量選取和模型建立

首先，選取工業(yè)總產(chǎn)值作為被解釋變量記為GY，選取國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值作為解釋變量記為GQ，用工業(yè)總產(chǎn)值減去國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值的差額為廣義民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值，作為解釋變量記為MQ。變量的數(shù)據(jù)采用1978—2018年的時(shí)間數(shù)據(jù)。考慮到對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化后，容易得到平穩(wěn)序列且消除異方差，而且不改變時(shí)序數(shù)據(jù)的特征。因此，筆者實(shí)際分析時(shí)均采用各變量的對(duì)數(shù)值，記為L(zhǎng)NGY、LNGQ、LNMQ。從而構(gòu)建三個(gè)變量的對(duì)數(shù)線(xiàn)性回歸模型為：

LNGYt＝C＋C1LNMQt＋C2LNGQt＋εt

模型中C為截距系數(shù)，偏斜率系數(shù)C1、C2又稱(chēng)為偏彈性系數(shù)。C1度量了國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值(GQ)不變條件下，工業(yè)總產(chǎn)值(GY)對(duì)民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值(MQ)的彈性，即在國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值(GQ)為常量時(shí)，民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值(MQ)每變動(dòng)1%引起的工業(yè)總產(chǎn)值(GY)變化的百分比。類(lèi)似地，C2度量了民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值(MQ)不變條件下工業(yè)總產(chǎn)值(GY)對(duì)國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值(GQ)的彈性。εt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)即隨機(jī)誤差項(xiàng)，包含的是模型主要變量以外的信息。數(shù)據(jù)來(lái)源于福建統(tǒng)計(jì)局，計(jì)量分析采用軟件Eviews7.2進(jìn)行。

2.時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行回歸分析時(shí)，必須對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，否則會(huì)出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，結(jié)果如表3所示。由表3可知LNGY、LNMQ、LNGQ三個(gè)變量都不平穩(wěn)，但一階差分后的序列都是平穩(wěn)的。D(LNGY)在5%顯著水平下是平穩(wěn)的，D(LNMQ)在10%顯著水平下是平穩(wěn)的，D(LNGQ)在1%顯著水平下是平穩(wěn)的。因此，可以運(yùn)用最小二乘法對(duì)以上所建模型進(jìn)行估計(jì)，模型回歸結(jié)果將具有實(shí)際的經(jīng)濟(jì)意義。

表3 各變量ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

3.回歸分析

根據(jù)Eviews7.2軟件得到第一次回歸結(jié)果如表4所示。由表4可知，調(diào)整后可決系數(shù)即調(diào)整的R2值達(dá)到0.997485，說(shuō)明所建回歸模型的擬合優(yōu)度很高，表明在1978—2018年間，LNGY變化的99.7%可由兩個(gè)解釋變量的變化來(lái)解釋。根據(jù)F值和t檢驗(yàn)值來(lái)看，模型的線(xiàn)性關(guān)系顯著成立，各解釋變量對(duì)于被解釋變量的影響都顯著。但D-W值較低說(shuō)明兩個(gè)解釋變量存在很強(qiáng)的相關(guān)性，需要進(jìn)行克服多重共線(xiàn)性的處理[4]。

表4 第一次回歸結(jié)果

運(yùn)用廣義差分法進(jìn)行自相關(guān)處理，引入AR(1)和AR(2)項(xiàng)，進(jìn)行了二階差分后回歸結(jié)果如表5所示。由表5可知，回歸方程的調(diào)整后可決系數(shù)R2為0.999 870，說(shuō)明模型擬合度很好。F值高達(dá)73147.78，而且各解釋變量的回歸系數(shù)符號(hào)符合理論分析結(jié)果，其t檢驗(yàn)值都很顯著，說(shuō)明回歸方程整體具有較好的顯著性。D-W值為2.015025，處于dU＜D-W＜4-dU，則模型不存在一階自相關(guān)了。

表5 第二次回歸結(jié)果

根據(jù)廣義差分處理后的回歸分析結(jié)果建立最終的回歸方程為：

從表5的回歸分析結(jié)果來(lái)看，解釋變量LNMQ和LNGQ與被解釋變量LNGY呈正相關(guān)關(guān)系。1978—2018年間，福建民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值之間的彈性系數(shù)為0.879 055，即民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值每變動(dòng)1%引起的工業(yè)總產(chǎn)值同向變化約0.88%；而國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值與工業(yè)總產(chǎn)值之間的彈性系數(shù)為0.025 903，即國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值每變動(dòng)1%引起的工業(yè)總產(chǎn)值同向變化約0.03%。

三、分析結(jié)論與政策建議

1.分析結(jié)論

改革開(kāi)放后，福建工業(yè)產(chǎn)值不斷增加，逐漸成為福建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。福建工業(yè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過(guò)程中，呈現(xiàn)出明顯的 “國(guó)退民進(jìn)”的特征，民營(yíng)企業(yè)成為工業(yè)增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。福建民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占比在波動(dòng)中提升，在2018年占比高達(dá)99.75%；福建民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率在波動(dòng)中提高，在2018年達(dá)到99.91%。因此，從統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果來(lái)看，福建民營(yíng)企業(yè)與工業(yè)增長(zhǎng)存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。

從計(jì)量分析結(jié)果來(lái)看，福建民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)對(duì)其工業(yè)總產(chǎn)值具有顯著正向的拉動(dòng)作用，民營(yíng)企業(yè)對(duì)工業(yè)總產(chǎn)值的拉動(dòng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)有企業(yè)對(duì)工業(yè)總產(chǎn)值的拉動(dòng)率。民營(yíng)企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增加1個(gè)百分點(diǎn)，福建工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)0.879 055個(gè)百分點(diǎn)；而國(guó)有企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值增加1個(gè)百分點(diǎn)，福建工業(yè)總產(chǎn)值僅增長(zhǎng)0.025903個(gè)百分點(diǎn)；福建民營(yíng)企業(yè)與工業(yè)增長(zhǎng)存在較強(qiáng)的正相關(guān)性。

2.政策建議

由于數(shù)據(jù)的局限性，本文分析的是廣義民營(yíng)企業(yè)即非國(guó)有的所有類(lèi)型企業(yè)，包含了港澳臺(tái)企業(yè)和外商投資企業(yè)。根據(jù)福建統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，改革開(kāi)放頭十年大多年份福建省工業(yè)的外商直接投資合同金額占比低于50%。進(jìn)入20世紀(jì)90年代工業(yè)的外商直接投資合同金額占比大幅度提升，到2010年這20年內(nèi)，絕大多數(shù)年份占比都在60%以上。但隨著2008年金融危機(jī)的后期影響和西方國(guó)家 “再工業(yè)化”戰(zhàn)略實(shí)施的影響，近十年福建省工業(yè)的外商直接投資合同金額占比大幅度下降，2018年占比約31%。不爭(zhēng)的事實(shí)是，大多外資工業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)、銷(xiāo)售、管理、研發(fā)等方面強(qiáng)于本土私營(yíng)企業(yè)。過(guò)去40年非國(guó)有企業(yè)對(duì)于福建工業(yè)的巨大貢獻(xiàn)有港澳臺(tái)企業(yè)和外商投資企業(yè)的重大作用。

因此，步入新時(shí)代面對(duì)新形勢(shì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該更加注重 “協(xié)調(diào)”的新理念，協(xié)調(diào)好港澳臺(tái)企業(yè)、外商投資企業(yè)和本土民營(yíng)企業(yè)的關(guān)系，取消外資企業(yè)的優(yōu)惠待遇，給予本土民營(yíng)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。福建工業(yè)化進(jìn)程和工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展最終必然主要依靠本土民營(yíng)企業(yè)。在優(yōu)化外商投資企業(yè)環(huán)境的同時(shí)，解決本土民營(yíng)企業(yè)的市場(chǎng)、融資、轉(zhuǎn)型等問(wèn)題同等重要。筆者甚至認(rèn)為，對(duì)面臨著粵港澳大灣區(qū)和長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶南北夾擊的福建來(lái)說(shuō)，當(dāng)前政府的政策和資源應(yīng)該更多傾向于本土民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。因?yàn)楦＝ㄔ谕赓Y引入的競(jìng)爭(zhēng)力上明顯不足，但是本土民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展卻具有強(qiáng)大的活力。同時(shí)，踐行 “兩山”理論，協(xié)調(diào)好民營(yíng)企業(yè)工業(yè)生產(chǎn)污染與地方環(huán)境保護(hù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。為了輔助本土民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，福建各級(jí)政府應(yīng)該從企業(yè)進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的訴求上給予支持。以下將從民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的微觀訴求上給予一些建議。

企業(yè)要提高供給體系的質(zhì)量和效率，必須要運(yùn)用好供給側(cè)的四要素即勞動(dòng)力、土地、資本、創(chuàng)新，政府應(yīng)該輔助企業(yè)能夠有效便利地獲得優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)要素。首先，政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)福建農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的職業(yè)培訓(xùn)或在線(xiàn)教育，保證本土工業(yè)企業(yè)一線(xiàn)生產(chǎn)員工的供給，減少近些年 “民工荒”的負(fù)面影響；也可結(jié)合高校職業(yè)教育改革，加大職業(yè)教育投資，引導(dǎo)學(xué)校和工業(yè)企業(yè)合作共同培養(yǎng)高職學(xué)生，為企業(yè)提供一些高素質(zhì)勞動(dòng)力的儲(chǔ)備，降低對(duì)外來(lái)民工的依賴(lài)。其次，減免本土民營(yíng)工業(yè)企業(yè)的用地和貸款申請(qǐng)手續(xù)費(fèi)，加速地方政府 “云服務(wù)”建設(shè)，簡(jiǎn)化審批手續(xù)，縮短審批時(shí)間，盡可能降低企業(yè)制度方面的成本消耗。再次，為了拓展本土民營(yíng)工業(yè)企業(yè)融資渠道，政府可以鼓勵(lì)優(yōu)秀本土民營(yíng)工業(yè)企業(yè)到主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板上市或者到海峽股權(quán)交易中心、“新三板”掛牌交易[5]，且為要上市的民營(yíng)工業(yè)企業(yè)做好全程跟蹤服務(wù)。最后，鼓勵(lì)民營(yíng)工業(yè)企業(yè)加速產(chǎn)能升級(jí)，政府可以對(duì)其固定投入給予不同額度的稅收抵免，同時(shí)加大民營(yíng)工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新上的獎(jiǎng)勵(lì)，幫助其減少對(duì)環(huán)境和生態(tài)的負(fù)外部性。另外，福建各級(jí)政府一定要抓住“一帶一路”的發(fā)展機(jī)遇，為企業(yè)搭建平臺(tái)，尋求國(guó)際市場(chǎng)，以區(qū)域品牌或城市品牌的創(chuàng)立，帶動(dòng)民營(yíng)工業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)在國(guó)際上的拓展。

注釋?zhuān)?/p>

① 在改革開(kāi)放的政策指引下，我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在不同地區(qū)呈現(xiàn)出了不同的發(fā)展模式，這些模式中最為典型的要屬于蘇南模式、溫州模式、珠江模式和晉江模式。晉江模式是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、外向型經(jīng)濟(jì)、股份合作制為主，多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的模式，創(chuàng)造了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)良經(jīng)驗(yàn)。

② 本文未注明出處的數(shù)據(jù)均來(lái)自 《2019年福建統(tǒng)計(jì)年鑒》和 《2019中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，且對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理或計(jì)算所得。