王照波 王江月 李寶杰

摘要： 長白山天池火山噴發(fā)活動貫穿整個第四紀，旋回性明顯，發(fā)育良好的冰川遺跡，為火山噴發(fā)與冰川作用的耦合性研究提供了有利條件。文章通過對長白山天池第四紀火山噴發(fā)旋回及火山巖分布特征研究，收集火山噴發(fā)年代學與冰期-間冰期旋回年代學數(shù)據(jù)，并利用衛(wèi)片解譯了火山噴發(fā)與冰蝕U谷的關(guān)系。在年代學數(shù)據(jù)的約束下，根據(jù)天池火山錐體周邊廣泛發(fā)育的U谷遺跡，將研究區(qū)冰川作用分為3個冰期：錦江冰期、漫江冰期和二道白河冰期，分別對應中國東部鄱陽冰期、大姑冰期和廬山冰期。長白山天池火山造錐階段噴發(fā)形成的白頭山組3個階段（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ），與上述3個冰期具有良好的耦合關(guān)系。天池內(nèi)部冰斗為白頭山冰期（即中國東部東山冰期，MIS4）產(chǎn)物，經(jīng)黑風口冰期與氣象站冰期（即中國東部蒙山冰期，MIS2）、全新世冰川作用及火山作用的雙重改造，其基本特征保存至今。長白山天池冰蓋消融導致的釋壓反彈，可能誘發(fā)了天池火山呈旋回性噴發(fā)。

關(guān)鍵詞： 火山噴發(fā);冰川作用;U谷;長白山天池;釋壓反彈

中圖分類號：P3436

文獻標識碼：A

文章編號：20961871（2020）0210808

迄今為止，吉林長白山一帶第四紀冰川遺跡的期次劃分仍存在諸多爭議。一種以孫建中[1]為代表，認為該區(qū)保存全系列第四紀古冰川作用的遺跡，主要依據(jù)分布在望天鵝火山周邊的冰磧物，將第四紀冰川作用由早到晚劃分為四等房冰期、腰嶺冰期、布老克冰期、二道崗冰期和白頭山冰期，分別對應中國東部龍川冰期、鄱陽冰期、大姑冰期、廬山冰期和大理冰期。孫廣友等[2]將孫建中[1]建立的冰期重新劃分為望天鵝冰期（即四等房冰期）、錦江冰期、鴨綠江冰期（即二道崗冰期）和白頭山冰期，但未進行冰磧物年齡測試。另一種以施雅風等[3]為代表，認為該區(qū)僅發(fā)育末次冰期及之后的冰川作用。末次冰期長白山的雪線為2 100～2 200 m，且僅限于白頭山天池附近。裘善文[4]認為天池火山一帶冰川發(fā)生于末次冰期晚期，當時雪線為2 200 m，部分下延至1 600～1 800 m的槽谷屬于冰緣地貌的“雪蝕槽谷”，認為二道白河形似U谷，不一定是冰川作用形成的。張威等[56]和李川川[7]認為長白山發(fā)育末次盛冰期（LGM）與晚冰期，時間分別為200±21 ka和113±12 ka。綜合多種雪線確定方法，認為天池火山末次盛冰期的雪線為2 300±20 m，晚冰期的雪線約2 465 m。將海拔2 000～2 100 m的區(qū)域命名為黑風口冰進（冰期），將海拔2 400～2 600 m的區(qū)域命名為氣象站冰進（冰期）。

除了上述獲得的具有明確年齡值的黑風口冰期與氣象站冰期外，目前尚無研究者對天池地區(qū)更古老的冰川作用及存在的時代進行研究，原因是長白山天池火山的后期噴發(fā)作用破壞或覆蓋了前期冰川作用遺跡?；鹕絿姲l(fā)雖然可以破壞前期形成的冰川遺跡，但隨著火山巖測年手段的多樣化及測年精度的不斷提高，以及年齡跨度遠大于冰磧物測年方法（如14C、光釋光、宇生核素等）[8]的應用，為約束火山噴發(fā)期次、限定冰川期次提供了可能性。冰蝕作用形成的地貌遺跡（如U谷）很難徹底被破壞，尤其當火山噴發(fā)強度遞減的情況下，U谷更可能得到有效遺存。

由于長白山天池火山在第四紀存在多期次旋回噴發(fā)，其造錐作用過程中火山噴發(fā)強度遞減導致錐體覆蓋面積也逐次遞減。此外，近年獲得大量火山巖年齡數(shù)據(jù)，為利用衛(wèi)星圖片分辨冰蝕U谷與火山熔巖提供了條件。結(jié)合筆者近年對冰川期次、冰川遺跡和冰蝕地貌研究成果[917]，建立長白山天池火山旋回性噴發(fā)與冰川作用間的相互關(guān)系，進一步分析火山地貌的演化過程。

1火山巖時空分布特征

長白山天池火山位于吉林省東部與朝鮮接壤地帶（圖1（a）），是我國最大的休眠火山，我國境內(nèi)最高峰為白云峰，海拔2 691 m。天池火山噴發(fā)活動貫穿第四紀，火山噴發(fā)旋回性明顯，大量年代學數(shù)據(jù)為天池火山巖噴發(fā)旋回的建立奠定了基礎(chǔ)。

11火山巖分布

長白山天池火山巖具有盾錐特征，其噴發(fā)歷史可以分為2個階段：第一階段是以玄武質(zhì)巖漿噴發(fā)為主的造盾階段;第二階段是以粗面巖、堿流巖噴發(fā)為主的造錐階段。

玄武巖盾主要分布在海拔1 200 m以下，構(gòu)成天池火山基座。玄武巖最早噴發(fā)始于5 Ma左右，在20～12 Ma噴發(fā)規(guī)模最大，形成長白山玄武巖盾[18]。盾體主要由上新世軍艦山組玄武巖（45～21 Ma）[19]和早更新世漫江組玄武巖（20～12 Ma）[20]組成。

由粗面巖組成的錐體分布在1 200 m之上火山口周圍。以火山口為中心，由外向內(nèi)，天池火山錐呈由老到新的環(huán)帶狀（圖1（b））。造錐階段早期以粗面巖為主，構(gòu)成火山錐體主要部分;造錐階段晚期以堿流巖為主，呈席狀覆蓋在錐體最上部[21]，主要為早更新世小白山組粗安粗面巖（096 Ma）[20]、老房子小山組粗面玄武巖（087 Ma）[22]。中—晚更新世白頭山組3個階段的粗面巖構(gòu)成天池火山錐主體，其中Ⅰ階段為061～053 Ma[18]，Ⅱ階段為044～025 Ma[18]，Ⅲ階段為013～008 Ma[22]。潘波[23]分別建立了天文峰期（506 ka）、氣象站期（113 ka）和千年爆發(fā)期（095 ka），八卦廟期火山巖噴發(fā)時間為085 ka[24]。

12火山巖年齡

根據(jù)前人對長白山天池火山噴發(fā)地質(zhì)調(diào)查與測年結(jié)果[1824]，將天池火山噴發(fā)旋回及年齡數(shù)據(jù)列于表1。

白頭山組與天文峰期火山巖噴發(fā)于中—晚更新世，與第四紀冰川發(fā)育期相同，為冰川期次劃分提供了年代學資料。

2火山旋回性噴發(fā)與冰川作用的耦合關(guān)系

火山噴發(fā)形成的錐體與冰川作用形成的U谷是宏觀地貌現(xiàn)象，規(guī)?？蛇_數(shù)百米至數(shù)千米，為衛(wèi)星照片解譯提供了可能。位于雪線之上的火山錐在冰期受冰蝕作用后形成冰蝕地貌（冰斗、U谷）。冰蝕地貌遭受火山巖掩蓋，構(gòu)成“火山噴發(fā)—冰蝕雕刻—火山掩蓋—冰蝕雕刻”的循環(huán)關(guān)系。根據(jù)火山巖年代學數(shù)據(jù)建立噴發(fā)旋回（圖1（b），表1），可知長白山天池火山噴發(fā)活動貫穿整個第四紀，其造錐過程的噴發(fā)強度逐漸減弱。

深海氧同位素階段（MIS）氣候演化的冰期旋回[25]與冰期年齡值為建立火山噴發(fā)與冰期旋回提供了年代學基礎(chǔ)。深海沉積物中底棲有孔蟲的δ18O 值可推斷不同時期的溫度和全球冰量變化，反映冰期與間冰期的環(huán)境交替，即MIS曲線奇數(shù)階段為暖期，對應間冰期（階），偶數(shù)階段為冷期，對應冰期（階）。此外，深海氧同位素階段的劃分與測年數(shù)據(jù)相結(jié)合，MIS曲線可完整記錄第四紀全球氣候的演化規(guī)律[15]。

21老房子小山組—錦江冰期U谷—白頭山組Ⅰ段的疊壓關(guān)系

老房子小山組玄武巖（087 Ma）[22]廣泛分布在天池火山西側(cè)盾體，構(gòu)成第一級錐體（圖1（b））。其上是典型的U谷，U谷上方被白頭山組Ⅰ段粗面巖（061～053 Ma）[18]掩蓋，形成一級臺階（圖1（b），圖2（b））。根據(jù)MIS演化階段，在兩期巖漿噴發(fā)之間為MIS16[25]，即065 Ma左右的中國東部鄱陽冰期或歐洲貢茲冰期[15]。據(jù)此認為，該U谷形成時代為中國東部鄱陽冰期，僅在U谷上端及冰斗部分被白頭山組Ⅰ段粗面巖掩蓋。

殘存的U谷長4 km，寬350～500 m（圖2（b）），分布在海拔1 200～1 500 m處，構(gòu)成錦江河源頭區(qū)，是長白山地區(qū)最早具年代約束的冰川遺跡，故將其命名為錦江冰期，對應中國東部鄱陽冰期?，F(xiàn)錦江峽谷景觀帶上端即為錦江冰期U谷內(nèi)部，經(jīng)歷60余萬年流水侵蝕切割，在谷內(nèi)形成窄小V谷。

22白頭山組Ⅰ段—漫江冰期U谷—白頭山組Ⅱ段的疊壓關(guān)系

白頭山組Ⅰ段噴發(fā)于061～053 Ma[18]，Ⅱ段噴發(fā)于044～025 Ma[18]。053 Ma與044 Ma之間對應于MIS12階段[25]，即距今045 Ma的中國東部大姑冰期或歐洲民德冰期[15]（圖3），該時段出露U谷。

白頭山組Ⅰ段與Ⅱ段的火山噴發(fā)面積接近，Ⅰ段粗面火山巖的冰蝕地貌多數(shù)被Ⅱ段粗面巖覆蓋。此時U谷在漫江發(fā)源天池的支流源頭區(qū)出露較好（圖1（b），圖2（c）），由2條并列的U谷組成，長約27 km，寬約350 m，海拔1 470～1 700 m。根據(jù)冰川遺跡的年代學數(shù)據(jù)約束，將該時期U谷的冰期稱為漫江冰期，對應中國東部大姑冰期。

23白頭山組Ⅱ段—二道白河冰期U谷—白頭山組Ⅲ段的疊壓關(guān)系

白頭山組Ⅱ段（044～025 Ma）[18]在火山錐體分布廣泛，其上分布典型U谷，U谷之上被白頭山組Ⅲ段粗面巖（013～008 Ma）[22]覆蓋，形成臺階（圖1（b），圖2（d））。根據(jù)MIS演化階段，兩期巖漿噴發(fā)之間為MIS6階段[25]，即015 Ma左右的中國東部廬山冰期，或歐洲里斯冰期（圖3）[15]。

該時期殘存U谷長4 km，寬650 m（圖2（d）），分布在海拔1 500～1 900 m處。長白山天池二道白河U谷是有年代學數(shù)據(jù)約束的冰川遺跡，將U谷在該區(qū)的冰期命名為二道白河冰期，對應中國東部廬山冰期。

24末次冰期冰川遺跡

白頭山組Ⅲ段粗面巖最晚噴發(fā)于008 Ma[22]（表1），分布在天池火山口周邊（圖1（b））。該套火山巖形成的U谷延伸到天池火山最高處（圖2（e）），對應于MIS4階段[25]，是距007 Ma的東山冰期，即歐洲玉木冰期早冰階的遺留部分[15]。其后依次為天文峰期（005 Ma）[23]及堿流質(zhì)爆炸式噴發(fā)火山碎屑巖，無法完全覆蓋東山冰期冰蝕U谷，其分布海拔為2 000～2 600 m。該冰期遺跡分布在白頭山周圍，以往將末次冰期稱為白頭山冰期，本文將末次冰期早冰階對應的冰期改稱為白頭山冰期。

末次冰期晚冰階對應于MIS2階段[25]，距今2萬年左右的蒙山冰期，即歐洲玉木冰期晚冰階[15]。由于冰川規(guī)模遠小于東山冰期[10]，其衛(wèi)片影像辨識度較差。張威等[56]通過冰磧遺跡測年研究，將海拔2 000～2 100 m區(qū)域劃分為黑風口冰進（冰期），時代為200±21 ka;將海拔2 400～2 600 m區(qū)域劃分為氣象站冰進（冰期），時代為113±12 ka。

25全新世冰川遺跡

目前，關(guān)于天池火山全新世冰川遺跡的研究尚無報道。山東蒙山全新世冰磧測年劃分出82 ka的攔馬冰期和53 ka的清榮冰期[10，12]，長白山火山口是否存在與攔馬冰期或清榮冰期對應的冰磧遺留，這有待于進一步研究。

3討論

31二道白河U谷成因與形成時間

崔天日等[20]研究了天池北側(cè)二道白溝典型U谷，推測其形成與斷裂相關(guān)。孫建中[1]認為二道白河U谷是冰川作用形成的。孫廣友等[2]認為二道白河峽谷為冰川U谷（圖4（a）），形成時代為中更新世早期老布克冰期（即中國東部大姑冰期）。裘善文[4]認為二道白河形似U谷，但不一定是冰川谷。潘波[23]認為二道白河U谷是由第四紀高山冰川作用形成的U型深谷。

根據(jù)火山巖噴發(fā)期次與二道白河同期次U谷的關(guān)系，筆者認為二道白河為冰川U谷，形成時代為中國東部廬山冰期（MIS6），并非大姑冰期。二道白河U谷比其他同期U谷延伸長，原因是白頭山組Ⅲ段粗面巖噴發(fā)時，在二道白河分布區(qū)噴溢流量較少，未被大面積覆蓋，二道白河U谷才能完整保存。二道白河U谷頂端冰斗斗底高程約1 960 m，推測廬山（二道白河）冰期最高雪線約1 960 m，其他同期U谷也應達到近似高程，只是被后期白頭山組Ⅲ段粗面巖覆蓋才形成“半截U谷”。推測在MIS6階段火山口也應形成相應的冰斗地貌，但被白頭山組Ⅲ段粗面巖掩蓋而不見。

32天池火山口冰斗形成時間

天池火山口共有8個冰斗，其形成時間尚無定論。根據(jù)冰斗位置，逆時針將火山口冰斗分別編為1～8號（圖1（b）、圖4（b）、（c）、（d））。張威等[5]對3號冰斗（青石峰冰斗）進行冰磧測年，獲得113±12 ka的年齡，發(fā)現(xiàn)末次冰盛期的冰磧壟[2627]，表明火山口冰斗至少形成于MIS2階段。因火山口冰斗斗底高程高于廬山冰期二道白河U谷冰斗高程，可認為其形成時代為中國東部廬山冰期（MIS6）之后，最早于東山冰期（MIS4）形成?；鹕娇诒返孛驳男纬稍诎最^山組Ⅲ段粗面巖噴發(fā)之后（80 ka后）。結(jié)合山東蒙山末次冰期冰川規(guī)模，東山冰期（MIS4）冰川規(guī)模是蒙山冰期（MIS2）冰川規(guī)模的數(shù)十倍[10，12]。研究表明，天池火山口冰斗形成時間為MIS4階段，其后經(jīng)歷浮巖等碎屑巖的爆炸式噴發(fā)，冰川作用侵蝕未對MIS4階段形成的冰斗地貌進行改造。目前，天池火山口基本地貌特征在MIS4階段形成后基本定型并維持到現(xiàn)今。局部地段受后壁海拔高程影響，在之后的冰期，2號、3號、5號、6號冰斗進一步達到2 400 m的海拔。在MIS4冰期，天池水面遠低于現(xiàn)今水面，使MIS4在火山口內(nèi)形成的冰磧被淹沒。根據(jù)外側(cè)冰蝕地貌，認為MIS4階段冰期的最低雪線約為2 000 m。

33二道白河與天池貫通時間

中國東部廬山冰期（MIS6）形成U谷后，二道白河成為源頭（圖4（a））保持至現(xiàn)今，MIS6階段在火山口內(nèi)形成的冰斗被后期規(guī)模巨大的白頭山組Ⅲ段粗面巖掩蓋，但二道白河U谷保存下來。MIS4階段冰期，在乘槎河重新形成1號冰斗（圖4（b）），二道白河源頭受冰川避谷作用影響，在原來冰斗前端兩側(cè)形成“羊角谷”，冰蝕作用未使二道白河與天池貫通，只是削低了連接處的高程，該高程應高于現(xiàn)在水面100 m左右。

潘波[23]在1號冰斗內(nèi)乘槎河西坡剖面確認八卦廟期（085 ka）黑色粗面巖沉積在白色堿流質(zhì)浮巖（095 ka）之上，白色浮巖之下為松散砂礫石堆積物，礫石磨圓度較好，反映經(jīng)過了湖水反復沖刷。該處高出現(xiàn)今水位50 m（圖4（c））[23]，表明乘槎河的貫通時間在千年大噴發(fā)之前、湖相礫石層形成之后，推測應為中晚全新世，可能在4 ka左右的暖濕雨季，大量降水提升了天池水位，沒過1號冰斗后壁外泄，從而貫通二道白河，在1號冰斗內(nèi)形成乘槎河，在二道白河冰斗后壁形成長白山瀑布。

34長白山是否存在前鄱陽冰期

前人在望天鵝火山周圍發(fā)現(xiàn)冰川沉積并建立了四等房冰期、腰嶺冰期、老布克冰期和二道崗冰期[1]。腰嶺冰期和二道崗冰期位于階地表面，屬于鄱陽冰期后的某一冰期沉積。四等房冰期與老布克冰期可能位于望天鵝火山巖覆蓋之下，也可能在望天鵝火山巖層中。望天鵝火山的最后噴發(fā)時間為241 Ma[22]，這些夾望天鵝火山噴發(fā)層的冰磧層時代應為早更新世早期或上新世晚期。

35長白山冰蓋消融釋壓反彈與火山噴發(fā)的關(guān)系

火山噴發(fā)與冰川消融存在明顯的耦合關(guān)系（圖3）?；鹕絿姲l(fā)緊隨冰川消融，其內(nèi)在因素尚不清楚，但是冰蓋消融導致地面釋壓反彈已有不少研究[2832]。長白山天池火山第四紀大規(guī)模旋回性噴發(fā)，是否與冰蓋消融釋壓反彈有關(guān)，這需進一步研究。

4結(jié)論

（1）長白山天池火山錐體周邊發(fā)育第四紀冰川遺跡，劃分了錦江冰期（鄱陽冰期）、漫江冰期（大姑冰期）和二道白河冰期（廬山冰期）。長白山地區(qū)錦江冰期的最低雪線約為1 200 m，漫江冰期的最低雪線約為1 470 m，二道白河冰期的最低雪線約為1 500 m。

（2）二道白河U谷是冰川作用形成的典型U谷，形成時間為中國東部廬山冰期。二道白河與天池的貫通時間為中晚全新世。4 ka左右的暖濕期降水沒過了1號冰斗與二道白河冰斗之間的刃脊，天池水外泄。

（3）長白山天池火山旋回性噴發(fā)可能與天池冰蓋消融釋壓導致地下巖層反彈隆升有關(guān)。

致謝：本項研究得到了中國石油大學呂洪波教授、南京師范大學黃家柱教授、中科院海洋研究所趙松齡教授、南京大學楊達源教授、自然資源部第一海洋研究所徐興永研究員、中國地質(zhì)科學院地質(zhì)力學所錢方教授、中國科學院南京湖泊研究所于革教授、中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所蘇德辰研究員、河南地礦職業(yè)學院張先教授、赤峰學院顧曉輝教授的幫助與支持，審稿專家與編輯提出了諸多良好建議，在此致以誠摯的謝意！

注：文中衛(wèi)星圖片均引自google earth。

參考文獻

[1]孫建中.吉林省第四紀冰期的劃分[J]. 地質(zhì)學報，1982（2）：174186.

[2]孫廣友，王海霞，范宇. 中國東北第四紀冰川研究新進展：遺跡厘定、新發(fā)現(xiàn)與冰期模式[J]. 地球科學與環(huán)境學報，2012，34（1）：5565.

[3]施雅風， 崔之久， 李吉均，等. 中國東部第四紀冰川與環(huán)境問題[M]. 北京：科學出版社， 1989：363374.

[4]裘善文. 長白山古冰川、冰緣地貌的研究[J]. 第四紀研究，1990（2）：137145.

[5]張威，牛云博，閆玲，等. 吉林長白山地晚更新世冰川作用[J]. 科學通報，2008，53（15）：18251834.

[6]張威，閆玲，崔之久，等.長白山現(xiàn)代理論雪線和古雪線高度[J]. 第四紀研究，2008，28（4）：739745.

[7]李川川. 吉林長白山晚更新世以來火山作用與冰川演化的關(guān)系[D].大連：遼寧師范大學，2008：122.

[8]陳文寄，李齊，李大明，等. 中、新生代火山巖年齡測定中的幾個值得重視的問題[J]. 地質(zhì)論評，1999，45（增刊）：7281.

[9]王照波，卞青，李大鵬，等. 山東蒙山第四紀冰川組合遺跡的發(fā)現(xiàn)及初步研究[J]. 地質(zhì)論評， 2017，63（1）：134142.

[10]王照波，張劍，王江月，等. 山東蒙山第四紀冰川遺跡光釋光測年研究及冰期劃分與對比[J]. 地質(zhì)論評， 2017，63（3）：694702.

[11]王照波，王江月. 中國東部末次冰期雪線高程重建與成冰氣候分析[J]. 山東國土資源，2017，33（11）：15.

[12]王照波，王江月，馮金華，等. 山東蒙山全新世冰川遺跡的發(fā)現(xiàn)及確認——來自宇生核素年齡的證據(jù)[J]. 山東國土資源，2018，34（6）：15.

[13]王照波，王江月，王全義，等. 豫西甘山第四紀冰斗系統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)及其與MIS的耦合關(guān)系分析[J]. 山東國土資源，2018，34（7）：17.

[14]王照波，王江月. 漸新世“雪球事件”的發(fā)現(xiàn)及其意義——基于全球冰斗系統(tǒng)的解讀與研究[J]. 山東國土資源，2018，34（9）：18.

[15]王照波，王江月，張劍. 山東蒙山第四紀冰川、黃土、水系沉積物與MIS對比研究[J]. 華東地質(zhì)，2019，40（2）：8190.

[16]王照波，王江月. 山東蒙山與四川海螺溝冰川擦痕的特征對比與成因分析[J]. 山東國土資源，2019，35（6）：1118.

[17]王照波，王江月. 山東蒙山冰川遺跡的類型、特征和年代——答王乃昂教授、李吉均院士質(zhì)疑[J]. 地質(zhì)論評，2019，65（3）：603622.

[18]劉嘉麒，陳雙雙，郭文峰，等. 長白山火山研究進展[J]. 礦物巖石地球化學通報，2015，34（4）：710723.

[19]劉嘉麒. 中國東北地區(qū)新生代火山巖的年代學研究[J]. 巖石學報，1987，3 （4）：2333.

[20]崔天日，錢程，江斌，等. 長白山天池火山CZK07鉆所揭示的火山地層層序和火山作用特征[J]. 地質(zhì)學報，2017，91（11）：24092422.

[21]劉若新，樊祺誠，鄭祥身，等. 長白山天池火山的巖漿演化[J]. 中國科學（D輯），1998，28（3）：226231.

[22]樊祺誠，隋建立，王團華，等. 長白山天池火山粗面玄武巖的噴發(fā)歷史與演化[J]. 巖石學報，2006，22（6）：14491457.

[23]潘波. 長白山天池火山晚更新世以來噴發(fā)序列研究[D].北京：中國地震局地質(zhì)研究所，2016：613.

[24]金伯錄，張希友. 吉林省長白山全新世火山噴發(fā)期及火山活動特征[J]. 吉林地質(zhì)，1994，13（2）：112.

[25]IWATA S， DOUGLAS I， DAVID J A. Evans： Glacier and Glaciation[J]. Geographical review of Japan series， 2011， 84（6）：627629.

[26]牛云博. 長白山冰緣地貌過程及其與環(huán)境演化的關(guān)系[D].大連：遼寧師范大學，2008：118.

[27]閆玲. 長白山冰川演化及其對生態(tài)環(huán)境的影響[D].大連：遼寧師范大學，2008：120.

[28]EKMAN， M. A concise history of postglacial land up lift research （from its beginning to 1950）[J].Terra Nova， 2007，3（4）：358365.

[29] EKMAN， M. A consistent map of the post glacial uplift of Fennoscandia[J]. Terra Nova， 1996，39（8）：158165.

[30]JALDEHAG R T K， JOHANSSON J M， DAVIS J L， et al. Geodesy using the Swedish Permanent GPS Network： Effects of snow accumulation on estimates of site positions [J]. Geophysical Research Letters，1996，23（13）： 16011604.

[31]JOHANSSON J M， DAVIS J L， SCHEMECK G A，et al. Continuous GPS measurements of postglacial adjustment in Fennoscandia， part Ⅰ： Geodedic results [J]. Journal of Geophysical Research Solid Earth， 2002， 107（B）： 21572184.

[32]PLAG H P B， ENGEN T A， CLARK J J， et al. Postglacial rebound and presentday threedimensional deformations[J]. Journal of Geodynamics， 1998，25（3/4）：263301.