王 曾，苗彧萌，張 萍

河北工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，天津 300130

0 引言

隨著年齡的增長(zhǎng)，老年人的肢體行動(dòng)能力逐步衰退，其活動(dòng)范圍逐漸縮小，住區(qū)公共空間成為其重要的戶外活動(dòng)場(chǎng)所。天津市存在大量老舊住區(qū)，存在建筑老化、車輛占道嚴(yán)重和公共空間缺乏等問題，戶外交往空間品質(zhì)差難以滿足老年人的需求，亟需改造。

本文將理論、實(shí)踐與技術(shù)相結(jié)合，結(jié)合空間句法和PSPL 調(diào)研法，分別從量化和質(zhì)化的角度對(duì)中心活動(dòng)場(chǎng)地、組團(tuán)間活動(dòng)場(chǎng)地和街道空間三類交往空間進(jìn)行評(píng)價(jià)與分析，探究老年人的交往行為與空間偏好，并結(jié)合老年人的生理和心理特征提出相應(yīng)的戶外交往空間適老優(yōu)化策略。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 基地選址及概況

本文選取T 市T 住區(qū)為研究樣本，進(jìn)行研究分析。本次調(diào)研數(shù)據(jù)主要通過問卷、實(shí)地觀察和網(wǎng)絡(luò)資料查詢獲得。

T 住區(qū)建成于1988 年，占地面積約17 公頃，位于T 市紅橋區(qū)。地塊周邊以居住區(qū)為主，均為老舊住區(qū)，生活氛圍濃郁，周圍服務(wù)半徑內(nèi)的公共基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)完善。T 住區(qū)內(nèi)居住的人群以老年人為主，其中60 歲及以上年齡人群占比61%，為最大占比人群，在某種意義上可看出該住區(qū)老齡化嚴(yán)重。

1.2 研究方法

1.2.1 空間句法

空間句法是Billy Hill 提出的一系列描述建筑和城市空間格局的理論和技術(shù)?？臻g句法發(fā)展數(shù)十年，已經(jīng)被大量學(xué)者推理檢驗(yàn)并廣泛應(yīng)用。本文借助Depthmap、GIS 等軟件，通過空間句法理論對(duì)住區(qū)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行定量計(jì)算。

1.2.2 PSPL 調(diào)研法

PSPL 調(diào)研法是對(duì)城市公共空間質(zhì)量和市民公共生活狀況進(jìn)行評(píng)估的一種方法，由丹麥規(guī)劃師揚(yáng)·蓋爾提出。本文中應(yīng)用PSPL 調(diào)研法綜合分析總結(jié)T 住區(qū)戶外交往空間現(xiàn)狀問題以及適老設(shè)計(jì)需求，作為公共空間適老優(yōu)化的依據(jù)。

2 調(diào)研數(shù)據(jù)分析

將老年人在戶外的主要交往空間分為三類，中心活動(dòng)場(chǎng)地、組團(tuán)間活動(dòng)場(chǎng)地和街道空間（圖中依次分別以A、B、C 為類型代表），共選取12 個(gè)點(diǎn)位進(jìn)行重點(diǎn)研究（圖1）。根據(jù)地圖標(biāo)記法，在工作日和周末的四個(gè)代表時(shí)間片段對(duì)人群數(shù)量、停留時(shí)間、停留時(shí)長(zhǎng)以及活動(dòng)類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（圖2、3），由于人為觀察的不確定性，因此在記錄過程中將其中將坐著的人，或使用體育器械的人定義為長(zhǎng)時(shí)間停留，站著的人定義為短時(shí)間停留［1］。

運(yùn)用軸線分析法和視域分析法對(duì)住區(qū)進(jìn)行空間句法分析（圖4～9），圖中由黑色至灰色表示區(qū)間數(shù)值由高至低。

圖1 實(shí)地調(diào)研點(diǎn)位

圖2 工作日人群聚集情況

圖3 周末人群聚集情況

圖4 可理解度散點(diǎn)圖

圖5 軸線連接值分析

圖6 軸線整合度分析

圖7 視域整合度分析

圖8 視域連接值分析

圖9 視域整合度分析

2.1 人群結(jié)構(gòu)及活動(dòng)類型

T 住區(qū)內(nèi)60 歲及以上老年人群占別61%，老齡化嚴(yán)重。實(shí)地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)老年人進(jìn)行戶外交往活動(dòng)時(shí)，常常選擇特定的場(chǎng)所進(jìn)行習(xí)慣性的活動(dòng)，如中心長(zhǎng)廊成為老年人閑聊的區(qū)域，涼亭等成為老年人下棋的主要場(chǎng)所等。

2.2 規(guī)劃組織結(jié)構(gòu)分析

該住區(qū)規(guī)劃組織結(jié)構(gòu)可理解度較低。由圖4 可見，在可理解度分析圖中智能度值為0.39，小于標(biāo)準(zhǔn)值0.45，在此結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中居住者不易準(zhǔn)確地由局部空間推斷出整體空間結(jié)構(gòu)特征，對(duì)于老年人來說，其認(rèn)知能力較弱，容易在區(qū)域中迷失［2］。

基地內(nèi)道路人車混行，安全隱患大。大量道路上存在人車混行現(xiàn)象，老年人在車行道上散步、遛狗等，存在很大安全隱患。道路系統(tǒng)中道路C4 的連接值最高（圖5），即該道路對(duì)周圍道路的影響力強(qiáng)，空間滲透性好。在住區(qū)軸線整合值網(wǎng)絡(luò)中，可以發(fā)現(xiàn)道路C2、B3 全局整合度較高（圖6），即這些道路與住區(qū)內(nèi)其他空間關(guān)聯(lián)性強(qiáng)，承載的人流量和車流量較大。

住區(qū)內(nèi)整體空間視線整合度高，即視線可達(dá)性較好（圖7）。其中A1 活動(dòng)場(chǎng)地視線整合度較為突出，對(duì)老年人的吸引力、引導(dǎo)性較強(qiáng)；從空間感受和功能角度講，老年人缺乏安全感，連接度高的公共空間使在此活動(dòng)的老年人可視域范圍更廣，場(chǎng)地A1、B3、B4 連接值較高（圖8），對(duì)老年人具有更好的吸引力，因此這些空間更容易開展交往活動(dòng)。

2.3 主要交往空間分析

A1 作為住區(qū)的中心，可達(dá)性最好。中心活動(dòng)場(chǎng)地具有最高的全局集成度，對(duì)于人群的到達(dá)具有更大的優(yōu)勢(shì)，有效活動(dòng)面積大，視野開闊且設(shè)施最為齊全，此處常有大量老人聚集。

比較幾個(gè)街道空間，發(fā)現(xiàn)老年人在道路交叉口的街道空間偶爾產(chǎn)生聚集交往等行為，而其他街道空間幾乎不產(chǎn)生聚集交往行為（圖2、3）。分析發(fā)現(xiàn)街道空間C2 位于街道的交叉點(diǎn)，其集成度高于其他幾種街道類型，即人們通過的頻率更高，老人們更容易在此處偶遇，引發(fā)交往行為。

選取幾個(gè)老年人聚集場(chǎng)所觀察發(fā)現(xiàn)，老年人交往空間呈現(xiàn)邊緣性的特征。例如場(chǎng)地B3、B4，B4 點(diǎn)位一布置有大量座椅，但其使用率很低，而在位于街角處的點(diǎn)位B3 出現(xiàn)了老人自建的一些休憩和活動(dòng)設(shè)施。對(duì)比兩個(gè)測(cè)點(diǎn)的視線整合度分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)（圖9），由于其位于沿街面，B3 處視線整合度更高，可視域范圍更廣。隨著老年人年齡的增長(zhǎng)，肢體能力逐漸下降，相比其他年齡段的人群來說，視覺感知對(duì)于老年人感知周邊情況更為重要［3］。

2.4 基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施分析

住區(qū)內(nèi)現(xiàn)有設(shè)施老舊，利用率低，由于后期缺乏管理維護(hù)，破損較為嚴(yán)重，且數(shù)量較少，難以滿足住區(qū)內(nèi)老年人的需求。對(duì)比基礎(chǔ)設(shè)施點(diǎn)位與人群聚集點(diǎn)位的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)人們主要駐足停留在有休憩、活動(dòng)設(shè)施附近。

3 老年人戶外交往空間特征

（1）老年人交往空間具有向心性。通常在整個(gè)交往空間組織結(jié)構(gòu)中，當(dāng)老年人能在空間的使用中明顯感覺到其他人的活動(dòng)行為時(shí)，容易受到周邊人群的影響，主動(dòng)加入到不同的社會(huì)交往活動(dòng)中或在邊界空間駐足觀看［4］，通常中心活動(dòng)場(chǎng)地具有較高的全局集成度，其更容易引發(fā)老年人社會(huì)交往行為的發(fā)生，而在周邊區(qū)域形成的大小不一各類小型交往空間通常圍繞核心空間分布，具有向心性的特點(diǎn)。

（2）可達(dá)性強(qiáng)的公共空間更容易產(chǎn)生交往活動(dòng)。步行是大多數(shù)老年人的出行方式［5］，老年人在可達(dá)性較高的公共空間，活動(dòng)頻率更高，另一方面老年人的心理距離在一定程度上也會(huì)受到視線可達(dá)性的影響。

（3）老年人的交往空間具有領(lǐng)域性的特點(diǎn)。老年人習(xí)慣性聚集的一些場(chǎng)所往往會(huì)在潛移默化中具有了一定的空間屬性與場(chǎng)所精神，其功能定義與人群的活動(dòng)類型相匹配，從而使這些空間具有了一定的領(lǐng)域性。

（4）老年人更傾向于在邊界地帶或有支撐物的地方進(jìn)行交往活動(dòng)。老年人大多數(shù)喜歡聚集在街角處、樹旁等場(chǎng)地邊界處，一方面在邊界處具有一定安全感，同時(shí)可以觀察到公共區(qū)人們的活動(dòng)，能隨時(shí)加入周邊群體的活動(dòng)中；而恰當(dāng)?shù)男蓓O(shè)施布置有助于提高老年人交往空間的舒適度，增設(shè)座椅、健身器材等基礎(chǔ)設(shè)施，有助于為老年人的駐足停留，產(chǎn)生交往行為。

4 適老優(yōu)化策略

基于空間句法理論和PSPL 調(diào)研法的分析成果，本文從點(diǎn)到線到面提出以下T 住區(qū)戶外交往空間的適老優(yōu)化策略。

4.1 點(diǎn)-公共綠地及微空間再生，提升交往空間品質(zhì)

提升交往空間利用率，是構(gòu)建公共空間網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)。拆除住區(qū)內(nèi)違規(guī)建筑，釋放宅間綠地的可視域范圍，在原有區(qū)域內(nèi)種植綠化、設(shè)置基礎(chǔ)設(shè)施等；保留原有老年人聚集頻率較高的場(chǎng)所，對(duì)其景觀、設(shè)施等進(jìn)行更新，提升原有交往空間品質(zhì)；適度放大邊角空間，選擇性拆除周邊遮擋視線的廣告牌、廢棄設(shè)施等，擴(kuò)大可視域范圍，保障老年人的安全感和舒適感。

一般健康老年人步行疲勞距離大約400～450m［6］，在步行系統(tǒng)中應(yīng)以450m 為單位在道路中途設(shè)置休憩設(shè)施；結(jié)合軸線空間句法中，找到空間結(jié)構(gòu)中老年人相遇機(jī)率大的地方來配置休憩座椅，達(dá)到休憩設(shè)施的覆蓋范圍滿足老年人的10min 步行疲勞距離（圖10）。

圖10 實(shí)地調(diào)研點(diǎn)位

4.2 線-組織整合道路系統(tǒng)，增強(qiáng)交往空間的安全性及趣味性

人車分流是優(yōu)化住區(qū)道路系統(tǒng)的首要任務(wù)。選擇整合度相對(duì)較低路徑，即人群可達(dá)性、滲透性較小的路徑，連接住區(qū)僅有的車行入口東門和北門的最短的路徑作為唯一的車行道（圖11），其他道路采取分時(shí)限流的措施，以此保證住區(qū)內(nèi)公共交往空間的安全性。

串聯(lián)交往空間點(diǎn)狀要素，形成環(huán)形步道系統(tǒng)（圖11）。選擇整合度較高的路徑串聯(lián)重要的景觀節(jié)點(diǎn)，形成回形流線，同時(shí)采用彩色橡膠鋪地，用不同顏色區(qū)分為跑道和漫走道，在道路旁布置標(biāo)識(shí)牌、引導(dǎo)牌等，提升步行道的舒適性和引導(dǎo)性。

圖11 工作日人群聚集情況

4.3 面-要素統(tǒng)籌網(wǎng)絡(luò)化，健全戶外交往空間體系

以A1 中心活動(dòng)場(chǎng)地為核心，組團(tuán)間活動(dòng)場(chǎng)地為基礎(chǔ)，街道型空間為媒介，建構(gòu)完整的向心性交往空間網(wǎng)絡(luò)體系。對(duì)于中心綠地A1 使用面積相對(duì)較大、可視域范圍廣的公園綠地，增加園內(nèi)小徑，增大路徑拓?fù)渖疃戎?，提升其在交往空間網(wǎng)絡(luò)中是核心地位；對(duì)于連接值、整合度較低的組團(tuán)間活動(dòng)場(chǎng)地，加強(qiáng)景觀道路與主路的連接，在過渡空間采用以低矮的灌木和花草為主，降低視線的遮擋性和壓迫感，提高空間的可達(dá)性和可視域性，引導(dǎo)更多的老年人進(jìn)入，激活閑置綠地；最后通過街道空間及附屬設(shè)施的構(gòu)建，增加空間之間的貫穿性，增強(qiáng)老人與公共空間的互動(dòng)關(guān)系，構(gòu)建起舒適宜居的戶外交往空間網(wǎng)絡(luò)（圖12）。

圖12 周末人群聚集情況

5 結(jié)語

住區(qū)交往空間的適老化研究及改造對(duì)老年人居住環(huán)境的提升具有重要意義［7］。本文運(yùn)用空間句法理論和PSPL 調(diào)研法，結(jié)合理論與實(shí)踐，全面地對(duì)老舊住區(qū)交往空間進(jìn)行分析，總結(jié)出了老年人戶外交往空間具有“向心性”“強(qiáng)可達(dá)性”“領(lǐng)域性”“邊界性”等特征，并提出了點(diǎn)線面的適老優(yōu)化策略。但本文仍存在一些不足，由于各方面因素，此次調(diào)研中存在著時(shí)間較短、樣本數(shù)量不足等問題，最終的調(diào)查數(shù)據(jù)存在著一定的局限性。