于燿滏，范維利

（沈陽建筑大學(xué) 市政與環(huán)境工程學(xué)院，遼寧 沈陽 110168）

雖然國內(nèi)已經(jīng)大力加強針對于水體污染的治理與整頓，但是水體中N，P元素的超標(biāo)仍然沒有得到有效解決。傳統(tǒng)的A2/O是通過依次使污水通過厭氧、缺氧以及好氧池[1]，以不同的菌種存在不一樣的代謝活動，以此來達到脫氮除磷的效果，但是由于反應(yīng)中存在硝化液回流可能會攜帶DO[2]，反硝化細菌以及PAOs均可能對于碳源進行爭奪；而且不同的菌種之間存在的不同SRT也是很重要的影響因素[3]。由于國家對于污水排放要求日漸嚴(yán)格以及環(huán)境治理刻不容緩，單一的使用倒置A2/O工藝已經(jīng)很難達到一級A的排放標(biāo)準(zhǔn)，使得各級鄉(xiāng)鎮(zhèn)的污水處理廠改造已經(jīng)刻不容緩。

MBR近些年得到了突破性發(fā)展[4]。其本質(zhì)是把污水的生物手段與膜過濾結(jié)合在一起[8]。MBR去掉了過去污水處理中的二沉池，僅通過膜組件實現(xiàn)泥水分割，進一步節(jié)約了基建費用。普遍認(rèn)為MBR對BOD與COD的去除能夠維持在一定的水準(zhǔn)，可是對N、P元素的去除并不是很好[5]。所以將傳統(tǒng)的倒置A2/O與MBR相結(jié)合，組成倒置A2/O-MBR[6-8].其中膜的截留作用，給予世代周期較長的細菌充分的時間生長，并維持較高的污泥濃度[9]，以到達提升處理效果的目標(biāo).有研究表明該系統(tǒng)中，富集在生物膜上的微生物主要為硝化細菌，而處于懸浮狀態(tài)的活性污泥多數(shù)由異養(yǎng)細菌組成[10]。表明該工藝有利于解決多種菌種間SRT矛盾的問題。

分端進水致力于解決碳源競爭而導(dǎo)致的氮磷無法同時達到排放標(biāo)準(zhǔn)的問題，現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于傳統(tǒng)生物脫單除磷工藝改造建設(shè)中。南彥斌等[11]對改良A2/O雙污泥系統(tǒng)進行分段進水，使碳源有效地被利用，極大地提升了脫氮除磷效率。徐宇峰[12]就進水分配比對A2/O工藝的影響進行研究，結(jié)果表明該進水模式下，出水水質(zhì)得到提高，抗沖擊符合能力強。同時保證倒置A2/O-MBR組合工藝的脫氮除磷性能保持在標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)。而對分段進水對倒置A2/O-MBR的影響試驗較少，并未有準(zhǔn)確結(jié)論。本文根據(jù)倒置A2/O-MBR通過小試試驗，于缺氧池與厭氧池以三種進水分配比進行進水。探究在多種分配比的情況下，組合工藝脫氮除磷的改變，并確定最佳進水分配比。

1 材料與方法

1.1 試驗裝置

本試驗裝置如圖1所示

圖1 倒置A2/O-MBR工藝流程圖

倒置A2/O-MBR反應(yīng)器由有機玻璃制成，缺氧池、厭氧池、好氧池的有效容積為10L、10L、20L。在缺氧池與厭氧池內(nèi)設(shè)置攪拌器保持泥水混合均勻，于好氧池底部設(shè)置曝氣石條并通過氣體流量計來控制好氧池DO以及保證好氧池泥水混合均勻，同時好氧池內(nèi)設(shè)置中空纖維膜組件，通過膜組件抽離出處理完成的出水.整個設(shè)備的進出水以及混合液回流均由蠕動泵來完成。

1.2 試驗用水以及接種污泥

倒置A2/O-MBR反應(yīng)器的進水使用試驗室人工模擬配制廢水，進水分別以葡萄糖、NH4Cl以及NH4Cl為碳源、氮源和磷源，并按需要配置CaCl2、MgSO4，同時通過投入Na2CO3與NaHCO3來維持進水的pH值。

表1 試驗用水水質(zhì)(mg/L)

污泥來自撫順某污水處理廠的二沉池回流污泥，理化特性如表2。

表2 反應(yīng)器中污泥特性

1.3 運行參數(shù)

倒置A2/O-MBR反應(yīng)器運行期間，控制溫度為20～28℃，pH值為7.2～8.0，進水流量為3L/h， HRT為12h，污泥齡(SRT)為15d，混合液回流為200%，控制缺氧池、厭氧池、好 氧 池 中 DO 依 次 為 0.3～0.6mg·L-1、0.2 mg·L-1以下、2～2.5 mg·L-1試驗過程中采取的不同進水分配比如表3所示。

表3 進水分配比

1.4 分析項目及檢測方法

根據(jù)《水和廢水監(jiān)測分析方法》的操作方式定期進行各項指標(biāo)的檢測。試驗儀器采用UV9100型分光光度計具體分析方法如表4所示。

表4 試驗分析方法

2 結(jié)果與分析

2.1 不同工況下系統(tǒng)對有機物的去除情況

在三種工況下，系統(tǒng)對有機物的去除結(jié)果如圖2。

圖2 不同工況下有機物去除的效果

由圖2可以得到，改變進水分配比，系統(tǒng)中COD的去除效果變化不是很大。在多種分配比下COD出水濃度都在50 mg·L-1以下，去除率均高達93%，COD的去除率也都在90%以上。這是由于進水中的有機物未出現(xiàn)明顯變化，致使整個反應(yīng)器內(nèi)的有機物總量保持穩(wěn)定，同時反應(yīng)器內(nèi)的微生物所需要的能量處于非飽和態(tài)，反應(yīng)器內(nèi)的有機物均能被微生物所使用，從而說明不同進水模式對COD不會造成較大的影響。

2.2 不同分段工況下脫氮的效果

在三種工況下，系統(tǒng)脫氮情況如下圖3。

圖3 不同工況下脫氮的效果

由圖3(b)可以看出，在不同條件下，出水TN濃度發(fā)生較大變化，在工況一條件下，出水TN最高濃度為9.89 mg·L-1，出水TN平均濃度為8.93mg·L-1，其中NO3--N的平均濃度分別為7.43 mg·L-1，出水TN的平均去除率為79.75%；在工況二條件下，出水TN最高濃度為 11.01 mg·L-1，平均濃度為 10.29 mg·L-1，而NO3--N的平均濃度為9.01mg·L-1，出水TN的平均去除率為76.69%；在工況三條件下，出水TN最高濃度為15.12mg·L-1，出水TN平均濃度為13.20 mg·L-1，其中NO3--N的平均濃度為11.91 mg·L-1，出水TN的平均去除率為70.04%，隨著分配比的下降，NO3--N的質(zhì)量濃度漸漸升高，說明反硝化反應(yīng)受阻。但是決定反硝化效率的因素一個是NO3--N的濃度，另一個就是有機物含量，從NH4+-N的轉(zhuǎn)化情況來看，硝化反應(yīng)進行的較為良好，說明硝化反應(yīng)并沒有受到進水分配比的影響，因此可以推斷造成反硝化反應(yīng)受阻的應(yīng)該是另一個影響因素有機物含量。反硝化細菌作為異養(yǎng)菌，進行反硝化作用需要消耗大量的有機物，有機物減少造成反硝化反應(yīng)受阻，大量的NO3--N不能轉(zhuǎn)化成N2，留存在系統(tǒng)中，導(dǎo)致NO3--N濃度升高，TN的濃度也在上升，只有TN去除在下滑。

2.3 不同分段工況下除磷的效果

在三種工況下，系統(tǒng)除磷情況如下圖4。

圖4 不同工況下除磷的效果

由圖4可以看出，在工況一下，進、出水TP平均濃度分別為4.24 mg·L-1和0.42 mg·L-1，平均去除率達到90.00%；在工況二下，進、出水TP平均濃度分別為4.22 mg·L-1和0.43 mg·L-1，平均去除率為89.81%；在工況三下，進水TP平均濃度為4.28 mg·L-1，出水TP平均濃度為0.62 mg·L-1，出水TP的平均去除率為85.44%。進水方式的改變，使除磷效果得到了明顯的提升。這是因為聚磷菌得到了充足的有機物以供厭氧釋磷，是其自身具備更高的吸磷動力，從而提高系統(tǒng)整體的除磷效果。徐微等[13]研究發(fā)現(xiàn)，在一定范圍內(nèi)增加碳源可以加強PAOs厭氧釋放磷的能力。在工況三下，TP去除效率減弱.分析發(fā)現(xiàn)這是由于缺氧池有機物含量不足，導(dǎo)致反硝化進行的不徹底。剩余的NO3--N進入?yún)捬醭嘏cPAOs競爭碳源，進而抑制PAOs釋放磷導(dǎo)致吸磷能力減弱。因此為權(quán)衡脫氮除磷效果，保持系統(tǒng)處于工況一條件下，能夠保證氮、磷元素的高效去除。

3 結(jié)語

（1）進水分配比對CODNH4+-N的去除影響較小，基本沒有變化；

（2）進水分配比對TN有較大的影響，凡硝化細菌作為異養(yǎng)菌，進行反硝化作用時需要消耗大量的有機物，有機物含量少會使反硝化過程受阻。

（3）進水分配比對TP的去除影響比較大，同時為兼顧脫氮和除磷效果，選擇進水分配比為6:4的進水模式，該模式下出水TN和TP濃度分別為8.93 mg·L-1和0.42 mg·L-1，均達到污水處理一級A的標(biāo)準(zhǔn)。