丁 雪，楊 忠

（1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京 210095；2.南京大學(xué)商學(xué)院，江蘇南京 210093）

1 研究背景

創(chuàng)新是一個(gè)經(jīng)歷新想法提出、新產(chǎn)品設(shè)計(jì)生產(chǎn)以及新產(chǎn)品商業(yè)化推廣等多個(gè)階段的過程［1］。隨著經(jīng)濟(jì)全球化程度越來越高，單個(gè)企業(yè)面臨的外部環(huán)境越來越具復(fù)雜性、動(dòng)態(tài)性以及高度不確定性；此外，由于產(chǎn)品換代提速、產(chǎn)品生產(chǎn)流程復(fù)雜以及組織間研發(fā)投入競(jìng)賽，使得創(chuàng)新活動(dòng)也隨之變得復(fù)雜化、多樣化與專業(yè)化，單個(gè)組織難以獲得創(chuàng)新所需的全部資源［2］。因此，創(chuàng)新范式逐漸從單一組織創(chuàng)新轉(zhuǎn)變?yōu)楹献鲃?chuàng)新［3］。合作創(chuàng)新方式的普及促進(jìn)了創(chuàng)新鏈模式的產(chǎn)生。習(xí)近平總書記在全國科技創(chuàng)新大會(huì)上指出創(chuàng)新是一個(gè)系統(tǒng)工程，創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、政策鏈相互交織、相互支撐。這標(biāo)志著創(chuàng)新鏈成為學(xué)術(shù)界與實(shí)踐界日益關(guān)注的重要議題。

創(chuàng)新鏈起源于創(chuàng)新的鏈?zhǔn)侥Ｐ?。國外學(xué)者將創(chuàng)新劃分為市場(chǎng)、發(fā)明設(shè)計(jì)、測(cè)試、再設(shè)計(jì)以及銷售5 個(gè)階段［4］183。隨后，國內(nèi)學(xué)者首次提出“創(chuàng)新鏈”概念，指出創(chuàng)新鏈?zhǔn)菍⒖蒲谐晒虬l(fā)明轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)，從而具有強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終成為國民經(jīng)濟(jì)分支產(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)全過程［5］。此后，國內(nèi)學(xué)者對(duì)創(chuàng)新鏈主題的關(guān)注熱度逐年升溫，如：劉友金［6］聚焦于中小型企業(yè)，探討創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈在企業(yè)集群中的耦合演進(jìn)過程；代明等［7］通過對(duì)創(chuàng)新鏈進(jìn)行解構(gòu)，對(duì)創(chuàng)新鏈的組成、結(jié)構(gòu)以及成因進(jìn)行了系統(tǒng)分析；溫興琦等［8］則關(guān)注于創(chuàng)新鏈存在的問題，聚焦對(duì)創(chuàng)新鏈斷裂現(xiàn)象的產(chǎn)生原因以及修復(fù)措施進(jìn)行分析。從整體上來看，目前國內(nèi)對(duì)創(chuàng)新鏈的研究主要體現(xiàn)在3 個(gè)方面：創(chuàng)新鏈定義、創(chuàng)新鏈接構(gòu)以及創(chuàng)新鏈演進(jìn)。

在梳理創(chuàng)新鏈本土研究后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究缺少對(duì)中國情境下創(chuàng)新鏈研究發(fā)展的歸納梳理，創(chuàng)新鏈本土研究還需要更進(jìn)一步的整理與分析，因此，本研究旨在對(duì)創(chuàng)新鏈的本土研究進(jìn)行梳理，以增進(jìn)對(duì)創(chuàng)新鏈本土研究現(xiàn)狀的了解，并在此基礎(chǔ)上有利于探究創(chuàng)新鏈研究的發(fā)展前沿。為了避免對(duì)創(chuàng)新鏈文獻(xiàn)的整理存在主觀性與片面性問題，本研究基于文獻(xiàn)計(jì)量分析方法，通過使用CiteSpace 計(jì)量軟件，對(duì)中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫創(chuàng)新鏈的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，從文獻(xiàn)基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析、網(wǎng)絡(luò)分析、關(guān)鍵詞共線分析以及關(guān)鍵詞聚類分析等方面，對(duì)1995—2018 年來創(chuàng)新鏈的本土研究狀況進(jìn)行分析。通過全面、清晰地展示創(chuàng)新鏈本土研究的演進(jìn)過程及熱點(diǎn)話題，實(shí)現(xiàn)對(duì)創(chuàng)新鏈知識(shí)圖譜的可視化，進(jìn)而為創(chuàng)新鏈未來的本土研究以及本土實(shí)踐管理提供一定的借鑒。

2 研究方法與研究數(shù)據(jù)

2.1 研究方法

文獻(xiàn)計(jì)量分析是通過運(yùn)用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，對(duì)知識(shí)承載體進(jìn)行定量分析的研究方法，CiteSpace軟件則是實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)計(jì)量的常用分析軟件。CiteSpace是由Drexel 大學(xué)的Chen［9］教授開發(fā)的一個(gè)實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)計(jì)量與文獻(xiàn)可視化的軟件，通過可視化手段呈現(xiàn)知識(shí)結(jié)構(gòu)、分布與發(fā)展規(guī)律。該分析軟件被廣泛運(yùn)用到自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，用于分析文獻(xiàn)并識(shí)別研究發(fā)展歷程、前沿方向以及熱點(diǎn)話題。

2.2 研究數(shù)據(jù)

本研究采用CNKI 數(shù)據(jù)庫的高級(jí)檢索功能，在“期刊”選項(xiàng)中通過“主題”進(jìn)行檢索。檢索關(guān)鍵詞為“創(chuàng)新鏈”，檢索條件為“精確”檢索，檢索時(shí)間段為“1995—2018 年”，來源類別為“核心期刊與CSSCI 期刊”，初步檢索得到文獻(xiàn)共計(jì)261 篇；通過手動(dòng)刪除征稿通知、會(huì)議綜述、報(bào)告類文章等不相干文獻(xiàn)，最終得到231 篇有效文獻(xiàn)（以下簡稱“樣本”或“樣本文獻(xiàn)”）。通過CiteSpace 軟件，對(duì)樣本創(chuàng)新鏈文獻(xiàn)進(jìn)行基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)分析、共現(xiàn)分析、聚類分析與演進(jìn)分析、前沿與熱點(diǎn)分析，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)創(chuàng)新鏈知識(shí)圖譜的可視化。

3 創(chuàng)新鏈研究的分布分析

3.1 時(shí)間分布

本研究對(duì)樣本文獻(xiàn)在各個(gè)年份的發(fā)表數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)（如圖1），從發(fā)表年度趨勢(shì)看，文獻(xiàn)數(shù)量在1995—2005 年期間增長非常緩慢，而在2006—2012年期間出現(xiàn)小幅度增長，在2013—2018 年期間增長速度很快。這一趨勢(shì)表明創(chuàng)新鏈在國內(nèi)的研究地位日益凸顯，特別是在最近5 年成為創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)W者們開始關(guān)注的新興熱點(diǎn)。

圖1 樣本創(chuàng)新鏈文獻(xiàn)的年度數(shù)量分布

3.2 期刊與作者分布

本研究還從期刊及作者兩個(gè)角度對(duì)中國情境下的創(chuàng)新鏈文獻(xiàn)在各個(gè)期刊的發(fā)表情況進(jìn)行分析（如表1）。從期刊發(fā)表情況看，文獻(xiàn)主要集中在《科技進(jìn)步與對(duì)策》《科技管理研究》《科研管理》《中國軟科學(xué)》等在技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新管理領(lǐng)域具有一定影響力的CSSCI 來源期刊；另外，由于創(chuàng)新鏈涵蓋了從高校到產(chǎn)業(yè)化的全過程，也有部分文獻(xiàn)發(fā)表在《中國高?？萍肌愤@一期刊。從發(fā)文作者來看，排名前10 位的作者出現(xiàn)頻次均在2～5 次之間，表明創(chuàng)新鏈的本土研究還處于較為離散平均的狀態(tài)；作者出現(xiàn)的頻次均處于較低水平，表明目前尚未涌現(xiàn)核心學(xué)者及核心研究團(tuán)隊(duì)。

表1 樣本創(chuàng)新鏈文獻(xiàn)的期刊和作者發(fā)文頻次（前10 位）

此外，本文還對(duì)樣本文獻(xiàn)中排名前5 位的作者及其團(tuán)隊(duì)關(guān)注的研究話題進(jìn)行具體分析：王宏起等［10］主要關(guān)注產(chǎn)業(yè)層面的創(chuàng)新研究，例如產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的突破性技術(shù)創(chuàng)新及創(chuàng)新鏈重構(gòu)問題；張勝等［11］的關(guān)注點(diǎn)是政府與金融體系對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響；郭新寶［12］的研究主要集中在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)方面；王超等［13］則從情報(bào)學(xué)視角對(duì)基因工程疫苗領(lǐng)域的創(chuàng)新鏈競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)象識(shí)別等問題進(jìn)行探討；李曉娣等［14］的研究主要集中在企業(yè)層面創(chuàng)新活動(dòng)，特別是中小型企業(yè)的成長發(fā)展與創(chuàng)新。

文獻(xiàn)的被引頻次反映了該文獻(xiàn)的獲關(guān)注度與認(rèn)可度，樣本中被引頻次排名前十的高被引文獻(xiàn)如表2 所示，從整體上看，這10 篇文獻(xiàn)大多關(guān)注于宏觀層面的政策解讀分析以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑分析，表明中國情境下的創(chuàng)新鏈研究更強(qiáng)調(diào)立足實(shí)踐與解決實(shí)際問題。

為增進(jìn)對(duì)高被引文獻(xiàn)研究內(nèi)容的了解，本文還對(duì)被引頻次排名前五的高被引文獻(xiàn)進(jìn)行具體分析。林淼等［5］將技術(shù)創(chuàng)新鏈定義為將科研成果或發(fā)明轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)或范圍經(jīng)濟(jì)，從而具有強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終成為國民經(jīng)濟(jì)分支產(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)全過程；同時(shí)將技術(shù)創(chuàng)新鏈分解為前端的技術(shù)鏈與后端的產(chǎn)業(yè)鏈，并指出技術(shù)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)創(chuàng)新鏈的結(jié)構(gòu)性失衡導(dǎo)致科技成果轉(zhuǎn)化效率低下。張銀銀等［15］根據(jù)創(chuàng)新鏈的不同階段將創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)分為前端驅(qū)動(dòng)、中端驅(qū)動(dòng)與后端驅(qū)動(dòng)，認(rèn)為不同類型的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)重點(diǎn)、投入及產(chǎn)出均有所不同。劉志彪［16］研究指出隨著經(jīng)濟(jì)全球化從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，中國產(chǎn)業(yè)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)力也相應(yīng)地從加入全球價(jià)值鏈轉(zhuǎn)向嵌入全球創(chuàng)新鏈，通過在全球范圍內(nèi)建立正式與非正式的聯(lián)系，積累并利用各類資源，實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)新活動(dòng)。劉友金［6］從產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈角度剖析了集群式創(chuàng)新的形成過程，指出專業(yè)化分工是產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈產(chǎn)生與存在的基礎(chǔ)，也是創(chuàng)新能力集成的重要條件；此外，知識(shí)共享、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、集群學(xué)習(xí)與資源可得性也是影響創(chuàng)新能力集成的關(guān)鍵因素。盧超等［17］以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈與政策工具兩個(gè)維度對(duì)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的新能源汽車產(chǎn)業(yè)政策進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家的科技投入等供給端推動(dòng)類型政策較多，而發(fā)展中國家的規(guī)范條例等環(huán)境支撐類型政策較多。

表2 樣本創(chuàng)新鏈文獻(xiàn)中的高被引文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)（前10 位）

3.3 網(wǎng)絡(luò)分布

前文已經(jīng)對(duì)創(chuàng)新鏈研究的作者分布按照被引次數(shù)進(jìn)行排序梳理，呈現(xiàn)在目前創(chuàng)新鏈研究中具有一定影響力的作者，但由于之前的排序梳理主要以第一作者為準(zhǔn)，在一定程度上遺漏了其他作者，并且，對(duì)于在創(chuàng)新鏈領(lǐng)域研究者之間的合作關(guān)系以及機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系也沒有進(jìn)行系統(tǒng)呈現(xiàn)，因此，本研究將通過對(duì)創(chuàng)新鏈本土研究的網(wǎng)絡(luò)分布來呈現(xiàn)作者合作網(wǎng)絡(luò)分布以及機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分布的情況。如圖2 所示，與之前按照文獻(xiàn)被引次數(shù)進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)結(jié)果一致，樣本文獻(xiàn)中的高發(fā)文作者包括：王宏起、王超、許海云、方曙、張杰、郭新寶、張勝、張嶺、吳貴生、王毅、劉旭明、林學(xué)軍。但從作者合作網(wǎng)絡(luò)分析的結(jié)果來看，創(chuàng)新鏈本土研究中涌現(xiàn)出的具有代表性的學(xué)者較少，研究團(tuán)隊(duì)主要集中在王超團(tuán)隊(duì)、劉旭明團(tuán)隊(duì)以及張勝團(tuán)隊(duì)。其中：王超［13］團(tuán)隊(duì)關(guān)注于創(chuàng)新鏈中存在的競(jìng)爭(zhēng)問題以及創(chuàng)新鏈參與主體的識(shí)別問題；劉旭明［23］團(tuán)隊(duì)則以創(chuàng)新鏈為切入視角探討產(chǎn)業(yè)層面技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出以及產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力提升的問題；張勝［12］團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)政府與金融機(jī)構(gòu)在產(chǎn)業(yè)層面創(chuàng)新鏈中的作用。

圖2 1995—2018 年中國本土創(chuàng)新鏈研究者合作網(wǎng)絡(luò)

如圖3 所示，通過對(duì)樣本文獻(xiàn)研究領(lǐng)域的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析，共涌現(xiàn)出9 個(gè)機(jī)構(gòu)，其中7 所高校、2 家研究機(jī)構(gòu)，可見該領(lǐng)域中的研究力量主要集中在高校，僅有少部分是研究機(jī)構(gòu)。在高校中：從學(xué)科分布來看，基本集中在經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、管理學(xué)院以及商學(xué)院；從地理分布來看，主要集中在廣東、陜西、上海、北京等省市。在機(jī)構(gòu)中：從學(xué)科分布來看，主要是信息管理類、情報(bào)類學(xué)科；從地理分布來看，主要是在北京、四川兩地。

圖3 1995—2018 年中國本土創(chuàng)新鏈研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)

4 創(chuàng)新鏈研究演進(jìn)脈絡(luò)梳理

4.1 創(chuàng)新鏈內(nèi)涵

“創(chuàng)新鏈”概念源于國外學(xué)者Landau 等［4］183，此后國內(nèi)外學(xué)者從不同視角對(duì)其進(jìn)行完善與發(fā)展。學(xué)者們對(duì)創(chuàng)新鏈的層次與本質(zhì)存在不同的認(rèn)識(shí)，因此從基于各自對(duì)創(chuàng)新鏈的理解，提出創(chuàng)新鏈的不同定義（見表3）。從整理得到的創(chuàng)新鏈定義匯總可以發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們對(duì)于創(chuàng)新鏈的概念界定差異主要存在于創(chuàng)新鏈的層次與本質(zhì)兩個(gè)方面：在創(chuàng)新鏈層次方面，多數(shù)學(xué)者將創(chuàng)新鏈視為一個(gè)產(chǎn)業(yè)層次的概念［5，24］，而少數(shù)學(xué)者則聚焦單個(gè)企業(yè)來對(duì)創(chuàng)新鏈進(jìn)行定義［25-26］；而在創(chuàng)新鏈本質(zhì)方面，一部分學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新鏈?zhǔn)且粋€(gè)創(chuàng)新從想法產(chǎn)生到技術(shù)或產(chǎn)品的全過程［27］，另一部分學(xué)者則認(rèn)為創(chuàng)新鏈?zhǔn)菍⑺袇⑴c者連接起來的一個(gè)功能結(jié)構(gòu)［28］。對(duì)定義進(jìn)行具體分析后，本研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新鏈的定義主要包含主體（科研院所、高等院校、企業(yè)等）、行動(dòng)（各類創(chuàng)新活動(dòng)，例如知識(shí)創(chuàng)新、創(chuàng)意獲取、創(chuàng)意開發(fā)、創(chuàng)新擴(kuò)散等）、本質(zhì)（過程或功能結(jié)構(gòu)）以及結(jié)果（價(jià)值創(chuàng)造、知識(shí)經(jīng)濟(jì)化與創(chuàng)新系統(tǒng)優(yōu)化等等）4 個(gè)屬性。

表3 創(chuàng)新鏈定義匯總

4.2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

本文通過CiteSpace 軟件對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行知識(shí)圖譜可視化分析，探析創(chuàng)新鏈研究領(lǐng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)與研究方向。在構(gòu)建CiteSpace 分析模型時(shí)：在“Time Slicing”一欄選擇“1995—2018”，逐年提取關(guān)鍵詞；在“Node Types”一欄選擇“Keyword”；在“Selection Criteria”一欄選擇“Top 30”；在“Pruning”一欄則選擇“Minimum Spanning Tree”和“Pruning Sliced Networks”。通過運(yùn)行CiteSpace 軟件，得到創(chuàng)新鏈研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（如圖4），發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新鏈相關(guān)研究呈現(xiàn)輪軸輻射結(jié)構(gòu)，包含38 個(gè)節(jié)點(diǎn)、37 條連線，圖譜密度為0.052 6，說明關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)凝聚程度較低，目前本土研究較為發(fā)散。

圖4 樣本創(chuàng)新鏈文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

此外，本研究使用LLR 算法對(duì)樣本文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析，得到的關(guān)鍵詞聚類圖譜（如圖5）的模塊系數(shù)modularityQ=0.641 2>0.3，平均輪廓系數(shù)Mean Silhouette=0.566 8>0.3，表明創(chuàng)新鏈的聚類圖譜具有一定的代表性并且聚類主題較為明確。從圖5 中的聚類分析結(jié)果可知，創(chuàng)新鏈的本土研究主要?jiǎng)澐譃?1 個(gè)主題，分別為“科技服務(wù)”“技術(shù)創(chuàng)新”“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”“企業(yè)管理”“制造創(chuàng)新鏈”“科技成果轉(zhuǎn)化”“中小型高科技企業(yè)”“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”“產(chǎn)業(yè)”“人才”和“全球創(chuàng)新鏈”。這表明，中國情境下的創(chuàng)新鏈研究主要是聚焦中小型高科技企業(yè)、產(chǎn)業(yè)甚至區(qū)域?qū)用?，并且部分研究借鑒了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論，以探索包括技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、人才培育以及企業(yè)管理等問題。

圖5 樣本創(chuàng)新鏈文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞聚類圖譜

4.3 研究演進(jìn)分析

為了進(jìn)一步了解創(chuàng)新鏈研究的演進(jìn)過程，本研究還利用CiteSpace 軟件中的Timezone 功能對(duì)創(chuàng)新鏈本土研究進(jìn)行演進(jìn)分析。由圖6 可看出，創(chuàng)新鏈研究的演進(jìn)歷程主要可以劃分為產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈及技術(shù)創(chuàng)新與協(xié)同創(chuàng)新4 個(gè)階段。創(chuàng)新鏈的本土研究最早出現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)層面，以技術(shù)創(chuàng)新鏈模式為基礎(chǔ)，提出前向、后向與雙向擴(kuò)展3 種產(chǎn)業(yè)技術(shù)戰(zhàn)略的基本模式，以加速提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)能力［23］。此后，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論興起，學(xué)者們逐漸將分析對(duì)象聚焦為企業(yè)層面，特別是中小企業(yè)以及中小型高科技企業(yè)，通過探討創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈在企業(yè)集群中的耦合演進(jìn)過程，提出中小型企業(yè)可以通過集群式創(chuàng)新來提升自主創(chuàng)新能力［5］；同時(shí)，還有學(xué)者從創(chuàng)新源頭出發(fā)，以高校為研究對(duì)象，分析其在創(chuàng)新鏈中的角色定位以及其在科技成果轉(zhuǎn)化過程中動(dòng)力釋放問題［29］。然后，隨著本土學(xué)者對(duì)創(chuàng)新鏈要素、結(jié)構(gòu)等認(rèn)識(shí)的逐步加深，研究者們開始嘗試構(gòu)建創(chuàng)新鏈理論與價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈等相關(guān)理論之間的聯(lián)系，如于斌斌［30］基于數(shù)量生態(tài)學(xué)的進(jìn)化博弈模型，通過將創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)接，探討上下游企業(yè)在創(chuàng)新策略選擇上的動(dòng)態(tài)進(jìn)化博弈；此外，基于政府作為創(chuàng)新鏈中的參與主體，還探索了政府的補(bǔ)貼激勵(lì)行為對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈中上下游企業(yè)創(chuàng)新策略選擇的影響。2012 年以后，隨著國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的提出，創(chuàng)新鏈本土研究開始逐漸聚焦于對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新（例如產(chǎn)學(xué)研合作）等創(chuàng)新議題的探討。為了響應(yīng)國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)新鏈本土研究開始關(guān)注新能源、新材料、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，提出技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)與市場(chǎng)需求拉動(dòng)的雙螺旋發(fā)展模型［21］，如武建龍等［19］通過規(guī)范分析與案例分析方法，從包括創(chuàng)新鏈模塊化在內(nèi)的模塊化視角，基于模塊創(chuàng)新（外圍/關(guān)鍵）與架構(gòu)創(chuàng)新（不確定/確定）劃分為4 類情景，并相應(yīng)地提出架構(gòu)規(guī)則顛覆重構(gòu)、外圍模塊高端滲透、模塊-架構(gòu)耦合升級(jí)、關(guān)鍵模塊重點(diǎn)突破等4 種戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)突破性技術(shù)創(chuàng)新路徑；在協(xié)同創(chuàng)新研究方面，吳紹波等［31］則對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識(shí)創(chuàng)新鏈協(xié)同創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行研究，提出基于產(chǎn)業(yè)平臺(tái)與基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)開放的兩類協(xié)同機(jī)制，同時(shí)針對(duì)協(xié)同創(chuàng)新低效率問題，提出通過選擇合適的合作伙伴、增進(jìn)合作伙伴間的信任及合理分配利益等措施來提高戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)創(chuàng)新鏈協(xié)同創(chuàng)新的效率；此外，還有學(xué)者從產(chǎn)學(xué)研合作切入，探討合作對(duì)象識(shí)別以及合作模式問題［32］。

圖6 創(chuàng)新鏈的中國本土研究演進(jìn)路徑

5 創(chuàng)新鏈研究前沿與熱點(diǎn)分析

CiteSpace 中的突現(xiàn)詞指代某一研究領(lǐng)域中突然出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，代表著在該領(lǐng)域中的研究前沿［33］。通過運(yùn)用CiteSpace 計(jì)量軟件中的突現(xiàn)分析功能，本研究得到樣本文獻(xiàn)在不同階段的突現(xiàn)關(guān)鍵詞。從表4 可見：在2005—2010 年這段時(shí)間，突現(xiàn)關(guān)鍵詞是“知識(shí)創(chuàng)新”，研究者們從創(chuàng)新鏈的源頭出發(fā)，關(guān)注高校、科技園區(qū)等研發(fā)型組織的知識(shí)創(chuàng)新活動(dòng)、知識(shí)創(chuàng)新過程以及存在的問題，強(qiáng)調(diào)知識(shí)創(chuàng)新在創(chuàng)新鏈中的重要性［34-35］；在2007—2012 年這段時(shí)間，突現(xiàn)關(guān)鍵詞是“價(jià)值鏈”，隨著Hansen 等［25］提出創(chuàng)新價(jià)值鏈模型，本土研究者開始從價(jià)值創(chuàng)造著手，將創(chuàng)新鏈與價(jià)值鏈理論聯(lián)系起來，基于價(jià)值鏈、創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈探討產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的推動(dòng)措施與政策導(dǎo)向［18，36］；在2007—2011 年這段時(shí)間，突現(xiàn)關(guān)鍵詞是“產(chǎn)業(yè)集群”，研究者們聚焦產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部的創(chuàng)新合作以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題［37-38］，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新合作的探討為后續(xù)協(xié)同創(chuàng)新的突現(xiàn)奠定了基礎(chǔ)；在2010—2012 年這段時(shí)間，突現(xiàn)關(guān)鍵詞是“技術(shù)創(chuàng)新鏈”，研究者們對(duì)創(chuàng)新鏈的探討集中在技術(shù)創(chuàng)新情境下分析技術(shù)創(chuàng)新鏈作為一種創(chuàng)新體系，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)、形成過程、運(yùn)行機(jī)制以及協(xié)調(diào)發(fā)展等問題［39-40］；在2011—2014 年這段時(shí)間，突現(xiàn)關(guān)鍵詞是“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的提出響應(yīng)了國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，因此對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研究主要強(qiáng)調(diào)政府機(jī)構(gòu)在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育、發(fā)展與資源配置中承擔(dān)的角色與作用［41-42］；在2013—2014年這段時(shí)間，突現(xiàn)關(guān)鍵詞是“協(xié)同創(chuàng)新”，研究者以高校為焦點(diǎn)視角，提出通過內(nèi)部協(xié)同創(chuàng)新與外部協(xié)同創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研的合作與創(chuàng)新［43］；在2016—2018 年這段時(shí)間，突現(xiàn)關(guān)鍵詞是“科技成果轉(zhuǎn)化”，表明本土研究者開始關(guān)注對(duì)創(chuàng)新鏈研究的應(yīng)用問題，通過基于創(chuàng)新鏈的分析實(shí)現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化效率的提升［44］。

表4 1995—2018 年樣本創(chuàng)新鏈文獻(xiàn)的突現(xiàn)關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

此外，本研究還通過統(tǒng)計(jì)樣本文獻(xiàn)中排名前10位的高頻詞關(guān)鍵詞與高中心度關(guān)鍵詞（見表5），進(jìn)一步展示創(chuàng)新鏈本土研究的熱點(diǎn)話題。從表5 中可知：“創(chuàng)新鏈”“產(chǎn)業(yè)鏈”“技術(shù)創(chuàng)新”“協(xié)同創(chuàng)新”“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”“創(chuàng)新”與“企業(yè)管理”7個(gè)關(guān)鍵詞同時(shí)是高頻次與高中心度關(guān)鍵詞，這表明它們不僅是創(chuàng)新鏈研究的熱點(diǎn)，還是在本土研究中因起到連接作用而處于核心地位；此外，創(chuàng)新鏈研究熱點(diǎn)還體現(xiàn)在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新鏈與創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)問題的探討，以及對(duì)于企業(yè)這個(gè)分析對(duì)象的聚焦。

表5 樣本創(chuàng)新鏈文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞和高中心度關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)

6 結(jié)論與展望

本研究基于CNKI 數(shù)據(jù)庫中1996—2018 年創(chuàng)新鏈的相關(guān)文獻(xiàn)，通過CiteSpace 計(jì)量軟件實(shí)現(xiàn)對(duì)中國情境下創(chuàng)新鏈的知識(shí)圖譜可視化研究，得出如下3點(diǎn)主要研究結(jié)論：

一是通過對(duì)創(chuàng)新鏈本土研究進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類分析，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究呈現(xiàn)以創(chuàng)新鏈為核心向產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)集群、科技創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新及產(chǎn)學(xué)研合作等方向擴(kuò)散的趨勢(shì)，但是相關(guān)研究還處于初步探索階段，這表現(xiàn)為共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的凝聚程度較低、不同研究方向之間的聯(lián)系程度較低；但盡管如此，現(xiàn)有研究已基本形成了不同的研究主題，主要分為科技服務(wù)、技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)等11 個(gè)聚類。

二是通過對(duì)創(chuàng)新鏈本土研究進(jìn)行演進(jìn)分析，發(fā)現(xiàn)已有研究主要沿著“產(chǎn)業(yè)—?jiǎng)?chuàng)新鏈—產(chǎn)業(yè)鏈—技術(shù)創(chuàng)新與協(xié)同創(chuàng)新”的路徑發(fā)展，這一演進(jìn)路徑符合從理論構(gòu)建、理論發(fā)展再到理論應(yīng)用的研究規(guī)律，其中產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)新鏈代表創(chuàng)新鏈研究還處于理論構(gòu)建階段，而將創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈研究對(duì)接標(biāo)志著創(chuàng)新鏈走向理論發(fā)展階段，最后對(duì)創(chuàng)新問題的探討則表明創(chuàng)新鏈開始進(jìn)入理論應(yīng)用階段。

三是通過對(duì)創(chuàng)新鏈本土研究突現(xiàn)關(guān)鍵詞詞、高頻次與高中心度關(guān)鍵詞的探索，發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)新鏈的前沿及熱點(diǎn)主要體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與協(xié)同創(chuàng)新方面，其中，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)代表創(chuàng)新鏈關(guān)注的主要研究對(duì)象，而技術(shù)創(chuàng)新與協(xié)同創(chuàng)新則代表創(chuàng)新鏈關(guān)注的主要研究問題。

基于對(duì)創(chuàng)新鏈本土研究的文獻(xiàn)計(jì)量分析，結(jié)合其他相關(guān)研究與實(shí)踐的進(jìn)展，本研究對(duì)創(chuàng)新鏈研究的未來發(fā)展提出展望如下：

（1）提高創(chuàng)新鏈研究地位的合法性，注重創(chuàng)新鏈理論與其他相似理論之間的區(qū)分。本研究的聚類分析結(jié)果表明創(chuàng)新鏈本土研究中已經(jīng)包含了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)這一分支，說明創(chuàng)新鏈研究在一定程度上實(shí)現(xiàn)了與相似理論的聯(lián)系，然而，在與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的區(qū)分方面，已有研究還缺少充分探討；此外，與相似理論的區(qū)分探討還應(yīng)該包括創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新系統(tǒng)等其他概念，明確創(chuàng)新鏈概念的內(nèi)涵與外延。

（2）實(shí)現(xiàn)對(duì)創(chuàng)新鏈的構(gòu)念化，加強(qiáng)創(chuàng)新鏈的定量研究。基于對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，本研究發(fā)現(xiàn)，已有研究主要通過定性分析、理論分析對(duì)創(chuàng)新鏈的定義、成因演化以及存在斷裂等問題進(jìn)行探討，較少進(jìn)行定量研究，主要是因?yàn)閯?chuàng)新鏈的測(cè)度問題尚未解決，創(chuàng)新鏈研究仍處于概念化階段。想要促進(jìn)創(chuàng)新鏈的定量研究：一方面，未來研究需要增加對(duì)于創(chuàng)新鏈測(cè)量問題的探討，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈的構(gòu)念化；另一方面，未來研究還需要借鑒系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)等方法，通過仿真研究對(duì)創(chuàng)新鏈的演變進(jìn)行更加深入的研究分析。