符振實，白洪瑞，唐思瓊，蘇 杰，陳 靜，陸宴輝，張建萍

(1.石河子大學農(nóng)學院/新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲害治理與植保資源利用重點實驗室，新疆石河子 832003；2.中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所/植物病蟲害生物學國家重點實驗室，北京 100193)

0 引 言

【研究意義】葉螨是新疆棉花、果蔬上的重要害螨，土耳其斯坦葉螨Tetranychusturkestani是北疆棉花葉螨的優(yōu)勢種[1]。該螨利用口針刺吸葉片后，顯著降低葉綠素含量，嚴重影響光合作用，造成農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)下降[2,3]。雙尾新小綏螨Neoseiulusbicaudus是新疆本地1種捕食螨，能捕食葉螨、粉虱、薊馬等小型昆蟲[4～6]。雙尾新小綏螨對菜豆及棉花上低密度的土耳其斯坦葉螨有較好的控制效果，防效在50%以上，而土耳其斯坦葉螨為害嚴重時，雙尾新小綏螨的控害效果較差[7,8]。單一使用化學藥劑會造成葉螨產(chǎn)生抗藥性、殺傷捕食螨等自然天敵[9,10]。協(xié)調(diào)化學防治和生物防治關(guān)系，選擇正確的藥劑并減少藥劑使用次數(shù)和用量，對于保證持續(xù)控制害螨有實際意義?！厩叭搜芯窟M展】聯(lián)苯肼酯對智利小植綏螨phytoseiuluspersimilis具有極高的安全性，該藥劑與智利小植綏螨聯(lián)合使用對茄子上二斑葉螨T.urticae具有良好的控制效果[11]。金桂華等[12]利用智利小植綏螨與聯(lián)苯肼酯單獨和聯(lián)合防治草莓二斑葉螨，發(fā)現(xiàn)在葉螨發(fā)生嚴重的區(qū)域采取聯(lián)合防治措施，第1次處理后7 d的防效僅為51.55%，間隔 6 d第2次防治后第14、21、28、35、42 d的防效逐漸升高。喬巖等[13]發(fā)現(xiàn)丁氟螨酯對智利小植綏螨的毒性很低，在聯(lián)合應用智利小植綏螨與丁氟螨酯防治草莓二斑葉螨時，智利小植綏螨與丁氟螨酯聯(lián)合應用防治草莓二斑葉螨效果更佳，2周內(nèi)對草莓二斑葉螨的防治效果都在 90%以上，明顯好于單獨使用智利小植綏螨和單獨使用丁氟螨酯。在棉田朱砂葉螨T.cinnabarinus的協(xié)調(diào)防治中，利用阿維菌素、印楝素分別與黃瓜新小綏螨N.cucumeris綜合處理的防治效果均優(yōu)于單一處理，既延緩了抗藥性的產(chǎn)生，又可持續(xù)防控棉葉螨[14]?！颈狙芯壳腥朦c】棉葉螨的防治長期依賴化學殺螨劑，棉葉螨極易產(chǎn)生抗藥性、嚴重影響自然天敵以及生態(tài)環(huán)境[15,16]。“以螨治螨”的生物防治技術(shù)，在當前害螨防治當中起到重要作用[17]。生物防治也有其局限性，前期研究結(jié)果表明，雙尾新小綏螨在害螨發(fā)生早期能發(fā)揮較好的控制效果，而在益害比為1∶20的害螨高密度下，控害效果較差[7]。使用單一的防治方法，無論是化學防治還是生物防治，防治效果均有其限制性。協(xié)調(diào)化學防治與生物防治合理地聯(lián)合應用，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，既能更好的解決蟲害問題又能最大程度保持生態(tài)平衡[18,19]。雙尾新小綏螨的控害作用[7]及化學藥劑對雙尾新小綏螨的影響[20]，前人均有研究，但如何協(xié)調(diào)化學藥劑與雙尾新小綏螨綜合防治土耳其斯坦葉螨還未見報道。研究篩選出對捕食螨安全且對土耳其斯坦葉螨毒性強的藥劑?！緮M解決的關(guān)鍵問題】研究3種殺螨劑對雙尾新小綏螨Neoseiulusbicaudus和土耳其斯坦葉螨Tetranychusturkestani的毒力，篩選出1種對土耳其斯坦葉螨毒性高而對雙尾新小綏螨毒性低的安全藥劑，室內(nèi)采用噴霧法測定3種殺螨劑對雙尾新小綏螨雌成螨和土耳其斯坦葉螨雌成螨的LC50值，田間試驗測定丁氟螨酯與雙尾新小綏螨聯(lián)合應用對土耳其斯坦葉螨的控害效果，為土耳其斯坦葉螨綜合防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

1.1.1 供試螨源

土耳其斯坦葉螨敏感種群：2006年采自石河子大學農(nóng)學院試驗站，在石河子大學農(nóng)學院螨類研究室光照培養(yǎng)箱內(nèi)[(26±1)℃，RH60%，光周期16L∶8D]種植菜豆(phaseolusvulgaris),把葉螨接入菜豆連續(xù)飼養(yǎng)繁殖120代以上，在飼養(yǎng)過程中未接觸任何藥劑。

雙尾新小綏螨敏感種群：2013年采自新疆伊犁地區(qū)，以腐食酪螨(Tyrophagusputrescentiae)飼養(yǎng)于石河子大學農(nóng)學院螨類研究室，在飼養(yǎng)過程中未接觸任何藥劑。

1.1.2 供試藥劑

73%炔螨特乳油(浙江省樂斯化學有限公司生產(chǎn))、24%螺螨酯懸浮劑(煙臺歐貝斯生物化學有限公司生產(chǎn))、20%丁氟螨酯懸浮劑(蘇州富美實植物保護劑有限公司生產(chǎn))。

1.2 方 法

1.2.1 3種殺螨劑對雙尾新小綏螨與土耳其斯坦葉螨的毒力測定

根據(jù)沈秀琴[20]并稍作改動。為防止試驗過程中螨逃逸，先制作飼養(yǎng)水臺，在直徑為10 cm的培養(yǎng)皿內(nèi)放置1 cm厚的海綿，其上依次鋪一層濾紙、黑色塑料薄膜，在培養(yǎng)皿內(nèi)加水不超過海綿高度。隨后，挑入200頭土耳其斯坦葉螨雌成螨，按低濃度到高濃度的順序，使用小型噴霧器在距離飼養(yǎng)水臺30 cm處均勻噴霧5 s，室溫下干燥30 min后，每30頭土耳其斯坦葉螨雌成螨轉(zhuǎn)移至1個試驗小室內(nèi)[5]，作為1個重復。將試驗小室放在光照培養(yǎng)箱內(nèi)((26±1)℃，RH60%，16L∶8D)，24 h后用體視顯微鏡觀察并記錄土耳其斯坦葉螨雌成螨的死亡數(shù)量，以0號毛筆輕輕觸碰螨體，不動則視為死亡。對雙尾新小綏螨雌成螨的操作同上。供試藥劑稀釋成5個濃度梯度，每個處理30頭雌成螨，重復4次，以清水為對照。

1.2.2 丁氟螨酯與雙尾新小綏螨單獨及聯(lián)合應用對土耳其斯坦葉螨的田間防治效果

在室內(nèi)毒力試驗基礎上，選擇對雙尾新小綏螨較為安全對葉螨防效最好的丁氟螨酯作為大田研究試驗。丁氟螨酯田間使用濃度選擇依據(jù)為室內(nèi)毒力結(jié)果結(jié)合藥劑說明書推薦大田使用濃度(1 500～2 500倍液)，使用田間試驗噴霧濃度2 000倍液(100 mg/L)。田間試驗于2019年6～8月在石河子大學試驗場二連開展，供試棉花品種為植金4號。試驗共設5個處理，分別是生防區(qū)、化防區(qū)、聯(lián)防一區(qū)、聯(lián)防二區(qū)和對照區(qū)。每個小區(qū)面積為1 427.38 m2(2.14畝)，5個處理栽培模式和管理水平一致。6月24日，上午調(diào)查田間有少量害螨發(fā)生且分布不均，隨后在各試驗小區(qū)內(nèi)采用5點取樣法，每點取3株棉花(每株棉花距離1 m左右)，每株棉花上中下部位3片葉各接入2頭土耳其斯坦葉螨雌成螨。6月29日，用手持擴大鏡(20倍)調(diào)查記錄土耳其斯坦葉螨基數(shù)，根據(jù)前期研究結(jié)果[7]，計算雙尾新小綏螨釋放量。生防區(qū)按照益害比為1∶10在棉株上中下部位平均釋放雙尾新小綏螨，釋放1次?；绤^(qū)用丁氟螨酯2 000倍液均勻噴霧，噴霧處理1次。聯(lián)防一區(qū)先用丁氟螨酯2 000倍液進行均勻噴霧處理，第9 d(7月8日)再按益害比為1∶10在棉株上中下部位釋放雙尾新小綏螨。聯(lián)防二區(qū)先按益害比為1∶10在棉株上中下部位釋放雙尾新小綏螨，第9 d(7月8日)再用丁氟螨酯2 000倍液進行均勻噴霧處理。對照區(qū)噴清水。處理后1、3、5 d調(diào)查，后每隔5 d調(diào)查1次，記錄棉花上中下部位3片葉的土耳其斯坦葉螨數(shù)量。施藥器械為背負式電動噴霧器，型號3WBD-20(臺州市凱得機械股份有限公司)。

1.3 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)Abbott公式計算死亡率和校正死亡率，用SPSS19.0統(tǒng)計軟件計算出毒力回歸方程、LC50值等。田間試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010進行整理和作圖并采用SPSS19.0軟件進行單因素方差分析(ANOVA)，比較不同處理顯著性差異。蟲口減退率(%)=[(處理前活螨數(shù)-處理后活螨數(shù))/處理前活螨數(shù)]×100；

防效(%)=[(處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)/(100-對照區(qū)蟲口減退率)]×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 3種殺螨劑對雙尾新小綏螨雌成螨和土耳其斯坦葉螨雌成螨的毒力比較

研究表明，雙尾新小綏螨雌成螨在炔螨特濃度為182.50～3 650 mg/L，隨著濃度的增加，其死亡率越高，在濃度為3 650 mg/L時死亡率達60.00%以上。土耳其斯坦葉螨雌成螨在炔螨特濃度為91.25～1 460 mg/L，其死亡率同樣隨著濃度的增加而提高，在濃度為1 460 mg/L時死亡率達80.00%以上；經(jīng)螺螨酯處理，雙尾新小綏螨雌成螨在濃度為60～1 200 mg/L的范圍內(nèi)，其死亡率均低于14.00%。土耳其斯坦葉螨雌成螨在螺螨酯濃度為30～480 mg/L的范圍內(nèi)，其死亡率隨著濃度的增加而越高，在濃度為480 mg/L時死亡率達56.00%以上；經(jīng)丁氟螨酯處理，雙尾新小綏螨雌成螨在濃度為50～1 000 mg/L的范圍內(nèi)，其死亡率均低于13.00%。土耳其斯坦葉螨雌成螨在丁氟螨酯濃度為12.50～200 mg/L的范圍內(nèi)，其死亡率隨著丁氟螨酯濃度的增加而越高，在濃度為100 mg/L時死亡率達70.00%以上。

丁氟螨酯、炔螨特和螺螨酯對土耳其斯坦葉螨雌成螨的LC50分別是60.081、306.028、326.394 mg/L，3種殺螨劑對土耳其斯坦葉螨雌成螨的毒力由高到低依次為：丁氟螨酯>炔螨特>螺螨酯。炔螨特對雙尾新小綏螨雌成螨的LC50為1 197 mg/L，炔螨特對雙尾新小綏螨的毒性選擇指數(shù)為3.911(1

2.2 丁氟螨酯與雙尾新小綏螨單獨和聯(lián)合應用對土耳其斯坦葉螨種群的影響

研究表明，4個處理區(qū)的土耳其斯坦葉螨種群數(shù)量始終低于對照區(qū)，其中對照區(qū)的葉螨種群數(shù)量在7月9日達到第1次峰值，為630.47頭/3葉。7月19日，對照區(qū)土耳其斯坦葉螨種群數(shù)量達到第2次峰值，為518.07頭/3葉。峰值過后，對照區(qū)葉螨種群數(shù)量呈緩慢下降趨勢。7月4日，聯(lián)防一區(qū)的土耳其斯坦葉螨種群數(shù)量達到第1次峰值，為154.00頭/3葉。7月19日，聯(lián)防一區(qū)的葉螨種群數(shù)量達到第2次峰值，為221.13頭/3葉。峰值過后，迅速下降，最終緩慢下降；7月9日，化防區(qū)的土耳其斯坦葉螨種群數(shù)量達到第1次峰值，為264.73頭/3葉。7月24日，化防區(qū)的葉螨種群數(shù)量達到第2次峰值，為420.53頭/3葉。峰值過后，化防區(qū)的葉螨種群數(shù)量呈緩慢下降趨勢；7月4日，聯(lián)防二區(qū)的土耳其斯坦葉螨種群數(shù)量達到第1次峰值，為183.33頭/3葉。7月19日，聯(lián)防二區(qū)的葉螨種群數(shù)量達到第2次峰值，為217.53頭/3葉。峰值過后，聯(lián)防二區(qū)的葉螨種群數(shù)量呈緩慢下降趨勢；7月9日，生防區(qū)的土耳其斯坦葉螨種群數(shù)量達到第1次峰值，為192.00頭/3葉。7月24日，生防區(qū)的葉螨種群數(shù)量達到第2次峰值，為346.20頭/3葉。峰值過后，生防區(qū)葉螨種群數(shù)量呈緩慢下降趨勢。丁氟螨酯與雙尾新小綏螨聯(lián)合應用的聯(lián)防區(qū)，均能控制土耳其斯坦葉螨的種群數(shù)量增長，使其保持在較低水平。

表1 3種殺螨劑對土耳其斯坦葉螨和雙尾新小綏螨雌成螨的毒力Table 1 The toxicity of three acaricides for the female adults of N.bicaudus and T.turkestani

注:表中螺螨酯對雙尾新小綏螨雌成螨毒性LC50>1 200 mg/L，是因為在濃度為1 000 mg/L時，土耳其斯坦葉螨雌成螨的死亡率達60%以上，而在濃度為1 200 mg/L時，雙尾新小綏螨雌成螨的死亡率為14%；丁氟螨酯對雙尾新小綏螨雌成螨毒性LC50>1 000 mg/L，是因為在濃度為335 mg/L時，土耳其斯坦葉螨的死亡率達90%以上，而在濃度為1 000 mg/L時，雙尾新小綏螨雌成螨的死亡率為13%
Note: The LC50values of spirodiclofen to the female adult mites ofN.bicauduswas greater than 1，200 mg/L in the table, because the mortality rate of the female adult mites ofT.turkestaniwas more than 60% at the concentration of 1，000 mg/L, while the mortality rate of the female adult mites ofN.bicauduswas 14% at the concentration of 1，200 mg/L. The LC50of cyflumetofen to the female adult mites ofN.bicauduswas greater than 1，000 mg/L in the table, because the mortality rate of the female adult mites ofT.turkestaniwas more than 90% at the concentration of 335 mg/L, while the mortality rate of female adult mites ofN.bicauduswas 13% at the concentration of 1，000 mg/L

6月29日， 聯(lián)防一區(qū)和化防區(qū)施用丁氟螨酯、聯(lián)防二區(qū)和生防區(qū)釋放雙尾新小綏螨后，第2日，聯(lián)防一區(qū)、化防區(qū)、聯(lián)防二區(qū)和生防區(qū)的土耳其斯坦葉螨種群數(shù)量均有所減少，分別下降了48.55%、51.56%、27.42%和33.84%。7月8日，聯(lián)防一區(qū)釋放雙尾新小綏螨、聯(lián)防二區(qū)施用丁氟螨酯后，在7月9日，聯(lián)防一區(qū)和聯(lián)防二區(qū)的土耳其斯坦葉螨種群數(shù)量分別比7月4日的葉螨種群數(shù)量下降了3.29%和14.11%。而化防區(qū)和生防區(qū)的葉螨種群數(shù)量比7月4日的葉螨種群數(shù)量分別上升了56.16%和34.27%。圖1

2.3 丁氟螨酯與雙尾新小綏螨單獨和聯(lián)合應用對土耳其斯坦葉螨的田間防效

研究表明，在丁氟螨酯處理1 d后，聯(lián)防一區(qū)和化防區(qū)的防效分別為57.77%和60.24%，顯著高于聯(lián)防二區(qū)和生防區(qū)雙尾新小綏螨釋放1 d后的防效(P<0.05)。其后1周內(nèi)，生防區(qū)與化防區(qū)的防效沒有顯著性差異(P>0.05)。在試驗后期，生防區(qū)比化防區(qū)的防治效果更好，最高達到了77.06%。7月8日，聯(lián)防一區(qū)釋放雙尾新小綏螨和聯(lián)防二區(qū)施用丁氟螨酯后7月14～24日，聯(lián)防一區(qū)與聯(lián)防二區(qū)的防效顯著高于生防區(qū)和化防區(qū)(P<0.05)。其中在7月24日和8月3日，聯(lián)防一區(qū)的防效顯著高于聯(lián)防二區(qū)(P<0.05)。研究表明,在先施用丁氟螨酯后釋放雙尾新小綏螨的聯(lián)防一區(qū)對土耳其斯坦葉螨的防治效果在57.00%以上，最高達到了93.34%，均高于先釋放雙尾小綏螨后施用丁氟螨酯的聯(lián)防二區(qū)，明顯好于只釋放雙尾新小綏螨的生防區(qū)和只施用丁氟螨酯的化防區(qū)。表2

圖1 丁氟螨酯與雙尾新小綏螨單獨和聯(lián)合應用下土耳其斯坦葉螨種群變化
Fig.1 The effect of population number of separate and combined applications of cyflumetofen withN.bicauduson theT.turkestani

3 討 論

在田間蟲害密度較高時，聯(lián)合應用化學防治與生物防治，能夠快速取得較好的控制效果。捕食螨與化學藥劑聯(lián)合應用對控制葉螨有重要意義，在施用化學藥劑防治時，應錯開時間使用捕食螨[21]，或者為了同時使用化學防治與生物防治，最大限度保護捕食螨，應選用與捕食螨兼容性高的化學藥劑。

經(jīng)過室內(nèi)毒力試驗，比較了3種殺螨劑對雙尾新小綏螨的安全性，結(jié)果表明，炔螨特、丁氟螨酯和螺螨酯對雙尾新小綏螨均有較好的安全性。但是，鑒于丁氟螨酯對土耳其斯坦葉螨雌成螨的效果及對雙尾新小綏螨雌成螨的安全性均較好于炔螨特和螺螨酯，且在田間推薦使用1 500～2 500倍液的范圍內(nèi)，丁氟螨酯2 000倍液對雙尾新小綏螨的死亡率僅為3.39%，但對土耳其斯坦葉螨的死亡率達70.00%。因此，丁氟螨酯更適合協(xié)同雙尾新小綏螨控制土耳其斯坦葉螨，推薦使用丁氟螨酯進行大田研究。據(jù)萬琴[22]報道，丁氟螨酯是1種對葉螨各個生長階段都有較高活性的新型殺螨劑，與現(xiàn)有殺蟲劑無交互抗性，對天敵昆蟲安全、環(huán)境友好。經(jīng)丁氟螨酯亞致死劑量處理，葉螨卵孵化率及雌螨產(chǎn)卵率顯著降低，可有效降低葉螨種群的發(fā)育速率[23]。

田間試驗結(jié)果表明，經(jīng)丁氟螨酯2 000倍液處理的化學防治區(qū)，其對葉螨的防效持續(xù)15 d保持在59%～73%，與室內(nèi)試驗中2 000倍液噴霧處理葉螨達到70.00%的防效基本一致，說明丁氟螨酯在田間應用對葉螨有實際控制效果。釋放雙尾新小綏螨的生防區(qū)，前期防效持續(xù)15 d保持在45.00%以上，在第40 d達到最高77.06%，與董芳[7]前期研究結(jié)果在釋放后第50 d防效達81.00%基本一致，以益害比為1∶10釋放捕食螨能對葉螨達到良好的控制效果?；绤^(qū)在施用丁氟螨酯后第1 d的防效顯著高于生防區(qū)的防效。生防區(qū)第3 和第5 d的防效高于化防區(qū)的防效，但無顯著性差異。生防區(qū)第10 d的防效顯著高于化防區(qū)的防效，生防區(qū)第30 d后的防效均顯著高于化防區(qū)，說明化學防治能快速壓低葉螨基數(shù)但持效期短，而生物防治緩慢卻能持續(xù)發(fā)揮控害效果，在未施用丁氟螨酯之前，釋放捕食螨的生防區(qū)與聯(lián)防二區(qū)(先釋放捕食螨+第9 d再施用丁氟螨酯)對葉螨的防效保持在40%～76%，且無顯著性差異。在施用丁氟螨酯后，聯(lián)防二區(qū)的防效高于生防區(qū)的防效，持續(xù)15 d顯著高于生防區(qū)，說明施用丁氟螨酯提高了生物防治效能。在未釋放捕食螨之前，施用丁氟螨酯的化防區(qū)與聯(lián)防一區(qū)(先施用丁氟螨酯+第9 d再釋放捕食螨)對葉螨的防效保持在57%～77%，且無顯著性差異。在釋放捕食螨后，聯(lián)防一區(qū)的防效持續(xù)35 d顯著高于化防區(qū)的防效。聯(lián)防一區(qū)后期的防效達到75%～93%，而化防區(qū)的防效保持在18%～34%，說明丁氟螨酯對葉螨的防效能持續(xù)2周保持在59%～73%，而捕食螨的應用能夠彌補化學防治不徹底的問題，同時減少了殺螨劑的使用次數(shù)。聯(lián)防一區(qū)(先施用丁氟螨酯+第9 d再釋放捕食螨)的防效均高于聯(lián)防二區(qū)(先釋放捕食螨+第9 d再施用丁氟螨酯)的防效，說明先化學防治壓低葉螨基數(shù)后，間隔1周左右進行生物防治的處理方式能最大限度保證捕食螨的安全且防效最優(yōu)。

丁氟螨酯與雙尾新小綏螨聯(lián)合應用的效果均比單獨化學防治和單獨生物防治的效果好，減少了化學藥劑的使用以及提高了生物防治效能。此結(jié)果與喬巖等[13]聯(lián)合應用丁氟螨酯1 500倍液與智利小植綏螨對草莓二斑葉螨的防治效果2周內(nèi)都在90.00%以上基本一致。

研究僅測定了3種殺螨劑對土耳其斯坦葉螨雌成螨和雙尾新小綏螨雌成螨的毒力，對其他螨態(tài)的毒性未做系統(tǒng)研究。丁氟螨酯對雙尾新小綏螨毒性較低，但對雙尾新小綏螨捕食作用的影響還有待進一步系統(tǒng)研究。

4 結(jié) 論

丁氟螨酯對雙尾新小綏螨的安全性以及對土耳其斯坦葉螨的防效均優(yōu)于螺螨酯和炔螨特。丁氟螨酯與雙尾新小綏螨在田間聯(lián)合應用能發(fā)揮良好的控害效果。

在棉葉螨發(fā)生較輕時，優(yōu)先選擇雙尾新小綏螨進行防治，防效如果受到影響，可再施用丁氟螨酯2 000倍液。棉葉螨發(fā)生較重時，可先施用丁氟螨酯2 000倍液壓低棉葉螨基數(shù)，再釋放雙尾新小綏螨，或者2周左右第2次施用丁氟螨酯2 000倍液。也可以2次釋放雙尾新小綏螨。