引言：“人生幾度秋涼”

春光和煦，碧空如洗。

銀色的機(jī)翼劃過藍(lán)天，乘著春風(fēng)直上云空。向北、向北……

透過舷窗，棉絮般的云朵飄忽變幻。我的思緒，也隨著云朵的姿態(tài)，起伏不定，對(duì)1987年5月6日新中國(guó)成立以來(lái)最嚴(yán)重的一次森林火災(zāi)幻化出不同的底色——

蒼蒼莽莽的綠色啊，如同一個(gè)置身大山深處人面桃花的美麗臉龐，在突降的烈焰中痛苦掙扎，綠色被兇殘強(qiáng)暴、被無(wú)情扭曲……隨著萬(wàn)能的時(shí)光潮水的沖洗，如今日漸清晰地重生了。

重生的大森林濃重的底色跟隨著我，夢(mèng)繞魂?duì)繐]之不去。

1988年8月31日，隨著黑龍江省高級(jí)人民法院法槌響起，莊學(xué)義、秦寶山等人上訴被駁回，這一震驚中外的特別重大事故失職瀆職的責(zé)任者命運(yùn)似乎塵埃落定。

好像一切重歸平靜。春天來(lái)了，鳥兒還在奔忙，溪流仍在歌唱?？善届o的背后是滿目焦土的過火林地在痛苦流淚，沉默的綠色生態(tài)在深省自責(zé)，林區(qū)群眾在呼冤上訪……

某種意義講，大興安嶺特大森林火災(zāi)這部多幕大戲剛剛開始。對(duì)這場(chǎng)新中國(guó)成立以來(lái)危害最嚴(yán)重的特大森林火災(zāi)的回顧，及其官員的問責(zé)追責(zé)，是這場(chǎng)多幕大戲中悲喜交加、最富有戲劇性的一幕！30多年后進(jìn)行追蹤和反思，會(huì)從這一幕濃重的大戲中感悟出現(xiàn)實(shí)的呼喚和歷史的啟迪……

1987年和1988年，作為新華社黑龍江分社的一名年輕記者，我有幸參與了那場(chǎng)牽動(dòng)海內(nèi)外億萬(wàn)人目光的撲火救災(zāi)新聞報(bào)道和對(duì)責(zé)任者的公審大會(huì)。那蛇蝎般鉆心的火頭，那慘不忍睹的景象，那奮不顧身的撲火畫面，那宣判現(xiàn)場(chǎng)不時(shí)響起的“掌聲”，像一柄燒紅的烙鐵，清晰地印在我的心間。盡管歲月的風(fēng)煙一年年吹過，留下的印跡卻從未消失……

透過舷窗，透過棉絮般的云朵，一望無(wú)際蒼蒼莽莽的林海呈現(xiàn)在眼前。明亮的陽(yáng)光下，銀白色的積雪泛著光亮，深淺不一的群山莽林，如同一幅濃淡相宜的水墨畫，在早春的陽(yáng)光普照下令人神往。

2017年5月6日下午近3時(shí)，飛機(jī)在北極漠河機(jī)場(chǎng)降落，我乘車直抵漠河縣西林吉古蓮林場(chǎng)作業(yè)區(qū)“五·六”火災(zāi)起火點(diǎn)。

空氣清新，陽(yáng)光燦爛，陣陣山風(fēng)在林叢中掠過。

平坦的馬路已修到這里，一塊巨石已經(jīng)取代了當(dāng)年的木板。兩米多高的花崗巖上，鐫刻著“‘五·六火災(zāi)起火點(diǎn)”7個(gè)描紅大字。

7個(gè)火紅大字如同7支火炬，在春天的陽(yáng)光下燃燒著，在春風(fēng)的吹拂下跳躍著。

1987年5月6日那一刻引發(fā)山火。熊熊燃燒的火炬第二天從枯枝敗葉中驟然躥起，擁抱著從西伯利亞撲來(lái)的狂風(fēng)，瞬間搖身一變?yōu)槟Яo(wú)邊的猙獰巨獸，挾著驚雷閃電，呼嘯著撲向漠河縣城西林吉……

那是一只怪獸，張開血盆大口，吞噬了包括漠河縣城在內(nèi)的西林吉、圖強(qiáng)、阿木爾3個(gè)林業(yè)局9個(gè)林場(chǎng)，過火面積達(dá)133萬(wàn)公頃。

那是一個(gè)惡魔，令5萬(wàn)同胞流離失所，戶籍死亡人數(shù)達(dá)211人，燒傷者達(dá)266人，為搶險(xiǎn)救災(zāi)投入5萬(wàn)余軍民，多層次、多兵種、地空結(jié)合，北京、沈陽(yáng)、濟(jì)南、蘭州、廣州五大軍區(qū)的運(yùn)輸機(jī)投入搶險(xiǎn)。

那是一個(gè)魔術(shù)師，神出鬼沒，忽而在西線躥起，所向披靡;忽而在東線騰躍，無(wú)所阻擋。大火整整燃燒了28天，直到林區(qū)大范圍降雨，才徹底撲滅明火。

那是一個(gè)舞臺(tái)，瞬間舉世矚目，吸引了全國(guó)人民和全世界的目光，上至共和國(guó)總理，下至販夫走卒，國(guó)外政要，愛國(guó)人士，或親臨現(xiàn)場(chǎng)視察，或捐款捐物救助。

“世事一場(chǎng)大夢(mèng)，人生幾度秋涼”。30多年過去了，我想起了宋代文豪蘇東坡的詞句。我從“五·六”悲劇起火點(diǎn)出發(fā)，循著大火惡魔的足跡，追逐激蕩的似水流年，尋覓特大火災(zāi)責(zé)任者枯榮沉浮的人生，聆聽歲月饋贈(zèng)的回響……

第一章? ?人生在這里拐了彎……

1987年5月的大興安嶺極其平凡。

江南已是春雨瀟瀟的暮春時(shí)節(jié)，大興安嶺的早春才悄悄降臨，溫暖的陽(yáng)光喚醒了漫山遍野的大森林。鳥兒在林間穿梭，浪花在溪間歌唱，風(fēng)兒在山巒奔跑。它們像一個(gè)個(gè)不知疲倦的信使，向沉睡了一冬的萬(wàn)物傳遞著復(fù)蘇的信息……

1987年5月的大興安嶺又極不平凡。

從1985年底起，林區(qū)異常干旱。持續(xù)的燥熱仿佛把祖國(guó)的北極置放在天然的火爐之中，擠干了大地的水分，炙烤著蒼茫的林海，連枯葉也在一陣陣狂風(fēng)中煩躁地躥跳奔跑，圍著叢林不停地肆虐發(fā)飆……

1.第一個(gè)闖入火海的新聞人

“如果有兩種或兩種以上的方式去做某件事情，而其中一種選擇方式將導(dǎo)致災(zāi)難，則必定有人會(huì)作出這種選擇?！北蛔u(yù)為20世紀(jì)西方文化三大發(fā)現(xiàn)之一的墨菲定律，在共和國(guó)改革開放的第9個(gè)年頭，在曠日持久持續(xù)干燥的大興安嶺林區(qū)，由一個(gè)來(lái)自河北的盲流再次驗(yàn)證了。

這個(gè)沒有防火知識(shí)的盲流把火魔從地獄帶到人間，帶到大興安嶺，導(dǎo)演了曠世罕見的悲劇。

我的同事新華社記者張持堅(jiān)老師偶然間成為第一個(gè)闖入火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的新聞?dòng)浾撸彩亲钤缦蛲饨鐖?bào)道大興安嶺火災(zāi)的新聞人。他在《大興安嶺火災(zāi)20年祭》一文中回憶了這段經(jīng)歷。1987年5月7日一早到了大興安嶺行署和林管局所在地加格達(dá)奇，就感到氣氛異樣。他匆忙來(lái)到行署撲火指揮部，一位副局長(zhǎng)神色緊張地向他講述漠河縣城陷入火海，圖強(qiáng)、阿木爾林業(yè)局相繼被火魔吞沒……通訊中斷，前方情況不明……

其后不久，張持堅(jiān)想法擠上飛往漠河的直升機(jī)。他在震撼、驚悚的同時(shí)，向黨中央、向全國(guó)人民、向全世界發(fā)出了來(lái)自災(zāi)區(qū)的第一篇報(bào)道……

隨著火災(zāi)蔓延災(zāi)情加劇，我和新華社以及其他新聞單位的記者先后陸續(xù)奔赴災(zāi)區(qū)采訪。肆虐的火焰騰空而起，呼嘯著掠過森林，吞沒城鎮(zhèn)，橫掃山林——

在漠河縣城，我走進(jìn)《大興安嶺五·六火災(zāi)紀(jì)念館》，聲光電一體化的圖片、實(shí)物再現(xiàn)的場(chǎng)景，向人們講述那個(gè)可怕的煉獄之夜：這個(gè)闖下驚天大禍的惡魔不斷變幻著嘴臉，愚弄著世人——

5月6日下午，它首先在漠河西林吉林業(yè)局的河灣、古蓮林場(chǎng)跳將起來(lái)。工人野外吸煙和作業(yè)操作不當(dāng)，是引發(fā)山火的元兇。經(jīng)過一番撲打，火魔好似一只溫順的羔羊，在主人的馴服下，乖乖地蜷萎在山坡——當(dāng)晚火勢(shì)得到控制。

然而，惡魔猙獰的面目在第二天傍晚突然間暴露。8級(jí)以上的西風(fēng)給火魔增添了一雙翅膀，它猛然間死灰復(fù)燃，一躍而起。烈焰升騰扶搖直上映紅了藍(lán)天，像一只從天而降的巨無(wú)霸怪獸，挾著光電，借著風(fēng)勢(shì)，擁著火球，踏著驚雷，一路東奔西突，以林區(qū)人從來(lái)沒有見過的速度，迅猛向東“殺”將過去……

在林區(qū)生活的人都知道，山里每年都要發(fā)生幾十起森林火災(zāi)，山火蔓延也是常事兒，一般每晝夜火頭向外蔓延只有一二公里。而這一次的山火不同尋常，驚得七八十歲的老人仰天長(zhǎng)嘆：“神火！從未見過的神火?。　?/p>

“火借風(fēng)勢(shì)，風(fēng)助火威，形成了一個(gè)強(qiáng)大的高壓熱流，僅5個(gè)小時(shí)（晚6時(shí)至晚11時(shí)），漠河縣古蓮這把火就向東推進(jìn)100公里。鐵路、公路、河流甚至500米寬的防火隔離帶都阻擋不住，先后燒了西林吉、圖強(qiáng)、阿木爾3個(gè)林業(yè)局所在地和這3個(gè)局的7個(gè)林場(chǎng)4個(gè)半貯木場(chǎng)……”時(shí)任大興安嶺撲火前線總指揮部總指揮、中共黑龍江省委書記孫維本，在國(guó)務(wù)院全體會(huì)議上的匯報(bào)，是對(duì)災(zāi)情最高層級(jí)、最權(quán)威的表述。

在山火蔓延和災(zāi)后重建，以及一年后對(duì)責(zé)任者的公開審理期間，特別是到調(diào)離黑龍江省的上世紀(jì)90年代初，我曾十幾次來(lái)到這片牽動(dòng)著全世界億萬(wàn)人民目光的大森林，在散發(fā)著焦土的煙塵中盤桓，在災(zāi)民臨時(shí)居住的帳篷中走訪，在重建家園的工地上穿梭。

在這場(chǎng)新中國(guó)成立以來(lái)危害最嚴(yán)重的火災(zāi)中，人的命運(yùn)的改變最令人感嘆唏噓——

有些人在睡夢(mèng)之中被從天而降的大火奪去生命，有些人由于一時(shí)疏忽肇起事端成為歷史罪人，有些干部失職失責(zé)被追究了責(zé)任受到處罰，也有些不該追究責(zé)任的干部鋃鐺入獄改寫了人生。

多少人玫瑰般的人生夢(mèng)幻被瞬間擊碎，生命之花就此凋謝，生命之河從此轉(zhuǎn)彎……

2.死難者

這場(chǎng)特大森林火災(zāi)的墓志銘上，銘記死亡211人，燒傷266人。

30年后的5月7日清晨，我從漠河縣城出發(fā)，進(jìn)入阿木爾河谷，沿著當(dāng)年火魔的行蹤，一路向東……

汽車在起伏的山巒間穿行，很快便到了育英林場(chǎng)地界。山坡上，林木泛著綠色，隱隱可見座座墳丘。天空湛藍(lán)得沒有一絲雜質(zhì)，清新的空氣沖洗得肺腑頓感清爽。

可是，30年前那個(gè)惡魔降臨的夜晚，卻把這里投進(jìn)人間煉獄。從漠河西林吉鎮(zhèn)到圖強(qiáng)林業(yè)局育英林場(chǎng)僅4.5公里?？耧L(fēng)挾著驟起的大火，映紅了夜空。巨大的火球凌空飛躍，以每秒15米的驚人速度席卷了漠河縣城西林吉，又以迅雷不及掩耳之勢(shì)，順著阿木爾河谷首先從北面燒進(jìn)育英林場(chǎng)，10余萬(wàn)立方米木材的貯木場(chǎng)、車隊(duì)和鐵路兩邊的居民區(qū)，剎那間陷入火海。

經(jīng)歷過噩夢(mèng)般驚悚死里逃生的林區(qū)老百姓，30年后講起往事，眸子里閃爍著的恐懼和絕望令人震撼——

“眼瞅著西林吉那邊火光沖天，一眨眼的工夫大風(fēng)裹著火球從天而降就飛到身邊，跑都來(lái)不及?。　?/p>

“神火，沒見過！汽車開足馬力，火在屁股后追，眼瞅著把汽車燒成黑乎乎的鐵殼，人燒成了木炭……”

猝不及防的山火一瞬間橫掃林場(chǎng)，向著圖強(qiáng)林業(yè)局所在地狂奔而去。身后留下的是一片片殘?jiān)珨啾冢痪呔呓购诘氖w，一縷縷散發(fā)著焦尸味的濃煙……

在大興安嶺特大森林火災(zāi)中，育英林場(chǎng)死亡人數(shù)最多，高達(dá)47人。47條鮮活的生命，在一瞬間化為一縷輕煙，在那個(gè)可怕的夜晚永遠(yuǎn)留在歷史的記憶中。

車過育英林場(chǎng)，我讓司機(jī)速度放慢些，目光投向山坡墳塋，心中默默哀悼。記得火災(zāi)剛過，我曾來(lái)到這里，那時(shí)山坡上新墳座座。萌芽吐綠的枝葉在春風(fēng)中搖曳，“颯、颯”的風(fēng)聲似乎是一個(gè)個(gè)冤魂在低聲哭泣……

荒塚累累，草木叢生。一陣山風(fēng)拂來(lái)，枯葉在墳塋間盤旋，好像在不知疲倦地講述著那個(gè)可怕的夜晚——

鏡頭一：被烹兩姐妹。逃命，是災(zāi)難降臨時(shí)人們的本能選擇。圖強(qiáng)林業(yè)局一位老人講起那倆姑娘就流淚……

大火突然包圍了林業(yè)局，從天而降的火頭轉(zhuǎn)眼就到眼前。“快跑呀！快跑呀！”他在慌亂中聽到兩位姑娘驚慌地跑出家門，火已經(jīng)燒到眼前，無(wú)路可逃，她們只感到熱，只想找到有水的地方。

路旁有一個(gè)建筑工地，有一個(gè)盛滿水的大鐵槽子，倆姑娘急不擇路，以為蹲在水里，躲過火頭，就能躲過災(zāi)難。她們飛身跳進(jìn)水槽中，把身體沉入水中，只露個(gè)腦袋，感覺涼爽爽很舒服。

火魔呼嘯著撲了過來(lái)，這非同尋常的千余度高溫氣浪，所到之處鐵軌變形成麻花狀，汽車燒成一坨鐵。火魔從這個(gè)工地?zé)o情地掠過。

第二天清晨，呈現(xiàn)在人們面前的是慘不忍睹的一幕：鐵槽里的水幾乎干涸，倆姐妹的軀體已經(jīng)膨脹，她們被高溫的沸水煮死了……

鏡頭二：地窖里慘死的一家人。許多人都還記得被突如其來(lái)大火摧毀的這樣一個(gè)家庭。老少三代九口之家，和睦相處美滿和諧，兒子正在張羅結(jié)婚，父親是單位骨干。當(dāng)山火燒近城邊的傍晚，父親被單位抽調(diào)上山打火，臨出門還告訴母親晚飯不回來(lái)吃了。

誰(shuí)會(huì)想到，他邁出家門，告別是的熙熙而樂的大家庭。第二天回來(lái)，迎接他的卻是從天而降的大悲哀！

在林區(qū)，幾乎每家都有一個(gè)儲(chǔ)存蔬菜的地窖。在那個(gè)大火襲來(lái)的夜晚，一家八口躲進(jìn)地窖，本以為山火掠過，一切都會(huì)照舊?？墒?，打火歸來(lái)的父親看到的卻是悲慘至極的一幕——地窖在高溫大火炙烤下，老人孩子無(wú)人幸免。有的臉色鐵青，有的雙手深插泥土之中，有的摟抱在一起……父親無(wú)法接受這殘酷的現(xiàn)實(shí)，他呆呆地坐在親人身旁，像一尊泥塑，一動(dòng)不動(dòng)……

第二天，人們?cè)诓贿h(yuǎn)的樹林里，發(fā)現(xiàn)了他自縊的遺體。

新華社解放軍分社記者楊民青目睹了火災(zāi)的慘烈景象，至今談起來(lái)記憶猶新。30多年后，滿頭銀絲的老楊為能夠成為那段歷史的見證者深感自豪，對(duì)人生的脆弱、無(wú)常感嘆不已……

鏡頭三：冤死者呂炳林。200多條鮮活的生命喪生火海，還有一位慘死者鮮為人知，他叫呂炳林。

我是在大興安嶺法院公審“五·六”火災(zāi)責(zé)任者審判大會(huì)后知曉這個(gè)冤案的。那一天公審結(jié)束，當(dāng)我隨著人流步出審判庭，一位老人在法庭門口一邊喊冤，一邊奔跑，他穿的衣服上寫著一個(gè)大大的“冤”字。

這位老人和一位年輕婦女帶著一個(gè)孩子來(lái)了，跪在地上向我們哭訴冤情——呂炳林是老人的兒子、女子的丈夫。面對(duì)突來(lái)的大火，工商銀行圖強(qiáng)支行育英林場(chǎng)分理處主任呂炳林堅(jiān)守崗位，保住了儲(chǔ)蓄所數(shù)百萬(wàn)存款和賬目。可他的家卻被燒毀了。

金融單位把他作為搶險(xiǎn)救災(zāi)英雄人物大力宣傳，他已經(jīng)到了哈爾濱準(zhǔn)備乘飛機(jī)到北京做報(bào)告，突然通知他回到林區(qū)。原來(lái)銀行在清點(diǎn)金庫(kù)銀袋子時(shí)，發(fā)現(xiàn)5元一張的一大捆錢沒了，共缺少5萬(wàn)元錢，懷疑是他監(jiān)守自盜。

據(jù)大興安嶺地區(qū)檢察院一位檢察官介紹，寒冬的加格達(dá)奇，零下三四十度，辦案的公安干警使用各種手段讓他認(rèn)罪。呂炳林開始不承認(rèn)，刑警們手段升級(jí)，他實(shí)在受不了，就說是自己干的，錢埋在樹林里。警察帶他到現(xiàn)場(chǎng)找不到，接著又采取措施，最后竟然慘死在看守所……

通過多方調(diào)查，在檢察部門支持下，在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的干預(yù)下，經(jīng)過一番曲折，最后對(duì)有關(guān)責(zé)任人繩之以法為民申冤。

林區(qū)的老人說，這筆錢最后也沒找到，可呂炳林沒有死在兇殘的火海里，卻慘死在公安人員關(guān)押的看守所里，不能不令人嘆息。

30年后我找到了呂炳林妻子的電話，她已到了南方。兩個(gè)孩子已經(jīng)長(zhǎng)大，在哈爾濱工作……

重踏故地，我仍然能夠感受到，數(shù)百個(gè)冤屈的靈魂飄蕩在原野之間。

大興安嶺火災(zāi)的遇難者不該過早結(jié)束自己的生命，有的尚在襁褓之中，有的正是花季少年，有的正值壯年待大展宏圖，有的夕陽(yáng)紅正頤養(yǎng)天年。他們的夢(mèng)想被無(wú)情的大火吞噬，唯有冤魂年復(fù)一年、日復(fù)一日地在曠野游蕩……

肇事者是誰(shuí)？

3.肇事者

來(lái)自河北、山東的農(nóng)民工汪玉峰、王保敬、傅邦蘭、郭永武、李秀新……作為肇事者，他們的名字永遠(yuǎn)留在歷史的檔案里。

熱熱鬧鬧的大年春節(jié)過去了，河北省冀東平原的一個(gè)小村莊熱鬧過后開始冷清。難耐的冷清籠罩著村里的汪玉峰。學(xué)，早就不上了。日子一天比一天緊巴，貧窮的影子與他緊緊相隨。他想，17歲了，該像村里的男人一樣出去闖天下了。

于是，迎著春天的風(fēng)，年輕的汪玉峰循著村里人的足跡，懷揣著淘金的夢(mèng)想，踏上了遠(yuǎn)赴東北的行程……

在少年汪玉峰的眼里，不知道這是什么地方，只見漫山遍野的森林。干一個(gè)月的活兒，就能得到在家里干一年也掙不到的錢。

在漠河縣城西林吉，汪玉峰通過老鄉(xiāng)找到古蓮林場(chǎng)清林大隊(duì)長(zhǎng)李義，采取冒名頂替的辦法，被安排在清林承包小組上山干活。

枯葉干枝灌木叢生的林區(qū)，與汪玉峰從小生活的冀東平原有天壤之別，一切都那么陌生、一切都那么新奇，他跟隨承包組的工人學(xué)著使用割灌機(jī)清理山林。

5月6日下午，汪玉峰到林區(qū)的第13天，他隨著承包組來(lái)到古蓮林場(chǎng)公路11公里路北200米處清林作業(yè)。這時(shí)，割灌機(jī)汽油沒了，汪玉峰打開加油蓋，加滿了油，溢出的汽油灑在機(jī)身上和草地上。他渾然不知嚴(yán)重后果。

加了油接著干活。就在他起動(dòng)割灌機(jī)時(shí)，高壓線的火星引燃機(jī)身上的汽油，火光迅速蔓延到草地上，枯干枝葉上的汽油瞬間燃燒，火勢(shì)轉(zhuǎn)眼間形成火災(zāi)……

災(zāi)后追究責(zé)任，肇事者均以失火罪被判刑，其中李秀新被判處有期徒刑5年，郭永武被判處有期徒刑3年。汪玉峰被判有期徒刑6年6個(gè)月。

王保敬被判有期徒刑7年，是失火罪最重的刑期。讓我們沿著他在魯西南大地留下的足跡，回溯他踏入高墻的鐵窗之旅。

山東鄆城是水滸好漢的搖籃，素有“梁山一百單八將，七十二名在鄆城”之說，宋江、晁蓋等演繹的傳奇故事，為這方水土贏得了中國(guó)好漢之鄉(xiāng)美譽(yù)。然而，回腸蕩氣的精神大餐并不能取代貧窮，物質(zhì)的極度貧困絲毫沒有因?yàn)椤昂脻h之鄉(xiāng)”而減輕。

22歲的王保敬心懷對(duì)美好生活的向往，在1987年過了春節(jié)，便乘著3月份的春風(fēng)一路東進(jìn)，在大興安嶺的漠河縣找到了同鄉(xiāng)，經(jīng)人介紹，加入了河灣林場(chǎng)承包清林隊(duì)伍，開始了他靠勞動(dòng)致富的夢(mèng)想。

5月6日上午，王保敬與往日一樣，跟隨李紅軍、傅邦增來(lái)到河灣林場(chǎng)第38林班號(hào)，在第一小班和第二小班之間的百米道附近清林。上午10時(shí)30分左右，活干累了，3個(gè)人來(lái)到附近百米道南側(cè)第一小班內(nèi)的一小堆徑木上坐下休息。

王保敬斜靠在木堆上，掏出一包香煙，慢慢點(diǎn)燃一支。他閉上眼睛，深深地吸了一口，然后，把淡淡的煙霧輕輕吐出……重體力勞動(dòng)確實(shí)有些體力不支，但想到可觀的收入，疲勞便隨著煙霧的散去灰飛煙滅了……

“干活嘍！”隨著李紅軍的一聲吆喝，王保敬起身干活。他順手把未吸完的香煙往身下的木頭上一按，頭也不回跟著李紅軍等人干活去了。

致命的順手一按仿佛埋下一根導(dǎo)火索，引發(fā)的是驚天一爆！

煙頭從徑木上掉落下來(lái)，落在干枯的枝葉上。一陣風(fēng)吹來(lái)，火紅的煙頭引燃了干燥的枯葉。火越著越大，煙火升騰蔓延起來(lái)……

古蓮林場(chǎng)和河灣林場(chǎng)兩處起火點(diǎn)，正是橫掃漠河、圖強(qiáng)、阿木爾的元兇！山火由小變大，逐漸蔓延。時(shí)而被撲火人員圍殲幾近撲滅，時(shí)而茍延殘喘，看似偃旗息鼓。其實(shí)，它們好似狡猾的狐貍，恰如喘息的惡虎，正蜷伏在密林深處，用狡黠的目光窺視著、等待著……

他們等待的是另一個(gè)惡魔——狂風(fēng)。

5月7日下午3時(shí)許，林間的西北山風(fēng)突然間狂躁起來(lái)，狂風(fēng)挾持著蒙古高原的高壓氣流，愈發(fā)暴怒，愈發(fā)驕橫。本來(lái)已被控制的火場(chǎng)，由于兩個(gè)魔鬼很快擁抱在一起，火魔借著風(fēng)勢(shì)，狂風(fēng)挾著火魔，獰笑著向百里之外的漠河縣城西林吉鎮(zhèn)狂奔而去……

晚7時(shí)許，火魔把夜空映照得如同白晝，呼嘯著從天而降，襲擊了漠河縣城。僅半小時(shí)，洗劫了邊城西林吉鎮(zhèn)的火魔借著8級(jí)大風(fēng)，以極其迅猛的速度向東推進(jìn)。所到之處，夷為廢墟……

法院判決認(rèn)為，由于汪玉峰、王保敬失火引起的特大森林火災(zāi)，使西林吉（漠河）、圖強(qiáng)、阿木爾3個(gè)林業(yè)局10個(gè)林場(chǎng)中7個(gè)林場(chǎng)的林地過火，3個(gè)林場(chǎng)場(chǎng)區(qū)被燒毀。同時(shí)，燒毀房屋8549平方米，合計(jì)損失193萬(wàn)元。

《刑法》規(guī)定，失火犯罪造成致人重傷、死亡，或使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的嚴(yán)重后果，一般處3年以上7年以下有期徒刑?！缎谭ā愤€規(guī)定，行為人的刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力，屬綜合分析主客觀諸方面因素范圍。王保敬、汪玉峰造成的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失顯然屬“重大損失”，但汪玉峰時(shí)年17歲，這應(yīng)該是判得比王保敬輕的原因。

肇事者得到了應(yīng)有懲處，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任呢？

4.責(zé)任者

留在新中國(guó)成立以來(lái)最大、也是最嚴(yán)重的一次森林火災(zāi)責(zé)任者名單上的，除了被追究直接責(zé)任判刑的失火罪犯，還有一批被追究玩忽職守和瀆職失職的干部，被懲處的有共和國(guó)的部長(zhǎng)、行署專員、林業(yè)局長(zhǎng)和基層干部。

2017年7月，北京中日友好醫(yī)院靜謐安詳。午后的斜陽(yáng)灑進(jìn)高干病房，灑在一位躺在病榻上九旬老人的身上。

長(zhǎng)期住院的董智勇面色紅潤(rùn)，布滿老年斑的臉上露出微笑，他微微伸出手，歡迎我的到訪。1952年畢業(yè)于東北農(nóng)學(xué)院森林系的董智勇是一名學(xué)者型官員，高級(jí)工程師，主編了《中國(guó)森林》《中國(guó)林業(yè)人名詞典》。

坐在病床邊，我向他談起不久前的大興安嶺之行，談起30年前的那場(chǎng)火災(zāi)。他雖然年事已高，記憶力還很好，并且十分健談。

“當(dāng)時(shí)我正在江西出差，從電視上看到大興安嶺著火的消息，我就回到北京，第二天就到了林區(qū)……”

盡管躺在病床上，他的神思顯然回到了30年前難忘的時(shí)刻。他告訴我，1986年部領(lǐng)導(dǎo)分工時(shí)，讓他管防火、教育8個(gè)司局。所以回到北京聽了匯報(bào)，第二天一大早他就坐直升機(jī)飛到災(zāi)區(qū)去了，田紀(jì)云副總理還任命他為大興安嶺火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)副總指揮。

談到責(zé)任處理，董老顯得有些激動(dòng)?！按蠡?月25日基本撲滅，6月份就撤了兩個(gè)部長(zhǎng)，我是6月23日被撤的，部長(zhǎng)楊鐘在此前半個(gè)月就撤了。”老人對(duì)撤職時(shí)間記得非常清楚，對(duì)當(dāng)時(shí)的情形也記憶猶新。他記得21日下午，一位領(lǐng)導(dǎo)找他談話，說，損失這么嚴(yán)重，死傷這么多人，要撤你的職，你要表個(gè)態(tài)。

董智勇問：“憑什么呀？就憑這把火？我不表態(tài)！”

“你不表態(tài)不好交代啊?！?/p>

看談話的領(lǐng)導(dǎo)為難，董智勇賭氣地說：“這個(gè)決定非常偉大、非常及時(shí)、非常英明……”

那位領(lǐng)導(dǎo)聽了說，好！然后拿起電話就給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，說董智勇表態(tài)非常好，擁護(hù)撤他的職……話還沒說完，董智勇湊上前去，朝著話筒喊：“我不擁護(hù)！”

關(guān)于撤銷董智勇同志林業(yè)部副部長(zhǎng)職務(wù)的決定是這樣表述的：作為分管護(hù)林防火工作的副部長(zhǎng)，“在護(hù)林防火工作上缺乏應(yīng)有的責(zé)任感，犯有嚴(yán)重的官僚主義和失職行為，對(duì)大興安嶺特大森林火災(zāi)事故負(fù)有重要責(zé)任?！?/p>

“不擁護(hù)也撤了……”回憶起撤職的那一幕，董老幽默地說?！盁o(wú)官一身輕了。我有一位老奶奶，當(dāng)年99歲了，我去看她，她讓我想開些，一番話讓我十分感動(dòng)。想開了，無(wú)所謂了，我還是我?！辈￠缴系亩险勂鹜率州p松。從那天起，他買了一雙旅游鞋，買了一件夾克衫，與老伴一起滿北京到處轉(zhuǎn)。

“待了有小半年吧，高德占部長(zhǎng)讓我擔(dān)任林業(yè)部科技委員會(huì)主任委員，后來(lái)還擔(dān)任中國(guó)林學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、中國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，1991年又干了一屆治沙協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)。

六七年前，中央有關(guān)部門批復(fù)，恢復(fù)董智勇副部級(jí)醫(yī)療待遇。

在這場(chǎng)新中國(guó)成立以來(lái)最嚴(yán)重的火災(zāi)事故中，最早處理的是林業(yè)部部長(zhǎng)楊鐘。

6月6日，大火剛剛撲滅，國(guó)務(wù)院?jiǎn)?dòng)了事故責(zé)任追查機(jī)制。國(guó)務(wù)院副總理萬(wàn)里主持召開國(guó)務(wù)院全體會(huì)議，指出林業(yè)部主要負(fù)責(zé)人對(duì)這場(chǎng)火災(zāi)負(fù)有不可推諉的重大責(zé)任。會(huì)議作出《國(guó)務(wù)院關(guān)于大興安嶺特大森林火災(zāi)事故的處理決定》。決定撤銷楊鐘的林業(yè)部部長(zhǎng)職務(wù)，提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)。

中華人民共和國(guó)主席令第五十五號(hào)，根據(jù)中華人民共和國(guó)第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)二十一次會(huì)議1987年6月23日決定，撤銷楊鐘的林業(yè)部部長(zhǎng)職務(wù)。

撤職的理由是：

他在國(guó)家和人民生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅的關(guān)鍵時(shí)刻，沒有采取積極的態(tài)度，主動(dòng)部署搶險(xiǎn)滅火工作，但在此之前卻幾次出院參加外事活動(dòng)，直到國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志批評(píng)之后，他才不得不在5月25日到達(dá)滅火前線，但表現(xiàn)消極。這期間，楊鐘同志沒有作任何自我批評(píng)和檢討，只是在中央和國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志多次批評(píng)之后，才作了表態(tài)性檢查。

董智勇眼中的楊鐘是這樣的：“楊鐘比我小5歲，是個(gè)非常樸素的干部?！闭勂饤铉姡怯嘛@得十分同情。他說，他雖然不十分懂林業(yè)，但人很艱苦樸素，他有嚴(yán)重的糖尿病，當(dāng)時(shí)正住在醫(yī)院，這是經(jīng)過請(qǐng)假的。那時(shí)正在北京召開國(guó)際林業(yè)聯(lián)合會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)硬要他去代表林業(yè)部講話，他就去了，回來(lái)又住進(jìn)醫(yī)院，他確實(shí)有病。

同樣受到撤職處分的大興安嶺行署專員、大興安嶺林管局局長(zhǎng)邱興亞生前向我講述了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：大火期間，楊鐘從北京飛到塔河縣城，一直到6月2日才返京。邱興亞前去看望，發(fā)現(xiàn)他住在縣農(nóng)機(jī)公司的一個(gè)小倉(cāng)庫(kù)里，沒有窗戶，連廁所都沒有，邱問他怎么住在這里呢？楊鐘說，比起災(zāi)民這就不錯(cuò)了，我有肝炎病，正在活動(dòng)期，一個(gè)人住這兒免得傳染啊！

當(dāng)邱興亞說到，損失這么大做好了受處分的準(zhǔn)備時(shí)，他說，我也做好了受處分的準(zhǔn)備。

在邱興亞的家里，他給我看了一封信。這是兩人受處分后、聞知邱興亞住院，楊鐘寫給他的長(zhǎng)信，信中安慰他：“……只要能振興林區(qū)，我們受這個(gè)處分是值得的。對(duì)名譽(yù)、職務(wù)、待遇這類東西，不值得去作計(jì)較，那不是我們?nèi)朦h、革命的宗旨。要接受路遙知馬力的歷史檢驗(yàn)……”

1990年9月，中央紀(jì)委向林業(yè)部紀(jì)檢部門了解楊鐘在大興安嶺火災(zāi)中的撲火表現(xiàn)，中紀(jì)委還派員找到邱興亞等撲火一線的干部群眾聽取意見。不久，楊鐘調(diào)任國(guó)務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任（副部級(jí)）。

楊鐘是中共第十二屆中央候補(bǔ)委員，第九屆全國(guó)政協(xié)委員。四川南充人，長(zhǎng)期在縣、市地方任職，文革受到?jīng)_擊。1979 年12月至1982年5月，任四川省副省長(zhǎng)。1982年4月，任林業(yè)部部長(zhǎng)、黨組書記。

大興安嶺這把大火，徹底改寫了楊鐘的人生。1987年6月至1988年1月，在林業(yè)部待分配;1988年1月至1990年7月，任中共中央農(nóng)村政策研究室局級(jí)研究員，國(guó)務(wù)院農(nóng)村發(fā)展研究中心一組組長(zhǎng)、業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)小組成員;1990年7月至1996年2月，任農(nóng)業(yè)部黨組成員（中央國(guó)家機(jī)關(guān)副部長(zhǎng)級(jí)待遇）;1991年3月至1996年3月，任國(guó)務(wù)院貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組專職副組長(zhǎng)兼辦公室主任、國(guó)務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組成員;2003年退休。2012年6月在北京逝世，享年80歲。

在我采訪董智勇兩年以后的2019年6月15日，這位老人在中日友好醫(yī)院與世長(zhǎng)辭了……

黑龍江省委、省政府在其后的1987年8月，對(duì)大興安嶺特大森林火災(zāi)事故有關(guān)責(zé)任者作出處理——

大興安嶺地委副書記、行署專員、林管局局長(zhǎng)邱興亞，犯有嚴(yán)重官僚主義、嚴(yán)重失職錯(cuò)誤，給予撤職處分;大興安嶺行署副專員、林管局副局長(zhǎng)張鳳鳴分管防火工作，給予撤職處分;大興安嶺地委書記李春賀，對(duì)這場(chǎng)特大森林火災(zāi)事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分;漠河縣委副書記、縣長(zhǎng)、西林吉林業(yè)局局長(zhǎng)高保興，對(duì)兩起大火負(fù)有直接的重大領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予開除黨籍、撤銷縣長(zhǎng)、林業(yè)局局長(zhǎng)職務(wù)處分;漠河縣委書記王招英，對(duì)這次火災(zāi)事故及其嚴(yán)重后果負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予撤銷縣委書記職務(wù)處分。給予撤職、黨內(nèi)處分的還有漠河縣副縣長(zhǎng)李振杰、漠河縣委副書記李永慶，漠河縣委副書記鄭寶滿、漠河縣副縣長(zhǎng)王玉東分別給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告和記大過處分。企業(yè)處分嚴(yán)重的是圖強(qiáng)林業(yè)局局長(zhǎng)莊學(xué)義，開除黨籍、撤銷林業(yè)局局長(zhǎng)職務(wù)，并追究刑事責(zé)任;阿木爾林業(yè)局工會(huì)主席吳寶業(yè)，開除黨籍、撤銷工會(huì)主席。

其后，大興安嶺行署、大興安嶺林管局對(duì)一批科股級(jí)干部作出處理，并對(duì)有關(guān)人員追究刑事責(zé)任。

5. 30余年不停抗?fàn)幍那貙毶?/p>

在受到懲處的科股級(jí)干部中，最值得一提的是漠河縣消防科副科長(zhǎng)、縣防火指揮部副總指揮秦寶山。不僅由于火災(zāi)中他名聲大噪，還在于他幾十年來(lái)一直不停地上訪鳴冤。

時(shí)光的腳步還要回溯到那個(gè)地獄般的5月7日。火魔似乎在一瞬間就把漠河縣城西林吉鎮(zhèn)洗劫一空?；馂?zāi)發(fā)生后，媒體刊登了這樣一張照片：燒焦的廢墟上一棟紅房子完好無(wú)損矗立街頭。

這是秦寶山和漠河縣長(zhǎng)高寶興的住宅，秦寶山的名字瞬間傳遍大江南北。在輿論的語(yǔ)境中，塑造了一個(gè)在大火中不去搶險(xiǎn)救災(zāi)，而派消防車把自己家和縣長(zhǎng)家房子保住，并搶出財(cái)產(chǎn)的瀆職官員形象。

火災(zāi)之后，黑龍江省人民檢察院大興安嶺分院以玩忽職守罪對(duì)他提起公訴，大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院一位副庭長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)。

法院審理集中在兩點(diǎn)，一是秦寶山帶領(lǐng)消防車保衛(wèi)“四庫(kù)”（油庫(kù)、糧庫(kù)、物資庫(kù)和商品庫(kù)）時(shí)未盡職守，就帶領(lǐng)消防車撤回城里;二是回到城里不去救火，反而讓消防隊(duì)員搶救自己家財(cái)物，并保住他與縣長(zhǎng)高寶興的紅房子。

一審認(rèn)為，被告人秦寶山，在森林火災(zāi)嚴(yán)重危及“四庫(kù)”的國(guó)家財(cái)產(chǎn)和職工安全時(shí)，不履行其防火副總指揮的職責(zé)，對(duì)“四庫(kù)”的撲火、防火工作沒有采取應(yīng)有的措施和部署，致使國(guó)家財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，其行為已構(gòu)成玩忽職守罪……判處有期徒刑4年。

秦寶山對(duì)此一直不服，他所在的公安機(jī)關(guān)和一些群眾也一直在為他鳴不平。他被批捕后，我曾到看守所采訪他，盡管過去30多年了，我還清晰記得，一談起他的案子，一談起一些媒體對(duì)他在那個(gè)夜晚的報(bào)道，就怒火中燒，眼睛瞪得圓圓的。

“你們媒體就知道造謠，你們報(bào)道的有多少是真實(shí)的？”“你們耍筆桿子的敢不敢主持公道？”秦寶山越說越激動(dòng)，以致那次采訪難以進(jìn)行。

1992年深秋時(shí)節(jié)，我再次來(lái)到大興安嶺林區(qū)采訪，接觸了許多當(dāng)年受過處分、判刑的干部，縣里領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系秦寶山時(shí)被他拒絕了。我知道，他及他的妻子、兒子對(duì)新聞?dòng)浾叩某梢娚钊牍撬?，難以改變。可是，就在我要離開林區(qū)的時(shí)候，他卻出現(xiàn)在我住的賓館。

幾年未見，他顯得神情陰郁而憂傷，歲月在他臉上布滿滄桑。他吸著煙，緩緩地告訴我，這些年一個(gè)記者也沒有接受采訪，記者都是胡說八道……

如今出獄了，開了一家小旅店養(yǎng)家糊口。他說：“我從開始就不服，一直在上訪……”

30年后再訪大興安嶺，我向縣里的領(lǐng)導(dǎo)提出想見見秦寶山，縣里領(lǐng)導(dǎo)告訴我，他已全家搬回山東老家離開林區(qū)。我讓汽車載著我來(lái)到當(dāng)年的“四庫(kù)”，來(lái)到古滿公路東側(cè)西山根下當(dāng)年的紅房子前。映入眼簾的是高樓林立、嶄新的街道和樓房，早已看不到往日的情景……

對(duì)秦寶山一案，許多大興安嶺的干部群眾和公檢法辦案人員一直有他們的看法。

公安部門的調(diào)查：

早在漠河縣人民檢察院決定批捕秦寶山的1987年末，大興安嶺地區(qū)公安局便組成調(diào)查組，深入火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，“本著實(shí)事求是原則，通過找知情人、實(shí)地勘查，終于將事實(shí)查清。”寫出了《關(guān)于秦寶山在“五·六”火災(zāi)期間有關(guān)問題的調(diào)查報(bào)告》。1988年春，大興安嶺地區(qū)公安局又寫出《關(guān)于秦寶山在“五·六”火災(zāi)期間有關(guān)問題的再報(bào)告》。

我在這兩份作為文件上報(bào)的報(bào)告中看到，主要澄清以下事實(shí)：

1.關(guān)于秦寶山在“四庫(kù)”的表現(xiàn)及撤離“四庫(kù)”是否玩忽職守。報(bào)告認(rèn)為，據(jù)調(diào)查，一是秦寶山到糧庫(kù)時(shí)，院內(nèi)并無(wú)明火，院外雜草皮燃著的火，組織人力即可撲滅，于是他部署在場(chǎng)人員撲打。二是秦寶山到達(dá)物資庫(kù)時(shí)大門鎖著無(wú)人看守，并無(wú)明火。一直到他們離開5個(gè)小時(shí)的深夜12時(shí)左右，才由廢品收購(gòu)站的飛火刮進(jìn)庫(kù)區(qū)引起部分物資燃燒。

2.關(guān)于秦寶山在古滿公路一帶部署消防車問題。一是將5臺(tái)消防車部署在古滿公路一帶是按縣委領(lǐng)導(dǎo)指示進(jìn)行的。二是由中隊(duì)長(zhǎng)宋有貴帶兩臺(tái)消防車流動(dòng)在縣邊防大隊(duì)和縣醫(yī)院門前的一條大街上，目的是堵截大火保護(hù)道南居民區(qū);由副中隊(duì)長(zhǎng)李秀彥帶兩臺(tái)消防車在紅旗旅社門前，目的是控制道南居民區(qū)的火，保護(hù)道北居民區(qū);指導(dǎo)員高原帶一臺(tái)車停在飼料站門前大道上，目的是控制古滿公路兩側(cè)堆放的上千立方米木柈子燃燒，以保障逃難的人群、車輛從公路上撤離。

3.關(guān)于對(duì)秦寶山案進(jìn)行鑒定問題。被告人秦寶山的辯護(hù)律師岳成和王真提出《關(guān)于請(qǐng)求對(duì)秦寶山案進(jìn)行鑒定的建議書》理由充分、可行，值得認(rèn)真考慮。

目擊者說：

科員老肖（漠河縣消防科科員）：1987年消防科只有秦寶山和我，工作很忙很累。雖然大火過去幾十年了，但我親身經(jīng)歷的一切，永遠(yuǎn)也不會(huì)忘記。

當(dāng)天下午，我和秦寶山騎摩托車去貯木場(chǎng)和林產(chǎn)公司車隊(duì)落實(shí)打防火線。傍晚返回時(shí)發(fā)現(xiàn)大火復(fù)燃可能燒進(jìn)縣城，于是我倆直接來(lái)到縣防火辦……

我們所帶消防車剛到西山路上，發(fā)現(xiàn)大火已撲向貯木場(chǎng)……同時(shí)縣城里也進(jìn)了大火，這就形成了保哪頭的問題。一個(gè)是去看了一下，當(dāng)時(shí)“四庫(kù)”基本無(wú)火;另一個(gè)是縣城已一片火海，恐怕要燒死人。當(dāng)時(shí)我們幾經(jīng)考慮認(rèn)為，返回縣里重要。撤離時(shí)在橋頭又請(qǐng)示了縣人大主任張士本……

報(bào)紙上說的所謂“搶秦寶山家東西”，我當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，那是因?yàn)榻o消防隊(duì)?wèi)?zhàn)士拿吃的和御寒用的。找推土機(jī)的目的也很明確，就是為保路北居民區(qū)不被燒……秦寶山家所有的物品早就被老婆孩子搬到西山去了……秦寶山以“玩忽職守罪”被捕，我們當(dāng)時(shí)都感到很吃驚和不解。在上級(jí)指示開除秦的黨籍討論會(huì)上，全體黨員一致認(rèn)為，秦寶山非但無(wú)罪，而且有功，公安局全體黨員一致要求為秦寶山請(qǐng)功。以上我所反映的所有問題都是認(rèn)真的，這一切我都是身臨其境，我敢承擔(dān)法律責(zé)任。

指導(dǎo)員老高（漠河縣防火科、縣消防隊(duì)指導(dǎo)員、黨支部書記）：1987年5月6日，這個(gè)充滿痛苦和悲憤的日子，現(xiàn)在回憶起來(lái)記憶猶新。當(dāng)時(shí)的縣防火科、消防隊(duì)是一個(gè)黨支部。7日下午接到秦寶山“出火警”的命令，消防隊(duì)全部出動(dòng)準(zhǔn)備打火，我同隊(duì)長(zhǎng)宋有貴立即帶著隊(duì)伍出發(fā)了。傍晚時(shí)車快到貯木場(chǎng)時(shí)，別說是滅火，就是跑都來(lái)不及了。5臺(tái)車4臺(tái)撤到橋頭。這時(shí)秦寶山同我們商量，是回縣城還是到“四庫(kù)”看一看？大家意見馬上就統(tǒng)一了，到“四庫(kù)”。

先到了物資庫(kù)，見無(wú)火，秦寶山果斷下令“掉頭去糧庫(kù)”……到了糧庫(kù)我們下車巡視了一圈，秦告訴糧庫(kù)的人一定要注意火星，防止草把庫(kù)引燃。我們又趕到油庫(kù)，確實(shí)沒有明火。秦對(duì)我們說，前兩天防火科對(duì)油庫(kù)進(jìn)行了全面檢查，所有的油罐都蓋上了隔熱被，油罐的四周防火線打得很好，現(xiàn)在火頭已經(jīng)飛過了油庫(kù)，估計(jì)問題不會(huì)太大。經(jīng)過短暫商量，決定“往回返，救縣城”。

……當(dāng)時(shí)的5臺(tái)破舊消防車載水量不過20噸，全部集中起來(lái)也打不滅一處燃燒的柈子堆。看到大家心情十分沉重，秦寶山對(duì)全體消防隊(duì)員說：“雖然已經(jīng)這樣了，我們也要去救，誰(shuí)也不能脫離崗位，別人可以，我們不能，因?yàn)槲覀兪歉蛇@玩意兒的?！?/p>

……我們?cè)谌砺房谔幍膸讞澐考奥繁碧?5區(qū)滅火時(shí)，消防車的水管澆不到房子和柈子，這時(shí)我見到公安局政?？崎L(zhǎng)牛啟峰過來(lái)，我說：“你替我去把那邊的推土機(jī)調(diào)過來(lái)，先推一推這幾棟房子周邊?！币粫?huì)兒推土機(jī)就來(lái)了，正是這一調(diào)，可犯了大忌！我只知道秦寶山家在這兒，哪里知道縣長(zhǎng)高寶興的住宅也在這里??！連他媽自己家都不要了，還想著給領(lǐng)導(dǎo)打溜須呢？哪里有這事兒？可這一切都他媽給秦寶山編派上了……

到了下半夜，我們已經(jīng)在大火中拼搏了近10個(gè)小時(shí)，一天水米沒進(jìn)，大家十分疲勞。我找到秦寶山說：“你家在這里，把門打開給隊(duì)員們找點(diǎn)吃的吧。”秦寶山說：“去吧?！蔽覀冞M(jìn)屋里端出一鍋沒來(lái)得及吃的大 子粥給大伙吃了。后來(lái)我同秦寶山說：“這幾棟房子也可能保不住，不如到你家，把消防隊(duì)能用的東西搶出來(lái)拿到車上?！鼻貙毶秸f：“你們看什么有用就拿什么吧?！本瓦@樣我們拿出他家一袋大米、幾條被子和毯子等，這也都成了秦寶山的罪狀。

審判的時(shí)候，我們都去了，可我們聽到的是斷章取義的證詞。我講這些都是客觀事實(shí)，如果有一處不實(shí)之辭，用黨籍公職擔(dān)保，愿接受法律追究！

司機(jī)小王（縣筑路一公司推土機(jī)司機(jī)）：那天晚上我和張廣清開著推土機(jī)跟著一個(gè)騎摩托穿警服的人來(lái)到紅旗旅社附近。那人說，道南的火快要過道了，為了保住道北，你們就從這條道自西往東，把道兩邊的柈子、帳子、倉(cāng)房全部推掉……后來(lái)才知道那人叫秦寶山。

著火以后聽說把秦寶山抓起來(lái)了，是說他讓推土機(jī)保他家的房子，推了隔離帶?，F(xiàn)在著火已經(jīng)幾十年了，可我一直認(rèn)為當(dāng)晚推的沒毛病。先推的那條道兩側(cè)和推倒那兩棟房子，確實(shí)是為了保道北……說當(dāng)晚推土機(jī)為秦寶山家推隔離帶，那更不對(duì)，那是第二天上午埋余火時(shí)推的……

大火以后，有關(guān)工作人員兩次來(lái)找我和張廣清，我們都如實(shí)反映了當(dāng)時(shí)的情況，他們究竟是咋記的，根本不讓我們看。只讓我們寫上情況屬實(shí)，簽上名字就完了。以上我說的如有不實(shí)，可以承擔(dān)法律責(zé)任。

3個(gè)人都提供了文字材料，愿意為秦寶山作證。

法、檢相關(guān)者自述——

漠河縣檢察院一位副檢察長(zhǎng)后來(lái)書面回憶說：我當(dāng)時(shí)主管刑事檢察工作，由于當(dāng)時(shí)的大氣候，由上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)指導(dǎo)辦案……

后來(lái)此案在起訴階段，組織上安排我擔(dān)當(dāng)秦寶山案的公訴人。經(jīng)審查本案的全部證據(jù)后，我個(gè)人認(rèn)為，認(rèn)定秦寶山犯玩忽職守罪的證據(jù)不足。這個(gè)意見當(dāng)時(shí)來(lái)檢查工作的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都聽過匯報(bào)。后來(lái)在開庭審理前不久，我因高血壓性心臟病發(fā)作住院治療，改由別人出庭支持公訴……

大興安嶺法院一位副庭長(zhǎng)、秦寶山玩忽職守案的審判長(zhǎng)，后來(lái)提供書面材料反思：法檢聯(lián)合辦案時(shí)，會(huì)上有人指出莊學(xué)義、李永慶、秦寶山等人不構(gòu)成犯罪。這種意見沒有被采納。要說個(gè)人責(zé)任，我作為秦寶山案件的審判長(zhǎng)，使秦寶山蒙受莫須有的罪名，身陷囹圄，我難辭其咎……

這些知情人或出具書面證言，或向有關(guān)人員反映情況，講述他們?cè)趯?duì)領(lǐng)導(dǎo)干部追責(zé)時(shí)的親身經(jīng)歷。

秦寶山的絕望與無(wú)奈——

秦寶山出獄后，請(qǐng)求依法撤銷判決，宣告申訴人無(wú)罪。他在給黑龍江省高院的信訪申訴書中自述：

火災(zāi)中申請(qǐng)人并非像原審判決中所認(rèn)定的那樣未履行職責(zé)，而是積極參與撲救工作，不但沒有造成公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受損失，而且是挽救了國(guó)家、人民財(cái)產(chǎn)，維護(hù)了公共利益，根本不存在玩忽職守的事實(shí)。原審判決明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

對(duì)認(rèn)定秦寶山關(guān)鍵事實(shí)的撤離“四庫(kù)”，秦寶山說：“當(dāng)時(shí)‘四庫(kù)并沒有著火，我在組織人拆除3座帳篷隱患后，當(dāng)然須返回縣城滅火救人，根本不存在擅離職守，物資庫(kù)被燒是在我離開后四五個(gè)小時(shí)發(fā)生的……”

盡管秦寶山不斷上訪，律師也多方調(diào)查取證，2013年2月，黑龍江省高級(jí)人民法院下發(fā)了駁回通知書，稱：“原裁判在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面是正確的?！薄澳銓?duì)本案的申訴理由不能成立……原裁判應(yīng)予維持?！?/p>

在大興安嶺林區(qū)，盡管我非常想再見到秦寶山，他已懷著一顆傷透的心，離開了這塊流淌著他的汗水和艱辛、絕望和無(wú)奈的土地，回到他出生的山東老家。

從莊學(xué)義那里得到他的電話。我嘗試著撥通電話時(shí)，心中還在想，他是否會(huì)像最后一次見面時(shí)那樣，對(duì)記者充滿憤恨和仇視。但直到電話那一端傳來(lái)老邁而低沉的聲音時(shí)，我才意識(shí)到，時(shí)光已經(jīng)過去了30年，他應(yīng)該是年過古稀的老人了，什么樣的人經(jīng)得住裹挾著痛苦和磨難的時(shí)光流水，年復(fù)一年地打擊和沖刷呢？

他告訴我，聽說我重返大興安嶺了，但對(duì)自己的案子已經(jīng)絕望了。他反復(fù)問我，“還有公平正義嗎？真相還會(huì)大白天下嗎？”

連續(xù)幾天，秦寶山那陰沉絕望的聲音在我耳畔鳴響。過了一周左右，我接到他寄來(lái)的厚厚一沓材料，附有一封信：

感謝您還能關(guān)注30多年前的陳年舊案。我這個(gè)案件當(dāng)時(shí)就是人為制造的假案。凡是參加當(dāng)晚滅火戰(zhàn)斗的人員，及參與辦理案件的司法人員心里都清楚。否則一審的那位審判長(zhǎng)也不會(huì)寫出那樣的證言。尤其是一審公訴人的副檢察長(zhǎng)也不會(huì)“托病”拒絕出庭支持公訴。許多當(dāng)晚參與撲火戰(zhàn)斗的人員也都出了證言。

這么多年來(lái)我一直在申訴，但無(wú)濟(jì)于事。說實(shí)話，我已經(jīng)失去信心了……我今年已經(jīng)76歲了，心臟和腦血管都不好，每天昏昏沉沉。我已經(jīng)沒有精力和能力上訪和申訴了。唯一的要求是權(quán)威專門機(jī)關(guān)對(duì)我當(dāng)年的行為作出司法專業(yè)鑒定……

2019年12月初，我應(yīng)邀到威海授課，聽說我第二天就回京，夜晚9時(shí)許，他在妻兒陪伴下來(lái)到我下榻的賓館。近30年后再見，年近八旬的他已面容憔悴，疾病纏身。當(dāng)我緊緊握住他顫抖的雙手時(shí)，心中的凄涼陣陣襲來(lái)……

這就是那個(gè)意氣風(fēng)發(fā)的消防科長(zhǎng)嗎？我難以置信。莊學(xué)義案平反曾給他帶來(lái)希望，可他無(wú)數(shù)次投訴卻石沉大海。他說，我的心臟病、糖尿病非常嚴(yán)重，已經(jīng)沒有力氣四處申冤了……“可我真是死不瞑目??！”他語(yǔ)速緩慢無(wú)力，充滿了絕望和無(wú)奈。

已是深夜，在兒子攙扶下，他緩緩起身離去，直到他們的背影在視線中消失……

? 第二章? ?莊學(xué)義與93人案

2016年深秋時(shí)節(jié)，我獲得了中國(guó)新聞界最高獎(jiǎng)長(zhǎng)江韜奮獎(jiǎng)（長(zhǎng)江系列），習(xí)近平總書記親切接見了獲獎(jiǎng)人員，廣播電視等媒體廣為報(bào)道……

沒有想到，這一榮譽(yù)勾起了近30年前的陳年舊案。

初冬的一天，一封掛號(hào)信送到我的案頭，寄自江蘇省連云港市，打開一看，厚厚一沓上訪材料中附有一封信，閱后才知是大興安嶺特大森林火災(zāi)被判刑的原圖強(qiáng)林業(yè)局局長(zhǎng)莊學(xué)義。

莊學(xué)義，多么熟悉而又陌生的名字??！說熟悉，他是近30年前大興安嶺那把大火判刑最重的官員;說陌生，公審法庭上，他留下必勝的微笑后，再也沒能見到他。

讀了信得知，他為我獲獎(jiǎng)高興，同時(shí)反映了幾十年的曲折上訪經(jīng)歷，以及93名干部群眾因他受到牽連被處分的悲慘遭遇……

大興安嶺公審時(shí)我是新華社在現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道的兩名記者之一，莊學(xué)義的情況十分熟悉，沒想到歲月已經(jīng)過去近30年，這些人的命運(yùn)一波三折令人感嘆。

1. 93人懲處案

時(shí)光重新回到1987年那個(gè)令人詛咒的春天，“五·六”大火如同一場(chǎng)浩劫，圖強(qiáng)林業(yè)局?jǐn)?shù)萬(wàn)職工沉浸在失去親人的巨大悲痛之中，沒想到一場(chǎng)新的浩劫又降臨了。

火災(zāi)剛過，有人給中央和省領(lǐng)導(dǎo)寫信，反映圖強(qiáng)林業(yè)局局長(zhǎng)莊學(xué)義在火災(zāi)中“貪生怕死、臨陣脫逃、見死不救、回家轉(zhuǎn)移自家財(cái)物……”上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)要求徹查。

那時(shí)，國(guó)務(wù)院全體會(huì)議剛剛開過，林業(yè)部?jī)晌徊块L(zhǎng)被撤職，與官僚主義作斗爭(zhēng)，追究火災(zāi)責(zé)任的呼聲強(qiáng)烈，正是輿情洶涌的時(shí)刻。

一天，上級(jí)有關(guān)部門的調(diào)查組來(lái)到圖強(qiáng)林業(yè)局，這些人主要以地方紀(jì)檢干部為主組成。

調(diào)查組聽取了舉報(bào)人的“控訴”，收集了莊學(xué)義所謂的“證據(jù)”。調(diào)查結(jié)束了，但卻激起了林區(qū)干部群眾的不滿和憤怒。有93位干部職工聯(lián)名寫信，請(qǐng)求上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)莊學(xué)義一案實(shí)事求是進(jìn)行復(fù)查。

寫給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的信層層批轉(zhuǎn)下來(lái)。不久，還是那個(gè)調(diào)查組帶領(lǐng)原班人員，拿著93名干部群眾的聯(lián)名信，再次來(lái)到圖強(qiáng)林業(yè)局“復(fù)查”莊學(xué)義案件。

有的領(lǐng)導(dǎo)沒有對(duì)93人反映的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)真復(fù)查，而是把這一群眾反映定性為“非組織活動(dòng)”，在林場(chǎng)進(jìn)行逐人審查，人人過關(guān)。

群眾的正常反映并沒有阻止莊學(xué)義一案滑向冤案泥淖的腳步。

6月24日，上級(jí)組織部負(fù)責(zé)人宣布莊學(xué)義停職檢查，其后專案組進(jìn)入，再后以玩忽職守罪追究刑事責(zé)任。

圖強(qiáng)林業(yè)局的干部群眾一直在上訪。與此同時(shí)，簽名的93人受到各種懲處。

在莊學(xué)義案件調(diào)查、偵查、審理的一年多時(shí)間里，有8名黨員、干部，分別受到黨、政紀(jì)處分。

田兆平， 93名聯(lián)名上訪者之一。我在30年后來(lái)到大興安嶺漠河縣當(dāng)天，盡管已是深夜8時(shí)，還是約他在下榻的賓館見面。他平靜地坐在那里，古銅色的臉龐飽經(jīng)風(fēng)霜，談起大興安嶺火災(zāi)，談起那起因?yàn)榍f學(xué)義鳴不平受到的冤屈，仍然很平靜：

我當(dāng)時(shí)是圖強(qiáng)林業(yè)局機(jī)電科技術(shù)員，在聯(lián)名上訪的93人中年齡最小，才21歲。為莊學(xué)義的事兒我跑了6次北京，到有關(guān)部門反映情況，因這件事受到行政記大過處分，后來(lái)把我調(diào)到古蓮河煤礦防火辦，1993年我就下海自己干了。

當(dāng)時(shí)就是出于正義感，真實(shí)反映情況，沒想別的。本來(lái)沒我什么事兒，火災(zāi)后第三天把我抽調(diào)到國(guó)務(wù)院大興安嶺撲火救災(zāi)指揮部，我當(dāng)了幾天負(fù)責(zé)會(huì)議記錄的秘書，后來(lái)告訴我，因?yàn)閰⑴c上訪，不能再干了。

那年12月份給我的處分，文件送給我時(shí)，我就給撕個(gè)粉碎。這件事確實(shí)改變了我的命運(yùn)，我母親為我這事操碎了心。如今法院已經(jīng)給莊學(xué)義平反了，如果能給我們這些人平反，至少對(duì)死者是個(gè)安慰。如果有這一天，我一定拿著那張紙，到我媽的墳頭磕個(gè)響頭，告訴她老人家，你的兒子當(dāng)年堅(jiān)持的是正確的……

2.無(wú)罪重審路漫漫

看了莊學(xué)義寄來(lái)的材料，我的心情久久不能平靜。我給莊學(xué)義打了電話，約他有機(jī)會(huì)來(lái)北京一晤。

2017年初春的一天下午，莊學(xué)義來(lái)到北京，我們約好在他下榻的長(zhǎng)椿街的一家小旅館見面。

春風(fēng)拂來(lái)，街頭充滿了春天的氣息，路邊的柳枝開始泛綠。遠(yuǎn)遠(yuǎn)看到一位頭發(fā)花白的老人站在旅館門口。我不敢相信：這就是那個(gè)戴一副斯文眼鏡、穿著四個(gè)兜干部服、滿頭烏發(fā)的莊學(xué)義嗎？這就是那個(gè)法庭上慷慨陳詞，博得一陣陣掌聲的莊局長(zhǎng)嗎？

我最后見到他，還是在1988年6月加格達(dá)奇大興安嶺火災(zāi)責(zé)任者審判大會(huì)上，莊學(xué)義穿著干部服微笑著走向法庭。

從北京請(qǐng)來(lái)的大律師張思之論據(jù)清晰，辯護(hù)有力，職業(yè)風(fēng)采不斷被叫好的掌聲打斷;莊學(xué)義的自我辯護(hù)充滿激情。至今我還清晰記得，他最后說：“只要五星紅旗在藍(lán)天飄揚(yáng)，只要共和國(guó)旗幟不改變顏色，大興安嶺‘五·六大火冤案一定能夠得到公正合理解決！”陣陣掌聲和喝彩聲響起，法庭一陣騷動(dòng)，法警帶走了帶頭呼喊口號(hào)的旁聽者。

莊學(xué)義被法警帶走時(shí)留給騷動(dòng)法庭的，仍然是滿懷信心的微笑……

盡管時(shí)光過去近30年，嵌在記憶深處的這一幕永遠(yuǎn)定格在大腦中。

如今在我面前的則是一位面目慈祥的老者。稀疏的白發(fā)覆在腦后，老年斑爬上了他曾經(jīng)青春的面龐，歲月的風(fēng)霜寫在飽經(jīng)磨難的臉上……盡管時(shí)光無(wú)情，我依然認(rèn)得出他就是莊學(xué)義——那個(gè)1965年大學(xué)畢業(yè)響應(yīng)黨的號(hào)召、支邊來(lái)到大興安嶺開發(fā)建設(shè)的知識(shí)分子，那個(gè)蒙受冤屈身陷囹圄、堅(jiān)信一定會(huì)得到平反的莊局長(zhǎng)。

在莊學(xué)義投宿的逼仄陰暗的旅館里，講起了30年的冤情，淚水順著他蒼老的面龐流淌。他哽咽著、啜泣著，講述了一直在與命運(yùn)抗?fàn)幍?0年：

1988年6月，黑龍江高級(jí)人民法院大興安嶺分院指控莊學(xué)義犯玩忽職守罪，作出有期徒刑3年的刑事判決，黑龍江省高級(jí)人民法院1988年8月作出刑事裁定。莊學(xué)義不服，提出申訴，黑龍江省高級(jí)人民法院認(rèn)為事實(shí)清楚維護(hù)判決。

莊學(xué)義和圖強(qiáng)林業(yè)局的干部群眾開始了漫長(zhǎng)的申訴上訪。

玩忽職守罪是指國(guó)家工作人員對(duì)工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民的利益遭受重大損失的行為。

莊學(xué)義專案組調(diào)查有的“群眾”的舉報(bào)材料，主要內(nèi)容有：一是莊學(xué)義作為圖強(qiáng)林業(yè)局局長(zhǎng)，沒堅(jiān)守崗位履行職責(zé)，到了育英林場(chǎng)沒有組織好救災(zāi)防火，致使燒死40多人;二是圖強(qiáng)林業(yè)局派去漠河救火的一臺(tái)消防車，司機(jī)于得水為了給莊學(xué)義的小車讓路，車輪掉進(jìn)公路邊上的水溝里，導(dǎo)致消防車上的武景慧和司機(jī)被大火燒死;三是莊學(xué)義在從育英返回圖強(qiáng)時(shí)，一女子抱著孩子要求搭乘他的小車一起逃生，莊學(xué)義不但不讓上車，還一腳把那女的踹到路邊壕溝里……

在那個(gè)火魔肆虐的煉獄之夜，真相到底怎樣呢？

莊學(xué)義和王全福、王玲等圖強(qiáng)的一些干部群眾，為我還原了那一天的情形：

5月6日，莊學(xué)義外出開會(huì)歸來(lái)，當(dāng)天帶隊(duì)到所轄林場(chǎng)檢查部署防火工作。這時(shí)聽說處于上風(fēng)方向的漠河（西林吉）發(fā)生林火，他主動(dòng)提出支援，對(duì)方回答林火已得到控制。然而，正是由于西林吉林業(yè)局的兩起山火沒有得到及時(shí)清理、撲滅，5月7日火魔才借著狂風(fēng)襲來(lái)……

莊學(xué)義告訴我，7號(hào)這天晚上，他接到大興安嶺行署專員、大興安嶺林管局邱局長(zhǎng)從鐵路部門轉(zhuǎn)過來(lái)的電話，指示他：西林吉林業(yè)局山火成災(zāi)，可能已經(jīng)燒進(jìn)漠河縣城（西林吉鎮(zhèn)）和貯木場(chǎng)，林業(yè)的電話線路都斷了，圖強(qiáng)要騰出房子準(zhǔn)備接收難民，要派消防車支援西林吉……

放下電話，莊學(xué)義立即作了布置，并想到了離西林吉鎮(zhèn)僅4.5公里的育英林場(chǎng)。然后他拿起電話，接通圖強(qiáng)林業(yè)局另一位領(lǐng)導(dǎo)，請(qǐng)他到調(diào)度室代為值班，自己要帶人到育英看一看。

大約20時(shí)30分，莊學(xué)義和局防火辦主任趙雙喜趕往育英。車行到“九拐處”時(shí)，莊學(xué)義下車遠(yuǎn)眺，發(fā)現(xiàn)漠河方向“紅彤彤一片”。眼前的情景令他驚呆了，大火正燒進(jìn)育英，車隊(duì)、10萬(wàn)立方米的貯木場(chǎng)、鐵路兩側(cè)及其居民區(qū)已經(jīng)燃起熊熊大火。莊學(xué)義找到育英林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)曾凡金，告訴他馬上廣播疏散群眾。曾凡金說廣播壞了，莊學(xué)義讓他用人喊。情勢(shì)嚴(yán)重，莊學(xué)義馬上又給圖強(qiáng)局的那位領(lǐng)導(dǎo)通電話，告訴他立即組織職工向大河疏散。

8級(jí)大風(fēng)飛沙走石，山火借著每秒15米的風(fēng)勢(shì)迅速把育英林場(chǎng)吞噬……

莊學(xué)義撤到林場(chǎng)南面的綜合廠、養(yǎng)路隊(duì)，組織一批群眾疏散。這時(shí)，風(fēng)刮得人站都站不住，眼看著山火越燒越旺，莊學(xué)義只好帶著趙雙喜乘車返回圖強(qiáng)，那里還有一萬(wàn)多職工家屬等待疏散。

先莊學(xué)義到西林吉救火的消防車，行到育英時(shí)，風(fēng)越刮越猛，眼看著遠(yuǎn)方火紅一片，大火像頭巨獸從天邊撲來(lái)，還沒等醒過神，大火已燒到眼前，司機(jī)慌亂之中駕駛消防車急轉(zhuǎn)掉頭。頭是掉過來(lái)了，后車輪卻陷在水溝里。車翻了，司機(jī)和另一名消防戰(zhàn)士英勇犧牲。至于那個(gè)母女的故事則是別有用心者精心捏造的“杰作”。

莊學(xué)義和他的支持者們不停地寫信，向中央、省等有關(guān)部門反映真實(shí)情況;還多次到北京和哈爾濱上訪，希望還給莊學(xué)義一個(gè)公道！

3.再審現(xiàn)曙光呼喚正義

曙光在2004年浮現(xiàn)。這一年黑龍江省高院對(duì)此案提起再審，認(rèn)定：火災(zāi)中莊學(xué)義“在認(rèn)真履行職責(zé)，并無(wú)不履行職責(zé)的行為……”作出撤銷原審判決、裁定，宣告莊學(xué)義無(wú)罪的終審判決。

講到這里，莊學(xué)義的面龐露出些許安慰。他告訴我，法院宣告無(wú)罪，讓我感受到黨和國(guó)家的溫暖，感受到正義的力量。由于當(dāng)年還未實(shí)施賠償法，2006年大興安嶺地委、行署給予他精神損失、人身傷害賠償及醫(yī)藥費(fèi)補(bǔ)助，等待上級(jí)撤銷黨政紀(jì)處分后，辦理恢復(fù)黨籍、正處職級(jí)、按正高職在地林直機(jī)關(guān)退休事項(xiàng)。

莊學(xué)義和他的家人沉浸在等待的喜悅之中。他們以為，事實(shí)清楚，有法可依，上級(jí)的批復(fù)很快會(huì)下來(lái)，噩夢(mèng)過去了，過一個(gè)平安的晚年吧……

可是，這一等就是十幾個(gè)春秋。早已年過古稀的莊學(xué)義回到了老家江蘇連云港，長(zhǎng)期林區(qū)艱苦生活得了一身病，前幾年妻子又患了癌癥，需要他照顧。受他的影響兩個(gè)兒子沒有受到良好教育，生活十分清貧。

“我視為政治生命的黨籍和公職待遇沒有了，因?yàn)槲冶惶幏值哪切└刹咳罕娺€背著沉重包袱?！睙o(wú)罪平反后，莊學(xué)義為恢復(fù)黨籍和公職四處奔走，從大興安嶺到哈爾濱，從省城到北京，一晃十幾年過去了，問題始終得不到解決。莊學(xué)義的理由很簡(jiǎn)單，當(dāng)初判決有罪，才開除了公職和黨籍;如今無(wú)罪了，自然應(yīng)該恢復(fù)。

有關(guān)部門則踢皮球，答復(fù)說，無(wú)權(quán)解決。有的干部說，當(dāng)年的處分決定是“大興安嶺撲火救災(zāi)指揮部”作出的，需要他們發(fā)話才能解決。

莊學(xué)義到哪里去找近30年前早已撤銷的“指揮部”呢？他不斷上訪。接待的部門有的給予回復(fù)，有的無(wú)能為力，問題沒有得到解決。

告別莊學(xué)義已是黃昏時(shí)分。夜色襲來(lái)，晚風(fēng)在鵝黃的枝頭環(huán)繞。暮色中，他向我招手告別，蓬亂的白發(fā)隨風(fēng)飄飛，蒼老的身影漸漸遠(yuǎn)去，隱沒在京都車水馬龍的喧囂之中……

2018年4月，他給我寄來(lái)一份材料。他寫道：“我無(wú)罪平反已14年了，可現(xiàn)在還是個(gè)76歲高齡的刑滿釋放再就業(yè)人員，月收入只有2800元。我患糖尿病30多年，老伴也身患重病，等待病房做切除手術(shù)。真可謂貧病交加，水深火熱難以名狀，精神幾近崩潰……”

莊學(xué)義已對(duì)那個(gè)早已不存在的“大興安嶺撲火救災(zāi)指揮部”不抱希望。如今他只希望解決與撤銷處分無(wú)關(guān)的善后事項(xiàng)。一、請(qǐng)求按勞辦發(fā)【1997】40號(hào)文件精神：國(guó)家賠償法實(shí)施前被判犯罪、后改判無(wú)罪的，應(yīng)該恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系、恢復(fù)公職待遇，并予以補(bǔ)發(fā)的規(guī)定，恢復(fù)我被處分之后、被捕之前的公職待遇。按在職職工日均標(biāo)準(zhǔn)，補(bǔ)發(fā)被侵犯人身自由6年間的工資待遇。二、請(qǐng)求兌現(xiàn)原擬定落實(shí)政策方案中，從2002年9月起，在地林直機(jī)關(guān)按正高職辦理退休……渴盼黨和政府的溫暖和人文關(guān)懷?！?/p>

讀到這里，我深深地被感動(dòng)，雙眼溢出淚水，漸漸模糊了……

己亥春節(jié)前夕，忽然接到原圖強(qiáng)林業(yè)局公安局刑警王玲的短信：

“大興安嶺‘五·六火災(zāi)的撲火英雄莊學(xué)義，申冤31載，在苦難中掙扎無(wú)結(jié)果。莊學(xué)義在絕望中長(zhǎng)嘆，他說：‘都說蒼天有眼，我說蒼天瞎眼！竟一個(gè)接一個(gè)災(zāi)難降臨在無(wú)辜的我及家人身上。2019年1月26日，我被確診患上胰腺癌腹水晚期，余日可數(shù)，現(xiàn)住院化療。遺憾多多，死不瞑目啊……”

真是禍不單行！她的妻子癌癥剛剛手術(shù)不久，難道他真的又……我不敢想下去。于是，春節(jié)前幾天我撥通了莊學(xué)義的電話。他的聲音蒼老而消極，他告訴我，開始以為便秘，肚子脹，到醫(yī)院一檢查，胰腺癌晚期……

他語(yǔ)音平緩地說，我并不怕死，只是不忍心在失望、絕望、渴望中死去。為什么公平正義對(duì)我這么吝嗇這么殘酷這么無(wú)情？！

放下電話，我的心情久久不能平靜。

己亥大年初三，我正在東北老家探望老父，天，下著大雪。慶祝新春的鞭炮響個(gè)不停，喜慶的氛圍洋溢在邊城每個(gè)角落。忽然，秦寶山打來(lái)電話，他告訴我：“老莊走了，大年初一逝世了……”

“這不可能！這怎么可能？我臘月二十七還與他通話……”我不敢相信。

秦寶山肯定地說，給老莊拜年時(shí)電話沒人接，打通他妻子的電話才得知噩耗。

我立即撥通莊學(xué)義妻子的電話。她告訴我，臘月二十九老莊出院回家過年時(shí)，把腹腔的積水抽凈，回到家第二天，病情就加重了，大年初一便撒手人寰……

我久久無(wú)語(yǔ)……

新春的鞭炮此起彼伏，鵝毛大雪漫天飛舞。我的耳畔反復(fù)回響著“遺憾多多，死不瞑目……”這是莊學(xué)義拼盡一生精力迸發(fā)出的垂死吶喊，是一個(gè)蒙受冤屈的靈魂不肯安息，對(duì)公平正義的最后呼喚！

莊學(xué)義的妻子在電話中提出最后的請(qǐng)求，希望組織能解決老莊按照規(guī)定應(yīng)得的補(bǔ)償，讓死者得到安息……

漫天大雪如同一幅巨大的挽幛，載著莊學(xué)義的冤魂和呼喚，在天空久久飄蕩……

4. 93人今何在？

2017年5月再訪大興安嶺林區(qū)，我下榻漠河國(guó)際會(huì)議中心。

7日早早醒來(lái)，天已大亮，步出豪華賓館，太陽(yáng)正躍出東方天際。碧空如洗，空氣清新，寬闊的街道整潔干凈，寧?kù)o的街區(qū)悄然無(wú)聲……

30年前那個(gè)噩夢(mèng)般的夜晚，兩股山火像兩只巨獸，張著血盆大口，迅速撲向漠河縣城。于是，殘?jiān)珨啾谝黄瑥U墟，逃命的嘶喊聲飄蕩在夜空?？h城被洗劫一空后，火魔又向東橫掃山林村鎮(zhèn)……

作為這場(chǎng)災(zāi)難的見證者，我無(wú)法把30年前后同一地點(diǎn)、截然不同的兩幅圖景重疊在一起。

賓館的左首是松苑公園。街面寂靜，行人很少，路兩側(cè)的建筑嶄新漂亮，北歐特色、蔥頭圓頂建筑呈現(xiàn)出異國(guó)情調(diào)。30年前西德人援建的一排排平房依舊，但已顯破敗，這是我唯一能辨別出的當(dāng)年記憶。

這座明麗光鮮的城市，還記得那個(gè)可怕的夜晚嗎？還有人記得在這場(chǎng)大火中過早逝去的人們嗎？那些因莊學(xué)義等領(lǐng)導(dǎo)干部被問責(zé)處罰改變命運(yùn)的普通人，你們還好嗎？

漫步在這座嶄新漂亮的城市，我急于想了解這些普通小人物的命運(yùn)……

93人命運(yùn)各異。田兆平告訴我，在漫長(zhǎng)的上訪、申訴、抗?fàn)幹?，有些過早離開人世。原圖強(qiáng)林業(yè)局機(jī)電科科長(zhǎng)任天壽，因莊學(xué)義案件兩次受到留黨察看和行政撤職處分，他還是不服，繼續(xù)奔波在上訪申訴的路上。長(zhǎng)期精神壓抑，使他患上腦溢血病，帶著病殘之軀不停上訪，最后郁郁而終。原圖強(qiáng)林業(yè)局企管辦副主任高廣龍，因莊學(xué)義案件受到撤職處分，他堅(jiān)信莊學(xué)義無(wú)罪，還是沒有等到莊學(xué)義平反那一天，因心臟病突發(fā)離開人世，留下終生遺憾。

更多的人受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，人生的軌跡從此逆轉(zhuǎn)——

賈世英，原圖強(qiáng)林業(yè)局經(jīng)協(xié)辦副主任、林業(yè)局法律顧問，因莊學(xué)義案件受到撤職處分，因此失去了晉升律師資格。周萬(wàn)才，原圖強(qiáng)林業(yè)局局辦秘書，局機(jī)關(guān)第三黨支部書記。他思維敏捷，寫得一手好文章，為多家黨刊特約通訊員，因莊學(xué)義案件受到留黨察看一年處分，調(diào)離崗位。原圖強(qiáng)林業(yè)局林產(chǎn)工業(yè)處主任王全福，因莊學(xué)義案件受到黨內(nèi)嚴(yán)重警告和行政降職處分。原圖強(qiáng)林業(yè)局房產(chǎn)科科長(zhǎng)李忠元受到黨內(nèi)警告處分。王玲，原圖強(qiáng)林業(yè)公安局刑警，因莊學(xué)義案件受行政記大過處分，調(diào)離公安隊(duì)伍，結(jié)束了他鐘愛的警察生涯……

他們中最小的田兆平已50多歲，其他人大都是六七十歲的老人，退休后跟隨子女離開林區(qū)，有的在大連，有的在山東青島、煙臺(tái)、威海，有的回南方老家。

從大興安嶺歸來(lái)不久，利用到大連調(diào)研的機(jī)會(huì)，我約了他們一些人聊聊。

那是春風(fēng)和煦的一天下午，我在大連高新園區(qū)見到了5位大興安嶺人。盡管身在環(huán)境優(yōu)美的海濱，他們一走進(jìn)會(huì)議室，我還是馬上辨認(rèn)出這就是大興安嶺人。黝黑的面色，樸素的衣著，林區(qū)的風(fēng)霜給大興安嶺人留下永恒的印跡?？烊丝煺Z(yǔ)，耿直不阿，北國(guó)風(fēng)雪將這些性格融入骨髓，凝聚成永遠(yuǎn)磨滅不掉的印記。

“我可是受過兩次處分的人啊！”已經(jīng)78歲的王全福談起30年前那場(chǎng)大火記憶猶新?！暗谝淮问芴幏质且?yàn)閰⑴c了93人簽名，我由正科級(jí)降為副科級(jí)，在受黨紀(jì)處分期間按一般干部使用。莊學(xué)義專案組組長(zhǎng)下來(lái)興師問罪找我談話，怎么講也說不服我。第二年莊學(xué)義被判刑，我們6個(gè)人給有關(guān)部門拍發(fā)電報(bào)，認(rèn)為應(yīng)該依法公正審理。當(dāng)時(shí)要開除我的黨籍，我們基層單位黨支部7名黨員，只有3人同意，4人不同意，只好給了我黨內(nèi)處分?！?/p>

聽名字以為王玲是個(gè)女同志，實(shí)際是63歲的東北漢子。當(dāng)年他在痕跡檢驗(yàn)方面是林區(qū)有名的刑偵專家，參加了黑龍江省公安廳的培訓(xùn)和考試，省里重點(diǎn)培養(yǎng)的刑偵苗子。他從小喜愛大偵探夏洛克·福爾摩斯，十分熱愛偵探工作，到了癡迷的程度，商店里每批次新到的鞋，他都要照相留存……

大興安嶺這把火燒毀了他的前程，斷送了他的偵探夢(mèng)。

“我不僅受到行政記大過處分，還被調(diào)離了公安隊(duì)伍，到了資源科工作，可我仍然為莊學(xué)義鳴不平，他在大火中是個(gè)好干部，怎么就成了罪犯？我們到今天也想不通。當(dāng)年法院有罪判決后，我們7人聯(lián)名向上級(jí)拍發(fā)電報(bào)，可最后還是把莊學(xué)義判了刑?！蓖趿嶂v起當(dāng)年往事仍然憤憤不平。

大興安嶺“五·六”大火肇事者如汪玉峰等早已刑滿，如今都已中年，他們?yōu)樽约旱男袨楦冻隽司薮蟠鷥r(jià)……

受到處罰的干部，林業(yè)部部長(zhǎng)楊鐘、大興安嶺行署專員兼林管局局長(zhǎng)邱興亞，以及林業(yè)部副部長(zhǎng)董智勇等均已駕鶴西去。漠河縣委書記王招英、縣長(zhǎng)高保興、副縣長(zhǎng)李振杰、副書記李永慶，都已退休，有的回浙江、河北老家，有的在哈爾濱、大連等城市安度晚年。

5.“不可抗力”：張思之與莊學(xué)義

追究領(lǐng)導(dǎo)干部玩忽職守責(zé)任，讓那些置人民利益于不顧的官員付出代價(jià)，最終要通過法律程序完成。30多年前的追責(zé)公審大會(huì)在大興安嶺林區(qū)舉行。

盡管事情已經(jīng)過去30多年了，在我記憶的屏幕上，還清晰地映印著莊學(xué)義面帶微笑步入法庭，張思之大律師慷慨陳詞博得一陣又一陣掌聲的風(fēng)采……

1988年6月14日，大興安嶺首府加格達(dá)奇，作為前來(lái)采訪的新華社記者，我旁聽了大興安嶺“五·六”特大森林火災(zāi)事故責(zé)任者公審法庭的全部庭審過程。

莊學(xué)義一案最為引人注目——

“面對(duì)我們莊嚴(yán)的法庭，面對(duì)我們大興安嶺的人民，我想作為一個(gè)普通的律師，我應(yīng)該站在這里講話，我應(yīng)當(dāng)站在這里履行我的職責(zé)。審判長(zhǎng)、二位審判員，我應(yīng)當(dāng)如實(shí)地向你們表達(dá)我們作為辯護(hù)律師，此時(shí)此刻，我們的心情是既沉重，又復(fù)雜的。因?yàn)榈谝?，我們所參與的是一件十分簡(jiǎn)單但是卻被人為地復(fù)雜化了的一個(gè)案子……”

掌聲響起……

審判長(zhǎng)急忙制止：“不要鼓掌，法庭內(nèi)肅靜！法庭內(nèi)要保持安靜！”

“第二，我面對(duì)的不僅僅是我尊重的公訴人，不僅僅是我極其尊敬的法庭，而且是蒙受了人類現(xiàn)代文明史上，并不多見的影響我們子孫后代的巨大自然災(zāi)害的大興安嶺的人民。我們作為普通律師，我們既面對(duì)法庭履行我們的職責(zé)，請(qǐng)法庭審查我們的活動(dòng)，審查我們的發(fā)言。我們又應(yīng)當(dāng)面對(duì)我們的人民，講出我們的真情實(shí)感，請(qǐng)人民予以評(píng)判。

“審判長(zhǎng)，在我發(fā)表我的辯護(hù)意見之前，我首先應(yīng)當(dāng)聲明，我的發(fā)言，此時(shí)此刻，僅僅限于檢察院提出的起訴書，基本上暫時(shí)不涉及公訴人的公訴詞，因?yàn)楣V人的公訴詞，我個(gè)人認(rèn)為，沿著錯(cuò)誤的道路走得太遠(yuǎn)了……”

現(xiàn)場(chǎng)再次響起掌聲……

張思之的辯護(hù)嚴(yán)謹(jǐn)周密，論點(diǎn)論據(jù)充分，不時(shí)贏得觀眾的掌聲，審判長(zhǎng)一次次高聲喝止，難以奏效。

他首先指出起訴書只摘取了莊學(xué)義“一個(gè)不大的片斷”，“未見莊學(xué)義在整個(gè)火災(zāi)中作為局長(zhǎng)的全部活動(dòng)”。張思之指出：“莊學(xué)義在火災(zāi)中是不是履行了職責(zé)是本案的關(guān)鍵，起訴書的不合情理，因?yàn)樵谒淖掷镄虚g始終未見莊學(xué)義在整個(gè)火災(zāi)中作為局長(zhǎng)的全部活動(dòng)，而只是摘取了一個(gè)不大的片斷，這就不可避免地產(chǎn)生了片面性;片面性不會(huì)產(chǎn)生說明力是無(wú)須說明的?！?/p>

然后，他從5個(gè)方面對(duì)莊學(xué)義的育英之行作出詳盡分析，結(jié)論是：“這個(gè)起訴書在它的根本方面是全然站不住的，理應(yīng)被人民法院依法駁回?！睆埶贾?dāng)蒯斀罔F地說：“公訴人發(fā)表的公訴詞中回避了兩個(gè)重要的問題——一個(gè)是，火災(zāi)對(duì)于圖強(qiáng)局來(lái)說，實(shí)是意外的天災(zāi)，非人力所能抗拒;一個(gè)是，被告人的行為到底有沒有社會(huì)危害性？”

張思之為莊學(xué)義辯護(hù)：圖強(qiáng)的這場(chǎng)大火是“天災(zāi)，非人力所能抗拒”。他還警示：“依法治國(guó)在我們國(guó)家還要經(jīng)歷多么艱難的歷程，粉碎‘四人幫12年了，可我們的冤假錯(cuò)案并未絕跡……”

時(shí)隔30多年，重讀張思之的辯護(hù)詞，聆聽他法庭上的慷慨陳詞，不能不為歷盡歷次政治運(yùn)動(dòng)磨難，我們國(guó)家還有這樣優(yōu)秀的律師油然而生敬意……

張思之的辯護(hù)不斷被掌聲、喝彩聲打斷，坐在前排的王玲禁不住高聲呼喊叫好，審判長(zhǎng)不得不下令法警將其驅(qū)離現(xiàn)場(chǎng)。

盡管張思之辯護(hù)詞中說：“不論古今中外，都難免有錯(cuò)案，但我們的制度優(yōu)越性在于，我們決不故意制造冤案，一旦發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，一定能及時(shí)糾正……”

然而，他美好的愿望仍然沒能阻止錯(cuò)判。法院糾正這起錯(cuò)案，撤銷原審判決、裁定經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的6年，付出了昂貴司法成本和莊學(xué)義及其93人的青春甚至生命，代價(jià)之大學(xué)費(fèi)之昂貴難以言狀！

大興安嶺一別，再也沒有見到張思之律師。

通過莊學(xué)義輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了池英花律師，我特意趕到她的律師事務(wù)所，當(dāng)年的美女律師風(fēng)采依舊，談起30年前難忘的大興安嶺辯護(hù)的日日夜夜，她感慨萬(wàn)千……

初秋的一天下午，我們相約來(lái)到北京東城區(qū)的一個(gè)小區(qū)探望張思之。

大律師張思之，1927年生，16歲參加遠(yuǎn)征軍，后參加地下黨，然后讀法律，1957年錯(cuò)劃為右派。曾經(jīng)為“四人幫”做過辯護(hù)律師。

在張思之的寓所，他坐在輪椅里，白發(fā)蒼蒼，面色還好。池律師說，兩年前他得了一場(chǎng)大病，雖然有所恢復(fù)，思維和記憶力受到嚴(yán)重影響。

我獻(xiàn)上一束鮮花，祝他健康長(zhǎng)壽。

我拿出莊學(xué)義庭審時(shí)的一些照片，張老認(rèn)真地端詳著，他說，莊學(xué)義是受到冤枉的，他的命運(yùn)從此改寫了，這次庭審終生難忘……

當(dāng)年接受當(dāng)事人辯護(hù)請(qǐng)求，張思之和池英花五上大興安嶺。

記得公審后，張思之、池英花召開了記者會(huì)，回答了記者的一些提問。張思之義正辭嚴(yán)地說：“判決一定要經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)……”引發(fā)熱烈掌聲。

張思之告訴我，為莊學(xué)義辯護(hù)，是他律師生涯最為難忘的經(jīng)歷。后來(lái)與莊學(xué)義一直保持聯(lián)系，莊還來(lái)到北京看過他。

“老百姓是最痛恨官員腐敗的，為莊學(xué)義辯護(hù)能得到老百姓這樣的擁護(hù)，不是很能說明律師的價(jià)值、說明莊的案情真相嗎？整個(gè)審判過程，法庭內(nèi)外掌聲如潮，我是在群眾的簇?fù)硐码x開的。”張思之回憶說。

池英花律師說，這輩子，再也沒經(jīng)歷過那種場(chǎng)面——“開庭的時(shí)候，居然有群眾排了百人的隊(duì)伍夾道歡迎我們進(jìn)入法庭?！?/p>

在法庭上，莊學(xué)義慷慨陳詞，從他作為最早的林區(qū)拓荒者講起，為大興安嶺招聘了一批建設(shè)骨干;為大興安嶺開辟了公路網(wǎng);大興安嶺8個(gè)林業(yè)局，他參與了3個(gè)開發(fā)和創(chuàng)建……旁聽的女同志不禁潸然淚下。

張思之和池英花對(duì)莊學(xué)義的遭遇十分同情。他們說，對(duì)莊學(xué)義行政處分的依據(jù)與判決的依據(jù)是一致的，法律判決撤銷了，行政處分也應(yīng)該撤銷。有關(guān)部門認(rèn)為，莊學(xué)義法律上沒罪，但處分沒錯(cuò)，對(duì)莊學(xué)義的處分是大興安嶺撲火救災(zāi)指揮部指導(dǎo)作出的，沒有這個(gè)指揮部的意見，沒有辦法改正……

火災(zāi)示意圖

我向張思之回憶起30年前審理結(jié)束后，與他一起乘坐火車返回哈爾濱的情景。在火車上，我們?cè)?jīng)對(duì)莊案長(zhǎng)談，我清晰地記得，那天我們坐在一節(jié)餐車上，車廂里掛著的鐘表微微向右傾斜。張思之講到動(dòng)情處，指著掛鐘說，你看這個(gè)鐘，歪的??！

臨別，張思之向我揮手告別。眼前的情景令我無(wú)法與30年前那個(gè)意氣風(fēng)發(fā)揮斥方遒的大律師形象重疊，時(shí)光的無(wú)情，病魔的殘酷令人感嘆唏噓。

第三章? ?官僚主義與追責(zé)問責(zé)

時(shí)光，可以不舍晝夜地暢然前行，但關(guān)鍵的鏡頭必將永遠(yuǎn)定格在歷史的瞬間。

聚焦瞬間的歷史鏡頭，盡管聚焦的是災(zāi)難，也是一筆巨大的財(cái)富，能給后人以無(wú)限的啟迪，能給未來(lái)以深刻的昭示。

30多年來(lái)，伴隨著法治進(jìn)程的腳步，人們看到，對(duì)重大公共突發(fā)事件中的官僚主義進(jìn)行問責(zé)追責(zé)從來(lái)沒有停歇。

站在更加廣闊的視野重新審視這場(chǎng)災(zāi)難，作為對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)危害最嚴(yán)重的特大森林火災(zāi)的有關(guān)官員的問責(zé)追責(zé)，有哪些教訓(xùn)可以汲取，哪些環(huán)節(jié)值得反思？

1.兩份判決：法律事實(shí)真相大白

兩份截然不同的判決，留在了莊學(xué)義的人生之旅，記錄在大興安嶺綠色的檔案，定格在億萬(wàn)群眾追究官僚主義瀆職失職的記憶時(shí)空。

重溫莊學(xué)義一案的兩次判決，無(wú)疑具有標(biāo)本意義。

——1988年8月，大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院作出（1988）大法刑字第12號(hào)一審刑事判決;其后，黑龍江省高級(jí)人民法院作出（1988）刑-上字第254號(hào)終審刑事裁定。原一審、二審判決認(rèn)定：“被告人莊學(xué)義于1987年5月7日20時(shí)許得知西林吉林業(yè)局管區(qū)發(fā)生重大火災(zāi)，即帶領(lǐng)本局消防辦副主任趙雙喜乘車前往察看火情……”

判決書認(rèn)定，莊學(xué)義約20時(shí)25分許到達(dá)育英林場(chǎng)，做了如下工作：1.“向育英地區(qū)防火分指揮部總指揮曾凡金詢問了火情，即讓曾凡金用廣播通知群眾疏散”;2.兩次“電話向本局值班的局黨委書記通報(bào)了育英地區(qū)的火情，并對(duì)圖強(qiáng)鎮(zhèn)的搶險(xiǎn)疏散工作提出具體措施和安排”;3.隨后“乘車到綜合廠東側(cè)三岔路口、養(yǎng)路隊(duì)和加油站南側(cè)三岔路口兩處察看火情……”

判決書話鋒一轉(zhuǎn)，1.“此時(shí)，森林大火正向場(chǎng)區(qū)內(nèi)迅速蔓延……在此危急時(shí)刻，莊學(xué)義對(duì)育英地區(qū)的搶救疏散工作未再作部署，于20時(shí)40分左右乘車返回圖強(qiáng);2.“返回途中3.7公里處，脫離指揮崗位，這時(shí)向圖強(qiáng)方向逃跑的曾凡金趕到，莊學(xué)義對(duì)其逃跑行為未加制止”。“放棄了對(duì)育英的指揮，就是放棄職守”。

育英林場(chǎng)在這場(chǎng)大火中共燒死43人，燒傷19人，直接經(jīng)濟(jì)損失1625萬(wàn)余元。判決認(rèn)定：1.莊學(xué)義在“危及國(guó)家財(cái)產(chǎn)和群眾生命的時(shí)刻，違背黑龍江省政府1987年4月21日《春季護(hù)林防火命令》中關(guān)于一旦發(fā)生火情，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)要親臨現(xiàn)場(chǎng)指揮，組織人力物力，及時(shí)撲救火災(zāi)，保證國(guó)家財(cái)產(chǎn)和人身安全的命令;2.脫離現(xiàn)場(chǎng)，未就地指揮、部署、檢查、落實(shí)撲火搶救和疏散群眾工作;3.對(duì)曾凡金逃跑放棄現(xiàn)場(chǎng)指揮的行為未加制止。

據(jù)此，莊學(xué)義構(gòu)成玩忽職守罪，判處有期徒刑3年。

——2004年4月，黑龍江省高級(jí)人民法院（2001）黑刑監(jiān)字第148號(hào)再審查明，晚上20時(shí)10分左右，莊學(xué)義一行前往西林吉。20時(shí)30分左右，莊學(xué)義到達(dá)育英林場(chǎng)，馬上詢問火情，曾凡金匯報(bào)說，車隊(duì)、貯木場(chǎng)、鐵路兩邊都著火了。莊馬上讓曾用廣播喊話，疏散群眾。曾說廣播壞了，莊又讓曾找人到街上喊人疏散，之后莊即直赴火場(chǎng)，又讓曾凡金負(fù)責(zé)育英林場(chǎng)指揮，自己帶人到育英綜合廠察看火情。

再審對(duì)莊學(xué)義回圖強(qiáng)路上是這樣表述的：“莊讓帶小孩的婦女乘坐自己的車疏散，并在公路上親自組織疏散人員和車輛。在3.7公里處，見曾凡金騎摩托車向圖強(qiáng)方向行駛，莊便讓其去圖強(qiáng)向黨委書記匯報(bào)火情，抓緊組織人員疏散……

“本院認(rèn)為，此次火災(zāi)的起火點(diǎn)不在圖強(qiáng)在漠河，從起火原因看與圖強(qiáng)無(wú)直接關(guān)系……”莊學(xué)義“主動(dòng)帶人前去察看火情，并直奔火情十分嚴(yán)重的育英林場(chǎng)，親自安排育英地區(qū)防火總指揮曾凡金廣播組織群眾疏散，并親臨現(xiàn)場(chǎng)指揮……”

莊學(xué)義兩次給圖強(qiáng)打電話，要求組織人員馬上疏散群眾?！爱?dāng)莊意識(shí)到圖強(qiáng)林業(yè)局危險(xiǎn)時(shí)，即返回圖強(qiáng)林業(yè)局也是其履行職責(zé)的行為，未違背有關(guān)規(guī)定，因?yàn)閳D強(qiáng)林業(yè)局比育英林場(chǎng)更重要。返回后即安排搶險(xiǎn)工作，并親自組織疏散群眾，也說明其在認(rèn)真履行職責(zé)，并無(wú)不履行職責(zé)的行為。

育英林場(chǎng)因森林大火造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失，與莊學(xué)義的行為無(wú)法律上的必然因果關(guān)系，有證據(jù)證明這場(chǎng)森林大火應(yīng)屬不可抗力。

據(jù)此，莊學(xué)義的行為不構(gòu)成玩忽職守罪。撤銷本院（1988）刑-上字第254號(hào)刑事裁定和大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院（1988）大法刑字刑事判決;被告人莊學(xué)義無(wú)罪。

相隔僅僅6年，兩個(gè)截然不同的判決擺在我的案頭：一個(gè)是危急時(shí)刻“脫離現(xiàn)場(chǎng)，未就地指揮、部署、檢查、落實(shí)撲火搶救和疏散群眾工作，“放棄了對(duì)育英的指揮，就是放棄職守”，對(duì)曾凡金逃跑放棄現(xiàn)場(chǎng)指揮的行為未加制止;一個(gè)是“直奔火情十分嚴(yán)重的育英林場(chǎng)，親自安排育英地區(qū)防火總指揮曾凡金廣播組織群眾疏散，并親臨現(xiàn)場(chǎng)指揮……”“返回圖強(qiáng)林業(yè)局也是其履行職責(zé)的行為，未違背有關(guān)規(guī)定”。

再審中莊學(xué)義行為的幾個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：親臨現(xiàn)場(chǎng)指揮安排群眾疏散;讓曾凡金負(fù)責(zé)育英林場(chǎng)指揮;自己帶人又到育英林場(chǎng)察看火情;返回圖強(qiáng)也是履職行為;遇到曾凡金讓其回圖強(qiáng)匯報(bào)火情;讓帶小孩的婦女乘坐自己車疏散……

翻閱圖強(qiáng)林業(yè)局93人上訪材料，這些事實(shí)他們都反復(fù)疾聲呼喚、奔走呼號(hào)。他們中有的人倒在了上訪途中，有的人銜恨離世……

黨歷來(lái)十分重視對(duì)無(wú)視人民和集體利益，造成重大人員和財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任事故追究瀆職者的責(zé)任。歷次重大公共安全事故發(fā)生以后，追究有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任，像一把高高懸起的利劍，始終在發(fā)揮威懾作用。

以改革開放不久發(fā)生的渤海2號(hào)沉船事故為例，導(dǎo)致72人死亡的事故，以石油部部長(zhǎng)宋振明被解除部長(zhǎng)職務(wù)，副總理康世恩受到記大過處分告誡各級(jí)官員。以維護(hù)人民利益為宗旨的中國(guó)共產(chǎn)黨人，絕不允許官僚主義滋生蔓延。這是改革開放初期人們記憶猶新的重大事件。

黨的十八大以來(lái)，“四個(gè)全面”開啟了新時(shí)代新征程，全面從嚴(yán)治黨以空前的威力，在神州大地掀起一場(chǎng)人民群眾期待已久的廉政風(fēng)暴，向官僚主義宣戰(zhàn)的問政追責(zé)已成常態(tài)。特別是反“四風(fēng)”一聲令下，奢靡之風(fēng)、享樂之風(fēng)基本剎住，但形式主義、官僚主義頑癥尚未遏制。

實(shí)踐證明，堅(jiān)持實(shí)事求是思想路線來(lái)問責(zé)追責(zé)，得民心、順心意;相反，以形式主義、官僚主義對(duì)一些所謂失職瀆職進(jìn)行問責(zé)追責(zé)，得出的結(jié)論看起來(lái)能夠成立，但經(jīng)不起時(shí)間的推敲和檢驗(yàn)。

莊學(xué)義一案再審，讓法律事實(shí)大白天下。任何事實(shí)的認(rèn)定都離不開主體的參與，只有真正堅(jiān)持透過現(xiàn)象看本質(zhì)，堅(jiān)持實(shí)事求是的思想路線，堅(jiān)持以人民為中心的宗旨，才能從客觀事實(shí)中發(fā)現(xiàn)真正的法律事實(shí)……

2.再認(rèn)識(shí)：天災(zāi)——人禍

1987年中央電視臺(tái)春節(jié)晚會(huì)上，美籍華人、中外混血歌手費(fèi)翔一首《冬天里的一把火》紅遍神州。當(dāng)時(shí)氣功熱風(fēng)頭正勁。于是，人們編出段子，說是費(fèi)翔的“一把火”帶來(lái)了大興安嶺的一場(chǎng)大火，而燃燒了近一個(gè)月的山火，最后還是被某氣功大師發(fā)功熄滅……

坊間的段子有鼻子有眼。真相是，6月初的大雨才是撲滅山火的真正“英雄”。

導(dǎo)致這場(chǎng)罕見的森林大火到底是天災(zāi)還是人禍？天災(zāi)的因素多少，人禍的責(zé)任幾何？

請(qǐng)聽大興安嶺撲火前線總指揮部總指揮、黑龍江省委書記孫維本在國(guó)務(wù)院全體會(huì)議上的匯報(bào)——

火頭以極其迅猛的速度向東推進(jìn)。7日晚間火借風(fēng)勢(shì)，風(fēng)助火威，5小時(shí)，漠河縣古蓮這把火就向東推進(jìn)100公里……

造成這場(chǎng)特大森林火災(zāi)的直接原因是什么呢？

“最初火源是林業(yè)工人違反規(guī)章制度吸煙，以及違反防火期禁止使用割灌機(jī)的規(guī)定，違章作業(yè)造成的?！边@是官方對(duì)這次事故的權(quán)威認(rèn)定。人為因素導(dǎo)致的火災(zāi)肇事者理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。

大火引燃后的情景如何？請(qǐng)看孫維本和現(xiàn)場(chǎng)逃生的林區(qū)干部周萬(wàn)才、賈世英、王玲等的描述——

西風(fēng)猛地刮了起來(lái)，每秒15米以上，風(fēng)力有8級(jí)以上，風(fēng)助火威，迅速形成南北寬約60公里的高壓熱流，5小時(shí)向前推進(jìn)100多公里，3000余平方公里森林陷入火海，鐵路、公路、河流無(wú)所阻擋……

這些介紹透露了兩個(gè)重要信息，一是火災(zāi)5小時(shí)100多公里;二是工人違規(guī)操作。第一個(gè)信息表明的“非人力所能抗拒”;第二個(gè)信息告訴我們，企業(yè)管理混亂，工人違章作業(yè)，必須追究有關(guān)責(zé)任者和領(lǐng)導(dǎo)管理上的責(zé)任。

“天災(zāi)，非人力所能抗拒……”大律師張思之當(dāng)年在法庭上鏗鏘的辯護(hù)詞，當(dāng)即贏得熱烈掌聲。這掌聲，一直在我的耳畔回蕩。

怎樣認(rèn)識(shí)大火燒到圖強(qiáng)時(shí)釀成驚天災(zāi)害的“非人力所能抗拒”因素呢？

30多年以后，時(shí)光的流水沖洗掉了偏見、愚昧，沉淀下來(lái)的是理智和成熟。

春天的北京楊柳吐綠，和風(fēng)蕩漾。我來(lái)到位于和平里東街的國(guó)家林業(yè)局（現(xiàn)國(guó)家林業(yè)草原局），與一位負(fù)責(zé)人談起那場(chǎng)震驚中外的大興安嶺“五·六”特大火災(zāi)。

長(zhǎng)期在大興安嶺林區(qū)工作和生活的這位負(fù)責(zé)人說，今天怎樣看待30年前的那場(chǎng)災(zāi)難，確實(shí)很有意義。首先是認(rèn)識(shí)上有了很大不同，這一點(diǎn)十分關(guān)鍵。當(dāng)年火災(zāi)發(fā)生后，我們更多地從主觀上尋找原因，如防護(hù)工作的責(zé)任，體制機(jī)制上的反思，這些都是必要的。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景下，在當(dāng)時(shí)的輿論環(huán)境下，主觀上挖掘原因，為了給全黨全國(guó)人民一個(gè)交代。對(duì)一些領(lǐng)導(dǎo)干部追究刑事責(zé)任，順應(yīng)了民意……

他強(qiáng)調(diào)說，今天對(duì)待森林火災(zāi)重大災(zāi)害的認(rèn)識(shí)，要有一個(gè)理性的全新的視野，許多森林火災(zāi)首先定性是自然災(zāi)害，這種災(zāi)害的成因很多，十分復(fù)雜……

“加拿大是森林大火多發(fā)國(guó)家，2016年5月，位于艾伯塔省遭遇加拿大史上最嚴(yán)重火災(zāi)?！边@位負(fù)責(zé)人告訴我，5月初一股酷熱干燥空氣集結(jié)在艾伯塔省北部，破紀(jì)錄的高溫令火災(zāi)一發(fā)不可收拾并迅速蔓延，10萬(wàn)人緊急撤離，該省進(jìn)入緊急狀態(tài)。大火在燒了一周后繼續(xù)蔓延，一直燒了20多天，火場(chǎng)面積增至53萬(wàn)公頃，相當(dāng)于大興安嶺“五·六”火災(zāi)面積的一半，并蔓延至相鄰的薩斯喀徹溫省。

據(jù)電視新聞報(bào)道，2018年11月，美國(guó)加州引發(fā)林火，重災(zāi)區(qū)天堂鎮(zhèn)房屋燒毀，無(wú)數(shù)居民無(wú)家可歸。這次火災(zāi)是加州歷史上最致命、最具破壞性的野火，造成71人死亡，30萬(wàn)人無(wú)家可歸，大火燒了三個(gè)多月，納帕溪谷焚毀嚴(yán)重，燒成一片白地……

降雪或降雨少于往年，干燥高溫，是導(dǎo)致發(fā)生林火主要原因。在美國(guó)、加拿大發(fā)生的這些特大林火事件中，我看到電視報(bào)道了美國(guó)總統(tǒng)特朗普親臨現(xiàn)場(chǎng)，在慰問受災(zāi)民眾和消防員的同時(shí)，表示州政府管理森林不力，還威脅要拒發(fā)聯(lián)邦資金，引起輿論批評(píng)。搜索這兩次大火的信息，沒有看到任何對(duì)官員追究刑責(zé)的報(bào)道。

澳大利亞史上最嚴(yán)重的森林火災(zāi)，震驚全世界，從2019年燒到2020年，已經(jīng)持續(xù)肆虐4個(gè)多月，燒毀了超過1000萬(wàn)公頃土地（相當(dāng)于6個(gè)北京大的面積），已導(dǎo)致24人死亡，近5億只動(dòng)物慘死，1500處房屋被毀……視頻中成百上千只動(dòng)物死去，燒焦的袋鼠、考拉、牛羊等尸體橫臥路邊的慘景，令人痛心……

“氣候因素是澳大利亞大火的首要影響因素。2019年也是澳大利亞近120年最干燥的一年……”國(guó)家森林防火指揮部專家組成員、中國(guó)林學(xué)會(huì)森林草原防火專業(yè)委員會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)王高潮等專家說。

法院原審認(rèn)為，莊學(xué)義“放棄了對(duì)育英的指揮，就是放棄職守”。這里的關(guān)鍵是莊學(xué)義該不該放棄育英，放棄育英是不是“放棄職守”？在千度高溫襲來(lái)，育英大部分已經(jīng)陷入火海之時(shí)，莊學(xué)義有三種選擇：一是沖進(jìn)火?！皥?jiān)守”送死，二是留在育英不動(dòng)等死。這兩種死法都會(huì)使他成為烈士，成為黨的好干部。三是逃生到圖強(qiáng)組織更多的群眾疏散。

莊學(xué)義在講述當(dāng)時(shí)心態(tài)時(shí)說，育英眼瞅著燒毀了，留在育英、沖進(jìn)育英只能送死，逃到河套里躲起來(lái)最安全。可是我想到了圖強(qiáng)一萬(wàn)多職工群眾，想到后面的阿木爾林業(yè)局的職工安危，我沒有躲起來(lái)，而是馬上奔向圖強(qiáng)搶險(xiǎn)！

法院再審強(qiáng)調(diào)：“有證據(jù)證明這場(chǎng)森林大火應(yīng)屬不可抗力?！?/p>

有干部說，火災(zāi)并非起源圖強(qiáng)林業(yè)局。在人力不可抗拒的火海面前，難道要求我們的干部無(wú)視“不可抗力”的事實(shí)，沖進(jìn)火海作無(wú)畏的犧牲？難道唯有殺身成仁才稱得上無(wú)罪、稱得上英雄嗎？

凡是當(dāng)年置身火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，目睹那場(chǎng)從未見過的“神火”的人們，都承認(rèn)“大火應(yīng)屬不可抗力”，特別是張思之、池英花律師，堅(jiān)持火燒圖強(qiáng)屬于天災(zāi)?？墒?，當(dāng)年許多人，包括一些媒體人，都無(wú)視這一事實(shí)，仍然堅(jiān)持“放棄育英就是放棄職守”，為莊學(xué)義定罪。

王玲以他多年從事刑偵的視角分析說，我為什么堅(jiān)持認(rèn)為莊學(xué)義無(wú)罪反而有功呢？判決是否犯罪有4個(gè)要件，要全面客觀準(zhǔn)確進(jìn)行分析，注重犯罪鏈條的完整性。圖強(qiáng)林業(yè)局十幾年未發(fā)生重大火災(zāi)，尤其是“五·六”大火4個(gè)起火點(diǎn)無(wú)一處在圖強(qiáng)，從莊學(xué)義主動(dòng)要求去育英到他在那兒的表現(xiàn)，以及回到圖強(qiáng)后又做了那么多工作，那么大貢獻(xiàn)，無(wú)論從事實(shí)上還是法律上，都是有功無(wú)罪。

在閱讀兩次審理判決時(shí)，我注意到再審時(shí)的這樣一些細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)恰恰是決定莊學(xué)義命運(yùn)的關(guān)鍵之處，特別是再審時(shí)的“讓帶小孩的婦女乘坐自己的車疏散”，這是極其重要的關(guān)鍵事實(shí)。

當(dāng)年別有用心之人編造莊逃生時(shí)“把母女踹下轎車”，這是極具殺傷力、天人共憤的細(xì)節(jié)。而正是被一些媒體輿論熱炒的這些惡劣情節(jié)，成了當(dāng)年潑向莊學(xué)義身上最為令人憤慨的一盆臟水。

在大興安嶺林區(qū)，我接觸了許多退下來(lái)的或還在職的領(lǐng)導(dǎo)干部，談起這場(chǎng)大火，他們都為莊學(xué)義等人惋惜，都認(rèn)為大火的蔓延非人力所能抗拒，天災(zāi)幾乎是人們的共識(shí)?？墒?，談到為他們平反，一位領(lǐng)導(dǎo)私下說，那得牽扯多少人?。磕强墒羌笫?！

承認(rèn)自然界存在“不可抗力”，理性認(rèn)識(shí)公共突發(fā)事件，不被輿論炒作所影響，不聽?wèi){長(zhǎng)官意志辦事，正確認(rèn)識(shí)人類在自然界中的地位和作用，是時(shí)間老人在這次火災(zāi)后，給予人類雖不慷慨但還值得欣慰的饋贈(zèng)。

有人說，實(shí)事求是是法寶，真正做到難于上青天！以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，以法治思維、法治方式追責(zé)問責(zé)，真正實(shí)現(xiàn)這一世界司法史的鐵律，何其難哉！

黑龍江省高院堅(jiān)持實(shí)事求是為莊學(xué)義平反，邁出了可喜的一步。為什么還要對(duì)莊學(xué)義案“留下尾巴”？為什么不能對(duì)秦寶山一案作出實(shí)事求是的重審判決？為什么不能給93位聯(lián)名上訪者一個(gè)公正說法？

3.形式主義——官僚主義的華麗外衣

1987年6月，燃燒了近一個(gè)月的大興安嶺大火經(jīng)過一場(chǎng)大雨終于熄滅了。人們的目光從東北大森林聚焦北京。

國(guó)務(wù)院全體會(huì)議上，副總理萬(wàn)里嚴(yán)肅宣告：“今天的大會(huì)，是向官僚主義作斗爭(zhēng)的大會(huì)?！?/p>

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)作出關(guān)于大興安嶺特大森林火災(zāi)事故的決議，認(rèn)為“這場(chǎng)災(zāi)難主要是由于企業(yè)管理混亂、紀(jì)律松弛、違反規(guī)章制度、違章作業(yè)和嚴(yán)重官僚主義所造成的”。問責(zé)處理接踵而至……

30多年過去了，回過頭來(lái)審視這場(chǎng)災(zāi)難，企業(yè)管理和官僚主義的確應(yīng)該對(duì)火災(zāi)的產(chǎn)生和處置不力負(fù)有責(zé)任。

那時(shí)，改革開放的春風(fēng)已吹進(jìn)林區(qū)，企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)在嚴(yán)格執(zhí)行防火防災(zāi)規(guī)章制度，加強(qiáng)企業(yè)管理和夯實(shí)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制方面確實(shí)存在漏洞。對(duì)企業(yè)和有關(guān)地方領(lǐng)導(dǎo)追責(zé)問責(zé)，對(duì)肇事的責(zé)任者判刑，不僅十分必要，而且要讓其成為全社會(huì)的前車之鑒。

在接下來(lái)的“向官僚主義作斗爭(zhēng)”中，從部長(zhǎng)到一般干部的問責(zé)，平息了全國(guó)人民的民憤，給無(wú)辜的殉難者一個(gè)交代，是一件大快人心的好事。

可是，鮮為人知的是，在追責(zé)問責(zé)過程中，有些做到了實(shí)事求是，有些卻由于認(rèn)識(shí)的局限和官僚主義作祟，沒有做到實(shí)事求是，造成這些失誤的元兇，是披著官僚主義華麗外衣的形式主義。

在大興安嶺回訪，多位干部職工反映，大火剛剛熄滅，就有人寫上訪信，寄給省里和中央，狀告莊學(xué)義置育英林場(chǎng)職工生死于不顧，臨陣脫逃，路上還把帶著孩子逃命的母女一腳踹下車去，莊學(xué)義要為育英47條逝去的生命負(fù)責(zé)……

一位老干部看了舉報(bào)信十分氣憤，拍案而起：速查速辦，給死難者一個(gè)交代！

于是，有關(guān)部門成立了莊學(xué)義專案組。

從再審調(diào)查情況看，當(dāng)年工作人員深入實(shí)際調(diào)查研究不夠，沒有認(rèn)真聽取干部群眾的意見，不能認(rèn)真聽取來(lái)自各方面的聲音，教訓(xùn)極為深刻。盡管有93人不屈不撓泣血上訪，但由于決策缺少民主化、科學(xué)化，最終憑借主觀想當(dāng)然，或者輕信一面之辭，拍板定案……

官僚主義和形式主義既是一對(duì)孿生兄弟，又有密切聯(lián)系。心態(tài)上的官僚主義，必然導(dǎo)致行動(dòng)上的形式主義。官僚主義者和形式主義者忽視了客觀事物的多面性、復(fù)雜性，憑借主觀愿望發(fā)號(hào)施令，聽不得不同聲音，必然事與愿違。

大興安嶺地委黨校一位負(fù)責(zé)人，是當(dāng)年圖強(qiáng)林業(yè)局一個(gè)林場(chǎng)的副書記，他和王全福、田兆平、王玲都是在林區(qū)工作了幾十年的老林業(yè)，他們?cè)诨仡櫈槭裁淳葹?zāi)英雄反而成了罪人時(shí)，講述了一些鮮為人知的故事，引人深思……

莊學(xué)義1942年出生在江蘇連云港普通農(nóng)民家庭，幼年喪父，從小吃百家飯長(zhǎng)大。1965年讀大學(xué)時(shí)以全年級(jí)唯一一個(gè)三好學(xué)生、優(yōu)秀團(tuán)員畢業(yè)于南京林學(xué)院，本應(yīng)該留在江南水鄉(xiāng)的他，響應(yīng)黨和國(guó)家開發(fā)東北大興安嶺林區(qū)的號(hào)召，自愿支邊來(lái)到冰天雪地的極寒地帶?！拔母铩苯Y(jié)束，在黨的尊重知識(shí)、尊重人才、大力起用知識(shí)分子的時(shí)代潮流中，他迅速嶄露頭角，1983年被提拔到圖強(qiáng)林業(yè)局局長(zhǎng)崗位。

“那時(shí)林區(qū)可是苦??！莊局長(zhǎng)干得很猛，他當(dāng)過教師、工人、工段長(zhǎng)、隊(duì)長(zhǎng)、科長(zhǎng)，從技術(shù)員到總工程師，一步一個(gè)腳印當(dāng)上局長(zhǎng)的?！闭勂鹄暇珠L(zhǎng)，大家充滿感情。莊學(xué)義擔(dān)任局長(zhǎng)后，大刀闊斧改革，他第一次將系統(tǒng)工程理論引入林業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，大膽應(yīng)用原條造材“墩根去腐”工藝，實(shí)行林場(chǎng)級(jí)基層單位一二三線人員捆綁承包經(jīng)濟(jì)責(zé)任制，創(chuàng)新林業(yè)運(yùn)材汽車單車立方米公里核算辦法……

火災(zāi)30年后的5月7日，我來(lái)到圖強(qiáng)林業(yè)局，接觸的局領(lǐng)導(dǎo)和老職工們對(duì)莊學(xué)義充滿敬意，有人講起他為職工建起的“興安第一街”，使林區(qū)職工從此告別餐風(fēng)飲露住帳篷的生活，有人講起他解決職工通勤和免費(fèi)洗浴、理發(fā)。莊學(xué)義清廉奉公，他及妻子4次放棄調(diào)資，多次拒收他人送的現(xiàn)金禮品……

莊學(xué)義的突出成績(jī)贏得了職工群眾的好評(píng)，贏得了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注。那時(shí)大興安嶺林區(qū)流行的口號(hào)是“大局學(xué)新林（林業(yè)局），小局學(xué)圖強(qiáng)（林業(yè)局）”。一位老干部告訴我，那時(shí)林管局3家林業(yè)局共上繳1000萬(wàn)元，而圖強(qiáng)一家就上繳1000萬(wàn)元，他是被列為大興安嶺地委、行署和林業(yè)局的3位后備干部之一。

俗話說，木秀于林，風(fēng)必摧之。莊學(xué)義的迅速崛起引起了一些人的妒嫉。他堅(jiān)持正義，為人耿直，有時(shí)書生氣十足，得罪了一些人。

令人可惜的是，由于沒有全面、深入、理性、客觀地了解莊學(xué)義，特別是沒有全過程和理智評(píng)價(jià)莊學(xué)義在大火中的作為和表現(xiàn)，在一片追責(zé)聲中，為了給社會(huì)、給上級(jí)一個(gè)交代，作出了經(jīng)不起歷史檢驗(yàn)的判決。

歷史常常驚人的相似。

湖北省京山縣的佘祥林涉嫌殺妻被判處死刑，后來(lái)佘妻從外地歸來(lái)，2005年法院重新審理，宣判佘祥林無(wú)罪。河南省商丘市柘城縣趙樓村的趙作海，被稱作河南版的“佘祥林”。2010年5月，河南省高級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案。

最為典型的“一案兩兇”是河北省的聶樹斌案。1995年4月，河北省鹿泉縣的聶樹斌因涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸婦女被判處死刑。在他成為冤死鬼的20年以后，一個(gè)叫王書金的人供述的殺人強(qiáng)奸案，使聶樹斌案重新進(jìn)入人們的視野。2016年12月，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹斌一案再審公開判決，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無(wú)罪……

詳細(xì)了解這些案情后會(huì)發(fā)現(xiàn)，在當(dāng)時(shí)“命案必破”“三長(zhǎng)聯(lián)合辦案”，以及長(zhǎng)官意志和社會(huì)輿論壓力等，為了給社會(huì)一個(gè)交代，在缺乏事實(shí)依據(jù)的情況下草率辦案，是鑄成錯(cuò)案的重要原因。

4.訴求渠道梗阻

莊學(xué)義蒙冤那么多年，是沒有人反映嗎？是司法人員沒有不同意見嗎？是律師沒有聲音嗎？

1987年6月24日，從有關(guān)部門決定莊學(xué)義停職檢查起，干部群眾便上至京城、下至地委，上省城、進(jìn)北京，寄信、上訪，為莊學(xué)義等干部鳴不平。

請(qǐng)看林區(qū)干部群眾聯(lián)名上書的如下記錄：

1987年6月30日，圖強(qiáng)林業(yè)局林產(chǎn)公司經(jīng)理王全福、機(jī)電科長(zhǎng)任天壽聯(lián)名給省領(lǐng)導(dǎo)、中紀(jì)委駐林業(yè)部紀(jì)檢組拍電報(bào)：莊案調(diào)查結(jié)論僅著火時(shí)間就差20分鐘，調(diào)查不實(shí)，請(qǐng)速派人復(fù)查伸張正義！

7月1日，任天壽起草93人簽名聯(lián)名信：莊學(xué)義局長(zhǎng)積極奮力搶險(xiǎn)，減少了傷亡損失，請(qǐng)上級(jí)主持公道……

7月12日，王全福、任天壽等6人聯(lián)名給黑龍江省有關(guān)部門拍電報(bào)，反映調(diào)查組不去調(diào)查知情人，反而對(duì)寫聯(lián)名信的人進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)定反映問題是“非組織活動(dòng)”，呼吁派人復(fù)查。

1988年6月17日，大興安嶺火災(zāi)責(zé)任人一審公審結(jié)束，任天壽、王全福、周萬(wàn)才、王玲四人聯(lián)名給黑龍江省高級(jí)法院拍電報(bào)，要求撤銷對(duì)莊學(xué)義的一審判決。

7月，周萬(wàn)才、賈士英等7名干部給中央、黑龍江有關(guān)部門拍發(fā)電報(bào)，為莊學(xué)義鳴冤。

我在大連見到王玲、王全福時(shí)，他們已退休多年，跟隨孩子到大連養(yǎng)老，他們對(duì)當(dāng)年為莊學(xué)義上訪申冤記憶猶新。78歲的王全福說，因?yàn)檫@件事我受到兩次處分，還要開除我的黨籍。我是1972年入黨的老黨員，到現(xiàn)在都不明白，黨員反映自己的意見有什么錯(cuò)？不明白為什么我們這么多人的聲音沒有人聽？

王全福講起他們第一次走出大森林上訪，在去哈爾濱的火車上給省里領(lǐng)導(dǎo)寫信的情景。那時(shí)大家對(duì)上級(jí)黨委充滿了信任和希望，把林區(qū)干部群眾的全部訴求和期待都融入到筆下……

“簽名有錯(cuò)嗎？黨員行使自己的權(quán)利有錯(cuò)嗎？”

坐在我對(duì)面、古銅臉膛的王玲一臉的疑惑。黨章清清楚楚寫著黨員有權(quán)利反映自己的意見，為什么沒有暢通的渠道？我們這90多個(gè)人，受了處分到現(xiàn)在得不到平反，好幾位郁悶而死，他們死不瞑目啊！

為了給莊學(xué)義伸張正義，圖強(qiáng)林業(yè)局的一些干部職工，從火災(zāi)事故調(diào)查開始就立場(chǎng)鮮明，堅(jiān)持認(rèn)為他們的莊局長(zhǎng)有功無(wú)罪，無(wú)論是開除黨籍，還是撤職除名，他們都堅(jiān)守這一信念。有的人幾十次進(jìn)省城上京城上訪，發(fā)出的上訪信函不計(jì)其數(shù)，任天壽等幾位干部倒在了泣血的上訪路上，他們一直到死都堅(jiān)信莊學(xué)義無(wú)罪，但卻沒有等到這一天……

改革開放40年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化，人民群眾享受到了前所未有的社會(huì)進(jìn)步的文明成果。但是，應(yīng)該看到，社會(huì)急速發(fā)展的同時(shí)，帶來(lái)的新矛盾、凝集的新沖突在日益增長(zhǎng)，社會(huì)轉(zhuǎn)型期暴露的新問題，滋生的新隱患在不斷凸顯?？墒?，解決這些矛盾和問題暢通順達(dá)的訴求表達(dá)渠道，卻還有待完善。

正因?yàn)槿绱?，一些上訪人員的冤屈得不到解決，突發(fā)事件不斷發(fā)生，社會(huì)為此付出巨大成本。2010年春夏之交，3起“被精神病”事件網(wǎng)上輿情引發(fā)全國(guó)關(guān)注。我?guī)ьI(lǐng)記者對(duì)河南農(nóng)民徐林東進(jìn)行深入采訪，他和張桂芝僅僅因?yàn)檗r(nóng)村的3尺宅基地糾紛，從縣到市到省城再到北京上訪。在北京，他拿著國(guó)家信訪局開具的信函，被打發(fā)到省里再到市里，送上信函再就沒有消息。于是，一個(gè)月后他們?cè)賮?lái)到京城上訪，再次拿著國(guó)家信訪部門的信函，又回到省市縣，得不到解決再次上訪到京。就這樣周而復(fù)始30多次，訴求的持續(xù)空轉(zhuǎn)，徹底擊垮了他們對(duì)信訪的信任大廈。于是，在一天清晨，他們來(lái)到北京敏感地區(qū)喊冤……2003年10月，徐林東被戶籍所在的鄉(xiāng)政府從北京押回，送進(jìn)一家精神病院，受到非人折磨。一個(gè)沒有精神病的正常人，被以精神病關(guān)押了6年半，直到網(wǎng)上披露信息才不得不放人。我?guī)ьI(lǐng)記者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)關(guān)于精神病定義概念模糊，漏洞很多，被有些地方政府官員以維穩(wěn)為借口濫用，嚴(yán)重侵犯公民權(quán)益，法律缺位亟待解決，亟待出臺(tái)精神病法。內(nèi)部情況反映以后，2011年6月，《中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法》制定，全國(guó)人大常委會(huì)表決通過正式實(shí)施。

周而復(fù)始30多次，空耗的是群眾對(duì)黨和政府的信任。暢通民眾訴求渠道，打通人民群眾表達(dá)意見的“堰塞湖”刻不容緩。

十八大以后，黨和國(guó)家不斷健全法治，通過巡視、保護(hù)舉報(bào)人等一系列舉措，推動(dòng)民眾訴求表達(dá)渠道的暢通。這是降低社會(huì)治理成本，維護(hù)人民群眾合法權(quán)益，踐行“人民至上”宗旨必須破解的課題。

5.主審法官的懺悔：轉(zhuǎn)變司法理念

當(dāng)年大興安嶺火災(zāi)案一位主審法官，寫下這樣一份懺悔書。

“作為主審法官之一……我難辭其咎……”

寫于2006年12月的這份懺悔書——《對(duì)大興安嶺“5.6”火災(zāi)案件審判過程的回顧》，詳細(xì)陳述了參與案件審理的過程：“案件訴至大興安嶺中級(jí)人民法院后，經(jīng)過閱卷審查，中院認(rèn)為，現(xiàn)有的證據(jù)材料，不能認(rèn)定莊學(xué)義、李永慶、秦寶山等人有罪，便將案件退回了檢察院，同時(shí)向省高院作了匯報(bào)。

“案件再次起訴到法院后，一位庭長(zhǎng)帶領(lǐng)四五名審判人員和省高院的一位副院長(zhǎng)帶領(lǐng)四五名審判人員一起蒞臨大興安嶺中院指導(dǎo)審理‘五·六火災(zāi)案件……”

這位主審法官披露了當(dāng)年一些有良知的司法人員求真求實(shí)的司法精神，以及內(nèi)部不同意見發(fā)生的沖突：“在聯(lián)合辦案會(huì)議上，有人指出莊學(xué)義、李永慶、秦寶山等人不構(gòu)成犯罪，這種意見沒有被采納。后來(lái)有領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)說，這種認(rèn)識(shí)是不對(duì)的，‘五·六火災(zāi)損失這么大，震驚了中外，不判幾個(gè)行嗎？怎么向世人交代？”

2004年4月，黑龍江省高院重新審理莊學(xué)義一案，宣告莊學(xué)義無(wú)罪。

將近20年后，這位法官理性反省這次審判，他說，“我個(gè)人認(rèn)為，這幾起錯(cuò)誤案件的形成，不是哪一個(gè)人的責(zé)任，是歷史發(fā)展過程中的產(chǎn)物。當(dāng)時(shí)的法制不健全，是原因之一;從上至下司法人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)較之今天相差甚遠(yuǎn)，是原因之二;司法人員的觀念陳舊，人治思想還沒有被清除，是原因之三?！?/p>

這位法官的反省是真誠(chéng)的客觀的。上世紀(jì)80年代，從“文革”浩劫中掙脫出來(lái)的共和國(guó)，從司法系統(tǒng)、輿論傳媒到人民群眾，法治觀念法律意識(shí)還極其淡薄，其中最重要的以事實(shí)為依據(jù)、無(wú)罪推定的司法理念還沒有被社會(huì)廣泛接受，人治的思維定勢(shì)在社會(huì)上還很有市場(chǎng)。

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)

這位法官披露的細(xì)節(jié)令我心目中的一些司法人員的形象驀然高大起來(lái)——

“當(dāng)然也有少數(shù)司法人員提出不同意見，沒有被采納。有的檢察人員認(rèn)為，證據(jù)有虛假成分，不是實(shí)事求是，便托病拒絕出庭支持公訴，檢察機(jī)關(guān)只好庭前臨時(shí)換人……”

難道“火災(zāi)損失大、震驚中外”就必須判幾個(gè)人嗎？

堅(jiān)持實(shí)事求是，堅(jiān)持真理，多么可敬的司法干部！這位法官的檢討不僅無(wú)損形象，勇于反思的精神，反而使他高風(fēng)亮節(jié)的高大形象矗立在我國(guó)司法改革的長(zhǎng)廊！歷史的進(jìn)程總是伴隨著遺憾。我們不必苛求歷史，更不必苛求每一個(gè)司法人員都具有超前的法律思維，也無(wú)意譴責(zé)當(dāng)年的主政者，只是希望今天的人們認(rèn)清司法文明進(jìn)程的發(fā)展軌跡，讓歷史的悲劇不再重演。官僚主義者認(rèn)定有罪，公檢法按領(lǐng)導(dǎo)意志搜集證據(jù)，漠視人民群眾的不同意見，甚至不惜歪曲事實(shí)，這是導(dǎo)致“五·六”火災(zāi)案責(zé)任者追究出現(xiàn)偏差，無(wú)端改變一些人生命軌跡的重要原因。

火災(zāi)發(fā)生30年后的5月7日，一到圖強(qiáng)林業(yè)局，我便提出采訪那輛翻車司機(jī)的家人。當(dāng)年廣為流傳著莊學(xué)義這樣一樁罪狀：當(dāng)大火來(lái)襲，莊學(xué)義按照地委領(lǐng)導(dǎo)意見派消防車支援漠河縣滅火，這輛消防車在去漠河的路上與莊學(xué)義從育英返回的轎車相遇，為了給莊的轎車讓路，這位消防隊(duì)員和司機(jī)車翻人亡……

這位消防隊(duì)員的母親年事已高神志不清，林業(yè)局找來(lái)了他的弟弟。今年已47歲的弟弟講起大哥的死至今記得，當(dāng)年他正讀初二，大哥那天接到命令乘消防車向漠河縣城西林吉馳去，沒想到還沒到西林吉就看到大火迎面而來(lái)，司機(jī)一個(gè)急剎車，掉頭太急導(dǎo)致車翻，大哥與司機(jī)不幸傷亡。

他回憶說，火災(zāi)以后有個(gè)胖胖的老頭，總往我們家跑，找我爸媽，去了有一二十次，讓我爸媽說是為了給莊學(xué)義轎車讓路翻車的……

王全福對(duì)這件事十分熟悉，他告訴我，這輛消防車根本就與莊學(xué)義不在一條路上，他們的兩個(gè)車沒有交集，怎么可能讓車？

一位參與審理的司法人員透露，在這次庭審中，在對(duì)莊學(xué)義、李永慶、秦寶山等人的案卷進(jìn)行審查時(shí)，有人認(rèn)為缺少證據(jù)時(shí)，就由檢察院隨時(shí)補(bǔ)充。效率是提高了，領(lǐng)導(dǎo)的目的達(dá)到了，可是，公平正義卻無(wú)法得到保障。

1987年5月7日，對(duì)于圖強(qiáng)林業(yè)局來(lái)說，是個(gè)永遠(yuǎn)值得銘記的日子。清晨，當(dāng)朝陽(yáng)從東方天際徐徐升起，目睹的是怎樣一幅慘烈的場(chǎng)景？

——火魔呼嘯著掠過，濃煙在空氣中彌漫，焦土中站立著無(wú)助的人們……

30年后的5月6日，大興安嶺林區(qū)在漠河隆重召開“五·六”特大森林火災(zāi)教育警示大會(huì)，我應(yīng)邀出席。

7日上午，我來(lái)到圖強(qiáng)林業(yè)局，一隊(duì)隊(duì)職工高舉著警示標(biāo)牌，在大街上走過……

長(zhǎng)鳴的警鐘在這塊曾經(jīng)燒焦的土地上空回響，呼喚著司法理念的重塑、法治精神的回歸。

2018年夏天，最高人民法院對(duì)物美集團(tuán)張文中等三起案件重審，引發(fā)社會(huì)輿論廣泛關(guān)注。

走進(jìn)正義路莊嚴(yán)的最高人民法院，院領(lǐng)導(dǎo)向我講述了時(shí)過十幾年，為什么要對(duì)一些重大案件重新審理……

最高人民法院審監(jiān)庭的負(fù)責(zé)同志談到，提高司法公信力，重要的是要改變司法理念。從這些年糾正的一些錯(cuò)案看，司法理念出現(xiàn)偏差，是造成錯(cuò)案，影響司法公正的主要原因。

6.走出怪圈——今天怎樣追責(zé)問責(zé)？

“堅(jiān)決反對(duì)和糾正嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的做官當(dāng)老爺?shù)墓倭胖髁x和玩忽職守、違章作業(yè)的惡劣作風(fēng)……”

1987年6月23日，在第六屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十一次會(huì)議上，國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)、大興安嶺森林撲火領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)陳俊生代表國(guó)務(wù)院，作了關(guān)于大興安嶺特大森林火災(zāi)事故和處理情況的匯報(bào)，把鏟除“當(dāng)官做老爺?shù)墓倭胖髁x作風(fēng)”，作為共產(chǎn)黨人自我監(jiān)督的一面旗幟，再次高高舉起。

自我監(jiān)督——國(guó)家治理的“哥德巴赫猜想”。進(jìn)入中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代，習(xí)近平總書記構(gòu)建中國(guó)特色監(jiān)督體系，成為國(guó)家治理模式的一道亮麗風(fēng)景。

歷史的腳步已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)第二個(gè)十年，國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，已經(jīng)歷史性地落在了新一代共產(chǎn)黨人的肩上。

中國(guó)共產(chǎn)黨人要進(jìn)行自我革命、永葆先進(jìn)性和純潔性，鞏固反腐敗斗爭(zhēng)取得的壓倒性勝利，在實(shí)施國(guó)家治理戰(zhàn)略時(shí)，深入集中整治形式主義、官僚主義，不僅必要，且十分緊迫。

有識(shí)之士發(fā)現(xiàn)，阻礙國(guó)家治理體系和治理能力提升的最大障礙，是官僚主義和形式主義，尤其要防范在“反對(duì)官僚主義時(shí)落入官僚主義陷阱”。

嚴(yán)肅問責(zé)，向官僚主義開戰(zhàn)，是改革開放40年來(lái)治國(guó)理政從未間斷的主題，特別是黨的十八大以來(lái)，問責(zé)風(fēng)暴以前所未有的力度橫掃官僚主義、形式主義陋習(xí)，全面從嚴(yán)治黨開啟了新航程。黨和國(guó)家監(jiān)督體系不斷完善，先后修訂出臺(tái)了《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》《中國(guó)共產(chǎn)黨問責(zé)條例》等黨內(nèi)法規(guī)，對(duì)推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化發(fā)揮了重要支撐作用。

這是巨變的社會(huì)留給新時(shí)代國(guó)家治理的新命題。

甘肅祁連山環(huán)保問題23人被問責(zé)，其中有副省長(zhǎng)楊子興，省委常委、蘭州市委書記李榮燦，省人大黨組書記、副主任羅笑虎3名省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo);在山西襄汾潰壩特大事故中，省長(zhǎng)等省、市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)被免職問責(zé);陜西秦嶺違建別墅引發(fā)反腐龍卷風(fēng)，1000余人遭問詢，3名省部級(jí)干部被調(diào)查……

黨的十八大以來(lái)，凡是發(fā)生重大公共安全生產(chǎn)事故，追責(zé)問責(zé)從來(lái)沒有缺席。震驚世界的新冠肺炎疫情，從己亥歲尾，延續(xù)到庚子新春，隨著疫情在全國(guó)各地蔓延以至擴(kuò)散至全球，隨著感染人數(shù)的增加，人們?cè)诙冗^驚恐、焦慮、希望的春節(jié)同時(shí)，對(duì)人類與自然的關(guān)系開始深入反思，對(duì)國(guó)家治理的短板和漏洞開始深刻反省……

人們欣喜地看到，對(duì)官僚主義問責(zé)的利劍已經(jīng)高高懸起，火線問責(zé)已經(jīng)啟動(dòng)，一批不擔(dān)當(dāng)不作為，消極應(yīng)付、履職不力的干部被嚴(yán)肅查處。湖北省紅十字會(huì)3名領(lǐng)導(dǎo)被問責(zé);一問三不知的湖北黃岡唐主任被火速免職;湖北省衛(wèi)健委主任被免職、天津衛(wèi)健委一官員因失職被問責(zé);湖北武漢、孝感、大冶等地多名干部被處分……

在換帥的呼聲中，2月13日，中央對(duì)湖北省委、武漢市委主要負(fù)責(zé)同志職務(wù)進(jìn)行了調(diào)整。應(yīng)勇?lián)魏笔∥瘯洠踔伊謸?dān)任湖北省委常委、武漢市委書記……

疫情肆虐的春節(jié)期間，中共中央政治局常務(wù)委員會(huì)召開會(huì)議，要求在疫情防控工作中，堅(jiān)決反對(duì)形式主義、官僚主義，對(duì)不敢擔(dān)當(dāng)……除追究直接責(zé)任人的責(zé)任外，情節(jié)嚴(yán)重的還要對(duì)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行問責(zé)，對(duì)失職瀆職的，要依紀(jì)依法懲處。

殺雞給猴看，在管理學(xué)中屬成本最低的手段，對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)毀林面積最大、傷亡人數(shù)最多、損失最為慘重的大興安嶺特大森林火災(zāi)進(jìn)行追責(zé)，以儆效尤十分必要。不追責(zé)，那么多鮮活的生命不答應(yīng);不追責(zé)，郁郁蔥蔥的大森林不答應(yīng);不追責(zé)，億萬(wàn)中國(guó)人民不會(huì)答應(yīng)！

但是殺雞給猴看不是目的，只能是手段。關(guān)鍵要達(dá)到給“猴”看的目的。

首先看選擇的“雞”，該不該“殺”。事實(shí)證明，由于官僚主義作祟，有些事故追究責(zé)任時(shí)沒有把該承擔(dān)責(zé)任的人繩之以法。在大興安嶺特大森林火災(zāi)案處理中，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的追責(zé)便存在許多漏洞。追責(zé)時(shí)如何追得準(zhǔn)、追得實(shí)，不被當(dāng)?shù)貜?fù)雜的社會(huì)人際關(guān)系所羈絆，從而經(jīng)得起時(shí)間和歷史的檢驗(yàn)，今天看來(lái)值得深刻反思。

避免以新的形式主義反對(duì)舊的形式主義，避免在反對(duì)官僚主義中重復(fù)官僚主義，已經(jīng)成為全黨全社會(huì)在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期面臨的艱巨任務(wù)。

清除頑癥，走出“反官僚主義中官僚主義怪圈”，關(guān)鍵在于認(rèn)真貫徹落實(shí)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則，真正實(shí)事求是地追責(zé)。既要強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，暢通訴求渠道，營(yíng)造良好輿論氛圍，又要重塑司法理念，堅(jiān)持決策科學(xué)化民主化，完善權(quán)力制衡，樹立法治思維，等等。

大興安嶺“五·六”大火過去30多年了，當(dāng)我重新踏進(jìn)這塊閃耀著青春與汗水，流淌著歡樂與心酸，銘記著沉浮與枯榮的大森林，作為一名新聞?dòng)浾?，我的心情異常沉重。我為?dāng)年沒有揭示真相，從而改寫莊學(xué)義、秦寶山等無(wú)辜者的命運(yùn)而深感慚愧……

33年前，火光就是命令，從中央到地方的新聞媒體人蜂擁大興安嶺。在那個(gè)生機(jī)勃勃的特殊年代，媒體人以其高度的社會(huì)責(zé)任感報(bào)道了這場(chǎng)災(zāi)難的慘烈，追蹤了災(zāi)難產(chǎn)生的原因，揭露了林區(qū)存在的問題與漏洞，為饑渴的公眾提供了充分的信息，功不可沒。

可是，不可否認(rèn)，有的報(bào)道道聽途說，有的不夠深入，有的不夠理性，包括至今被某些人津津樂道的報(bào)道，很難說能夠經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)。

在這里我無(wú)意譴責(zé)我的同行，我自己就沒有盡到媒體人的責(zé)任。受歷史的局限，輿論的一邊倒迎合了一些民眾的憤怒情緒，群情激憤又推動(dòng)輿情高潮不斷，個(gè)別失去親人的民眾不夠理智的所謂爆料，采訪條件限制影響了有些報(bào)道的質(zhì)量。

我只是想提醒今天的媒體人，在災(zāi)難事故類公共事件報(bào)道中，既要展現(xiàn)“社會(huì)良知常青樹”的光彩，揭示真相，滿足公眾的信息饑渴，更要冷靜客觀，全面深入報(bào)道。在網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)達(dá)，信息輿情爆炸的今天，這些教訓(xùn)尤其警示人們要保持清醒、理性。

那個(gè)煉獄之夜仿佛是一位歷史老人，在“五·六”這一天發(fā)出的黃鐘大呂，始終在蒼莽的群山遼闊的峻嶺中鳴響。

我仿佛看到，莊學(xué)義與那些冤死的靈魂融匯在一起，在大興安嶺這塊孕育著生命和生機(jī)，譜寫了榮光與夢(mèng)想，遺留著哀歌加怨恨的天地間，游蕩……游蕩……

不信青史盡成灰……

離開北京前往大興安嶺時(shí)有朋友問我：寫這些30多年前的舊事有什么意義呢？

五月的陽(yáng)光分外明亮，久久站立在由漠河縣森林防火指揮部豎立的紀(jì)念碑巨石前，一任歲月的風(fēng)雨呼嘯而過……

責(zé)任編輯 師力斌

徐江善