摘要：近年來 “套路貸”日益猖獗，其表面上披著“民間借貸糾紛”的外衣，暗里卻實施著違法犯罪活動。“套路貸”嚴重影響著我國金融市場的繁榮穩(wěn)定，也對我國社會的和諧穩(wěn)定產(chǎn)生著極大的危害性，必須對其進行嚴厲的打擊。

關(guān)鍵詞：套路貸;認定;破解;

1 “套路貸”實質(zhì)與實施過程

所謂“套路貸”是指犯罪行為人以非法占有為目的，假借民間借貸虛構(gòu)事實隱瞞真相，簽訂對被害人明顯不利的虛假“借款合同”，“強立債權(quán)”“虛增債務(wù)”，進而向被害人索要“虛高借款”的行為。 “套路貸”犯罪行為人在向被害人索“債”過程中，往往采用暴力、脅迫、“軟暴力”、虛假訴訟等手段，達到強占受害人財產(chǎn)的目的，從而給社會和人民生活帶來極大危害。

“套路貸”的實施過程一般需要經(jīng)過三個階段。第一階段是誘騙被害人簽訂所謂的“借款合同（欠條）”，以營造“民間借貸”的假象。 “套路貸”犯罪行為人一般先誘騙被害人借貸，并以行規(guī)為名哄騙被害人簽下高于所借款項一倍甚至數(shù)倍的借款合同（欠條）。第二階段是“偽造”銀行流水，以制造 “證據(jù)鏈”。當(dāng)被害人簽下“借款合同（欠條）”之后，“套路貸”犯罪行為人便哄騙被害人一同前往銀行辦理轉(zhuǎn)賬，首先“套路貸”犯罪行為人按照借款合同（欠條）金額將款項轉(zhuǎn)入受害人名下的銀行卡中，接著讓受害人將款項全部取出，以留下資金流水痕跡，讓借款人抱著取出的現(xiàn)金拍照留證以制造借款人已取得虛增款額的假象。然而，借方實際到手的借款卻是扣除“保證金”“砍頭息”“服務(wù)費”“中介費”等名目后的余額，至此便制造一條“銀行流水與借貸合同（欠條）一致”的“證據(jù)鏈”，并將虛增款額“坐實”，而“套路貸”犯罪行為人從中扣除取走的款項卻不給被害人留下任何憑證。第三階段是故意設(shè)置“違約”陷阱以恣意放大債務(wù)數(shù)額。在簽訂借款合同（欠條）后，“套路貸”犯罪行為人通過各種方式拒收被害人還款以故意造成被害人“違約”，或者在借款合同到期、被害人無力償還借款時，通過采取誘騙、逼迫、威脅和拘禁等非法手段，迫使被害人同意簽訂新的借款合同，以“借新還舊”伎倆不斷放大債務(wù)金額，直至最終演變成巨額欠款。此后，“套路貸”犯罪行為人采取非法手段侵害借款人合法權(quán)益，滋擾其和近親屬的正常生活秩序，或向法院提起民事訴訟，通過勝訴判決達到侵占受害人巨額財產(chǎn)的目的。

2 “套路貸”認定中的誤區(qū)與難點

2018年1月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯(lián)合出臺的《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》對“套路貸”的認定和處理做出初步規(guī)定，其后全國多地相繼出臺地方性指導(dǎo)意見，對相關(guān)部門打擊和遏制“套路貸”發(fā)揮了重要的作用。然而從當(dāng)前打擊“套路貸”犯罪活動實踐來看，社會大眾對“套路貸”依然存在一定誤區(qū)與難點。

2.1 “套路貸”與“高利貸”區(qū)分不準(zhǔn)

“高利貸”是以索取高額利息為目的的貸款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 中第六條：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超過此限度的，超出部分的利息不予保護?！?可見，在我國當(dāng)利率高于銀行同期貸款利率4倍時就屬于高利貸。 雖然 “高利貸”以獲取高額利息為目的，但其債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然受到法律保護，只是其超出法律規(guī)定的利率不受法律保護。在“套路貸” 中，犯罪行為人利用受害人急于獲取資金的心理誘使其落入陷阱，處心積慮設(shè)計各種套路，將原來較小借款金額虛增至十幾、幾十甚至上百倍，以非法手段逼迫受害人償還所謂借款，以達到非法占有借貸人財產(chǎn)和房產(chǎn)的目的。可見，“套路貸”對社會和經(jīng)濟的影響遠遠超過 “高利貸”，不僅嚴重侵害受害人的合法權(quán)益，也嚴重擾亂金融市場秩序，影響社會和諧穩(wěn)定，必須予以嚴厲打擊和堅決遏制。

2.2 “套路貸”“證據(jù)鏈”的合法性能否認定

依據(jù)2015年《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，在民間借貸中出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。在“套路貸”中，犯罪分子處心積慮地制造出十分完備、環(huán)環(huán)相扣的“證據(jù)鏈”，包括借條、銀行流水，甚至可以要求調(diào)取當(dāng)事人提款的視頻監(jiān)控。而在“套路貸”受害人缺乏風(fēng)險意識和自我保護意識，沒有對借款合同的進行認真的審核，甚至還簽訂一些空白合同，在“套路”下被制造出一系列不利于自己的證據(jù)。因此，當(dāng)“套路貸”犯罪行為人依靠其所謂的“證據(jù)鏈”有恃無恐地把受害人直接告上法庭時，受害人的權(quán)益很難得到法律的保護。

2.3 “民間借貸糾紛”偽裝的如何破除

依據(jù)2015年《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，所謂民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。因此，民間借貸一般是雙方真實意愿下的借貸行為，雙方主觀上都不希望發(fā)生違約的情況，受民事法律的保護。目前許多小額貸款公司在“套路貸”中故意以特定員工的個人名義與受害人簽訂借款合同，從而將借貸關(guān)系偽裝成“民間借貸”，從而將小額貸款公司的違法犯罪行為偽裝成為“民間借貸糾紛”，妄圖通過法院勝訴達到非法占有受害人的巨額財物。

3 破解“套路貸”誤區(qū)與難點途徑分析

3.1 加強社會宣傳，提高風(fēng)險防范和自我保護意識

大部分的“套路貸”被害者社會經(jīng)驗少，防范意識弱，自控能力差，消費缺乏理性，法律和金融常識匱乏，容易被不法分子偽造的“民間借貸”的假象所蒙騙，陷入“套路貸”的深淵?！疤茁焚J”的作案手段、方法具有較強的欺騙性，為減少“套路貸”的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)加強宣傳的廣度和力度，采用傳統(tǒng)媒體和現(xiàn)代媒體相結(jié)合方式，通過電視、互聯(lián)網(wǎng)、微信等多種方式，對犯罪分子作案的方法、手段進行介紹，加強“三觀”教育，引導(dǎo)理性消費，特別是針對相對弱勢的老年人和涉世未深的在校大學(xué)生的教育，使全社會都能認識到“套路貸”不是“貸”而是犯罪。一旦發(fā)現(xiàn)陷入“套路貸”圈套后，積極鼓勵和支持受害人勇于舉報犯罪活動，用法律武器維護自身合法權(quán)益，讓“套路貸”犯罪行為人無處遁形，得到法律的嚴厲懲罰。

3.2 加強市場監(jiān)管，嚴防網(wǎng)絡(luò)信貸漏洞

目前我國網(wǎng)絡(luò)金融正蓬勃發(fā)展日益普及，但我國目前網(wǎng)絡(luò)金融市場秩序監(jiān)管依然存在一定的薄弱環(huán)節(jié)。不法之人時常利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)管理漏洞，實施“套路貸”非法行為，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)“套路貸”案件頻頻發(fā)生，由于網(wǎng)絡(luò)“套路貸”傳播速度更快、影響人員眾多、涉及地域廣泛，作案手法復(fù)雜，具有更強的欺騙性和隱蔽性，因此網(wǎng)絡(luò)“套路貸”相比普通的“套路貸”社會危害更重，亟需采取有力措施嚴厲懲治?；ヂ?lián)網(wǎng)管理機構(gòu)和金融監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強對網(wǎng)絡(luò)金融秩序的監(jiān)管，建立健全動態(tài)的網(wǎng)絡(luò)金融監(jiān)管機制，適應(yīng)日新月異的互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展趨勢，并對互聯(lián)網(wǎng)金融及平臺進行實時監(jiān)督和不定期檢查，嚴格審查放貸信息發(fā)布者經(jīng)營資格和信息真實性，如果發(fā)現(xiàn)虛假信息，立即做出清除處理，發(fā)現(xiàn)問題及時披露，向公眾提示風(fēng)險，以防擴散。堅決打擊以違法犯罪為目的設(shè)立的網(wǎng)站群組，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任，將“套路貸”犯罪活動遏制在萌芽之中。

3.3 加強部門合作，強力護航重拳出擊

中國人民銀行等監(jiān)管機構(gòu)需加大對相關(guān)公司等非金融機構(gòu)的監(jiān)管力度，涉嫌違法的予以行政處罰處理，涉嫌犯罪的依法移送公安機關(guān)處理;工商部門發(fā)現(xiàn)犯罪的及時處理或移交公安機關(guān)，對于使用虛假材料獲得行政許可的，予以行政處罰，撤銷行政許可。公安機關(guān)應(yīng)嚴格區(qū)分經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟糾紛的界限，不能機械執(zhí)行“不介入經(jīng)濟糾紛”的紀律，不能以一張借條就認定為的民事糾紛。司法機關(guān)和公安機關(guān)在涉及“套路貸”的案件中要破除其表面滿足普通民事案件的證據(jù)偽裝，深挖其背后的違法犯罪事實。法院在審理過程中應(yīng)當(dāng)嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實，對涉嫌“套路貸”犯罪的應(yīng)依法駁回起訴，將有關(guān)材料移送相關(guān)機關(guān)。

參考文獻：

[1] 李永升，李可瑄.“套路貸”中“軟暴力”行為的司法規(guī)制分析[N].人民法院報，2019（04）.

[2] 人民日報人民時評：匯聚眾力打擊“套路貸”[N].人民日報，2019（05）.

[3] 馬傳浩.淺議套路貸的幾個特點[DB/OL].中國法院網(wǎng)，2019（09）.

作者簡介：胡麗蓉（1973—），女，四川儀隴人，副教授，主要從事稅法及稅務(wù)會計理論與實務(wù)研究。

（作者單位：遼寧公安司法管理干部學(xué)院（遼寧政法職業(yè)學(xué)院））