摘要:近年來 “套路貸”日益猖獗,其表面上披著“民間借貸糾紛”的外衣,暗里卻實施著違法犯罪活動。“套路貸”嚴重影響著我國金融市場的繁榮穩(wěn)定,也對我國社會的和諧穩(wěn)定產(chǎn)生著極大的危害性,必須對其進行嚴厲的打擊。
關(guān)鍵詞:套路貸;認定;破解;
1 “套路貸”實質(zhì)與實施過程
所謂“套路貸”是指犯罪行為人以非法占有為目的,假借民間借貸虛構(gòu)事實隱瞞真相,簽訂對被害人明顯不利的虛假“借款合同”,“強立債權(quán)”“虛增債務(wù)”,進而向被害人索要“虛高借款”的行為。 “套路貸”犯罪行為人在向被害人索“債”過程中,往往采用暴力、脅迫、“軟暴力”、虛假訴訟等手段,達到強占受害人財產(chǎn)的目的,從而給社會和人民生活帶來極大危害。
“套路貸”的實施過程一般需要經(jīng)過三個階段。第一階段是誘騙被害人簽訂所謂的“借款合同(欠條)”,以營造“民間借貸”的假象。 “套路貸”犯罪行為人一般先誘騙被害人借貸,并以行規(guī)為名哄騙被害人簽下高于所借款項一倍甚至數(shù)倍的借款合同(欠條)。第二階段是“偽造”銀行流水,以制造 “證據(jù)鏈”。當(dāng)被害人簽下“借款合同(欠條)”之后,“套路貸”犯罪行為人便哄騙被害人一同前往銀行辦理轉(zhuǎn)賬,首先“套路貸”犯罪行為人按照借款合同(欠條)金額將款項轉(zhuǎn)入受害人名下的銀行卡中,接著讓受害人將款項全部取出,以留下資金流水痕跡,讓借款人抱著取出的現(xiàn)金拍照留證以制造借款人已取得虛增款額的假象。然而,借方實際到手的借款卻是扣除“保證金”“砍頭息”“服務(wù)費”“中介費”等名目后的余額,至此便制造一條“銀行流水與借貸合同(欠條)一致”的“證據(jù)鏈”,并將虛增款額“坐實”,而“套路貸”犯罪行為人從中扣除取走的款項卻不給被害人留下任何憑證。第三階段是故意設(shè)置“違約”陷阱以恣意放大債務(wù)數(shù)額。在簽訂借款合同(欠條)后,“套路貸”犯罪行為人通過各種方式拒收被害人還款以故意造成被害人“違約”,或者在借款合同到期、被害人無力償還借款時,通過采取誘騙、逼迫、威脅和拘禁等非法手段,迫使被害人同意簽訂新的借款合同,以“借新還舊”伎倆不斷放大債務(wù)金額,直至最終演變成巨額欠款。此后,“套路貸”犯罪行為人采取非法手段侵害借款人合法權(quán)益,滋擾其和近親屬的正常生活秩序,或向法院提起民事訴訟,通過勝訴判決達到侵占受害人巨額財產(chǎn)的目的。
2 “套路貸”認定中的誤區(qū)與難點
2018年1月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯(lián)合出臺的《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》對“套路貸”的認定和處理做出初步規(guī)定,其后全國多地相繼出臺地方性指導(dǎo)意見,對相關(guān)部門打擊和遏制“套路貸”發(fā)揮了重要的作用。然而從當(dāng)前打擊“套路貸”犯罪活動實踐來看,社會大眾對“套路貸”依然存在一定誤區(qū)與難點。
2.1 “套路貸”與“高利貸”區(qū)分不準(zhǔn)
“高利貸”是以索取高額利息為目的的貸款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 中第六條:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超過此限度的,超出部分的利息不予保護?!?可見,在我國當(dāng)利率高于銀行同期貸款利率4倍時就屬于高利貸。 雖然 “高利貸”以獲取高額利息為目的,但其債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然受到法律保護,只是其超出法律規(guī)定的利率不受法律保護。在“套路貸” 中,犯罪行為人利用受害人急于獲取資金的心理誘使其落入陷阱,處心積慮設(shè)計各種套路,將原來較小借款金額虛增至十幾、幾十甚至上百倍,以非法手段逼迫受害人償還所謂借款,以達到非法占有借貸人財產(chǎn)和房產(chǎn)的目的。可見,“套路貸”對社會和經(jīng)濟的影響遠遠超過 “高利貸”,不僅嚴重侵害受害人的合法權(quán)益,也嚴重擾亂金融市場秩序,影響社會和諧穩(wěn)定,必須予以嚴厲打擊和堅決遏制。
2.2 “套路貸”“證據(jù)鏈”的合法性能否認定
依據(jù)2015年《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,在民間借貸中出借人向人民法院起訴時,應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。在“套路貸”中,犯罪分子處心積慮地制造出十分完備、環(huán)環(huán)相扣的“證據(jù)鏈”,包括借條、銀行流水,甚至可以要求調(diào)取當(dāng)事人提款的視頻監(jiān)控。而在“套路貸”受害人缺乏風(fēng)險意識和自我保護意識,沒有對借款合同的進行認真的審核,甚至還簽訂一些空白合同,在“套路”下被制造出一系列不利于自己的證據(jù)。因此,當(dāng)“套路貸”犯罪行為人依靠其所謂的“證據(jù)鏈”有恃無恐地把受害人直接告上法庭時,受害人的權(quán)益很難得到法律的保護。
2.3 “民間借貸糾紛”偽裝的如何破除
依據(jù)2015年《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》,所謂民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。因此,民間借貸一般是雙方真實意愿下的借貸行為,雙方主觀上都不希望發(fā)生違約的情況,受民事法律的保護。目前許多小額貸款公司在“套路貸”中故意以特定員工的個人名義與受害人簽訂借款合同,從而將借貸關(guān)系偽裝成“民間借貸”,從而將小額貸款公司的違法犯罪行為偽裝成為“民間借貸糾紛”,妄圖通過法院勝訴達到非法占有受害人的巨額財物。
3 破解“套路貸”誤區(qū)與難點途徑分析
3.1 加強社會宣傳,提高風(fēng)險防范和自我保護意識
大部分的“套路貸”被害者社會經(jīng)驗少,防范意識弱,自控能力差,消費缺乏理性,法律和金融常識匱乏,容易被不法分子偽造的“民間借貸”的假象所蒙騙,陷入“套路貸”的深淵?!疤茁焚J”的作案手段、方法具有較強的欺騙性,為減少“套路貸”的發(fā)生,應(yīng)當(dāng)加強宣傳的廣度和力度,采用傳統(tǒng)媒體和現(xiàn)代媒體相結(jié)合方式,通過電視、互聯(lián)網(wǎng)、微信等多種方式,對犯罪分子作案的方法、手段進行介紹,加強“三觀”教育,引導(dǎo)理性消費,特別是針對相對弱勢的老年人和涉世未深的在校大學(xué)生的教育,使全社會都能認識到“套路貸”不是“貸”而是犯罪。一旦發(fā)現(xiàn)陷入“套路貸”圈套后,積極鼓勵和支持受害人勇于舉報犯罪活動,用法律武器維護自身合法權(quán)益,讓“套路貸”犯罪行為人無處遁形,得到法律的嚴厲懲罰。
3.2 加強市場監(jiān)管,嚴防網(wǎng)絡(luò)信貸漏洞
目前我國網(wǎng)絡(luò)金融正蓬勃發(fā)展日益普及,但我國目前網(wǎng)絡(luò)金融市場秩序監(jiān)管依然存在一定的薄弱環(huán)節(jié)。不法之人時常利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)管理漏洞,實施“套路貸”非法行為,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)“套路貸”案件頻頻發(fā)生,由于網(wǎng)絡(luò)“套路貸”傳播速度更快、影響人員眾多、涉及地域廣泛,作案手法復(fù)雜,具有更強的欺騙性和隱蔽性,因此網(wǎng)絡(luò)“套路貸”相比普通的“套路貸”社會危害更重,亟需采取有力措施嚴厲懲治?;ヂ?lián)網(wǎng)管理機構(gòu)和金融監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強對網(wǎng)絡(luò)金融秩序的監(jiān)管,建立健全動態(tài)的網(wǎng)絡(luò)金融監(jiān)管機制,適應(yīng)日新月異的互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展趨勢,并對互聯(lián)網(wǎng)金融及平臺進行實時監(jiān)督和不定期檢查,嚴格審查放貸信息發(fā)布者經(jīng)營資格和信息真實性,如果發(fā)現(xiàn)虛假信息,立即做出清除處理,發(fā)現(xiàn)問題及時披露,向公眾提示風(fēng)險,以防擴散。堅決打擊以違法犯罪為目的設(shè)立的網(wǎng)站群組,構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任,將“套路貸”犯罪活動遏制在萌芽之中。
3.3 加強部門合作,強力護航重拳出擊
中國人民銀行等監(jiān)管機構(gòu)需加大對相關(guān)公司等非金融機構(gòu)的監(jiān)管力度,涉嫌違法的予以行政處罰處理,涉嫌犯罪的依法移送公安機關(guān)處理;工商部門發(fā)現(xiàn)犯罪的及時處理或移交公安機關(guān),對于使用虛假材料獲得行政許可的,予以行政處罰,撤銷行政許可。公安機關(guān)應(yīng)嚴格區(qū)分經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟糾紛的界限,不能機械執(zhí)行“不介入經(jīng)濟糾紛”的紀律,不能以一張借條就認定為的民事糾紛。司法機關(guān)和公安機關(guān)在涉及“套路貸”的案件中要破除其表面滿足普通民事案件的證據(jù)偽裝,深挖其背后的違法犯罪事實。法院在審理過程中應(yīng)當(dāng)嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實,對涉嫌“套路貸”犯罪的應(yīng)依法駁回起訴,將有關(guān)材料移送相關(guān)機關(guān)。
參考文獻:
[1] 李永升,李可瑄.“套路貸”中“軟暴力”行為的司法規(guī)制分析[N].人民法院報,2019(04).
[2] 人民日報人民時評:匯聚眾力打擊“套路貸”[N].人民日報,2019(05).
[3] 馬傳浩.淺議套路貸的幾個特點[DB/OL].中國法院網(wǎng),2019(09).
作者簡介:胡麗蓉(1973—),女,四川儀隴人,副教授,主要從事稅法及稅務(wù)會計理論與實務(wù)研究。
(作者單位:遼寧公安司法管理干部學(xué)院(遼寧政法職業(yè)學(xué)院))