(中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)電氣化設(shè)計(jì)院分公司,天津 300250)
濟(jì)南軌道交通R2線末端站彭家莊站設(shè)有牽引所,與彭家莊牽引所相鄰的牽引所為烈士陵園牽引所,兩座牽引所間距約4.5km。如彭家莊站牽引所退出運(yùn)行,由相鄰的烈士陵園站牽引所單邊供電至線路末端,供電距離太長,不能滿足牽引供電的要求。所以彭家莊牽引所需采取一種特殊的主接線及保護(hù)配置方案以盡量保證彭家莊站牽引所不退出運(yùn)行。
彭家莊站牽引所設(shè)了兩套整流機(jī)組加一套雙向變流器的組合形式,同時(shí)直流正母線也進(jìn)行了單母線分段,如圖1。兩套整流機(jī)組均接于II段35kV母線,雙向變流器接于I段35kV母線;1#整流機(jī)組和雙向變流器接至I段直流母線,2#整流機(jī)組接至II段直流母線,直流正極母聯(lián)開關(guān)設(shè)兩臺斷路器。
整流機(jī)組及雙向變流器的工作模式如下:正常運(yùn)行時(shí),兩套整流機(jī)組給直流母線供電,兩臺母聯(lián)斷路器均合閘,雙向變流器采用逆變模式;當(dāng)一套整流機(jī)組退出時(shí),另外一套整流機(jī)組正常運(yùn)行,雙向變流器采用逆變模式;當(dāng)兩套整流機(jī)組全退出時(shí),雙向變流器切換為整流模式。
圖1 彭家莊牽引所主接線形式
常規(guī)變電所一般設(shè)置3套框架保護(hù)裝置(一套為整流機(jī)組、一套為直流母線、一套為再生能吸收裝置),為了盡量降低彭家莊站牽引所退出的可能性,本所框架保護(hù)方案選用6套。
6套框架泄漏保護(hù)配置方案如圖1中虛線框所示:1#整流器、2#整流器、雙向變流器、正極I段設(shè)備、正極II段設(shè)備、負(fù)極柜。這6組直流設(shè)備均獨(dú)立絕緣安裝。設(shè)置6套框架泄漏保護(hù)的目的是為了降低發(fā)生直流設(shè)備碰殼時(shí)全所退出的可能性。
當(dāng)直流正極碰設(shè)備外殼發(fā)生電流型框架保護(hù)動作時(shí),電流元件內(nèi)電流流向?yàn)椋赫龢O—外殼—電流元件—地—OVPD—鋼軌-回流電纜—負(fù)極;當(dāng)直流負(fù)極碰設(shè)備外殼發(fā)生電流型框架保護(hù)動作時(shí),電流元件內(nèi)電流流向?yàn)椋赫龢O—接觸網(wǎng)—機(jī)車—軌地間泄漏電阻—地—電流元件—外殼—負(fù)極。由此可見在發(fā)生正極碰殼及負(fù)極碰殼時(shí)電流元件的電流流向是相反的。如果定義正極碰殼時(shí)電流元件電流流向?yàn)檎?,那么?fù)極碰殼電流元件流過的電流則為反向。
發(fā)生負(fù)極碰殼框架泄漏時(shí),即使本所直流進(jìn)線斷路器、直流饋線斷路器、35kV側(cè)斷路器、鄰所直流饋線斷路器都跳閘后,這種故障也不能被隔離。因?yàn)槿€的負(fù)極都是通過鋼軌連在一起的,泄漏到地中的雜散電流會在此處流過。直流設(shè)備內(nèi)的負(fù)極與鋼軌之間沒有開關(guān),無法將此雜散電流截?cái)唷?/p>
當(dāng)發(fā)生負(fù)極碰殼時(shí),此種故障與鋼軌電位限制裝置閉合是一樣的,是可以正常行車的,只是此處的框架電流(雜散電流)較大,而且無論本所及鄰所斷路器是否跳閘,此電流一直存在,靠開關(guān)的分閘無法解決此問題,所以,這種情況下斷路器跳閘并不能解決問題,只能派人去現(xiàn)場處理,對于此種情況下的框架跳閘僅設(shè)置為報(bào)警,不再聯(lián)跳相關(guān)開關(guān)。
根據(jù)以上分析,1#整流器、2#整流器、雙向變流器中均包含有正極和負(fù)極母排,直流設(shè)備(正極I段設(shè)備、正極II段設(shè)備)為斷路器柜,往往也設(shè)有負(fù)母排,用于電壓測量,所以也包含正極和負(fù)極母排,因此均需考慮正極碰殼與負(fù)極碰殼兩種情況;負(fù)極柜中僅有負(fù)母排,僅需考慮負(fù)極碰殼的情況。
所以,這6套框架泄漏保護(hù)中的電流保護(hù)應(yīng)按以下方式設(shè)置:
(1)1#整流器的電流保護(hù)按電流正向跳閘(跳201、321)、電流反向報(bào)警。
(2)2#整流器的電流保護(hù)按電流正向跳閘(跳202、322)、電流反向報(bào)警。
(3)雙向變流器的電流保護(hù)按電流正向跳閘(跳203、311)、電流反向報(bào)警。
(4)正極I段設(shè)備的電流保護(hù)按電流正向跳閘(跳201、203、211、221、200A、200B、311、321、臨所斷路器)、電流反向報(bào)警。
(5)正極II段設(shè)備的電流保護(hù)按電流正向跳閘(跳202、231、241、200A、200B、322、臨所斷路器)、電流反向報(bào)警。
(6)負(fù)極柜的電流保護(hù)按電流正向和電流反向都報(bào)警(負(fù)極柜不會出現(xiàn)正向電流)。
由于彭家莊牽引所的重要性,避免發(fā)生框架電流型保護(hù)動作時(shí)將整個(gè)直流母線設(shè)備退出的可能性,采用了直流母線單母線分段的形式。在直流母線I段、II段分別設(shè)置母聯(lián)斷路器,此目的是為了當(dāng)直流I段母線發(fā)生框架動作時(shí)將所有電源點(diǎn)切除,因此需要聯(lián)跳直流II段對應(yīng)的開關(guān)(此時(shí)直流I段母線與直流II段母線的關(guān)系等同于常規(guī)牽引所直流母線與臨所直流母線的關(guān)系),因此需要在直流II段設(shè)置母聯(lián)斷路器,同理當(dāng)直流II段母線發(fā)生框架動作時(shí)也需要在直流I段設(shè)置母聯(lián)斷路器。
由于彭家莊站為線路末端站,按照正常配置僅需要設(shè)置兩臺直流饋線柜即可,為了避免框架保護(hù)動作后將直流饋線退出的可能性,主接線按照4路直流饋線進(jìn)行配置,并且增加了接觸網(wǎng)聯(lián)絡(luò)開關(guān)2113及2124。當(dāng)I段框架保護(hù)動作退出I段的直流饋線時(shí),可以通過II段直流母線經(jīng)II段的直流饋線柜供電(接觸網(wǎng)聯(lián)絡(luò)開關(guān)2113、2124合閘)。
由于直流母線采用的分段,并且框架分別動作的形式,因此變電所土建布置時(shí)也將直流柜I段II段分開布置,母聯(lián)斷路器柜221及231之間采用電纜連接。
由于常規(guī)牽引所不存在231(241)斷路器與烈士陵園213(214)斷路器同時(shí)給供電臂供電的工況,所以不存在雙邊聯(lián)跳回路,但是由于彭家莊站直流單母線的分段存在以上供電的工況(直流I段設(shè)備退出時(shí),由直流II段斷路器及臨站相關(guān)斷路器共同給區(qū)間供電),因此需要考慮以上斷路器相互之間的聯(lián)跳回路。具體見圖2。
當(dāng)彭家莊牽引所直流斷路器211發(fā)出臨所聯(lián)跳信號(如過流保護(hù)動作)時(shí),烈士陵園牽引所可以正常接收到跳閘信號,此時(shí)直流I段母線退出,可以打開隔離開關(guān)2111,并將聯(lián)絡(luò)隔離開關(guān)2113合閘,線路測試通過后通過直流斷路器231給區(qū)間供電,當(dāng)231斷路器發(fā)出聯(lián)跳信號時(shí)烈士陵園牽引所需要增加J5、J6繼電器以接收聯(lián)跳回路。
當(dāng)烈士陵園牽引所直流斷路器213發(fā)出聯(lián)跳信號時(shí);彭家莊牽引所211斷路器可接收到跳閘信號,但是當(dāng)直流I段母線退出時(shí)通過231斷路器供電時(shí)彭家莊牽引所需要增加J5、J6繼電器以接收聯(lián)跳回路。圖2中標(biāo)紅的內(nèi)容為區(qū)別于常規(guī)牽引所雙邊聯(lián)跳回路需要增加的部分。同理221及241斷路器供電臂,此處不再贅述。
圖2 雙邊聯(lián)跳回路
當(dāng)然也可采用如圖3的更為簡單的接線方式,將兩個(gè)跳閘回路聯(lián)通,不需要額外增加繼電器,但是此種接線形式存在本所發(fā)出的聯(lián)跳信號由本所聯(lián)跳繼電器接收到的問題,當(dāng)本所框架動作報(bào)警的同時(shí)本所會發(fā)出“臨所框架動作”的報(bào)警信號,此處需要注意。
圖3 雙邊聯(lián)跳回路
兩臺母線斷路器均設(shè)置大電流脫扣保護(hù)(本體)及電流速斷保護(hù),電流速斷保護(hù)需考慮直流饋線與母聯(lián)斷路器及進(jìn)線斷路器的保護(hù)極差配合,以避免越級跳閘。
(1)彭家莊站牽引所的主接線形式能夠極大的降低牽引所退出運(yùn)行的概率,保證了末端供電的可靠性;
(2)此種主接線形式將再生能饋裝置改為雙向變流器、直流母線增加了2套母聯(lián)饋線柜、增加了框架保護(hù)裝置3套,對于整個(gè)所的投資并未增加很多;
(3)主接線中存在接觸網(wǎng)聯(lián)絡(luò)開關(guān),即使將來線路延伸也不需要對隔離開關(guān)部分進(jìn)行改造;
(4)由于本工程需要考慮再生能吸收裝置,因此采用了雙向變流器的方案,目前雙向變流器在寧波地區(qū)已經(jīng)開始使用,雙向變流器的設(shè)備可靠性需要經(jīng)過工程的應(yīng)用驗(yàn)證,如不考慮再生能吸收,可以采用3套整流機(jī)組的方案;
(5)主接線的形式與常規(guī)牽引所配置不統(tǒng)一,對運(yùn)維人員增加一定的維護(hù)難度;
(6)由于此種主接線形式基本保證了變電所不會退出運(yùn)行,是否對供電系統(tǒng)牽引所的布點(diǎn)方案提供了另外一個(gè)布點(diǎn)思路即不再考慮大雙邊供電的可能性,將牽引所布點(diǎn)間距變大;
(7)為了解決降低牽引所退出的可能性也可采用4套整流機(jī)組或者彭家莊站建2個(gè)獨(dú)立的牽引所的方案來解決此問題,但是從性價(jià)比上比較,此種主接線形式更優(yōu)。
彭家莊站牽引所的主接線形式為城市軌道交通供電系統(tǒng)的一種創(chuàng)新,此種接線形式極大的保證了供電末端的可靠性,可對長大區(qū)間且無條件增加區(qū)間牽引所的軌道交通線路提供一種解決思路,由于此種主接線形式未在其他工程中應(yīng)用,為國內(nèi)首創(chuàng),需要經(jīng)過工程應(yīng)用的檢驗(yàn)。