朱耿燦， 張寶英

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350107)

近年來，中國在“一帶一路”沿線國家的投資規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，但投資分布出現(xiàn)不平衡，集中度越來越高，其在東盟國家的投資額占沿線國家投資總額的比重逐年攀升，2018年已經(jīng)超過60%。在沿線國家投資分布不平衡性問題并非中國特有，包括發(fā)達(dá)國家在內(nèi)的國際對(duì)外投資普遍存在區(qū)域分布不平衡現(xiàn)象。學(xué)術(shù)界在解釋這種現(xiàn)象及其決定因素時(shí)，不僅以地理距離、政治風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)等影響因素來分析，而且從文化差異的角度來解釋。因此，研究不同文化差異對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資分布的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于文化差異(通常用文化距離來表示)與對(duì)外投資的關(guān)系，學(xué)界的觀點(diǎn)主要有3種：(1)文化差異會(huì)阻礙對(duì)外投資。文化差異“阻礙論”觀點(diǎn)認(rèn)為文化距離會(huì)帶來外來者劣勢(shì)[1]。Souza等通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，澳大利亞的消費(fèi)品制造業(yè)更容易吸引美國投資的原因在于相似的文化背景[2]。許和連等運(yùn)用引力模型研究文化距離與中國對(duì)外直接投資之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者存在顯著的負(fù)相關(guān)[3]。(2)文化差異會(huì)促進(jìn)對(duì)外投資活動(dòng)。文化差異“促進(jìn)論”觀點(diǎn)認(rèn)為文化距離會(huì)帶來外來者收益[4]。Thomas等研究經(jīng)合組織國家對(duì)墨西哥的對(duì)外投資[5]，以及Randoy等研究挪威對(duì)經(jīng)合組織國家的對(duì)外投資[6]，均得到“跨國公司對(duì)文化距離較大的國家有投資偏好”結(jié)論。(3)文化差異與對(duì)外投資之間存在復(fù)雜的非線性關(guān)系。這種非線性關(guān)系是文化距離所產(chǎn)生的外來者劣勢(shì)與外來者收益相互疊加作用的結(jié)果[7]。殷華方等研究了49個(gè)世界重要經(jīng)濟(jì)體在29個(gè)經(jīng)合組織成員國的對(duì)外投資數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)文化距離與國際對(duì)外投資流向之間存在水平S型曲線關(guān)系[8]。綦建紅等利用中國對(duì)40個(gè)東道國投資面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)文化距離對(duì)中國對(duì)外投資的影響存在門檻效應(yīng)，并進(jìn)一步刻畫出兩者之間的U形關(guān)系[9]。

綜上所述，文化差異與對(duì)外投資的關(guān)系是由文化距離所產(chǎn)生的外來者劣勢(shì)和外來者收益作用大小決定的。若外來者劣勢(shì)作用大于外來者收益作用時(shí)，則表現(xiàn)出文化差異制約對(duì)外投資；反之，則文化差異促進(jìn)對(duì)外投資。同時(shí)，這兩者在不同的文化距離水平上所產(chǎn)生的作用是不斷變化著的，因此表現(xiàn)出文化差異與對(duì)外投資之間復(fù)雜的非線性關(guān)系。

現(xiàn)有文獻(xiàn)為研究文化差異對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資分布的影響提供了基礎(chǔ)，但還存在以下不足：其一，目前已有相關(guān)文獻(xiàn)所采用的計(jì)量方法僅刻畫出文化差異與對(duì)外投資之間存在S型和U形曲線這兩類非線性關(guān)系，忽略了兩者之間可能存在的其他非線性關(guān)系；其二，投資國與目標(biāo)國的文化差異在對(duì)外投資區(qū)域選擇上會(huì)存在第三方效應(yīng)，但現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究文化差異與對(duì)外投資關(guān)系時(shí)，鮮少考慮空間溢出效應(yīng)；其三，中國在沿線國家投資分布不平衡問題隨著“一帶一路”倡議持續(xù)推進(jìn)而日益突出，這需要分時(shí)期分階段對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，而現(xiàn)有文獻(xiàn)大多是對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行整體檢驗(yàn)，忽略了不同階段的特點(diǎn)。針對(duì)以上不足，本研究將利用半?yún)?shù)面板空間滯后模型，實(shí)證研究空間溢出視角下不同文化差異對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資的非線性影響，以彌補(bǔ)對(duì)兩者之間非線性關(guān)系刻畫不足的缺陷；同時(shí)，分析不同階段的變化情況，進(jìn)而提出相應(yīng)的對(duì)策建議，為“一帶一路”相關(guān)政策研究提供一定的借鑒。

二、理論分析與研究假設(shè)

文化差異的“外來者劣勢(shì)”主要源自文化距離所產(chǎn)生的東道國環(huán)境感知與解釋障礙、隱性知識(shí)復(fù)制障礙以及協(xié)調(diào)和治理障礙等3個(gè)方面，而“外來者收益”主要來源于文化距離所產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)開發(fā)和優(yōu)勢(shì)探索[1]。在適度的文化距離內(nèi)，外來投資者與東道國文化相近，有利于在熟悉的經(jīng)營環(huán)境中加強(qiáng)多元文化整合，營造學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的氛圍，推動(dòng)形成合作共贏的經(jīng)營路徑，此時(shí)文化差異可能會(huì)產(chǎn)生外來者收益大于外來者劣勢(shì)的正向影響。而當(dāng)文化距離達(dá)到一定程度后，文化差異所帶來的沖突使得協(xié)調(diào)和治理障礙的成本大于文化整合的收益，此時(shí)文化差異對(duì)對(duì)外投資就可能產(chǎn)生負(fù)向作用。中國在“一帶一路”沿線國家投資遵循“先貿(mào)易后投資”的原則，首選貿(mào)易往來頻繁的周邊友好國家，因此在地理距離與文化距離雙重優(yōu)勢(shì)影響下，文化差異對(duì)中國投資產(chǎn)生正向影響。隨著中國“一帶一路”投資持續(xù)推進(jìn)，中國投資者也逐漸加大在文化距離較大的中東歐國家投資力度，此時(shí)文化差異壁壘對(duì)中國投資產(chǎn)生阻礙作用。劉曉鳳等在研究國家距離與中國企業(yè)在“一帶一路”投資區(qū)域的選擇情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)文化距離對(duì)中國“一帶一路”投資產(chǎn)生明顯的負(fù)向作用[10]。因此，本研究提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：文化差異對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)，中國與“一帶一路”沿線國家的文化差異越大，負(fù)向作用越明顯。

中國在“一帶一路”沿線國家的投資動(dòng)機(jī)主要有市場(chǎng)尋求型、資源尋求型和勞動(dòng)力尋求型。在不同的投資動(dòng)機(jī)下，文化距離對(duì)中國投資的影響可能存在差異。市場(chǎng)規(guī)模較大的沿線國家主要分布在發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，這些發(fā)達(dá)國家和地區(qū)與中國之間文化距離所產(chǎn)生的產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)有利于中國企業(yè)開拓東道國市場(chǎng)，因此可以認(rèn)為文化差異正向影響中國在“一帶一路”沿線國家的市場(chǎng)尋求型投資。自然資源豐富的沿線國家主要在中亞、西亞和中東歐地區(qū)，其中西亞和中東歐國家與中國文化差異較大，文化差異會(huì)強(qiáng)化這些國家對(duì)中國尋求資源投資的政治疑慮，由此帶來經(jīng)營和管理挑戰(zhàn)，可以認(rèn)為文化差異負(fù)向調(diào)節(jié)中國在“一帶一路”沿線國家的資源尋求型投資。文化差異所產(chǎn)生的隱性知識(shí)復(fù)制和協(xié)調(diào)治理障礙會(huì)弱化中國在“一帶一路”沿線國家尋求勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的投資動(dòng)力，可以認(rèn)為文化差異負(fù)向調(diào)節(jié)中國在“一帶一路”沿線國家的勞動(dòng)力尋求型投資。因此，本研究提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：文化差異會(huì)正向影響中國在“一帶一路”沿線國家的市場(chǎng)尋求型投資，負(fù)向調(diào)節(jié)資源尋求型投資和勞動(dòng)力尋求型投資。

三、數(shù)據(jù)來源、變量選擇與模型設(shè)定

(一)樣本數(shù)據(jù)說明

本研究選擇的時(shí)間跨度是從2009年至2018年，將2009年作為起始年是為了排除2008年金融危機(jī)對(duì)中國海外投資的影響。本研究對(duì)2009—2018年“一帶一路”沿線國家的變量數(shù)據(jù)作了篩選，剔除無效值和缺失值，最終保留了42個(gè)數(shù)據(jù)完整的沿線國家(表1)。2018年中國在這42個(gè)國家投資存量占全部沿線國家投資存量的82.0%，因此能夠較好地反映“一帶一路”沿線國家整體情況。本研究據(jù)此搜集這42個(gè)國家10年的數(shù)據(jù)，最終取得由420個(gè)觀測(cè)值組成的面板數(shù)據(jù)。

表1 本研究涉及的“一帶一路”沿線主要國家Table 1 List of major countries in the Belt and Road

(二)變量設(shè)置和描述性統(tǒng)計(jì)

本研究中各主要變量賦值和描述性統(tǒng)計(jì)詳見表2。

表2 各變量的賦值和描述性統(tǒng)計(jì)Table 2 Assignment and descriptive statistics of the variables

1.被解釋變量。本研究的被解釋變量為中國在“一帶一路”沿線國家的投資，用投資存量的對(duì)數(shù)表示，數(shù)據(jù)來源于歷年商務(wù)部發(fā)布的《中國對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。經(jīng)測(cè)算，其均值為4.98，標(biāo)準(zhǔn)差為2.66，表明中國在“一帶一路”沿線國家投資的平均規(guī)模較大，且差異化比較明顯。

2.解釋變量。本研究的解釋變量為文化差異，用中國與“一帶一路”沿線國家的文化距離來表示。當(dāng)前，關(guān)于文化距離測(cè)度研究大多是來源于 Hofstede提出的“文化維度理論”[11]，即國家或地區(qū)之間的文化差異是由權(quán)力距離、不確定性規(guī)避、個(gè)人與集體主義、男性化與女性化、長(zhǎng)期與短期傾向、放縱與約束等6個(gè)維度來決定的。為了更好地體現(xiàn)文化距離的變化，本研究使用綦建紅等提出的改進(jìn)的文化距離測(cè)算公式[12]，加入建交年份變量來改進(jìn)文化距離的測(cè)算：

(1)

其中,Dj代表樣本國家j與中國之間的文化距離,Cij代表樣本國家j在第i個(gè)文化維度上的指數(shù),Cih代表中國在第i個(gè)文化維度上的指數(shù),Vi代表第i個(gè)文化維度指數(shù)的方差,yit表示j國家在t年份與中國建交的年數(shù)。文化距離各維度數(shù)據(jù)來源于Hofstede網(wǎng)站(http://www.geert-hofstede.com),建交時(shí)間來源于中國外交部官方網(wǎng)站。該計(jì)算公式不僅反映出文化距離隨著時(shí)間推進(jìn)而不斷縮短，而且揭示了縮短趨勢(shì)符合邊際遞減效應(yīng)規(guī)律。經(jīng)測(cè)算，中國與“一帶一路”沿線國家的文化距離均值為15.44，標(biāo)準(zhǔn)差為6.24，表明中國與“一帶一路”沿線國家整體文化差異較大，文化融合程度有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

3.控制變量。本研究的控制變量包括沿線國家的市場(chǎng)規(guī)模、自然資源稟賦、勞動(dòng)力成本和經(jīng)濟(jì)開放程度等。其中，市場(chǎng)規(guī)模用國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP來衡量，用于檢驗(yàn)中國在“一帶一路”沿線國家投資是否屬于市場(chǎng)尋求型；自然資源稟賦用燃料出口和礦石金屬出口占出口商品的比例來衡量[13]，用于檢驗(yàn)中國在“一帶一路”沿線國家投資是否屬于資源尋求型；勞動(dòng)力成本用就業(yè)人均GDP來衡量，用于檢驗(yàn)中國在“一帶一路”沿線國家投資是否屬于勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)尋求型；經(jīng)濟(jì)開放程度由外貿(mào)依存度來表示，具體采用東道國貨物和服務(wù)出口產(chǎn)品價(jià)值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例來衡量。控制變量數(shù)據(jù)均來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。平均來說，在樣本期間，“一帶一路”沿線國家GDP為2 741億美元，就業(yè)人口人均GDP為54 906美元，外貿(mào)依存度為51.25%，燃料和礦石金屬出口占出口商品的比重為34.14%，“一帶一路”沿線國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體偏低。從變量離散程度看，沿線國家自然資源稟賦和經(jīng)濟(jì)開發(fā)程度存在顯著的異質(zhì)性。

(三)模型設(shè)定

通過比較空間誤差模型(SEM)與空間滯后模型(SLM)的LM檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值，來選擇合適的模型。表3顯示，LM(lag)、R-LM(lag)的顯著性水平分別比LM(error)、R-LM(error)高，因此選擇空間滯后模型進(jìn)行估計(jì)。

借鑒葉阿忠等的實(shí)證研究[14],設(shè)定以下半?yún)?shù)空間滯后模型:

表3 檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量和統(tǒng)計(jì)值Table 3 Test statistics and statistical values

注：***、**分別表示在 1%、5%的水平上顯著

lnFit=αi+ρWlnFit+β1lnPit+β2lnRit+β3lnLit+β4lnOit+γ1Dit×lnPit+γ2Dit×lnRit+γ3Dit×lnLit+G(Dit)+μit

(2)

其中,Fit表示t年中國對(duì)“一帶一路”沿線國家i的投資存量,Pit表示取對(duì)數(shù)的“一帶一路”沿線國家i的國內(nèi)生產(chǎn)總值,Rit表示“一帶一路”沿線國家i的燃料出口和礦石金屬出口占出口商品的比例,Lit表示“一帶一路”沿線國家i的就業(yè)人均GDP,Oit表示“一帶一路”沿線國家i的外貿(mào)依存度。G(Dit)為非參數(shù)部分,Dit為非參數(shù)中的解釋變量，表示中國與“一帶一路”沿線國家i的文化距離。αi為常數(shù)項(xiàng),ρ、βi和γi分別為相關(guān)變量的系數(shù),μit為殘差項(xiàng)。為了考查文化差異對(duì)控制變量的調(diào)節(jié)作用，本文也將文化距離與控制變量的交叉項(xiàng)列入變量研究。此外，W是空間權(quán)重，以“一帶一路”各沿線國家首都的地理距離來確定空間權(quán)重矩陣：若國家j為國家i距離最近的3個(gè)國家之一，則將其賦值為1，將其它賦值為0。具體表示為:

四、實(shí)證結(jié)果與分析

本研究采用一般回歸模型、空間滯后模型以及半?yún)?shù)空間滯后模型，實(shí)證分析文化差異以及控制變量對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資產(chǎn)生的影響，結(jié)果見表4。為了考察“一帶一路”倡議提出前后文化差異對(duì)中國投資的影響變化，本研究在模型3中分別對(duì)2012年和2018年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，一般回歸模型、空間滯后模型的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量分別為202.50、19.20，其相應(yīng)的概率值均小于0.05，因此拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型，選擇固定效應(yīng)模型。比較各模型值，發(fā)現(xiàn)半?yún)?shù)空間滯后模型具有更高的擬合優(yōu)度，能更好地解釋以上各變量對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資的影響。

表4 3種模型擬合效果比較Table 4 Comparison of fitting effects of three models

注：1)括號(hào)內(nèi)數(shù)值為對(duì)應(yīng)回歸系數(shù)的t值或z值；2)***、**和*分別表示在 1%、5%和10%的水平上顯著

(一)文化差異對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資的影響

本研究重點(diǎn)考察文化差異對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資的影響，用偏導(dǎo)數(shù)趨勢(shì)圖來直觀呈現(xiàn)兩者之間的非線性關(guān)系(圖1)。其中，橫坐標(biāo)表示文化距離值 ，縱坐標(biāo)表示其對(duì)中國投資存量偏導(dǎo)數(shù)值，即每提高一個(gè)單位的文化距離對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資產(chǎn)生的變化。

2012年，文化距離對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資的偏導(dǎo)數(shù)大于零但趨于零，說明文化距離的增加對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資產(chǎn)生正向影響，但影響力十分有限。2018年，當(dāng)文化差異較小時(shí)，每增加一個(gè)單位文化距離值對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資的影響微弱，而當(dāng)文化差異達(dá)到一定程度即文化距離值接近或超過25時(shí)，文化差異的擴(kuò)大就會(huì)開始制約中國投資，并且這種制約作用隨著文化差異的擴(kuò)大而不斷增強(qiáng)。與2012年相比，2018年文化差異對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資的影響發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化，表明隨著中國在“一帶一路”沿線國家投資數(shù)量與頻率的增加，文化差異對(duì)中國投資范圍和強(qiáng)度的影響不斷增強(qiáng)，并且呈現(xiàn)明顯的負(fù)向效應(yīng)，假設(shè)1得到驗(yàn)證。美國傳統(tǒng)基金會(huì)、美國企業(yè)家研究所聯(lián)合公布的“中國全球投資跟蹤”數(shù)據(jù)顯示，“一帶一路”倡議提出5年間，能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)逐步成為中國在“一帶一路”沿線國家投資比重最大的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。因此，有理由相信上述文化差異對(duì)中國“一帶一路”投資的影響變化與能源產(chǎn)業(yè)投資有一定關(guān)系，文化差異在某種程度上會(huì)加劇“一帶一路”沿線國家對(duì)中國能源產(chǎn)業(yè)投資的戰(zhàn)略質(zhì)疑，從而增加投資難度。

(二)控制變量對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資的影響

由表4可知，控制變量在一定程度上影響了中國在“一帶一路”沿線國家的投資分布。其中，市場(chǎng)規(guī)模的系數(shù)估計(jì)值為正，說明市場(chǎng)規(guī)模是中國在“一帶一路”沿線國家投資考慮因素之一，體現(xiàn)了市場(chǎng)尋求型投資的特征。但這種市場(chǎng)尋求動(dòng)因在“一帶一路”倡議提出后有明顯減弱的趨勢(shì)，變量系數(shù)顯著性水平和系數(shù)值均有所下降。自然資源稟賦系數(shù)估計(jì)值均在1%的水平上顯著為正，表明中國在“一帶一路”沿線國家投資具有明顯的資源導(dǎo)向性，并且這種導(dǎo)向性在“一帶一路”倡議提出后有逐漸變強(qiáng)的趨勢(shì)。勞動(dòng)力成本的系數(shù)估計(jì)值顯著為負(fù)，表明勞動(dòng)力成本越低，對(duì)中國投資越具有吸引力，勞動(dòng)力成本比較優(yōu)勢(shì)對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資有重要影響，但重要性已有所降低。經(jīng)濟(jì)開放程度對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資產(chǎn)生顯著影響，中國企業(yè)比較青睞經(jīng)濟(jì)開放度高的國家。以上結(jié)果說明中國在“一帶一路”沿線國家投資具有明顯的市場(chǎng)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)行為特征。

(三)文化差異對(duì)控制變量的調(diào)節(jié)作用

表4結(jié)果表明，文化差異對(duì)控制變量具有一定的調(diào)節(jié)作用。其中，文化距離與市場(chǎng)規(guī)模的交叉項(xiàng)系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明樣本中市場(chǎng)規(guī)模較大的國家與中國文化差異也比較顯著，表明文化差異與市場(chǎng)規(guī)模是伴隨關(guān)系，也證實(shí)了文化差異對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家的市場(chǎng)尋求型投資產(chǎn)生正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。文化距離與勞動(dòng)力成本的交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，說明文化差異會(huì)弱化東道國勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，表明文化差異與勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)是替代關(guān)系。換而言之，文化差異負(fù)向調(diào)節(jié)中國勞動(dòng)力尋求型投資在“一帶一路”沿線國家的區(qū)位選擇。文化距離與自然資源稟賦的交叉項(xiàng)在不同年份表現(xiàn)出不同的影響方向：2012年文化差異促進(jìn)中國在“一帶一路”沿線國家的資源尋求型投資，而2018年文化差異會(huì)制約中國在“一帶一路”沿線國家的資源尋求型投資，這與“一帶一路”倡議提出之前中國資源尋求型投資主要分布在文化距離相近的中亞國家，而在之后開始逐步轉(zhuǎn)向文化距離較大的西亞和中東歐國家有關(guān)?？傮w上，文化差異對(duì)控制變量的調(diào)節(jié)作用結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)2。

(四)空間溢出效應(yīng)

中國在“一帶一路”沿線國家投資存量的空間滯后項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，中國資本的流入在“一帶一路”沿線國家之間存在明顯的正相關(guān)性，表明中國在“一帶一路”沿線國家投資依賴于中國在其鄰國的投資經(jīng)驗(yàn)，體現(xiàn)了中國“一帶一路”投資具有顯著的空間溢出效應(yīng)，這與許和連等、蘇梽芳等的研究結(jié)論相似[15-16]。不過，通過比較可以發(fā)現(xiàn)，中國在“一帶一路”沿線國家投資的空間溢出效應(yīng)隨著“一帶一路”推進(jìn)而持續(xù)減弱，表明中國在“一帶一路”沿線國家投資正在不斷成熟。

五、主要結(jié)論與對(duì)策

(一)主要結(jié)論

半?yún)?shù)空間滯后模型不僅可以通過偏導(dǎo)數(shù)圖來刻畫文化差異與中國在沿線國家投資的非線性關(guān)系，還可以解釋空間溢出效應(yīng)對(duì)被解釋變量的影響。研究得出以下主要結(jié)論：

1.不同的文化差異對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資具有不同的感應(yīng)度。文化距離較小時(shí)，文化差異對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資的影響不明顯；當(dāng)文化距離達(dá)到一定程度時(shí)，文化差異對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資開始出現(xiàn)阻礙作用，并且這種阻礙作用越來越強(qiáng)，這種阻礙作用與中國在“一帶一路”沿線國家投資能源產(chǎn)業(yè)有一定關(guān)系。

2.文化差異在一定程度上具有間接調(diào)節(jié)作用。中國在“一帶一路”沿線國家投資具有尋求市場(chǎng)、資源和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)的投資動(dòng)因，而文化差異正向調(diào)節(jié)中國尋求市場(chǎng)型投資，負(fù)向調(diào)節(jié)尋求資源型投資和勞動(dòng)力型投資。

3.中國在“一帶一路”沿線國家投資具有明顯的空間溢出效應(yīng)，即依賴于中國在其鄰國的投資經(jīng)驗(yàn)，這種依賴性隨著“一帶一路”全面推進(jìn)而有所減弱，側(cè)面反映了中國“一帶一路”投資日趨成熟。

(二)對(duì)策

根據(jù)主要結(jié)論，可以對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資進(jìn)行以下思考：針對(duì)不同文化距離的沿線國家，要采取不同的策略以縮小文化差異對(duì)中國在“一帶一路”沿線國家投資的影響。

1.發(fā)揮地理相近和文化交融雙重優(yōu)勢(shì)，增強(qiáng)投資輻射力。文化距離較小的“一帶一路”沿線國家，主要集中在地理距離相對(duì)較近的東南亞地區(qū)，要充分利用地理和文化相近雙重優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮“孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊”“中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)”等合作平臺(tái)的作用，以點(diǎn)帶面擴(kuò)大投資，逐步增強(qiáng)“一帶一路”倡議的輻射力和影響力。

2.采取因地制宜的差異化策略，優(yōu)化調(diào)節(jié)功能。一是要選擇政治風(fēng)險(xiǎn)較低的國家進(jìn)行投資，避免政治風(fēng)險(xiǎn)加劇文化沖突。要通過積極發(fā)展外交關(guān)系、簽訂有利于保護(hù)投資的經(jīng)貿(mào)合作協(xié)定，不斷強(qiáng)化政治對(duì)文化的促進(jìn)作用。二是要選擇與文化差異相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資。由于中國在文化距離較大的“一帶一路”沿線國家進(jìn)行資源尋求型投資往往要承受較高的投資風(fēng)險(xiǎn)，因此要遵循“先易后難”原則，在文化距離較大的國家應(yīng)選擇會(huì)帶來“外來者收益”的產(chǎn)品差異化明顯的產(chǎn)業(yè)。三是選擇市場(chǎng)規(guī)模較大的國家進(jìn)行投資，要加快完善產(chǎn)業(yè)鏈投資，拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，開拓當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。此外，應(yīng)避免在文化差異較大的國家一味地尋求勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槲幕町悤?huì)弱化勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的效應(yīng)。