本期選了三個“村官”腐敗案，有大意將林地補貼“送給”別人的、有當(dāng)“老好人”造假的、有為家人挪用村集體資產(chǎn)的。三個案例中，涉案金額均不大、過程也不復(fù)雜，如果稍有監(jiān)督力量介入，均可以避免。但三個案例中，幾乎看不到村級監(jiān)督力量的蹤影。

三個案例都很尋常，也很有警示意義。

“微腐敗”雖小，關(guān)系人心向背;基層雖低，事關(guān)執(zhí)政之基。從中央到地方一直在強調(diào)要懲治基層“微腐敗”，取得了一系列成績。但當(dāng)前“村官”腐敗面臨一些新情況，需要更加重視。

隨著村支書、村主任“一肩挑”，村官權(quán)力越來越大，一旦監(jiān)督力量缺失，腐敗可能卷土重來;

隨著脫貧攻堅進入收官之年，扶貧項目在脫貧攻堅期結(jié)束后，本金、后期收益怎么辦，后續(xù)資產(chǎn)如何管，誰來監(jiān)督，都亟待解決。

“村官”腐敗成為一個老大難問題，一個重要原因是村級監(jiān)督大部分都是此前村支書、村主任，難以發(fā)揮監(jiān)督作用。去年以來，四川推行“一卡通”改革，從技術(shù)上加強監(jiān)督，解決了到戶資金的問題，到村資金的監(jiān)督還是依靠“三公開”進行。

能否將“一卡通”改革延伸到村“三資”管理上，值得基層紀(jì)委監(jiān)委探索。