朱金生，李 蝶

(武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070)

一、引言

改革開放40多年來，中國成為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體和制造業(yè)大國，取得的輝煌成就舉世矚目。但是，中國經(jīng)濟(jì)在保持高速增長的同時(shí)，也付出了資源枯竭、環(huán)境污染和氣候變化等代價(jià)。2018年，中國的全球環(huán)境績效指數(shù)(EPI)得分為50.74，在180個(gè)國家和地區(qū)中排名第120位，這反映出經(jīng)濟(jì)快速增長給環(huán)境帶來巨大的壓力。面臨日益嚴(yán)峻的環(huán)境問題，在達(dá)到環(huán)境承載力之前及時(shí)提高環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。然而，環(huán)境規(guī)制的實(shí)施必然會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生一系列影響。除了生態(tài)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)外，環(huán)境規(guī)制會(huì)產(chǎn)生潛在的就業(yè)負(fù)效應(yīng)。技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展雙贏目標(biāo)的決定因素，是經(jīng)濟(jì)長期綠色發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。但是，人工智能等新技術(shù)的發(fā)展對(duì)就業(yè)的可能沖擊成為重要的政策話題。中國正處于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的“三期疊加”大環(huán)境，經(jīng)濟(jì)下行、結(jié)構(gòu)調(diào)整和消化過剩產(chǎn)能等可能引起的失業(yè)問題十分嚴(yán)峻。要實(shí)現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和民生相協(xié)調(diào)的可持續(xù)發(fā)展，必須既使得環(huán)境得到改善，又要兼顧到經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生保障。技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源泉，勞動(dòng)就業(yè)是民生的基礎(chǔ)，因此，對(duì)環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)三者的關(guān)系和相互影響進(jìn)行研究十分必要。

環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系的爭論由來已久，大部分的文獻(xiàn)驗(yàn)證了環(huán)境規(guī)制的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)。研究表明，環(huán)境規(guī)制對(duì)工業(yè)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響呈現(xiàn)先抑制后促進(jìn)的“U”型特征，并且存在行業(yè)異質(zhì)性[1]。學(xué)術(shù)界一致認(rèn)為環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響存在兩種機(jī)制，即負(fù)向的規(guī)模效應(yīng)和正向的替代效應(yīng)。早期的研究主要側(cè)重于規(guī)模效應(yīng)，并且得出結(jié)論認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制會(huì)提高企業(yè)的生產(chǎn)和治理成本，削弱企業(yè)的競爭優(yōu)勢，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)規(guī)?？s小，降低勞動(dòng)需求。但是，環(huán)境規(guī)制在提高資源類生產(chǎn)要素價(jià)格時(shí)，企業(yè)會(huì)傾向于勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)性投入，從而增加了勞動(dòng)力要素，進(jìn)而產(chǎn)生替代效應(yīng)[2]。因此，環(huán)境規(guī)制的就業(yè)效應(yīng)取決于規(guī)模效應(yīng)和替代效應(yīng)的大小。隨著研究的深入，學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響在不同國家、地區(qū)、行業(yè)都呈現(xiàn)出不同的特征。從行業(yè)層面看，環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響在行業(yè)間存在異質(zhì)性，會(huì)引起行業(yè)間的勞動(dòng)力流動(dòng)，使得各個(gè)行業(yè)之間存在聯(lián)動(dòng)作用[3]。新一輪產(chǎn)業(yè)革命帶來生產(chǎn)方式和產(chǎn)業(yè)組織等諸多變革，催生出眾多新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài)，我們稱之為“創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)”。一方面，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)能夠創(chuàng)造大量新的就業(yè)崗位；另一方面，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生擠壓效應(yīng)，帶來就業(yè)沖擊。近年來，人工智能、機(jī)器人等新技術(shù)迅猛發(fā)展，既為經(jīng)濟(jì)增長提供了新的動(dòng)力，也引發(fā)了對(duì)“機(jī)器替代人”的恐慌，目前人工智能、機(jī)器人等技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的破壞效應(yīng)有限，但長期就業(yè)效應(yīng)不容樂觀[4]。一部分學(xué)者關(guān)注到目前工作對(duì)技術(shù)發(fā)展的敏感[5]，另外一部分學(xué)者探討了創(chuàng)新活動(dòng)可能產(chǎn)生的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)[6-7]。

雖然現(xiàn)有的研究在環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)的關(guān)系上進(jìn)行了一些研究，但它們主要側(cè)重于建立線性回歸模型，以分析變量之間的單向影響關(guān)系，忽視了內(nèi)生性和滯后性問題。因此，本文基于工業(yè)細(xì)分行業(yè)異質(zhì)性的視角，將環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新、就業(yè)效應(yīng)納入同一框架，建立動(dòng)態(tài)面板向量自回歸模型(PVAR)，分析三者之間的長短期動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)，以及考察三者動(dòng)態(tài)關(guān)系在清潔行業(yè)與污染密集行業(yè)、高技術(shù)行業(yè)與中低技術(shù)行業(yè)間的差異。

二、文獻(xiàn)綜述

1．基于弱波特假說的探究

弱波特假說認(rèn)為，設(shè)計(jì)良好的環(huán)境規(guī)制可以激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，在追求利潤最大化的前提下，環(huán)境規(guī)制為企業(yè)施加了額外的約束條件，這些限制可能促使企業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng)，在新的約束下降低生產(chǎn)成本。杰夫(Jaffe)和帕爾默(Palmer)采用美國工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了以污染支出費(fèi)用衡量的環(huán)境規(guī)制對(duì)R&D支出和專利申請(qǐng)量的影響，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)研發(fā)支出具有顯著的促進(jìn)作用，但對(duì)專利申請(qǐng)的影響不顯著[8]。部分學(xué)者通過僅對(duì)環(huán)境有關(guān)的專利申請(qǐng)量進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)了環(huán)境規(guī)制與專利申請(qǐng)的正向關(guān)系[9-10]。沈能等利用非線性閾值模型，分析了中國環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新的門檻效應(yīng)，研究表明只有環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度跨越特定門檻值時(shí)，波特假說才能實(shí)現(xiàn)[11]。蔣伏心等利用江蘇省制造業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)，采用GMM方法檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，研究表明環(huán)境規(guī)制與企業(yè)R&D呈現(xiàn)先下降后提升的“U”型關(guān)系[12]。米拉尼(Milani)通過 28 個(gè) OECD 國家的研發(fā)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，難以轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)在面對(duì)環(huán)境規(guī)制增強(qiáng)時(shí)，將會(huì)選擇開展更多的研發(fā)活動(dòng)[13]。大部分的研究都支持了弱波特假說，即環(huán)境規(guī)制在一定程度上對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用。

2.就業(yè)雙重紅利假說的驗(yàn)證

2009年《世界勞工報(bào)告》提出，環(huán)境規(guī)制能夠?qū)崿F(xiàn)改善環(huán)境的同時(shí)提高就業(yè)的雙重紅利。國內(nèi)外關(guān)于環(huán)境規(guī)制與就業(yè)關(guān)系的研究主要存在以下三種觀點(diǎn)：一是環(huán)境規(guī)制減少了就業(yè)數(shù)量。迪索(Dissou)等利用一般均衡框架分析了碳減排政策對(duì)勞動(dòng)力需求的影響，結(jié)果表明當(dāng)許可收入被轉(zhuǎn)嫁給家庭時(shí)，碳減排政策對(duì)就業(yè)有負(fù)面影響[14]。二是環(huán)境規(guī)制增加了就業(yè)數(shù)量。米什拉(MiShra)和史密斯(Smyth)研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制作用于高勞動(dòng)力需求產(chǎn)業(yè)如環(huán)保產(chǎn)業(yè)及相關(guān)服務(wù)業(yè)時(shí)，會(huì)增加勞動(dòng)力需求，提高就業(yè)水平[15]。格雷(Gray)運(yùn)用DID方法對(duì)美國制漿和造紙業(yè)條例產(chǎn)生的就業(yè)效應(yīng)進(jìn)行了評(píng)估，研究發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)政策沒有顯著地減少就業(yè)，反而可能輕微地促進(jìn)就業(yè)增加[16]。趙連閣運(yùn)用聯(lián)立方程模型估計(jì)了工業(yè)污染治理投資強(qiáng)度對(duì)地區(qū)就業(yè)的影響，實(shí)證發(fā)現(xiàn)污染治理投資有效地帶動(dòng)了就業(yè)增長[17]。三是環(huán)境對(duì)就業(yè)數(shù)量的影響不確定，或者存在先抑制后促進(jìn)的關(guān)系。卡恩(Kahn)和曼蘇爾(Mansur)認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)的差異造成就業(yè)的空間轉(zhuǎn)移，會(huì)對(duì)不同區(qū)域就業(yè)造成不確定影響[18]。閆文娟等采用面板門限模型驗(yàn)證了環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)影響的差異，研究表明，低水平的環(huán)境規(guī)制才能不損害就業(yè)，想要實(shí)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制和就業(yè)雙贏，提高第三產(chǎn)業(yè)比重是關(guān)鍵[19]。王勇等在莫根施特恩(Morgenstern)理論框架的基礎(chǔ)上，引入了行業(yè)特征參數(shù)，驗(yàn)證了環(huán)境規(guī)制對(duì)不同行業(yè)就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)二者之間存在“U”型關(guān)系，當(dāng)環(huán)境規(guī)制跨過門檻值時(shí)會(huì)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生促進(jìn)作用[20]。李珊珊檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響和差異性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與就業(yè)之間存在“U”型動(dòng)態(tài)關(guān)系[21]。李夢潔分析了多重影響機(jī)制下環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響，研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制和就業(yè)數(shù)量呈“U”型關(guān)系，行業(yè)異質(zhì)性導(dǎo)致“U”型曲線的形狀及位置存在明顯差異[22]。隨著研究的深入，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響在不同國家、地區(qū)、行業(yè)都呈現(xiàn)出不同的特征。

3．創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的影響：創(chuàng)造還是破壞？

技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)產(chǎn)生創(chuàng)造效應(yīng)和破壞效應(yīng)，哪一種效應(yīng)占主導(dǎo)地位是決定技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)影響結(jié)果的重要因素。國內(nèi)外有大量學(xué)者對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與就業(yè)增長的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，選擇的分析變量不同，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)影響的研究結(jié)果也不同。從行業(yè)層面分析創(chuàng)新對(duì)就業(yè)數(shù)量的直接和間接影響，結(jié)果依賴于產(chǎn)品創(chuàng)新正向影響和工藝創(chuàng)新負(fù)向影響的綜合作用。安東努斯(Antonucci)和皮安塔(Pianta )分析了8個(gè)歐洲國家制造業(yè)行業(yè)的就業(yè)增長方程，結(jié)果顯示技術(shù)變革對(duì)制造業(yè)的就業(yè)產(chǎn)生了負(fù)面影響，但是對(duì)企業(yè)的競爭策略起到了積極作用，其中，技術(shù)競爭力來源于產(chǎn)品創(chuàng)新，價(jià)格競爭力來源于過程創(chuàng)新[23]。博利亞奇諾(Bogliacino)和皮安塔從行業(yè)水平驗(yàn)證了8個(gè)歐洲國家制造業(yè)和服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和就業(yè)之間的關(guān)系，提出了一個(gè)修正的Pavitt分類方法用來分析技術(shù)變革具體模式的就業(yè)創(chuàng)造與破壞，發(fā)現(xiàn)了技術(shù)變化影響就業(yè)的不同機(jī)制[24]。國內(nèi)關(guān)于行業(yè)或者產(chǎn)業(yè)層面分析技術(shù)創(chuàng)新就業(yè)效應(yīng)的研究比較少見。方建國和尹麗波通過技術(shù)分解法和產(chǎn)業(yè)分解法分析了福建省制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的影響，研究表明技術(shù)變化對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的就業(yè)影響不同[25]。張車偉等利用行業(yè)權(quán)重計(jì)算了創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的就業(yè)規(guī)模和拉動(dòng)其他行業(yè)就業(yè)的規(guī)模，同時(shí)分析了創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)對(duì)就業(yè)產(chǎn)生的擠壓效應(yīng)。

通過梳理已有文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新具有密切聯(lián)系，環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)存在作用，技術(shù)創(chuàng)新是影響勞動(dòng)就業(yè)的重要因素。在面臨生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和民生可持續(xù)發(fā)展的背景下，國內(nèi)外鮮見將環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)三者納入同一框架進(jìn)行研究的。本文的創(chuàng)新之處在于：首先，將環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)納入內(nèi)生系統(tǒng)，建立動(dòng)態(tài)面板向量自回歸模型，分析三者的長短期效應(yīng)，明確現(xiàn)階段環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)關(guān)系的現(xiàn)狀。其次，從行業(yè)異質(zhì)性的視角出發(fā)，依據(jù)污染程度和技術(shù)水平對(duì)行業(yè)進(jìn)行劃分，檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)不同類型行業(yè)就業(yè)水平的影響，以期針對(duì)不同細(xì)分行業(yè)制定差異化的環(huán)境規(guī)制政策和創(chuàng)新戰(zhàn)略。

三、作用機(jī)理分析

1. 影響機(jī)制分析

從現(xiàn)有研究可以看出，環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)通過各種機(jī)制并且產(chǎn)生不同方向的作用交織在一起。為了研究環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與勞動(dòng)就業(yè)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，有必要先梳理環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制、環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響機(jī)制以及技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響機(jī)制(見圖1)。

(1)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響機(jī)制。環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的影響存在兩種機(jī)制，即正向的補(bǔ)償效應(yīng)和負(fù)向的抵消效應(yīng)。一方面，企業(yè)需要大量的資金投入進(jìn)行技術(shù)革新，環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)增加了企業(yè)的污染治理成本，由于企業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的資金投入是有限的，這將會(huì)對(duì)研發(fā)投入的資金產(chǎn)生擠出效應(yīng)。同時(shí)，實(shí)施嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制可能會(huì)促使企業(yè)選擇環(huán)境規(guī)制比較寬松的行業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)投資，從而對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生負(fù)向的抵消效應(yīng)。另一方面，企業(yè)在執(zhí)行環(huán)境規(guī)制措施或者改良污染治理技術(shù)降低污染排放量時(shí)，其污染治理成本會(huì)明顯提高。在利潤最大化的框架下，企業(yè)可能開展創(chuàng)新活動(dòng)，在新的約束下降低成本。企業(yè)可以通過技術(shù)革新改良生產(chǎn)工藝或提高治污能力，提高企業(yè)的生產(chǎn)率水平，減緩或抵消政府環(huán)境規(guī)制給企業(yè)增加的環(huán)境成本，產(chǎn)生正向的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)。

(2)環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響機(jī)制。環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響機(jī)制可分為負(fù)向的成本效應(yīng)和正向的替代效應(yīng)。環(huán)境規(guī)制可能會(huì)增加企業(yè)的成本，進(jìn)一步影響行業(yè)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品的市場，在完全競爭行業(yè)中，由于產(chǎn)品價(jià)格給定，行業(yè)內(nèi)不同的企業(yè)成本結(jié)構(gòu)各不相同，即使受到環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度是相同的，也可能迫使一些邊際成本高的企業(yè)由于無法承受額外的治污成本壓力而關(guān)閉生產(chǎn)，從而退出該行業(yè)，這會(huì)導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)產(chǎn)量的下降和規(guī)模的縮小，最終降低了該行業(yè)的就業(yè)吸納水平，即負(fù)向的成本效應(yīng)。同時(shí)，無論是選擇生產(chǎn)末端治理，還是改進(jìn)生產(chǎn)過程清潔技術(shù)，受到環(huán)境規(guī)制的企業(yè)均需增加與清潔治理活動(dòng)相匹配的勞動(dòng)力投入，從而增加勞動(dòng)就業(yè)需求，即正向的替代效應(yīng)，此外，當(dāng)企業(yè)治污技術(shù)越傾向于使用勞動(dòng)力要素時(shí)，替代效應(yīng)越強(qiáng)。

(3)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響機(jī)制。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)產(chǎn)生的影響機(jī)制主要是負(fù)向的替代效應(yīng)和正向的補(bǔ)償效應(yīng)。技術(shù)創(chuàng)新會(huì)提高行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，在行業(yè)生產(chǎn)規(guī)模沒有擴(kuò)張的前提下，利用機(jī)器代替工人，減少對(duì)勞動(dòng)力的需求，而另一方面使得傳統(tǒng)部門衰退、產(chǎn)生新興部門，原有傳統(tǒng)部門中的勞動(dòng)者技能與新興部門要求的不匹配，引起結(jié)構(gòu)性矛盾，從而使就業(yè)人數(shù)整體減少，即負(fù)向的替代效應(yīng)。相反地，技術(shù)創(chuàng)新的提升大幅度降低了企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的成本，由于價(jià)格優(yōu)勢和新產(chǎn)品的吸引力，產(chǎn)品需求不斷擴(kuò)大，為了滿足市場的需求，生產(chǎn)這些產(chǎn)品則需要更多的勞動(dòng)力，就業(yè)需求增長，表現(xiàn)為正向的補(bǔ)償效應(yīng)。

2. 數(shù)理模型推導(dǎo)

(1)假設(shè)國民經(jīng)濟(jì)有I個(gè)行業(yè)，每個(gè)行業(yè)設(shè)定為i,Yit代表t年份行業(yè)i的產(chǎn)出，借鑒斯托基(Stokey)的處理方法[27]，將環(huán)境污染強(qiáng)度作為環(huán)境要素引入生產(chǎn)函數(shù)當(dāng)中，則Yit生產(chǎn)函數(shù)中投入要素包括勞動(dòng)力要素Lit、資本要素Kit、技術(shù)要素Ait、環(huán)境要素EPit，其中，勞動(dòng)、資本和環(huán)境要素的彈性系數(shù)分別為α，β,γ。

(2)假設(shè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大，所需投入的環(huán)境治理費(fèi)用越高，單位污染排放量的治理成本越高。

(3)假設(shè)行業(yè)代表性企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為C-D函數(shù)形式。

(4)假設(shè)pit代表i行業(yè)第t年代表性企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格，wit、rit分別代表勞動(dòng)力工資和資本利息，θit代表環(huán)境成本。

根據(jù)上述假設(shè)，行業(yè)代表性企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為：

Yit=Aitf(Lit,Kit，EPit)=Ait(Lit)α(Kit)β(EPit)γ

(1)

利潤函數(shù)為：

πit=pitAitf(Lit，Kit，EPit)-witLit-ritKit-θitEPit

(2)

代表性企業(yè)利潤最大化需要滿足如下條件：

(3)

對(duì)方程等式兩邊求Lit的偏微分如下：

(4)

(5)

將上式簡化可以得到：

lnLit=λ0+λ1lnAit+λ2lnEPit+λ3Xit+εit

(6)

其中，λ0、λ1、λ2、λ3分別為常數(shù)項(xiàng)和系數(shù)。方程(6)表明，環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與就業(yè)增長之間存在一定的內(nèi)在聯(lián)系。因此本文試圖采用面板向量自回歸模型來揭示三者的作用機(jī)制。

四、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

1．面板向量自回歸模型

本文采用面板向量自回歸模型(簡稱PVAR模型)來模擬環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。PVAR模型能夠解決變量內(nèi)生性問題，將時(shí)間序列中的VAR模型和面板數(shù)據(jù)相結(jié)合，通過廣義矩估計(jì)、脈沖響應(yīng)函數(shù)以及方差分解分析各個(gè)變量間的相互作用。為了將環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和行業(yè)就業(yè)效應(yīng)納入一個(gè)系統(tǒng)框架內(nèi)考察它們之間的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)和變量之間的沖擊效應(yīng)，本文建立的模型如下：

(7)

將yit展開得到下面的公式：

(8)

其中，yit表示第i個(gè)行業(yè)在第t年由內(nèi)生變量組成的向量，分別為就業(yè)增長、環(huán)境規(guī)制和研發(fā)投入，下標(biāo)i=(1,2，…，34)表示34個(gè)工業(yè)行業(yè)，t表示2007—2015年，j代表變量的滯后階數(shù)，yt-j代表所有的內(nèi)生變量，α0代表截距，Aj代表回歸系數(shù)矩陣，fi和di分別表示固定效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本文所使用程序來自連玉君完善后的PVAR2程序(1)世界銀行的洛夫(Love)2000年利用PVAR模型對(duì)公司財(cái)務(wù)問題進(jìn)行了研究，公布了其編寫的PVAR模型的Stata程序代碼。后來，連玉君在洛夫的程序代碼基礎(chǔ)上進(jìn)一步優(yōu)化和改善，最終形成了比較完善的PVAR程序，稱為PVAR2程序包。，使用軟件為Stata 11.0。

2．變量說明與數(shù)據(jù)來源

本文的時(shí)間樣本區(qū)間是2007—2015年，由于國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類經(jīng)過3次調(diào)整，我們使用最新版的行業(yè)名稱進(jìn)行表述?？紤]到數(shù)據(jù)的完整性，本文刪除開采輔助活動(dòng)、其他采礦業(yè)、其他制造業(yè)、廢棄資源綜合利用業(yè)、金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等數(shù)據(jù)缺失較多的6個(gè)行業(yè)，將汽車制造業(yè)與鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)合并為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，同時(shí)將橡膠制品業(yè)與塑料制品業(yè)合并為橡膠和塑料制品業(yè)，經(jīng)過以上的處理，得到共計(jì)34個(gè)工業(yè)細(xì)分行業(yè)。由于不同工業(yè)細(xì)分行業(yè)之間的產(chǎn)品特征不同、生產(chǎn)過程各異，導(dǎo)致工業(yè)生產(chǎn)的污染強(qiáng)度和技術(shù)水平各不相同，不同污染程度、不同技術(shù)水平的行業(yè)對(duì)環(huán)境規(guī)制做出的反應(yīng)不同。因此，我們根據(jù)行業(yè)污染程度[1]和技術(shù)水平[22]的差異對(duì)工業(yè)行業(yè)進(jìn)行分類(2)行業(yè)污染程度的劃分結(jié)果：清潔行業(yè)(17)：石油和天然氣開采業(yè)，煙草制品業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，家具制造業(yè)，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)。污染密集行業(yè)(17)：煤炭開采和洗選業(yè)，黑色金屬礦采選業(yè)，有色金屬礦采選業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，農(nóng)副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)，酒、飲料和精制茶制造業(yè)，紡織業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。行業(yè)技術(shù)水平的劃分結(jié)果：高技術(shù)行業(yè)(10)：化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，金屬制品業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，電氣機(jī)械和器材制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表制造業(yè)。中低技術(shù)行業(yè)(24)：煤炭開采和洗選業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)，黑色金屬礦采選業(yè)，有色金屬礦采選業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，農(nóng)副食品加工業(yè)，食品制造業(yè)，酒、飲料和精制茶制造業(yè)，煙草制品業(yè)，紡織業(yè)，紡織服裝、服飾業(yè)，皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)，木材加工和木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，家具制造業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)，文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，橡膠和塑料制品業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)，電力、熱力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。，并在分類的基礎(chǔ)上進(jìn)一步考察三者的關(guān)系。

(1)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度測算。本文借鑒李小平以及秦楠等的做法[28-29]，利用熵值法構(gòu)建一個(gè)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的綜合指標(biāo)。選取工業(yè)行業(yè)廢氣治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用(萬元)與廢氣排放量(億立方米)的比值、廢水治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用(萬元)與廢水排放量(萬噸)的比值、固體廢棄綜合利用率(%)三項(xiàng)指標(biāo)來對(duì)各行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度進(jìn)行計(jì)算。具體計(jì)算方法如下。

首先，對(duì)三項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，為了減弱極端值對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響，同時(shí)消除負(fù)值[29]，將坐標(biāo)平移：

(9)

(10)

(11)

其中，各工業(yè)細(xì)分行業(yè)廢氣排放量、廢氣治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用、廢水排放量、廢水治理設(shè)施運(yùn)行費(fèi)用以及固體廢棄物綜合利用率等數(shù)據(jù)均來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(2)技術(shù)創(chuàng)新的測度(萬元)。本文采用各行業(yè)的R&D經(jīng)費(fèi)作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)[30]，研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)樣本數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。需要注意的是，由于統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了變化，2010年以前的樣本數(shù)據(jù)為大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，2011年以后的數(shù)據(jù)為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，兩者數(shù)據(jù)基本一致。

(3)就業(yè)數(shù)量的測度(萬人)。各工業(yè)行業(yè)就業(yè)總?cè)藬?shù)用各工業(yè)行業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)來衡量，由于年鑒統(tǒng)計(jì)口徑和指標(biāo)的變化，2007—2015年就業(yè)人數(shù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來自不同的統(tǒng)計(jì)年鑒。其中，2007—2011年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)全部從業(yè)人員平均人數(shù)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，2012年平均就業(yè)人員是通過Wind數(shù)據(jù)庫公布的分行業(yè)每月從業(yè)人員計(jì)算得到，2013—2014年的分行業(yè)規(guī)模以上從業(yè)人員平均人數(shù)數(shù)據(jù)來源于《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。2015年分行業(yè)規(guī)模以上平均用工人數(shù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3．變量描述性統(tǒng)計(jì)

各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 變量統(tǒng)計(jì)特征描述

從表1可以看出，34個(gè)工業(yè)細(xì)分行業(yè)總體就業(yè)水平平均為5.207，最大值為6.813，最小值為0.963，其中，清潔行業(yè)就業(yè)水平平均為5.356，污染密集行業(yè)平均為5.059，高技術(shù)行業(yè)平均為5.691，中低技術(shù)行業(yè)平均為5.006。整體的技術(shù)創(chuàng)新水平為13.267，其中，清潔行業(yè)均值為13.534，污染密集行業(yè)均值為13.000，高技術(shù)行業(yè)均值為14.721，中低技術(shù)行業(yè)均值為12.662。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度均值為1.376，其他行業(yè)依次為1.409、1.343、1.386、1.372。在整個(gè)樣本研究期內(nèi)，各個(gè)變量的離散程度較高，表明行業(yè)之間呈現(xiàn)出一定的異質(zhì)性。

五、實(shí)證結(jié)果及分析

1．單位根檢驗(yàn)與協(xié)整檢驗(yàn)

在進(jìn)行PVAR模型估計(jì)前，采用LLC和 ADF-Fisher檢驗(yàn)三個(gè)變量的平穩(wěn)性，從表2可以看出，三個(gè)變量的一階差分是平穩(wěn)的，即同階單整，滿足協(xié)整分析的條件。

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注：***、**、*分別表示在1%、5%、10%的置信水平上顯著。

然后，通過面板協(xié)整檢驗(yàn)考察環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長的長期均衡關(guān)系，構(gòu)造了四個(gè)統(tǒng)計(jì)量：兩個(gè)組統(tǒng)計(jì)量Gt和Ga，兩個(gè)面板統(tǒng)計(jì)量Pt和Pa，每組統(tǒng)計(jì)量的區(qū)別在于是否考慮了序列相關(guān)。組統(tǒng)計(jì)量Gt原假設(shè)為不存在協(xié)整關(guān)系，Ga原假設(shè)為至少存在一組協(xié)整關(guān)系；面板統(tǒng)計(jì)量Pt原假設(shè)為不存在協(xié)整關(guān)系，Pa的原假設(shè)為面板整體上存在協(xié)整關(guān)系。從表3中四個(gè)統(tǒng)計(jì)量我們可以看出：至少存在兩個(gè)統(tǒng)計(jì)量顯著拒絕原假設(shè)，因此認(rèn)為環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與勞動(dòng)就業(yè)之間存在長期協(xié)整關(guān)系。

表3 面板協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

注：***、**、*分別表示在1%、5%、10%的置信水平上顯著。

2．模型的GMM估計(jì)

根據(jù)相關(guān)準(zhǔn)則判斷模型的最佳滯后階數(shù)為3階，此時(shí)模型具有較好的估計(jì)結(jié)果。采用向前差分對(duì)固定效應(yīng)進(jìn)行消除，對(duì)34個(gè)工業(yè)行業(yè)的GMM估計(jì)結(jié)果(見表4)表明，環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)之間的動(dòng)態(tài)影響關(guān)系存在行業(yè)異質(zhì)性。

從勞動(dòng)就業(yè)方程可以看出，整體上技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響在前期為負(fù)，后期為正，清潔行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)兩者關(guān)系呈現(xiàn)倒“N”型關(guān)系，污染密集行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與就業(yè)呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，中低技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的影響三期都為正。整體上環(huán)境規(guī)制與就業(yè)之間呈現(xiàn)“U”型關(guān)系(包括清潔行業(yè)、高技術(shù)行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè))，污染密集行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)滯后期就業(yè)的影響都為正。由此說明，從長期來看，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的影響主要表現(xiàn)為創(chuàng)造效應(yīng)，并且在不同行業(yè)存在異質(zhì)性。同時(shí)，政府環(huán)境管制對(duì)就業(yè)的長期影響也為正，一定程度上解釋了雙重紅利假說。

表4 模型的GMM估計(jì)結(jié)果

注：1.h_表示經(jīng)過前向均值差分處理后的變量，L1表示時(shí)滯yt-1；2.***、**、*分別表示在1%、5%、10%的置信水平上顯著；3.括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)誤。

從技術(shù)創(chuàng)新方程可以看出，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響為正(高技術(shù)行業(yè)為“U”型關(guān)系)，污染密集行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的正向作用比清潔行業(yè)更明顯，中低技術(shù)行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的正效應(yīng)比高技術(shù)行業(yè)要大。整體上驗(yàn)證了弱波特假說的存在，其中污染密集行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)受到的沖擊更大，這說明目前環(huán)境政策具有一定的合理性，環(huán)境規(guī)制對(duì)于污染密集行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新起到了激勵(lì)作用。

環(huán)境規(guī)制方程顯示技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)對(duì)環(huán)境規(guī)制的解釋能力并不強(qiáng)(回歸系數(shù)不顯著，沒有附在表中)。因此，本文重點(diǎn)關(guān)注環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)影響、環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的動(dòng)態(tài)影響以及技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的動(dòng)態(tài)影響。接下來利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解等計(jì)量工具對(duì)上述經(jīng)濟(jì)變量之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)一步考察。

3．脈沖響應(yīng)分析

(1)工業(yè)行業(yè)整體脈沖響應(yīng)圖分析。由圖2可以看出，①a表示，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的正向影響先變大再變小，呈現(xiàn)上下波動(dòng)的趨勢。②b表示，環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響由負(fù)變?yōu)檎?，最終趨向于零。③c表示，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的正向作用由零逐漸變大再降為零，呈現(xiàn)周期性波動(dòng)，幅度越來越小?？芍?，工業(yè)行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的沖擊為正，環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的沖擊先負(fù)后正，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的沖擊為正。

圖2 工業(yè)行業(yè)脈沖響應(yīng)圖

(2)清潔行業(yè)脈沖響應(yīng)圖分析。由圖3可以看出，①a表示，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響都為正，正向作用最大達(dá)到0.05左右。②b表示，環(huán)境規(guī)制對(duì)于勞動(dòng)就業(yè)的負(fù)向作用比整體的要大，正向效應(yīng)差別不大。③c表示，不同于整體行業(yè)，清潔行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響第一期為負(fù)，第二期為正，第三、四期為負(fù)，第五期趨向于零?？芍鍧嵭袠I(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的沖擊為正，環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的沖擊先負(fù)后正，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的沖擊呈現(xiàn)“負(fù)-正-負(fù)-零”波動(dòng)。

圖3 清潔行業(yè)脈沖響應(yīng)圖

(3)污染密集行業(yè)脈沖響應(yīng)圖分析。由圖4可以看出，①a表示，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響都為正，正向作用最大達(dá)到0.04左右。②b表示，污染密集行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)于勞動(dòng)就業(yè)呈現(xiàn)微弱的正向作用。③c表示，不同于整體行業(yè)和清潔行業(yè)，污染密集行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響第一期為負(fù)，第二、三期為正，第四期為負(fù)，第五、六期為正，正向作用持續(xù)時(shí)間更長。可知，污染密集行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的沖擊為正，環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的沖擊表現(xiàn)為微弱的正向作用，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的沖擊呈現(xiàn)“負(fù)-正-負(fù)-正”波動(dòng)，從長期來看具有潛在的正向效應(yīng)。

圖4 污染密集行業(yè)脈沖響應(yīng)圖

通過對(duì)比分析清潔行業(yè)和污染密集行業(yè)，可以看到環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新都存在正向作用，表現(xiàn)為環(huán)境規(guī)制的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)。環(huán)境規(guī)制對(duì)污染密集行業(yè)就業(yè)存在微小的積極作用，對(duì)清潔行業(yè)就業(yè)的滯后1期為負(fù)，滯后3期為正，這可能是因?yàn)槲廴久芗袠I(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的正向替代效應(yīng)略大于成本效應(yīng)，清潔行業(yè)在滯后1期負(fù)向的成本效應(yīng)大于替代效應(yīng)，在滯后3期成本效應(yīng)減小。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)污染密集行業(yè)就業(yè)的滯后2—3期都為正，對(duì)清潔行業(yè)就業(yè)的滯后2期為正，污染密集行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的正向作用比清潔行業(yè)持續(xù)時(shí)間更長。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的影響在初期主要表現(xiàn)為替代效應(yīng)，在后期主要表現(xiàn)為正向的補(bǔ)償效應(yīng)。

(4)高技術(shù)行業(yè)脈沖響應(yīng)圖分析。由圖5可以看出，①a表示，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響第一期為負(fù)，后面都為正，正向作用最大達(dá)到0.025左右。②b表示，高技術(shù)行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)于勞動(dòng)就業(yè)呈現(xiàn)微弱的正負(fù)上下波動(dòng)作用，直到第六期趨于收斂。③c表示，不同于整體行業(yè)，高技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響第一期為負(fù)，第二、三期為正，正向作用最大為0.02左右，第四期為負(fù)，第五期趨向于零。可知，高技術(shù)行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的先負(fù)后正，環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的沖擊表現(xiàn)為“負(fù)-正-負(fù)-正”波動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的沖擊呈現(xiàn)“負(fù)-正-負(fù)-零”波動(dòng)，類似于清潔行業(yè)。

圖5 高技術(shù)行業(yè)脈沖響應(yīng)圖

(5)中低技術(shù)行業(yè)脈沖響應(yīng)圖分析。由圖6可以看出，①a表示，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響都為正，正向作用最大達(dá)到0.04左右。②b表示，中低技術(shù)行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)于勞動(dòng)就業(yè)的影響先為負(fù)，再為正，到第六期趨于收斂。③c表示，不同于整體行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)，中低技術(shù)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的正向作用由零逐漸變大再降為零，呈現(xiàn)短期周期性波動(dòng)，幅度越來越小。可知，中低技術(shù)行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響為正，環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的沖擊表現(xiàn)為“負(fù)-正-零”波動(dòng)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的沖擊呈現(xiàn)正向影響。

圖6 中低技術(shù)行業(yè)脈沖響應(yīng)圖

經(jīng)過對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在高技術(shù)行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的滯后1期為負(fù)，滯后3期為正，但在中低技術(shù)行業(yè)滯后1—3期都表現(xiàn)為正。在高技術(shù)行業(yè)，開始環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的補(bǔ)償效應(yīng)小于抵消效應(yīng)，后期抵消效應(yīng)減小。這可能是因?yàn)楦呒夹g(shù)行業(yè)通過改變生產(chǎn)技術(shù)遵循環(huán)境規(guī)制的邊際成本較大。在中低技術(shù)行業(yè)，補(bǔ)償效應(yīng)大于抵消效應(yīng)，環(huán)境規(guī)制對(duì)創(chuàng)新資金的擠出較少。相同的是，在兩類行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)就業(yè)的影響都是先負(fù)后正的“U”型關(guān)系。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)行業(yè)的就業(yè)效應(yīng)表現(xiàn)為滯后1期為負(fù)，滯后3期為正，對(duì)中低技術(shù)行業(yè)表現(xiàn)為持續(xù)的正向影響。高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的替代效應(yīng)較大，且大于補(bǔ)償效應(yīng)，中低技術(shù)行業(yè)產(chǎn)生的替代效應(yīng)較小。

4.方差分解分析

通過方差分解可以進(jìn)一步度量環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)之間的長期動(dòng)態(tài)關(guān)系，分析各變量的方差貢獻(xiàn)率構(gòu)成。

表5 整體方差分解

由表5可以看出，第10期與第5期的方差分解結(jié)果基本相同，這表明第10期后每一種沖擊對(duì)某一變量變動(dòng)的解釋力度非常穩(wěn)定。結(jié)果表明，整體上環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的貢獻(xiàn)度為6.0%，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的貢獻(xiàn)度為3.4%，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)度為7.1%。

表6中，清潔行業(yè)和污染密集行業(yè)的方差分解，結(jié)果表明環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的貢獻(xiàn)度分別為8.9%、1.5%，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的貢獻(xiàn)度分別為2.5%、8.2%，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)度分別為6.9%、10.1%。其中，清潔行業(yè)的就業(yè)受環(huán)境規(guī)制方差貢獻(xiàn)大于污染密集行業(yè)，污染密集行業(yè)的就業(yè)受技術(shù)創(chuàng)新方差貢獻(xiàn)大于清潔行業(yè)，污染密集行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新受環(huán)境規(guī)制方差貢獻(xiàn)也大于清潔行業(yè)。

通過表7中高技術(shù)行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)的方差分解對(duì)比發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的貢獻(xiàn)度為5.1%、7.4%，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的貢獻(xiàn)度為38.8%、3.6%，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)度為6.2%、9.7%。其中，中低技術(shù)行業(yè)的就業(yè)受環(huán)境規(guī)制的方差貢獻(xiàn)大于高技術(shù)行業(yè)，高技術(shù)行業(yè)的就業(yè)受技術(shù)創(chuàng)新的方差貢獻(xiàn)大于中低技術(shù)行業(yè)，中低技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新受環(huán)境規(guī)制方差貢獻(xiàn)大于高技術(shù)行業(yè)。由此可見，高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新有助于帶動(dòng)高質(zhì)量就業(yè)。

5.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

利用創(chuàng)新的產(chǎn)出指標(biāo)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)替代之前創(chuàng)新的投入指標(biāo)研發(fā)投入經(jīng)費(fèi)對(duì)就業(yè)效應(yīng)的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明，單位根檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)分析和方差分解結(jié)果基本一致，詳見表8。表明本文的研究結(jié)論比較穩(wěn)定。

六、 結(jié)論及啟示

1．研究結(jié)論

本文將環(huán)境要素引入道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，分析環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的影響機(jī)制，選取2007—2015年中國34個(gè)工業(yè)細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，采用PVAR模型考察環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新和勞動(dòng)就業(yè)三者的動(dòng)態(tài)關(guān)系，得到了如下結(jié)論。

(1)環(huán)境規(guī)制的動(dòng)態(tài)創(chuàng)新效應(yīng)。從整體上看，環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)正向關(guān)系，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的補(bǔ)償效應(yīng)大于抵消效應(yīng)。其中，高技術(shù)行業(yè)表現(xiàn)為先負(fù)后正再負(fù)的影響，其他分類行業(yè)都表現(xiàn)為正向關(guān)系。對(duì)于環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的沖擊，清潔行業(yè)比污染密集行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新正向波動(dòng)更大，但是污染密集行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新受環(huán)境規(guī)制方差貢獻(xiàn)更高，綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的提升存在較大潛力；高技術(shù)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新反應(yīng)剛開始為負(fù)，后期為正，整體上比中低技術(shù)行業(yè)的正向幅度要小，技術(shù)創(chuàng)新受環(huán)境規(guī)制方差貢獻(xiàn)更小。環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的正向作用在中低技術(shù)行業(yè)、污染密集行業(yè)和清潔行業(yè)都比較明顯，一定程度上驗(yàn)證了弱波特假說。因此，污染密集行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度可以進(jìn)一步增加。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

注：1.h_表示經(jīng)過前向均值差分處理后的變量，L1表示時(shí)滯yt-1；2.***、***分別表示在1%、5%、10%的置信水平上顯著；3.括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤。

(2)環(huán)境規(guī)制的動(dòng)態(tài)就業(yè)效應(yīng)。從整體上看，環(huán)境規(guī)制與勞動(dòng)就業(yè)呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，越過曲線的最低點(diǎn)以后，替代效應(yīng)大于成本效應(yīng)。其中，污染密集行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)滯后期就業(yè)的影響都為正，其他分類行業(yè)都是先負(fù)后正的“U”型關(guān)系。對(duì)于環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的沖擊，清潔行業(yè)比污染密集行業(yè)的就業(yè)反應(yīng)更為明顯，清潔行業(yè)的就業(yè)響應(yīng)先為負(fù)，后面為正，并且幅度較大，而污染密集行業(yè)的就業(yè)響應(yīng)呈現(xiàn)微弱的正向趨勢，清潔行業(yè)的就業(yè)受環(huán)境規(guī)制的方差貢獻(xiàn)比污染密集行業(yè)要高，但污染密集行業(yè)正向作用更持久。相對(duì)于高技術(shù)行業(yè)，中低技術(shù)行業(yè)的就業(yè)響應(yīng)先向下后向上波動(dòng)的周期更長，幅度更大，中低技術(shù)行業(yè)的就業(yè)受環(huán)境規(guī)制方差貢獻(xiàn)比高技術(shù)行業(yè)要高。依據(jù)污染程度分行業(yè)來看，污染密集行業(yè)的曲線位于清潔行業(yè)的下方，這說明污染密集行業(yè)需要更高的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，如此才能實(shí)現(xiàn)同樣的就業(yè)效果。依據(jù)技術(shù)水平分行業(yè)來看，環(huán)境規(guī)制對(duì)中低技術(shù)行業(yè)的沖擊更大，因此有必要通過提高中低技術(shù)行業(yè)的環(huán)境規(guī)制程度強(qiáng)化其對(duì)就業(yè)產(chǎn)生的積極作用。

(3)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)就業(yè)效應(yīng)。從整體上看，技術(shù)創(chuàng)新與勞動(dòng)就業(yè)呈現(xiàn)“U”型關(guān)系，在后期，技術(shù)創(chuàng)新的補(bǔ)償效應(yīng)逐漸抵消其替代效應(yīng)。中低技術(shù)行業(yè)環(huán)境規(guī)制對(duì)滯后期就業(yè)的影響都為正，其他分類行業(yè)都是先負(fù)后正的波動(dòng)關(guān)系。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的沖擊，污染密集行業(yè)比清潔行業(yè)正向響應(yīng)的時(shí)間更長，就業(yè)受技術(shù)創(chuàng)新方差貢獻(xiàn)比清潔行業(yè)大。而高技術(shù)行業(yè)的反應(yīng)先負(fù)后正，波動(dòng)幅度較大，中低技術(shù)行業(yè)從零到正向波動(dòng)，幅度相對(duì)較小，高技術(shù)行業(yè)的就業(yè)受技術(shù)創(chuàng)新方差貢獻(xiàn)要比中低技術(shù)行業(yè)大得多。依據(jù)技術(shù)水平來看，高技術(shù)行業(yè)的曲線位于中低技術(shù)行業(yè)的上方，就業(yè)破壞和就業(yè)創(chuàng)造都更大，因此應(yīng)當(dāng)發(fā)揮高技術(shù)企業(yè)的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)，避免其破壞效應(yīng)，同時(shí)，應(yīng)當(dāng)提高中低技術(shù)企業(yè)的研發(fā)能力，在維持就業(yè)穩(wěn)定的同時(shí)實(shí)現(xiàn)就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。依據(jù)污染程度分行業(yè)來看，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)污染密集行業(yè)的沖擊更大，加快污染密集行業(yè)的技術(shù)升級(jí)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和穩(wěn)定就業(yè)具有積極作用。

2．啟示

隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及各種環(huán)境問題、社會(huì)問題的凸顯，中國同時(shí)面臨環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較低、基礎(chǔ)創(chuàng)新能力不足、失業(yè)率居高不下等多重問題，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和民生協(xié)調(diào)發(fā)展是我們必須面對(duì)的重要議題。本文的主要貢獻(xiàn)在于通過考察環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與勞動(dòng)就業(yè)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系及其行業(yè)異質(zhì)性，檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)工業(yè)行業(yè)就業(yè)水平的影響，為政府針對(duì)不同行業(yè)制定差異化的政策提供理論參考。現(xiàn)階段應(yīng)該加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制力度，加大研發(fā)投入，提高原始創(chuàng)新能力，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，吸納更多的綠色就業(yè)。

(1)制定適合行業(yè)發(fā)展的環(huán)境規(guī)制政策。制定適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制政策能夠激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，最大限度地發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的弱波特效應(yīng)，提高企業(yè)的治污能力。對(duì)于污染密集行業(yè)和中低技術(shù)行業(yè)采取命令控制型環(huán)境規(guī)制工具，對(duì)于清潔行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)可以采用激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制工具。

(2)加大研發(fā)資金的投入力度，提高行業(yè)綠色創(chuàng)新水平，支持能源節(jié)約型和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。針對(duì)環(huán)境規(guī)制會(huì)擠占企業(yè)研發(fā)資金，政府應(yīng)該為積極進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)提供更多的資金支持和政策扶持，實(shí)施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略，促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。

(3)鼓勵(lì)綠色轉(zhuǎn)型，提倡綠色就業(yè)。2018年《世界勞工報(bào)告》指出，如果采取適當(dāng)政策促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，到2030年，綠色經(jīng)濟(jì)將在全世界創(chuàng)造2400萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。綠色經(jīng)濟(jì)將為全球創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，同樣，綠色就業(yè)也會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。因此，中國實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)有賴于全部門的綠色就業(yè)推動(dòng)。