林泉忠

2017年7月6日，郝柏村出席在南京舉行的中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)術(shù)研討會(huì)。（中新社 圖）

2013年6月28日，郝柏村在臺(tái)北出版《郝柏村解讀蔣公八年抗戰(zhàn)日記1937-1945》（中新社 圖）

郝柏村先生的辭世，對(duì)近現(xiàn)代中國(guó)以及1949年之后的兩岸關(guān)系而言，究竟意味著什么？

作為一位一生戎馬、曾經(jīng)馳騁神州大江南北乃至兩岸多個(gè)沙場(chǎng)的“一代名將”，且“出將入相”，一度位至“行政院長(zhǎng)”，成為1990年代臺(tái)灣位高權(quán)重的政治人物，郝柏村跨越兩岸百年時(shí)空的特殊經(jīng)歷與地位，堪稱(chēng)無(wú)人能及。這也是為什么郝柏村逝世的消息傳來(lái)之后，無(wú)論是國(guó)民黨還是民進(jìn)黨，甚至當(dāng)年的“宿敵”李登輝也都紛紛表達(dá)哀悼，并頌揚(yáng)其對(duì)維護(hù)臺(tái)海和平與臺(tái)灣社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn);大陸國(guó)臺(tái)辦也高度評(píng)價(jià)郝堅(jiān)定的“反臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)以及生前對(duì)促進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展所作出的努力。

然而，就臺(tái)灣政治社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)而言，郝柏村的離世，卻是象征著一個(gè)時(shí)代的終結(jié)。隨著郝的仙逝，臺(tái)灣社會(huì)已走到了一個(gè)“回不去”的歷史新階段，對(duì)今后兩岸關(guān)系的發(fā)展無(wú)疑將會(huì)產(chǎn)生不可低估的影響。

“蔣系”外省精英走進(jìn)歷史

對(duì)新中國(guó)而言，1949年之后敗退到臺(tái)灣的蔣介石政權(quán)，不過(guò)是一個(gè)所謂“中華民國(guó)”的殘存勢(shì)力。

1949年后的70年間，以蔣經(jīng)國(guó)逝世前的1980年代中一系列大刀闊斧的政治改革為分水嶺，臺(tái)灣的政治社會(huì)經(jīng)歷了從“兩蔣威權(quán)”到“民主政體”的轉(zhuǎn)型。在這個(gè)過(guò)程中，1949年前后跟隨老蔣渡臺(tái)的“外省”族群的政治能量也因“本土化”浪潮而由盛轉(zhuǎn)衰。

眾所周知，戰(zhàn)后臺(tái)灣的政治社會(huì)變遷中，“省籍矛盾”是繞不過(guò)去的族群?jiǎn)栴}。所謂早期移民的“本省人”與新移入的“外省人”之間的沖突，始于1947年的“二二八事件”，并由于跟隨老蔣東渡的“外省”精英在1949年后長(zhǎng)時(shí)期掌控了臺(tái)灣政治的權(quán)力中樞，造成了所謂“少數(shù)的外省人統(tǒng)治多數(shù)的本省人”的現(xiàn)象，也成為“偏安”臺(tái)灣的國(guó)民黨政權(quán)不穩(wěn)的潛在因素。

筆者于1998年出版的第一篇學(xué)術(shù)論文《蔣經(jīng)國(guó)的本土化政策》所探討的，正是1972年開(kāi)始接班的蔣經(jīng)國(guó)是如何提拔包括李登輝在內(nèi)的本省籍精英，以緩和權(quán)力中樞的族群不平等現(xiàn)象所帶來(lái)的政權(quán)隱憂(yōu)。

然而，當(dāng)占人口大多數(shù)的本省籍精英在“本土化”后逐漸占據(jù)了黨、政、軍系統(tǒng)的重要位置之后，換來(lái)的是外省籍精英日益嚴(yán)重的危機(jī)感。而如此圍繞權(quán)力的省籍之間的緊張關(guān)系，在1988年蔣經(jīng)國(guó)去世后迅速白熱化，郝柏村也“意外地”成為這場(chǎng)政治漩渦的主角。

郝柏村如何走進(jìn)臺(tái)灣的“政治漩渦”？歷史因相異的立場(chǎng)角度而存在不同的解讀。以“歷史洪流”的角度觀之，當(dāng)老蔣的“反攻大陸”成為“不可能的任務(wù)”之后，“外省精英”在臺(tái)灣政壇的式微顯然是無(wú)可避免的宿命。

蔣經(jīng)國(guó)去世后，李登輝推動(dòng)的“憲政改革”，包括一系列高層級(jí)的選舉，從“國(guó)大代表”到“立委”的全面改選，從直選“臺(tái)灣省長(zhǎng)”到直選“總統(tǒng)”，占人口少數(shù)的外省籍精英頓時(shí)陷于快速喪失權(quán)力的不利環(huán)境，權(quán)力結(jié)構(gòu)上與本省籍精英所占的比例，急速地發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

然而，如此的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”過(guò)程，并非一帆風(fēng)順。在蔣經(jīng)國(guó)逝世兩年后的1990年初，就爆發(fā)了一場(chǎng)觸目驚心的“宮廷政變”-----“二月政爭(zhēng)”。

這是一場(chǎng)“蔣系”外省精英與“李系”本省精英的權(quán)力斗爭(zhēng)。“二月政爭(zhēng)”的本質(zhì)，是老一代外省精英對(duì)后蔣經(jīng)國(guó)時(shí)期權(quán)力落在李登輝手上的不滿(mǎn)而發(fā)動(dòng)的集體反撲。

蔣經(jīng)國(guó)于1988年1月13日病逝臺(tái)北。根據(jù)“中華民國(guó)憲法”，“副總統(tǒng)”李登輝就任“總統(tǒng)”。此舉讓遠(yuǎn)在紐約長(zhǎng)島的宋美齡以及島內(nèi)仍位高權(quán)重的外省籍大佬憂(yōu)心忡忡。

長(zhǎng)達(dá)30年的“李郝之爭(zhēng)”

為阻止李登輝繼任國(guó)民黨主席，此時(shí)的宋美齡特地千里迢迢致函蔣經(jīng)國(guó)最信任的左右手國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)李煥，表達(dá)異議。然而，此舉仍無(wú)法阻擋國(guó)民黨“十三全”黨代會(huì)通過(guò)李登輝為黨主席的選舉結(jié)果。

第一波的反撲失敗后，1990年初迎來(lái)了“蔣系”外省精英的“背水一戰(zhàn)”。之前一役的勝利者李登輝盡管經(jīng)過(guò)兩年處心積慮的經(jīng)營(yíng)，班底逐漸成形，使自己的勢(shì)力在黨內(nèi)搖身一變成為“主流派”，然而，在最高層的權(quán)力中樞，李的力量依然薄弱。

時(shí)值“總統(tǒng)”連任的議題，外界都以為李登輝將提名黨內(nèi)最具威望的“行政院長(zhǎng)”李煥為“副總統(tǒng)”候選人。然而，李登輝為了進(jìn)一步鞏固自己的勢(shì)力，卻擬在2月11日國(guó)民黨臨時(shí)中全會(huì)上提名自己容易掌控的李元簇。由于李元簇是外省人，李登輝以為如此一來(lái)，作為“省籍平衡”，可以減少“非主流派”外省精英的不滿(mǎn)。

然而，讓李萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，如此自以為高招的一步棋，卻引發(fā)“非主流派”攤牌式的全面反撲。

當(dāng)時(shí)的“非主流派”在李煥的集結(jié)下，已形成了以“四巨頭”為核心的一股反對(duì)力量。除了牽頭的“行政院長(zhǎng)”李煥之外，還有具本省背景的司法院長(zhǎng)林洋港、時(shí)任“國(guó)家安全會(huì)議”秘書(shū)長(zhǎng)的蔣緯國(guó)，當(dāng)然還有掌握軍權(quán)的國(guó)防部長(zhǎng)郝柏村。“四巨頭”一度暗地里醞釀?dòng)闪盅蟾叟c蔣緯國(guó)聯(lián)袂作為另一組“總統(tǒng)”、“副總統(tǒng)”參選人，伺機(jī)扳倒李登輝。

“決戰(zhàn)”的這一天終于來(lái)臨。2月11日國(guó)民黨臨時(shí)中全會(huì)舉行，會(huì)議就李登輝、李元簇代表國(guó)民黨參選“正副總統(tǒng)”進(jìn)行表決。過(guò)去的大會(huì)表決，所采用的是全體起立鼓掌的方式，此時(shí)李煥卻隨即舉手表示反對(duì)，并提議應(yīng)采取票選決定，林洋港也站起來(lái)發(fā)言要求主席休會(huì)。

這一刻，在所有黨代表面前，“非主流派”與“主流派”的矛盾全面爆發(fā)，也是最驚心動(dòng)魄的一幕。最后在國(guó)民黨180名中央委員中，“票選派”獲得70票、而“起立派”則獲99票，確定以起立鼓掌形式?jīng)Q定由李登輝、李元簇代表國(guó)民黨參選。順帶一提，時(shí)任“行政院研究發(fā)展考核委員會(huì)”主任委員的馬英九，是站在“非主流派”一邊的。

為了安撫“非主流派”，以營(yíng)造黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的氛圍，當(dāng)5月初李煥請(qǐng)辭后，李登輝隨即宣布任命郝柏村任“行政院長(zhǎng)”。盡管坊間議論紛紛，質(zhì)疑“軍人干政”，郝還是有驚無(wú)險(xiǎn)地當(dāng)上“閣揆”，登上了仕途的高峰。

“非主流派”在“二月政爭(zhēng)”中的決定性敗北，標(biāo)志著“蔣系”外省精英力量的進(jìn)一步式微。然而，掌握軍權(quán)的郝柏村直接卷進(jìn)去的這場(chǎng)充滿(mǎn)戲劇性的政治漩渦，卻意外地開(kāi)啟了之后臺(tái)灣社會(huì)藍(lán)綠分化的基本格局，這恐怕是郝本人意想不到的結(jié)果。

三十年來(lái)，“四巨頭”中的蔣緯國(guó)、李煥、林洋港相繼去世，長(zhǎng)壽而健康、并且在軍中長(zhǎng)時(shí)期維持著高聲望的郝柏村，成為國(guó)民黨內(nèi)以軍系為主體的“黃復(fù)興黨部”延續(xù)“蔣系”外省精英力量的精神支柱。然而，隨著郝柏村的辭世，長(zhǎng)達(dá)30年的“李郝之爭(zhēng)”正式畫(huà)上句號(hào)，“蔣系”外省精英力量在臺(tái)灣政壇上的影響力也宣告終結(jié)。

1947年，臺(tái)灣，“二二八事件”暴動(dòng)后的現(xiàn)場(chǎng)。（Fotoe 圖）

在上月的國(guó)民黨主席選舉中，軍系“黃復(fù)興黨部”發(fā)生分裂，參與競(jìng)選的郝柏村長(zhǎng)子、前臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌以大比數(shù)落敗，而被歸隸為“本土派”的48歲江啟臣則大獲全勝，似乎也暗喻著“蔣系”國(guó)民黨“原教旨主義”勢(shì)力已經(jīng)分崩離析。

無(wú)論是郝柏村本人，還是“黃復(fù)興黨部”，在主張“國(guó)家統(tǒng)一”議題上，采取了較為鮮明一致的立場(chǎng)。不過(guò)，在“本土化”日益徹底，抑或“天然獨(dú)”現(xiàn)象日益張揚(yáng)的今天，其在臺(tái)灣社會(huì)顯得“格格不入”，逐漸走向被邊緣化的命運(yùn)。

執(zhí)著于“抗戰(zhàn)史觀”

郝柏村堪稱(chēng)兩岸社會(huì)中，唯一一位以軍人身份親自參加過(guò)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，且直到近年仍在政壇得以發(fā)揮一定影響力的人物?；谠诙鄠€(gè)沙場(chǎng)出生入死的特殊經(jīng)歷，以保家衛(wèi)國(guó)為志業(yè)的郝柏村樹(shù)立了作為一位近現(xiàn)代中國(guó)軍人堅(jiān)持信念、立場(chǎng)鮮明的剛直作風(fēng)。從郝對(duì)日本軍國(guó)主義的痛恨，甚至引發(fā)爭(zhēng)議，批評(píng)臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲是“皇民后裔”的言論中，亦可見(jiàn)一斑。

郝柏村從“行政院長(zhǎng)”退休后，搖身一變成為一名勤奮的歷史文字工作者，每天翻查史料，前后27年撰寫(xiě)了約500萬(wàn)字，為后人留下珍貴的記錄及追求歷史真相的線(xiàn)索。著作之中除了有個(gè)人的回憶錄、“蔣公日記”解析之外，更有甚受各界推崇的抗戰(zhàn)系列，包括2015年出版的《郝柏村重返抗日戰(zhàn)場(chǎng)》。郝勤于著述，目的清晰，就是為了“還原抗戰(zhàn)歷史”。

郝柏村的離世，不僅意味著臺(tái)灣外省精英力量的消失，也意味著“蔣系反共統(tǒng)派”意識(shí)形態(tài)以及執(zhí)著于“抗戰(zhàn)正確史觀”一代的歷史終結(jié)。換言之，“本土化”走向極致的臺(tái)灣主流社會(huì)，已沒(méi)有傳統(tǒng)“統(tǒng)派”的生存空間。

“兩岸和平統(tǒng)一日，家祭毋忘告乃翁”，這是郝柏村逝世前留下的手稿，彰顯了跨越兩岸的“一代名將”貫徹始終的國(guó)族認(rèn)同。郝柏村將軍走完了精彩的百年人生，在復(fù)雜的島內(nèi)政治以及微妙的兩岸關(guān)系持續(xù)的當(dāng)下，或許存在褒貶不一的評(píng)價(jià)。不過(guò)，其剛正不阿的人格，以及那黑白分明的軍人氣節(jié)與風(fēng)范，無(wú)疑將深刻地留在兩岸人民的心中。