在生活中，“堅(jiān)持自我”和“為討好他人而改變自我”成為人們選擇的難題。誠(chéng)然，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，“立我”和“立世”同樣重要，而這兩者之間或許本就不是對(duì)立關(guān)系。我們要以保持自我為前提，再參考別人意見來(lái)打磨其外。

無(wú)論是特立獨(dú)行地堅(jiān)持自己的想法而對(duì)他人的意見一概忽略，還是一味迎合他人最終失去自我，這兩種做法都是不可取的。最好的方法是以堅(jiān)持自己的想法為根，再通過(guò)聽取他人想法來(lái)修剪枝葉，這樣不但固守了自己的本心，也相對(duì)地迎合了他人。

堅(jiān)而不納，漸行漸遠(yuǎn)。

只堅(jiān)持自我，而完全忽略他人的想法是一件十分愚蠢的事情，在今天這樣一個(gè)“人治”的社會(huì)里，這樣的做法無(wú)疑是自掘墳?zāi)?。中興集團(tuán)曾經(jīng)是中國(guó)手機(jī)廠商的巨頭之一，當(dāng)有人建議其開發(fā)自主芯片時(shí)，中興集團(tuán)卻固執(zhí)己見，繼續(xù)依賴美國(guó)高通等公司的組件，結(jié)果在被美國(guó)禁止使用后，中興公司就此走向了沒(méi)落。同樣地，諾基亞公司在人們都向往觸屏手機(jī)的時(shí)候，堅(jiān)持著自己的按鍵手機(jī)，最終也被時(shí)代所淘汰。這些例子都說(shuō)明了：只堅(jiān)持自我而不聽取他人意見是不可取的。

納而不堅(jiān)，失其本心。

如果一味地迎合他人而改變自己，以致最終連自我都失去的話，那改變就沒(méi)有任何意義了。改變只是為了順應(yīng)大的時(shí)代背景，如果改變了本心，就失去了全部。正如“邯鄲學(xué)步”這則故事所講的那樣，看到與己不同的走路姿勢(shì)，覺得好看就去模仿，而完全放棄了自己的方法，最終不但沒(méi)能學(xué)會(huì)別人的走法，連自己原有的走路姿勢(shì)都不會(huì)了。一味迎合他人而改變自己，最終完全失去了自我。從前有一則寓言故事說(shuō)，有一對(duì)爺孫趕集，因?yàn)槿藗兊淖h論，以至于都不知道該如何騎驢了，這也是過(guò)度聽取別人意見而不堅(jiān)持自我造成的。

我們要始終以自己的想法為根，然后借鑒別人的意見來(lái)修剪枝葉，這樣才能展現(xiàn)出最美的姿態(tài)。堅(jiān)持本心而稍納他人之意，方可打造最好的自我！

這一標(biāo)題與作文內(nèi)容不相符：標(biāo)題強(qiáng)調(diào)的是“立足自我”，而作文內(nèi)容則是“既要立足自我，又要接納別人的意見”。應(yīng)修改標(biāo)題，使之與內(nèi)容一致。

“討好”一詞含貶義，宜改成偏中性的詞語(yǔ)，以顯示考生對(duì)命題材料所涉及問(wèn)題的公正態(tài)度，因?yàn)椤皟A聽讀者的呼聲”未必皆為討好。

“立我”和“立世”這兩個(gè)詞語(yǔ)表意不清，宜替換成語(yǔ)義更為明晰的詞語(yǔ)。

“迎合”一詞亦含貶義，宜改為“參考”或“借鑒”之類的中性詞語(yǔ)。

分論點(diǎn)一，言簡(jiǎn)而意不明。寫作文不能因文害義——因追求語(yǔ)言的整飭而忽視了語(yǔ)義的明確，應(yīng)作修改，使分論點(diǎn)表意清楚明白。

“人治”詞語(yǔ)含義不明，盡管加上引號(hào)以示其意義特殊，但還是令人費(fèi)解，宜作修改。

第二個(gè)分論點(diǎn)有著同樣的毛病——言簡(jiǎn)而意不明。需要加以修改，使其表意清楚明白。

這段論證中列舉了兩則古代寓言故事進(jìn)行論證，少了些現(xiàn)代氣息，最好能補(bǔ)充一則當(dāng)今社會(huì)發(fā)生的實(shí)例。

這里最好加一個(gè)前提性的語(yǔ)句如“假如人生是一棵大樹”。

這個(gè)結(jié)尾需要作語(yǔ)言上的修飾，使之表達(dá)嚴(yán)謹(jǐn)，照應(yīng)全文，以更好地總結(jié)全篇。

病文診斷

1.擬題不夠精準(zhǔn)?！傲⒈拘闹_奪目之花”這一標(biāo)題強(qiáng)調(diào)的是“立足本心”，給人以文不對(duì)題之感。

2.分論點(diǎn)語(yǔ)義含混。因刻意求工，反而使作文表意不明。同時(shí)，在議論語(yǔ)言中也存在用語(yǔ)不當(dāng)或表意不清的現(xiàn)象，影響讀者理解。

3.論據(jù)不夠豐富，內(nèi)容單一，尤其在論證第二個(gè)分論點(diǎn)時(shí)，缺乏時(shí)新素材，缺少現(xiàn)代氣息。

升格建議

1.重新擬題，使其更切合作文內(nèi)容。

2.對(duì)分論點(diǎn)作語(yǔ)言上的潤(rùn)色，使之言簡(jiǎn)而意明，表達(dá)更精準(zhǔn)、暢達(dá)。

3.充實(shí)作文論證部分的論據(jù)，使之更富有時(shí)代氣息。