劉云 康卉君

*收稿日期：20191120修訂日期：20200115責任編輯：葉海敏

基金項目：江西省省級地質災害監(jiān)測預警項目（2019年度）資助。

第一作者簡介：劉云，1981年生，男，高級工程師，主要從事地質災害氣象預警及礦山地質環(huán)境調(diào)查工作。Email：69580747@qq.com。

通信作者簡介： ， 年生， ，，。

摘要： 江西省是我國地質災害高發(fā)、頻發(fā)的主要省區(qū)之一。2002年，原江西省國土資源廳與江西省氣象局合作，首次在江西衛(wèi)視天氣預報節(jié)目中發(fā)布了全國第一個省級地質災害氣象預警產(chǎn)品。江西省省級地質災害氣象預警工作歷經(jīng)十余年的發(fā)展，預警等級劃分主要采用圖層疊加法，經(jīng)歷了無預警等級、五級預警等級、四級預警等級3個階段，預警信息越來越精準。2002年至2019年年底，共發(fā)布預警信息298期，其中紅色（五級）預警9期，橙色（四級）預警80期，黃色（三級）預警190期，藍色預警15期，無等級預警4期;2002—2005年為預警發(fā)布嘗試階段，發(fā)布的預警信息較少; 2006年始，發(fā)布的預警信息有較大程度增長。2002年至2019年年底，成功預報地質災害事件856起，避免可能的人員傷亡8 885人，預警成效顯著。對2011年以來172期預警命中率和空報率的年均值進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)命中率尚可，但空報率較高。預警工作主要存在的問題為預警信息仍為手工制作、預案對預警等級劃分已出現(xiàn)不適用情況、未制定預警校驗要求等。后期預警工作將向自動化、精細化及短臨預警方向發(fā)展。

關鍵詞： 地質災害;氣象預警;江西省

中圖分類號：P694;X141

文獻標識碼：A

文章編號：20961871（2020）0441609

江西省具備地質災害發(fā)育的地質環(huán)境條件，是我國地質災害高發(fā)、頻發(fā)的主要省區(qū)之一。江西省也是我國江南丘陵的重要組成部分，地貌以山地丘陵為主，地形高差為地質災害的形成提供了基礎的能源來源;廣泛的巖土風化為地質災害提供了初始的物質來源;村鎮(zhèn)大量的人工切坡建房或修路形成臨空面為地質災害體能量的釋放提供了空間;集中的強降雨使巖土體飽和，重量增加，摩擦減小，觸發(fā)了地質災害體能量的釋放[1]。

2003年5月29日，原國土資源部和中國氣象局聯(lián)合舉行新聞發(fā)布會，宣布全國地質災害氣象預報預警于2003年6月1日起在中央電視臺天氣預報節(jié)目中正式發(fā)布[2]。2002年6月12日，原江西省國土資源廳與江西省氣象局合作，首次在江西衛(wèi)視天氣預報節(jié)目中發(fā)布了地質災害氣象風險預報，這也是全國第一個省級地質災害氣象預警產(chǎn)品[3]。自2003年起，中國地質環(huán)境監(jiān)測院逐步建立了地質災害氣象預警理論方法，指導全國的地質災害氣象預警工作[4]，預警模型由最初的臨界雨量判據(jù)法（隱式統(tǒng)計模型）修正、發(fā)展、完善為現(xiàn)在的多因素判據(jù)法（顯式統(tǒng)計模型）[5]。各地根據(jù)局部氣候和地質環(huán)境條件等，建立了諸多的區(qū)域預警模型[69]。但預警效果的評價標準和方法較少，近年來參照氣象預報、地震預報評價方法[1012]探討的地質災害氣象預警效果評價方法提出了命中率、漏報率、空報率、準確率等概念[1314]。但上述方法均是基于有較多地質災害發(fā)生的條件，具有一定的統(tǒng)計學意義，卻難以適用于地質災害偶發(fā)的較小空間尺度或較低等級預警的效果評價。本文對江西省十余年省級地質災害氣象預警（以下簡稱“預警”）工作的技術方法、成效進行分析與展望。

1 江西省地質災害概況

江西省地質災害類型主要有崩塌、滑坡、泥石流和地面塌陷。其中崩塌、滑坡、泥石流與區(qū)域極端降雨天氣呈顯著的相關性。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)[1，15]，截至2016年6月底，江西省共發(fā)生有具體記錄可查的崩塌、滑坡、泥石流地質災害事件25 587起，災害類型以滑坡為主，崩塌次之，泥石流較少;規(guī)模和災情等級以小型占絕對優(yōu)勢（99.67%），中型罕有發(fā)生（0.29%），大型以上則極少發(fā)生（僅11起）。江西省崩塌、滑坡、泥石流易發(fā)程度劃分為高、中、低、不易發(fā)4個等級。其中，高易發(fā)區(qū)（約5.21萬km2）主要分布省界附近的武夷山、羅霄山、南嶺、九嶺、幕埠山、白際山、懷玉山區(qū)及省內(nèi)雩山山脈，零星分布且面積較小的高易發(fā)區(qū)有廬山和上栗2處;中易發(fā)區(qū)（約6.16萬km2）主要分布在山麓丘陵區(qū)，基本圍繞或相間高易發(fā)區(qū)分布;低易發(fā)區(qū)（約2.95萬km2）除環(huán)鄱陽湖平原和吉泰盆地有較大面積分布外，在較大水系寬闊溝谷平地及山間盆地亦有零星分布;不易發(fā)區(qū)（約2.39萬km2）分布在環(huán)鄱陽湖沖積平原、贛江中游吉泰盆地及贛江上游贛州盆地[15]。

與西部省份地質災害相比，江西省崩塌、滑坡、泥石流地質災害特征顯著：一是規(guī)模和災情等級絕大多數(shù)為小型;二是汛期集中發(fā)生，且具有突發(fā)、多發(fā)和群發(fā)性;三是與人工切坡等人類工程活動密切相關。根據(jù)江西省目前經(jīng)濟技術條件，在不可能對所有地質災害隱患點開展專業(yè)監(jiān)測預警、實施工程治理或搬遷避讓的情況下，開展地質災害氣象預警，不失為一種宏觀層面簡單、經(jīng)濟、有效的重要防災減災手段。

2 預警技術和方法

預警信息由預警范圍、預警時間和預警等級3個要素構成。其中預警范圍根據(jù)降雨范圍圈劃;預警時間以降雨時間為基礎，參考地質災害的滯后性確定;預警等級的確定和劃分，目前國內(nèi)常用的有圖層疊加法和指數(shù)法（柵格法），均是基于區(qū)域地質環(huán)境條件和過程雨量開展評價或計算，雖然方式有異，效果是異曲同工。

因指數(shù)法涉及空間網(wǎng)格劃分、網(wǎng)格賦值計算等，計算略為復雜，在尚未實現(xiàn)自動化預警的情況下，江西省預警等級劃分采用圖層疊加法。圖層疊加法根據(jù)預報雨量等級疊加地質環(huán)境條件圖層（地質災害易發(fā)程度分區(qū)圖）確定預警等級（圖1），具體疊加分析見表1—表4。預警等級劃分是預警信息制作的技術核心，根據(jù)時間先后，大致經(jīng)歷了3個階段，概述如下。

2.1 無預警等級劃分階段（2002年）

2002年為江西省預警信息制作元年。預警信息根據(jù)氣象部門提供的預報雨量疊加江西省地質災害區(qū)劃圖（1∶75萬，2000年）[18]形成。由于缺乏具體的預警等級劃分標準或參照，預警信息只明確了預警范圍和預警時間，未有預警等級劃分（圖2）。預警文字中多以“可能發(fā)生地質災害”作為預警描述。對于極端強降雨天氣，則補充“有的災情可能比較嚴重”或“局部地段災情可能比較嚴重”的描述。

2.2 五級預警等級劃分階段（2003年—2012年7月13日）

參照國家地質災害預警等級劃分方法[16]，結合江西省降雨特征和地質環(huán)境條件，江西省地質災害預警等級可劃分為五級：一級為可能性很小，二級為可能性較小，三級為可能性較大，四級為可能性大，五級為可能性很大。其中，三級在預報中為注意級，四級在預報中為預警級，五級在預報中為警報級（圖3）。預報降雨量參考江西省各降雨量段的頻率和致災性，按過程降雨量和日預報降雨量劃分為5個區(qū)段。早期的地質環(huán)境條件圖層仍采用江西省地質災害區(qū)劃圖 （1∶75萬，2000年）[18]作為疊加圖層，2009年開始采用“江西省地質災害防治規(guī)劃（2009—2020）研究報告”[19]的易發(fā)程度分區(qū)圖作為疊加圖層。

2.3 四級預警等級劃分階段（2012年7月15日—2019年年底）

從2012年第21期預警（2012年7月15日）開始，采用顏色進行預警等級標識和劃分（表3，表4，圖4）。預警等級由弱到強分別為藍色、黃色、橙色、紅色[17]，按降雨強度區(qū)段分別對應五級預警等級劃分中的二級、三級、四級、五級，略去了原有的一級預警等級。

2013年第2期（2013年4月28日）按照對應關系仍采用原有描述，以“可能性”為基礎，按很大、大、較大分別描述紅色、橙色、黃色預警等級。2013年第3期（2013年5月14日）開始采用《江西省突發(fā)地質災害應急預案》[20]確定的等級描述：紅色預警，發(fā)生地質災害的風險很高;橙色預警，發(fā)生地質災害的風險高;黃色預警，發(fā)生地質災害的風險較高;藍色預警，有發(fā)生地質災害的一定風險。地質環(huán)境條件圖層替換為“江西省縣（市）地質災害調(diào)查與區(qū)劃綜合研究報告”[21]形成的易發(fā)程度分區(qū)圖。

3 預警信息制作與發(fā)布

3.1 預警信息制作

根據(jù)氣象部門提供的預報雨量數(shù)據(jù)，由預警信息制作單位初步確定預警區(qū)域和預警級別，完成預警信息初稿，必要時與氣象部門會商確定。預警信息包括文字和圖件兩部分。預警文字包括降雨趨勢預報、預報依據(jù)，可能發(fā)生地質災害的時間、區(qū)域和預警等級，可能受威脅的對象及防治建議等內(nèi)容;預警圖件標示可能發(fā)生地質災害的時間、區(qū)域和預警等級。

根據(jù)歷年的預警信息對比，可以發(fā)現(xiàn)如下特征：一是預警等級的劃分由無到有;二是預警信息文字描述由較為簡單轉向豐富，圖件由粗線條（如2002年的預警信息范圍僅以線條勾繪）轉向精細化;三是預警時間的精準化，從2004年第2期預警開始，預警時間由“日”改為“時”進行描述;四是預警范圍發(fā)生調(diào)整，早期預警信息不反映較低等級（一級和二級）的預警范圍，從2013年第4期開始在圖面和文字出現(xiàn)藍色預警（三級以下）等級范圍，從2014年第3期開始將最高等級為藍色的預警信息列入考慮發(fā)布范圍。

3.2 預警信息發(fā)布

經(jīng)審簽后的預警信息，由江西省自然資源廳（原江西省國土資源廳）和氣象部門聯(lián)合發(fā)布。早期信息發(fā)布的渠道主要是電視臺的氣象節(jié)目、電話、傳真、廣播等，后來增加了網(wǎng)絡、電子郵件、短信等方式，目前QQ、微信也納入預警發(fā)布和傳遞范疇，信息的受眾也由寬泛兼顧向預警區(qū)的村鎮(zhèn)責任人和群測群防員精準傳遞。

預警信息發(fā)布后，將對氣象和地質災害發(fā)展趨勢進行跟蹤、分析和研判，必要時對預警信息進行調(diào)整，按程序審簽發(fā)布。為減少不必要的工作流程，一般情況下預警周期結束后，預警信息自動解除;必要時，按程序審簽后發(fā)布解除預警。

4 預警成果

4.1 預警信息數(shù)量

2002—2019年年底，江西省共發(fā)布省級地質災害氣象預警信息298期次。

（1）預警等級分布。按期次的最高預警等級計算，其中紅色（或五級）預警9期，橙色（或四級）預警80期，黃色（或三級）預警190期，藍色預警15期，無等級預警4期。數(shù)量分布趨勢以黃色（或三級）為主，橙色（或四級）次之，紅色（或五級）較少。早期藍色（或小于三級）預警原則上不對外發(fā)布，但是隨著對預警工作的重視，2014年以來，共發(fā)布15期藍色預警，其中2019年發(fā)布10期，成為當年數(shù)量最多的預警等級（圖5）。

（2）年度分布。2002—2005年為預警發(fā)布的嘗試階段，這4個年度發(fā)布的預警較少（共17期），但總體預警等級較高，以四級（橙色）預警為主，對預警信息的發(fā)布持審慎態(tài)度。2006年開始，預警信息數(shù)量有較大程度增長，最多的年份（2010年和2016年）發(fā)布預警信息32期，最少的年份（2013年）也發(fā)布了9期（圖5）。

（3）月度分布。地質災害的分布與強降雨呈顯著相關。根據(jù)已發(fā)布的298期次預警信息統(tǒng)計，地質災害預警信息在每年的4—7月（汛期）為高發(fā)期，約占總期次的87.25%;5月和6月分別約占總期次的21.48%和39.26%，為預警發(fā)布的高峰月;8—10月季節(jié)性降雨減少，預警信息發(fā)布主要受臺風影響，發(fā)布數(shù)量相對較少;3月可能因汛期提前而發(fā)布預警，如2019年因汛期提前在3月份發(fā)布了5期預警，但預警等級較低;11月至次年2月為枯水季，發(fā)布預警數(shù)量極少，其中11月和12月無預警信息發(fā)布記錄（圖6）。

4.2 預警準確率評價

4.2.1 評價方法

采用預警效果評價方法中常用的命中率、漏報率、空報率[1314]3個指標進行評價。命中率（Pht）表達的是預警區(qū)范圍內(nèi)準確預報的地質災害點所占比例，定義為地質災害預警區(qū)內(nèi)災害點數(shù)（NA）與研究區(qū)內(nèi)災害點總數(shù)（NA+NB）的比值，用公式表達為

Pht=NANA+NB。（1）

漏報率（Put）表達的是預警區(qū)范圍外未能準確預報的地質災害點所占比例，定義為地質災害預警區(qū)外災害點數(shù)（NB）與研究區(qū)內(nèi)災害點總數(shù)（NA+NB）的比值，用公式表達為

Put=NBNA+NB。（2）

空報率（Pft）表達的是某級別預警區(qū)內(nèi)沒有災害發(fā)生的預警單元面積（SSA）與預警區(qū)總面積（S）的比值，用公式表達為

Pft=S-SAS。（3）

4.2.2 有關說明

（1）因2011年前未建立明確的地質災害報送制度，本文僅對2011—2019年發(fā)布的172期預警按命中率、空報率2個指標進行準確率評價。漏報率與命中率之和為100%，因此漏報率不再贅述與計算。

（2）部分災害點坐標有偏差，且預警成圖比例尺?。?∶200萬）。因此，將預警區(qū)界限外附近的災害點也納入預警區(qū)計算。研究區(qū)以江西省行政區(qū)范圍計算。

（3）僅計算崩塌、滑坡、泥石流3個類型災害，與強降雨無關的地面塌陷等不納入計算范圍。

（4）對面積或跨度很大的預警單元，計算面積時根據(jù)災害點的分布進行了適當?shù)姆指睢?/p>

（5）當研究區(qū)內(nèi)災害點總數(shù)（NA+NB）為0時，命中率（Pht）按0計算。

4.2.3 評價結果

由于計算的預警期次較多，對2011年以來172期預警命中率和空報率再以年為單位進行了平均值計算（圖7）。根據(jù)計算結果，預警的整體命中率（平均值0.51）尚可，但空報率（平均值0.71）較高。其中有25期次預警命中率為100%，有48期次預警（藍色9期，黃色33期，橙色6期）為空報，即命中率為0，空報率為100%。導致空報率較高的原因主要有兩點：一是降雨的時間、范圍、強度等預警前置條件發(fā)生變化導致空報;二是人為擴大預警區(qū)范圍，增加了空報的概率，但擴大預警區(qū)范圍在一定程度上會增加命中率值，兩者存在一定的此消彼長關系（圖7）。

4.3 防災減災預警成效

預警信息的發(fā)布為提前轉移可能受威脅群眾的生命及財產(chǎn)安全爭取了寶貴時間。成功預報的數(shù)量和避免可能傷亡人數(shù)情況是檢驗預警效果的重要考核因素。2002—2019年年底，江西省共統(tǒng)計地質災害成功預報事件856起，避免可能傷亡人數(shù)8 885人，遠高于同期因地質災害人員傷亡人數(shù)978人（表5），預警成效顯著。

對2006年27期次預警信息分析，實際發(fā)生地質災害的主要集中時間、區(qū)域與預警的時間、區(qū)域基本一致[22]。根據(jù)江西省氣象臺2015年開展的預警效益評估，預警服務效益貢獻率為44.03%，減少人員傷亡貢獻率為67.76%[23]。根據(jù)歷年數(shù)據(jù)對比結果，發(fā)現(xiàn)江西省地質災害死傷人數(shù)、災害損失呈顯著下降趨勢（表5）。

4.4 成功預警案例

（1）2002年6月13日，宜黃縣地質災害防災預案中的黃陂鎮(zhèn)豐產(chǎn)村豐產(chǎn)組滑坡隱患點，在接到地質災害短期預報后，組織撤離了受威脅的11人。6月16日，滑坡快速下滑，推倒了3棟18間房屋，未造成人員傷亡。

（2）2002年6月18日，永豐縣地礦部門接到地質災害短期預報后在汛期地質災害巡查中，發(fā)現(xiàn)沙溪鎮(zhèn)坪上村白沙潭村小組的村后山體開裂，隨時可能下滑成災，當?shù)卣皶r組織受威脅的8戶30人和重要財產(chǎn)轉移。7月1日，村后約4 500 m3土石下滑，推倒房屋20余間，未造成人員傷亡。

（3）2006年6月，黎川縣國土資源局和熊村鎮(zhèn)政府接到地質災害氣象預報后，在巡查中發(fā)現(xiàn)邱源村武林峰村小組滑坡隱患點有活動跡象。6月4日前將全村17戶71人安全撤出，6月6日凌晨發(fā)生山體滑坡，5萬余立方米的泥沙在暴雨中傾瀉而下，掩埋了38間房屋，沖毀農(nóng)田200余畝，直接經(jīng)濟損失50余萬元，未發(fā)生人員傷亡。

（4）2008年6月13日，安遠縣天心鎮(zhèn)政府接到地質災害預警信息后，于當日上午10時，在持續(xù)強降雨的情況下，該鎮(zhèn)緊急啟動轉移和疏散群眾方案，鎮(zhèn)村干部組織受地質災害威脅的群眾進行轉移和疏散。11時50分，最后1戶被轉移出危險區(qū)，10分鐘后，該戶房后的山體發(fā)生滑坡，滑坡體將房屋全部掩埋，該戶成功脫險[24]。

5 問題與展望

5.1 主要問題

（1）預警未實現(xiàn)自動化。江西省作為全國最早開展省級地質災害氣象預警的省份，目前預警信息卻仍停留在手工制作階段，工作手段已遠落后于其他地質災害重點防治省區(qū)，且預警信息的手工制作將制約精細化預警和短臨預警的發(fā)展。

（2）現(xiàn)有預警等級劃分已出現(xiàn)不適用情況。《江西省突發(fā)地質災害應急預案》[20]預警等級劃分主要存在3處不適用的地方：一是對前期降雨的時間范圍、降雨量的計算取舍等未有規(guī)定。雖然在實際預警信息制作時會考慮前期降雨量的影響，但全憑制作人員依據(jù)主觀經(jīng)驗而定，導致不同制作人員制作的預警信息可能存在等級和范圍差異;二是降雨強度過程劃分較簡單，僅分為過程降雨量和日（24 h）降雨量，但過程降雨量（時間跨度多從1天到4天）的降雨量等級范圍差異較大，應細化過程降雨量的時間和雨量劃分，如按24 h、48 h、72 h、≥96 h等進行劃分，以實現(xiàn)降雨量劃分的平緩銜接;三是未規(guī)定 3 h、6 h、12 h、18 h等短臨強降雨雨量的等級劃分，短臨預警目前無據(jù)可依。由江西省應急管理廳修訂的《江西省突發(fā)地質災害應急預案（2020年6月）》[25]則直接刪除了雨量等級劃分等內(nèi)容。

（3）未制定預警校驗要求。預警校驗是預警工作的后評價，是降雨過后對比實際的降雨量、范圍和時間，結合地質災害發(fā)生的時間、范圍、規(guī)模、災情等情況，對發(fā)布的預警信息時間、范圍、等級等要素進行驗證，記錄有關問題和注意事項及?？贝嬖诘恼`差，為后續(xù)預警積累寶貴經(jīng)驗。截至2019年年底，江西省尚未制定預警校驗要求。

5.2 工作展望

（1）預警自動化。雖然預警信息的制作流程及內(nèi)容都較為簡單，但自動化制作可以實現(xiàn)更精準的分析和研判，減少人為主觀性的干擾，為推進精細化預警和短臨預警夯實基礎。2013年，原江西省國土資源廳部署“江西省地質環(huán)境信息化建設項目”，將預警自動化納入建設內(nèi)容。截至2019年12月底，預警自動化建設已開展測試和試運行工作。

（2）預警精細化?，F(xiàn)有預警信息勾畫的預警區(qū)范圍多在數(shù)百平方千米至數(shù)千平方千米，與縣級行政單位面積大體相當。在目前沒有具體預警準確率分析或考核指標的前提下，似乎是預警區(qū)范圍越大，準確率越高，但是也意味著大范圍的預警響應區(qū)需大量基層工作的投入。因此，有必要開展預警的精細化工作，這也是預警工作的重要發(fā)展方向。

2015年，江西省氣象臺和江西省地質災害應急中心合作開展了“江西省地質災害氣象預警精細化技術研究與示范區(qū)建設”項目，在江西省修水縣、瑞昌市、廣豐縣、永新縣、宜黃縣、崇義縣、尋烏縣各選擇1個鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為示范區(qū)，開展精細化預警研究與建設，但項目進展緩慢，效果有待驗證。

（3）短臨預警?，F(xiàn)有的預警時間跨度多為1～4天，最短預警時間為24 h。但是，過程降雨的降雨時間（或強降雨時間）往往集中在幾個小時內(nèi)，導致地質災害突發(fā)、多發(fā)和群發(fā)。因此，在過程降雨中加密短臨預警能起到突出提示的作用。另外，突發(fā)性的雷暴雨等天氣，短臨預警非常必要。2017年7月2日和8月9日，江西省地質災害應急中心嘗試性地發(fā)布了1期12 h和1期6 h的短臨預警，但預警效果有限。目前，短臨預警已列入預警工作計劃，對于短臨預警的等級劃分已有初步考慮，有望成為日常預警工作的組成部分。

6 結 論

（1）江西省省級地質災害氣象預警工作歷經(jīng)十余年的發(fā)展，預警等級劃分經(jīng)歷了無預警等級、五級預警等級和四級預警等級3個階段。

（2）2002年至2019年年底，江西省共發(fā)布預警信息298期，每年4—7月（汛期）為預警信息高發(fā)期。預警命中率尚可，但空報率較高。成功預報地質災害事件856起，避免可能的傷亡人數(shù)為8 885人，預警成效顯著。

（3）地質災害氣象預警工作主要存在的問題為預警信息仍為手工制作，預案對預警等級劃分已出現(xiàn)不適用情況，未制定預警校驗要求等。后期預警工作將向自動化、精細化、短臨預警方向發(fā)展。

參考文獻

[1] 劉云，康卉君.江西崩塌滑坡泥石流災害空間分布特征分析[J].中國地質災害與防治學報，2020，31（4）：107112.

[2] 李曄，張淑月.地質災害預警明起在央視發(fā)布[N].中國氣象報，20030531（4）[20191120].

[3] 嚴春銀，袁正國. 江西將發(fā)地質災害風險預報[N].中國氣象報，20020606（1） [20191120].

[4] 溫銘生，劉傳正，陳春利，等.地質災害氣象預警與減災服務[J].城市與減災，2019（3）：912.

[5] 劉艷輝，劉傳正，溫銘生，等.中國地質災害氣象預警模型研究[J].工程地質學報，2015，23（4）：738746.

[6] 郭富赟，宋曉玲，謝煜，等.甘肅地質災害氣象預警技術方法探討[J].中國地質災害與防治學報，2015，26（1）：127133.

[7] 朱昳橙，李益敏，魏蘇杭.怒江州滑坡地質災害氣象預警模型研究[J].云南大學學報（自然科學版），2016，38（4）：610619.

[8] 溫智熊，藍俊康，梁一敏.廣西龍勝縣崩塌和滑坡地質災害的氣象預警預報[J].桂林理工大學學報，2018，38（3）：464468.

[9] 德慶卓嘎，張國平，胡駿楠，等.西藏公路交通地質災害氣象預警[J].中國地質災害與防治學報，2018，29（4）：121129.

[10]張國民，劉杰，石耀霖.年度地震預報能力的科學評價[J].地震學報，2002，24（5）：525532.

[11]矯梅燕.關于提高天氣預報準確率的幾個問題[J].氣象，2007（11）：38.

[12]倪化勇.地質災害預報預警水平的評價[J].中國地質災害與防治學報，2006，28（2）：130133.

[13]溫銘生，王連俊，連建發(fā)，等.區(qū)域地質災害氣象預警效果評價[J].工程地質學報，2011，19（6）：839843.

[14]劉傳正， 劉艷輝， 溫銘生，等.中國地質災害區(qū)域預警方法與應用[M]. 北京：地質出版社， 2009.

[15]劉云，劉修奮.江西省地質環(huán)境圖系編制項目成果報告[R].南昌：江西省地質災害應急中心，2019.

[16]劉傳正，溫銘生，唐燦.中國地質災害氣象預警初步研究[J].地質通報，2004，23（4）：303309.

[17]劉傳正，劉艷輝，溫銘生，等.中國地質災害氣象預警實踐：2003—2012[J].中國地質災害與防治學報，2015，26（1）：18.

[18]劉修奮，白細民.江西省1∶50萬環(huán)境地質調(diào)查報告（1996.4—2000.9）[R].南昌：江西地質工程勘察院，2000.

[19]白細民，劉修奮.江西省地質災害防治規(guī)劃（2009—2020）研究報告[R].南昌：江西省勘察設計研究院，2009.

[20]江西省自然資源廳.江西省突發(fā)地質災害應急預案[S]. 南昌：江西省自然資源廳，2013.

[21]甘增亮，劉修奮.江西省縣（市）地質災害調(diào)查與區(qū)劃綜合研究報告[R].南昌：江西省地質環(huán)境監(jiān)測總站，2010.

[22]周玉才，雷萬榮，余廣文，等.江西省地質災害氣象預警預報系統(tǒng)研究[J].中國地質災害與防治學報，2008，30（2）：6770.

[23]唐春燕，朱星球.江西省地質災害氣象監(jiān)測預警服務效益評估[J].江西科學，2015，33（5）：666670.

[24]彭曄，紀仁剛.預報預警在地質災害防治中的應用[J].資源調(diào)查與環(huán)境，2009，30（1）：6265.

[25]江西省應急管理廳.江西省突發(fā)地質災害應急預案（2020年6月）[S].南昌：江西省人民政府辦公廳，2020.

Analysis on the meteorological early warning of geohazards in Jiangxi Province from 2002 to 2019

LIU Yun1， KANG Huijun2

（1. Jiangxi Provincial Geological Disaster Emergency Center， Nanchang 330025， China;

2. NO. 268 Brigade of Jiangxi Nuclear Industry Geological Bureau， Shangrao 334700， China）

Abstract：Jiangxi is one of the main Provinces with high frequency of geological disasters in China. In 2002， the former Department of Land and Resources of Jiangxi Province， in cooperation with Jiangxi Meteorological Bureau， issued the countrys first provincial meteorological warning product of geological disasters in China in the weather forecast program of Jiangxi Satellite TV for the first time. After over ten years of development， the provincial geolhazard meteorological early warning work in Jiangxi has been divided into three stages by layer overlapping method： no early warning， fivegrade warning and fourgrade warning， with the more accurate warning message. Since 2002， a total of 298 alerts have been issued， including 9 red （Grade5） alerts， 80 orange （Grade4） alerts， 190 yellow （Grade3） alerts， 15 blue alerts and 4 nongrade alerts. From 2002 to 2005， there were a few warnings issued during the trial period. Since 2006， the number of alerts issued has increased considerably. Since 2002， remarkable early warning effect has been achieved with 856 geological disasters successfully predicted and 8 885 possible casualties avoided. The statistics on the annual average of early warning hit rate and false prediction rate of 172 alerts since 2011 show that the hit rate is acceptable， but the false prediction rate is high. The main problems in early warning work are that the early warning information is still handmade， the warning classification is not applicable to preparedness plan， and no warning calibration requirements are established. The later warning work will develop to automation， refinement and short impending warning.

Key words：geohazard; meteorological early warning; Jiangxi Province