【摘 要】 1948年香港工商界的“反美扶日”運動，是當(dāng)時全國性的“反美扶日”愛國運動的重要組成部分，經(jīng)歷了從行動起來抵制日貨，到組織起來“反美扶日”兩個發(fā)展階段。由于香港政治經(jīng)濟(jì)地位的特殊性，致使香港與內(nèi)地的“反美扶日”運動在參與主體、關(guān)注領(lǐng)域、領(lǐng)導(dǎo)力量、斗爭目標(biāo)和方式等方面具有顯著的差異;同時，面對共同的“反美扶日”主題，香港工商界與內(nèi)地青年學(xué)生的表現(xiàn)又具有內(nèi)在的高度一致性，都始終高揚愛國主義旗幟，關(guān)心國家民族命運，捍衛(wèi)國家民族利益。

【關(guān)鍵詞】香港;工商界;“反美扶日”;華僑;異同

【中圖分類號】K26【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號】2096-6644-（2020）02-0033-08

1948年5—7月，中國爆發(fā)了一場以青年學(xué)生為主體并由社會各界愛國人士參加的旨在反對美國扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興（簡稱“反美扶日”）的全國性群眾愛國運動。在此期間，以華僑為主體的香港工商界人士積極參與其中，不但迅速行動起來，發(fā)起了抵制日貨在港傾銷運動，而且進(jìn)一步組織起來，成立了“香港各僑團(tuán)反對扶植日本工業(yè)復(fù)興運動大會”（簡稱“港僑反扶日會”），與內(nèi)地一道開展了轟轟烈烈的“反美扶日”運動。目前，國內(nèi)學(xué)術(shù)界的關(guān)注點主要集中在內(nèi)地青年學(xué)生的“反美扶日”運動以及國民黨政府的反應(yīng)方面，①較少人關(guān)注香港工商界的“反美扶日”運動。鑒于此，本文不揣淺陋，以搜集到的文獻(xiàn)資料②為依據(jù)，嘗試對1948年香港工商界的“反美扶日”運動作一初步探討。

一、行動起來：香港工商界發(fā)起抵制日貨運動

戰(zhàn)后初期，為根除日本的軍事威脅和戰(zhàn)爭潛力，美國對日政策曾一度比較嚴(yán)厲。但是，隨著戰(zhàn)后美蘇矛盾的激化和冷戰(zhàn)的爆發(fā)，美國為使日本成為其在遠(yuǎn)東抗蘇反共的前哨堡壘，對日政策迅速由限制和改造轉(zhuǎn)為扶植其復(fù)興，特別是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵭兴^“資本美國、工業(yè)日本、原料中國”的政策，全力扶植日本戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)興，開放日本對外貿(mào)易，甚至為此大幅削減日本戰(zhàn)后賠償數(shù)額，停止解散日本財閥，增加對日經(jīng)濟(jì)貸款，以實現(xiàn)所謂日本經(jīng)濟(jì)自給，減輕美國經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，改善日本民眾生活，遏制日本共產(chǎn)主義勢力的發(fā)展。

在美國的大力扶植下，1947—1948年日本的工業(yè)生產(chǎn)能力得到了迅速恢復(fù)和發(fā)展。從鋼鐵、化工等重工業(yè)到紡織、陶瓷等輕工業(yè)，借助美國提供的巨額貸款支持和日本戰(zhàn)后廉價的勞動力成本，再加上日本自身先進(jìn)的工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，使日本工業(yè)品憑借物美價廉的優(yōu)勢，迅速占領(lǐng)了包括香港在內(nèi)的整個中國和東南亞市場。當(dāng)時，香港作為英國管轄下的殖民地，奉行自由開放的市場體制，所受日貨沖擊尤為嚴(yán)重。據(jù)中共中央香港分局主辦的《華商報》報道：自1948年4月以來，“本港各報即以顯著篇幅報道各種日本貨卷土重來的事實，其中包括了所有香港出產(chǎn)的輕工業(yè)品。日本貨藉著美國的政治及外交力量的協(xié)助，已傾銷到香港及南洋市場，使香港的工業(yè)受到直接之打擊，棉織業(yè)、絲織業(yè)、陶瓷業(yè)、五金業(yè)、搪瓷業(yè)、油漆業(yè)都受到了生存的威脅”。五月的香港市場更加不平靜，“由于美國扶助日本經(jīng)濟(jì)復(fù)興，日本貨已如洪水泛濫，洶涌到香港及南洋各地市場，使海外各地的華僑工商業(yè)感受到生死存亡的威

脅”。①與香港本土和英資企業(yè)相比，缺少政治靠山的華僑企業(yè)更是首當(dāng)其沖，陷入困境。

面對日貨在香港的泛濫傾銷，為了自身企業(yè)的生存和發(fā)展，不甘坐以待斃的香港工商界迅速行動起來。據(jù)《華商報》報道：“美帝扶助日本政策，使日本貨如決堤洪水泛濫，港九廠商所受威脅甚大，日來已掀起抵制日貨狂潮。”②1948年5月5日，“港廠商呼吁星華僑，聯(lián)合抗議美帝扶日”，并“發(fā)動各埠僑團(tuán)，共圖有效對策，以制止日本經(jīng)濟(jì)侵略的復(fù)蘇，挽救華僑工商業(yè)的危亡”。③5月7日，香港工商界人士218人聯(lián)名發(fā)表意見，呼吁制止美助日貨泛濫傾銷，因為這對工業(yè)生產(chǎn)幼稚之中國，無疑是生死攸關(guān)之威脅。④5月26日，港九工商各界巨子70余人聯(lián)名發(fā)表文告，指出：“軍事的侵略雖然還未降臨，經(jīng)濟(jì)的襲擊卻已經(jīng)來到頭上。大批的破產(chǎn)倒閉，大隊的失業(yè)……種種足以妨害我們生活的慘禍，已經(jīng)近在眉睫。”⑤在此，港九廠商將日貨傾銷定性為“經(jīng)濟(jì)侵略”，這就決定了必須奮起抗?fàn)帲藙e無選擇。

與港九廠商面臨的經(jīng)營困難、利潤驟減，乃至關(guān)門歇業(yè)相比，普通工人面臨的則是大量失業(yè)、收入銳減，導(dǎo)致生活無以為繼。對此，1948年6月27日，港九工會聯(lián)合會發(fā)表宣言，指出：“最近，由于日貨在香港和遠(yuǎn)東各地的傾銷，使得香港工業(yè)特別是我們?nèi)A僑工業(yè)遭受到嚴(yán)重的摧殘，我香港華工四分之一陷于失業(yè)饑餓，情形萬分慘重。本港織布工廠，大小凡六百家，男女工人約六萬人，這是今年二月份的統(tǒng)計數(shù)字。而現(xiàn)在則大大不同，手機(jī)布廠停工者已百分之八十，電機(jī)布廠亦沒有一家不除人、減產(chǎn)，停業(yè)者占四分之一，最大的亦僅可保持其百分之四十產(chǎn)量，紡織工友完全失業(yè)者超過二萬人，暫仍在業(yè)者亦只數(shù)日輪工一日。樹膠業(yè)，閉廠停工者亦占十分之七八，失業(yè)工友超過五千。此外，鐵釘、玻璃、燈泡、風(fēng)燈、電筒、搪瓷、化學(xué)制品等工廠所受威脅亦極嚴(yán)重，失業(yè)工友亦達(dá)數(shù)千。其他任何一行一業(yè)亦莫不受其影響，雖未全部陷于失業(yè)饑餓，亦已感到生活威脅或失業(yè)恐懼。”①這就是當(dāng)時日貨傾銷對香港工業(yè)造成的嚴(yán)重沖擊，成千上萬的工人因此處于失業(yè)饑餓狀態(tài)，朝不保夕。為此，港九工聯(lián)主席朱敬文發(fā)表嚴(yán)正聲明，呼吁港九勞資團(tuán)結(jié)起來，共同搶救民族工業(yè)危機(jī)。②

為發(fā)動工人奮起抗?fàn)帲瑺幦∩嫦氯サ臋?quán)利，1948年6月27日，港九工會聯(lián)合會舉行港九工人“反美扶日”大會，一致控訴美帝扶日罪行，決定組織“反美扶日”委員會，并于“七·七”召開全港工人大會，擴(kuò)大“反美扶日”運動，發(fā)動不買不賣日貨運動。③7月7日，香港各工團(tuán)聯(lián)合舉行了“七·七”紀(jì)念大會，一致宣誓抵制日貨。④新界上水的小攤販召集上水職工會議，以新界上水職工聯(lián)的名義，發(fā)表“反美扶日”宣言，對日貨主張“不買、不賣、不用”。⑤針對有人對抵制日貨的質(zhì)疑，《華商報》專門發(fā)表題為 《抵制日貨運動一定有效》的社評，指出：“事實勝于雄辯，民族的自衛(wèi)自救高于一切，不管那些別有用心的人怎樣潑冷水，這種抵抗日貨，反對美國助日復(fù)興的運動必然會日益擴(kuò)大，日益強(qiáng)化?！雹蕖度A商報》還呼吁：“全港九各界人士一致起來，加緊團(tuán)結(jié)，堅決抗議美國扶植日本的政策，要用實際行動，不買不賣不用日本貨和美國貨，要大聲叫醒那還沒有明白了解‘反美扶日意義的朋友來，一致實行反美扶日到底，不達(dá)目的，誓不罷休！”⑦這實際上代表中國共產(chǎn)黨表達(dá)了對香港工商界發(fā)起抵制日貨運動的堅定支持。

正如一位普通香港市民所言：“反美扶日”“根本就是求生存的斗爭，每一個有正義感的，不愿做亡國奴的人，應(yīng)該挺身而起，義不容辭的去參加和響應(yīng)這個運動?！雹嗝鎸θ肇泝A銷所導(dǎo)致的香港工廠倒閉、工人失業(yè)的慘狀，《華商報》評論稱：“日貨泛濫已使我民族工業(yè)陷入危機(jī)，因而全國掀起反扶日高潮，港九方面，所受威脅并不減于國內(nèi)，不少工廠先后因而停業(yè)，不少工人因而失業(yè)，反扶日運動因亦如響斯應(yīng)，卷起高潮。”⑨換言之，香港工商界“反美扶日”運動的興起，與內(nèi)地一樣，都是為反對美國扶植日本工業(yè)復(fù)興，維護(hù)和挽救民族工業(yè)的生存發(fā)展而采取的正義行動，具有廣泛而深厚的民眾基礎(chǔ)。

二、組織起來：“港僑反扶日會”成立及其活動

香港工商界在開展抵制日貨運動過程中深刻認(rèn)識到，日貨在香港泛濫傾銷的根本原因，是美國對日本戰(zhàn)后工業(yè)復(fù)興的大力扶植，使日本工業(yè)生產(chǎn)能力遠(yuǎn)超自給水平。因此，要從根本上解決日貨傾銷對香港工業(yè)的威脅，就必須堅決反對并切實糾正美國為抗蘇反共而執(zhí)意扶植日本戰(zhàn)后復(fù)興的政策。顯然，這不是香港工商界單個團(tuán)體和少數(shù)個人所能解決的，必須廣泛聯(lián)合與組織起來，凝聚成為一股強(qiáng)大的力量，才能發(fā)出自己強(qiáng)有力的呼聲。

正是基于上述深刻認(rèn)識，香港工商界開始組織起來，醞釀成立“反對扶植日本工業(yè)復(fù)興委員會”，并于1948年6月2日舉行了第一次籌備會議。①經(jīng)過半個多月的精心籌備，6月19日，香港各僑團(tuán)代表及各行商人200余人舉行“反美扶日”大會，正式成立“香港各僑團(tuán)反對扶植日本工業(yè)復(fù)興運動大會”（以下簡稱“港僑反扶日會”），并公推香港中華廠商聯(lián)合會、織布廠商同業(yè)公會、中國南洋經(jīng)濟(jì)協(xié)會、港菲出入口商會等15個僑團(tuán)為大會團(tuán)體委員，徐季良、黃新彥、蔡星南、莊成宗等12位僑領(lǐng)為大會個人委員，香港中華廠商聯(lián)合會副理事長徐季良為大會主席。

關(guān)于大會的組織緣起，徐季良在事后為《反扶日運動文件選輯》所作“序”中指出，由于美國違背波茨坦宣言，執(zhí)意扶植日本工業(yè)復(fù)興，香港中華廠商聯(lián)合會等“爰于本年五月，征求全港各界公意，一致認(rèn)為現(xiàn)行之扶植日本工業(yè)復(fù)興政策，妨害遠(yuǎn)東和平，侵奪盟國利益，而于我民族工業(yè)，尤為不利。乃于六月十九日，召集各界會議，成立本會，為生存而奮斗！”②為此，大會通過的組織大綱規(guī)定：“本會以喚起海內(nèi)外同胞及全世界正義人士共同維護(hù)波茨坦宣言，反對扶植日本工業(yè)復(fù)興超過自給水準(zhǔn)，而防止日本侵略經(jīng)濟(jì)體系之重建，解除中英民族工業(yè)之威脅為主旨?！迸c此相適應(yīng)，大會主要任務(wù)為：“一、呼吁僑胞及全國民眾一致反對扶植日本工業(yè)復(fù)興，并提倡愛用國貨。二、向各盟國當(dāng)局請求制止扶植日本工業(yè)計劃及限制日貨之傾銷。三、聯(lián)合海外僑胞及盟國人士采取共同一致之行動?！雹圩詈?，大會“宣言”呼吁愛國同胞和正義人士，“為維護(hù)波茨坦宣言，防止日本經(jīng)濟(jì)侵略體系之重建”，一致奮起，共同努力。

為實現(xiàn)上述大會主旨和任務(wù)，“港僑反扶日會”成立后，首先是在政府層面爭取中英兩國當(dāng)局的支持，以求改變美國政府的錯誤政策。為此，“港僑反扶日會”曾兩次致電南京國民黨政府，指出“美國扶植日本工業(yè)之現(xiàn)行政策，已違背波茨坦宣言，超過自給水準(zhǔn)，勢將重建日本侵略經(jīng)濟(jì)體系，威脅中華民族生存”，希望“速采有效對策，以制止美國錯誤政策之實施，防抑日本法西斯之復(fù)活，藉挽民族工商業(yè)危

機(jī)”。④同時，致電英國政府，希望“對于美國現(xiàn)行之扶植日本工業(yè)政策迅予制止，對于日貨傾銷，速籌有效對策”;⑤并上書港英當(dāng)局，提出六條請求港府扶助香港工業(yè)發(fā)展之措施，具體包括：要求盟軍總部“嚴(yán)格統(tǒng)制日本貨物之出口”，對日貨進(jìn)口實施“限額制度”，恢復(fù)和放寬“英屬各地之特惠稅制”，對當(dāng)?shù)毓I(yè)界“予以財政的援助”，對政府配給工業(yè)原料“予以減價”，減低工人糧食“配給之價格”，給予當(dāng)?shù)毓I(yè)家“以技術(shù)之援助”。⑥此外，“港僑反扶日會”還致電美國政府和駐日盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟，希望其“翻然改圖，遵守波茨坦宣言，限制日本工業(yè)復(fù)興”。⑦

對于上述希望和請求，美國政府和麥克阿瑟自然不會予以理會，中英兩國當(dāng)局也未給予答復(fù)，唯獨作出明確回應(yīng)的港英當(dāng)局更是令人失望，幾乎完全拒絕了“港僑反扶日會”的所有請求：關(guān)于限制日貨出口，“政府感覺無法接納”;關(guān)于對日貨入口實施限額，“政府認(rèn)為無此需要”;關(guān)于特惠稅制額外請求，“政府實無法接納”;關(guān)于給工廠貸款，“政府深感無能為力”;關(guān)于工業(yè)原料配給價格，“政府一向皆以最低之價值配給”;關(guān)于減低工人糧食配給價格，“政府認(rèn)為無法實行”;關(guān)于給予工廠技術(shù)援助，“政府現(xiàn)在考慮中”;關(guān)于購買巴西棉花，“政府仍在調(diào)查研究中”。本來，“港僑反扶日會”認(rèn)為，“上述各事皆為政府力所能及者”，卻無一得到肯定答復(fù)。不但如此，港英當(dāng)局還將“港僑反扶日會”教訓(xùn)了一番：“政府尚有一點意見，本港工業(yè)界果欲徹底解決其自身之困難，則非徒然從事于保護(hù)政策所能為力，長遠(yuǎn)之計，實為提高出品水準(zhǔn)，與尋求生產(chǎn)方法之合理化，若是則本港出品，庶能與外貨爭衡于各地矣。”①這無疑是在推卸責(zé)任，因為作為企業(yè)經(jīng)營者，誰都明白這一淺顯道理，但問題是日本工業(yè)得到了美國政府的貸款支持和政治保護(hù)，與香港工業(yè)處于一種不公平的競爭狀態(tài)，才導(dǎo)致了上述問題的產(chǎn)生。實際上，“港僑反扶日會”在求助于港英當(dāng)局的同時，并未因此而放棄自身責(zé)任，其曾明確表示：“對于自身之缺點，應(yīng)加檢討，設(shè)法改良。吾人愿盡力與政府合作，維持當(dāng)?shù)毓I(yè)之繁榮。”②與之相比，港英當(dāng)局的態(tài)度卻是見死不救，拒絕施以援手，令人心寒。

“港僑反扶日會”在致電中英美三國政府和上書港英當(dāng)局的同時，還廣泛電函國內(nèi)外各界組織和人士，爭取其對“反扶日”的理解、同情和支持。例如，致電聯(lián)合國，“敬懇對于美國之錯誤政策，迅予制止”;③發(fā)表《告美國民眾書》，希望對美國政府的錯誤政策，“予以正義之反對”;④致函國民黨政府駐美大使顧維鈞，希望“發(fā)表嚴(yán)正主張，糾正美國錯誤”;⑤致電正在日本訪問的國民黨政府前行政院長張群，“亟盼本愛國家愛民族立場，提供現(xiàn)實資料，剖陳當(dāng)前險象，外以糾正盟軍當(dāng)局之錯誤，內(nèi)以促起我國政府之注意，藉挽狂瀾，而杜危機(jī)”。⑥此外，“港僑反扶日會”還致函澳大利亞外長、菲律賓議會議長等，希望雙方攜手合作，共同反對美國政府的錯誤政策。

“港僑反扶日會”除通過上述函電方式表達(dá)意見、爭取支持外，還采取了一系列具體措施，抵制日貨在港傾銷，反對美國扶植日本工業(yè)復(fù)興。1948年7月21日，“港僑反扶日會”舉行全體理事大會，決定組織調(diào)查會，調(diào)查日貨在港傾銷情形。⑦9月18日，值“九·一八”事變17周年紀(jì)念日，“港僑反扶日會”舉行全體委員會議，以“快郵代電”方式要求國民黨政府，就美國所謂“農(nóng)業(yè)中國，工業(yè)日本”計劃，“本國家民族立場，向美國提出嚴(yán)重抗議”。⑧同時，公開發(fā)表《反對“農(nóng)業(yè)中國工業(yè)日本”宣言》，指出：“所謂‘農(nóng)業(yè)中國，工業(yè)日本云者，即由中國以廉價原料供應(yīng)日本，又復(fù)以日本之工業(yè)品向我傾銷，即使我永處于殖民地之農(nóng)業(yè)國地位也”，“本會乃為反對扶植日本工業(yè)復(fù)興而成立，深感‘農(nóng)業(yè)中國，工業(yè)日本之論調(diào)，實有關(guān)中華民族之生存，子子孫孫之幸福，絕不能默爾而息”。美國鼓吹“農(nóng)業(yè)中國，工業(yè)日本”之謬說，“是直以殖民地視我中國，則必遭中國四萬萬五千萬同胞之唾棄。本會代表香港工商僑胞，愛國不敢后人，誓當(dāng)喚起全國人民及世界正義之人士，共同反對”。①由此可見，“港僑反扶日會”已經(jīng)認(rèn)識到，美國扶植日本工業(yè)復(fù)興的實質(zhì)，是要在東亞實現(xiàn)所謂“農(nóng)業(yè)中國，工業(yè)日本”的產(chǎn)業(yè)分工，使中國永遠(yuǎn)處于殖民地之農(nóng)業(yè)國地位。因此，要徹底解決日貨在港傾銷問題，必須從整個國家民族利益出發(fā)，堅決反對美國所謂“農(nóng)業(yè)中國，工業(yè)日本”的計劃，爭取中國獨立富強(qiáng)的工業(yè)化前景。

“港僑反扶日會”還認(rèn)識到，經(jīng)濟(jì)和政治是不可分的，要在經(jīng)濟(jì)上反對美國扶植日本工業(yè)復(fù)興，就必須在政治上反對美國壟斷對戰(zhàn)后日本問題的處置權(quán)力。為此，針對當(dāng)時盛傳國民黨政府為換取美國的經(jīng)濟(jì)和軍事援助，而準(zhǔn)備在對日和會上自動放棄否決權(quán)問題，“港僑反扶日會”特地發(fā)表《為堅持否決權(quán)聲明》，指出：否決權(quán)問題關(guān)系國家民族前途，為將來對日和會上維護(hù)國家民族利益的“最后之武器”，“若美國甘冒天下之大不韙而有過度復(fù)興日本之建議，縱令取得和會中其他國家之同意，而我國可運用否決權(quán)以推翻之?！舨⒋朔駴Q權(quán)而自動放棄，則無異解除我在和會中最后之武裝，人為刀俎，我為魚肉，貽患無窮，噬臍莫及矣。”因此，“否決權(quán)不容放棄，尤不可輕易讓步”。②

此外，1948年10月22日，“港僑反扶日會”還專門召開了一次“對日和約問題座談會”，蔡貞人、千家駒、章乃器、鄭森禹、林煥平、梁純天等出席并發(fā)言，一致認(rèn)為日本民主化是決定日本工業(yè)水準(zhǔn)的前提條件?！肮苤迫毡?，尤應(yīng)求民主化，此前提如不實現(xiàn)，則一切均無從談起。遠(yuǎn)東委員會地位必須提高，作用必須加強(qiáng)，對日的決策不應(yīng)為美國單獨操持，日本工業(yè)水準(zhǔn)亦不能固定的限制于戰(zhàn)前哪一年的標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以日本人民的生活需要，應(yīng)使不超過遠(yuǎn)東其他國家人民生活水準(zhǔn)為限。賠償問題我們必須爭取，使日本實踐波茨坦宣言，否決權(quán)要堅決的保持，以維護(hù)國家民族利益?！雹墼诖?，“港僑反扶日會”已將經(jīng)濟(jì)問題上升到政治層面，致力于通過打破美國對日處置權(quán)的壟斷，甚至建議動用否決權(quán)來捍衛(wèi)國家民族利益。這無疑是思想認(rèn)識上的重大進(jìn)步，充分體現(xiàn)了香港僑團(tuán)的深厚愛國之情。

當(dāng)然，“港僑反扶日會”在無助的抗?fàn)幹幸仓饾u認(rèn)識到，單憑香港工商界的力量，要改變美國政府錯誤的扶日政策是不可能的，而要尋求政府層面的支持，殘酷的事實又證明，無論國民黨政府還是英國政府和港英當(dāng)局，都是靠不住的。與此形成鮮明對照的是，中共中央香港分局及其主辦的《華商報》，在自身十分困難的情況下，給予了香港工商界“反美扶日”運動力所能及的大力支持。因此，隨著中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命的迅速勝利，香港工商界中很多人開始把希望寄托在即將成立的新中國身上，如千家駒、章乃器于1948年12月應(yīng)中共之邀秘密離港奔赴解放區(qū)，參與籌備新政協(xié)和籌建新中國。新中國成立后，陳君冷、林煥平等人亦于1950—1951年由香港返回內(nèi)地發(fā)展。仍留在香港的徐季良、黃長水、莊成宗等人，也都紛紛表態(tài)擁護(hù)新中國，并為發(fā)展香港與內(nèi)地的經(jīng)貿(mào)關(guān)系作出了重要貢獻(xiàn)。

三、異同互見：香港與內(nèi)地“反美扶日”運動比較分析

當(dāng)時，由于香港作為英國的殖民地，在政治經(jīng)濟(jì)方面具有一定的特殊性，這使香港工商界的“反美扶日”運動，與內(nèi)地以青年學(xué)生為主體的“反美扶日”運動相比，在參與主體、關(guān)注領(lǐng)域、領(lǐng)導(dǎo)力量、斗爭目標(biāo)和方式等方面具有顯著的不同特點。同時，香港工商界的“反美扶日”運動，作為全國性“反美扶日”運動的重要組成部分，又與內(nèi)地青年學(xué)生的“反美扶日”運動一樣，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的國家民族意識和崇高的愛國主義精神。

第一，香港“反美扶日”運動的參與主體是工商界人士，而內(nèi)地則是青年學(xué)生。眾所周知，中國內(nèi)地的“反美扶日”運動自始至終是以大中學(xué)校的青年學(xué)生為主體，并在運動中形成了上海、北平和昆明三個中心，充分展示了青年學(xué)生的主力軍作用。與內(nèi)地不同，香港青年學(xué)生卻在這次“反美扶日”運動中表現(xiàn)“比較沉寂”，以至于香港市民都忍不住致信《華商報》，“向?qū)W生界呼吁，盼他們一致奮起”，①但最終亦未見學(xué)生起來響應(yīng)。面對日貨在香港的泛濫傾銷，受到嚴(yán)重生存威脅的香港工商界，倒是迅速行動起來，發(fā)起了抵制日貨運動，并進(jìn)一步組織起來，成為香港“反美扶日”運動的主力軍。其中，香港各僑團(tuán)又在運動中發(fā)揮了中堅和骨干作用，有力地推動了“反美扶日”運動的開展。

第二，香港“反美扶日”運動的關(guān)注重點主要是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，而內(nèi)地則是政治領(lǐng)域。由于二者的參與主體不同，關(guān)注的重點領(lǐng)域自然有所不同。內(nèi)地青年學(xué)生繼承和發(fā)揚了愛國主義的傳統(tǒng)，主要是反對美國扶植日本侵略勢力復(fù)活，號召人們起來挽救新的民族危機(jī)，并為此成立了各地學(xué)生“反對美國扶植日本搶救民族危機(jī)聯(lián)合會”，使內(nèi)地“反美扶日”運動具有了鮮明的政治色彩。香港工商界則主要從自身利益出發(fā)，聚焦經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，反對美國扶植日本工業(yè)過度復(fù)興，抵制日貨在港泛濫傾銷，并為此成立了“香港各僑團(tuán)反對扶植日本工業(yè)復(fù)興運動大會”，使香港“反美扶日”運動具有了鮮明的經(jīng)濟(jì)色彩。當(dāng)然，在運動發(fā)展過程中，香港工商界也逐漸認(rèn)識到，經(jīng)濟(jì)和政治實際上是不可分的，開始關(guān)注國家民族命運，注重維護(hù)國家民族利益。

第三，香港“反美扶日”運動的領(lǐng)導(dǎo)力量主要是“港僑反扶日會”，而內(nèi)地則是中國共產(chǎn)黨。當(dāng)時，內(nèi)地青年學(xué)生的“反美扶日”運動，作為解放戰(zhàn)爭時期第二條戰(zhàn)線的重要組成部分，自然是由中共在國統(tǒng)區(qū)各大中城市的地下黨組織領(lǐng)導(dǎo)的，就連國民黨方面也對此深信不疑。香港工商界的“反美扶日”運動，雖然也得到了中共中央香港分局及其主辦的《華商報》的大力支持，但并不是由中共中央香港分局直接領(lǐng)導(dǎo)的，而是由專門為開展“反美扶日”運動成立的“港僑反扶日會”直接領(lǐng)導(dǎo)的。該組織主要由內(nèi)地到香港經(jīng)營工商業(yè)的僑團(tuán)和僑領(lǐng)組成，其中許多人與中共關(guān)系比較密切，但都不是中共黨員，因此談不上中共領(lǐng)導(dǎo)。另據(jù)《華商報》報道，在“反美扶日”運動期間，香港木匠工友曾舉行座談會，討論學(xué)生與工人“反美扶日”力量哪一個大的問題，認(rèn)為“學(xué)生不參加直接生產(chǎn)，不參加運輸貨物”，因此，“要以我們參加生產(chǎn)參加運輸貨物的工人隊伍為主力，去領(lǐng)導(dǎo)反美扶日運動”。②這一看法當(dāng)然具有一定道理，但它忽視了學(xué)生背后中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，也是不全面的。

第四，香港和內(nèi)地的“反美扶日”運動，除皆反對美國錯誤的扶日政策外，側(cè)重點也有所不同，香港主要是抵制日貨傾銷，內(nèi)地則是反對國民黨的統(tǒng)治。在共同的“反美扶日”主題下，內(nèi)地由于處在國民黨的統(tǒng)治下，人民生活在水深火熱之中，因此“反美扶日”的直接斗爭目標(biāo)就指向了國民黨蔣介石，將美蔣相提并論，成為新民主主義革命的對象;香港則由于處在英國的殖民統(tǒng)治下，不存在反對國民黨統(tǒng)治的前提條件，工商界面臨的主要現(xiàn)實威脅是日貨在香港的泛濫傾銷，因此發(fā)起抵制日貨運動，以挽救迫在眉睫的生存危機(jī)，就成為香港工商界的首要斗爭目標(biāo)。另外，在對待美國的態(tài)度問題上，香港工商界則是“猶抱琵琶半遮面”，一方面對美國的扶日政策嚴(yán)重不滿，另一方面卻又鄭重聲明，“以為反扶日即反美”是一個“誤會”，“我人只是反對美國過度扶植日本，認(rèn)為此種措施，系屬美國之一種錯誤政策”，為此不得不“去矯正美國的態(tài)度”。①為避免“誤會”，“港僑反扶日會”在其組織全稱中都刻意回避了“美國”二字，有其局限性。在對待國民黨的態(tài)度問題上，香港工商界則經(jīng)歷了從寄予希望到徹底失望的認(rèn)識過程，從而拋棄了對其不切實際的幻想。

第五，香港“反美扶日”運動的斗爭方式比較溫和，而內(nèi)地則比較激烈。由于國民黨軍警特務(wù)對“反美扶日”運動的阻撓和破壞，激起了內(nèi)地青年學(xué)生的強(qiáng)烈不滿和憤慨，致使許多大中城市的青年學(xué)生采取了示威游行等比較激烈的抗?fàn)幨侄?，同國民黨軍警特務(wù)進(jìn)行斗爭，甚至在昆明等地還爆發(fā)了流血沖突。與內(nèi)地相比，港英當(dāng)局雖然沒有給予“反美扶日”運動應(yīng)有的支持，但也沒有像國民黨當(dāng)局那樣進(jìn)行竭力阻撓和破壞，因此香港工商界的“反美扶日”運動形式比較溫和，主要以集會、座談、函電、宣言、聲明等方式表達(dá)意見和主張，即使在抵制日貨運動中也沒有出現(xiàn)暴力活動，自始至終以和平方式進(jìn)行，避免了流血沖突。

面對共同的“反美扶日”主題，香港工商界與內(nèi)地青年學(xué)生的表現(xiàn)，在呈現(xiàn)出上述顯著差異的同時，亦具有內(nèi)在的高度一致性，那就是始終高揚愛國主義旗幟，關(guān)心國家民族命運，捍衛(wèi)國家民族利益。香港工商界人士大多是從內(nèi)地到香港謀生發(fā)展的，他們都屬于中華兒女，“根”都在祖國內(nèi)地。因此，他們并不認(rèn)同英國的殖民統(tǒng)治，始終具有強(qiáng)烈的國家民族意識，將自己在香港的身份定位為“華僑”，所成立的商會組織亦大多帶有“中華”“中國”“華商”及其家鄉(xiāng)地名等字號，以示自己是華資企業(yè)。此次專門為“反美扶日”所成立的“港僑反扶日會”，更是冠以“香港各僑團(tuán)”的名號，公開亮明自己的“僑團(tuán)”身份。這種發(fā)自內(nèi)心的身份認(rèn)同，就決定了香港工商界人士的“反美扶日”運動，勢必成為一種自覺的愛國行動。事實也證明，他們不但為自身企業(yè)的生存和發(fā)展而抗?fàn)帲鼮閲颐褡宓那巴竞兔\而吶喊，并為此迅速行動和組織起來，發(fā)出了自己正義的呼聲。這與內(nèi)地青年學(xué)生“反美扶日”運動的愛國性質(zhì)是完全一致的，應(yīng)予以充分肯定并發(fā)揚光大，使其永載史冊。

（秦立海，歷史學(xué)博士，天津大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授）