王慶智
【摘要】目的 分析原發(fā)性高血壓患者中通過蒙醫(yī)與西醫(yī)結(jié)合治療的效果。方法 通過雙盲法分組標(biāo)準(zhǔn)將本院2017年3月~2019年4月接收的50例原發(fā)性高血壓患者分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,對(duì)照組(n=25)通過依那普利片治療,實(shí)驗(yàn)組(n=25)在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予蒙醫(yī)進(jìn)行治療。比較兩組患者的治療效果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組治療有效率優(yōu)于對(duì)照組(分別為96%和76%),組間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值(P<0.05);實(shí)驗(yàn)組后舒張壓和收縮壓均低于對(duì)照組,組間差異形成統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 原發(fā)性高血壓患者中給予蒙醫(yī)與西醫(yī)結(jié)合治療的效果比較顯著,應(yīng)該推廣。
【關(guān)鍵詞】蒙醫(yī);原發(fā)性高血壓;西醫(yī)
【中圖分類號(hào)】R544.1 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.3..02
原發(fā)性高血壓在臨床當(dāng)中十分常見,當(dāng)前隨著人們生活方式的改變,高血壓的發(fā)病率有逐年上升的趨勢(shì)。高血壓在臨床當(dāng)中治療的難度比較大,通過單一藥物治療的效果并不明顯[1]?,F(xiàn)探析2017年3月~2019年4月本院50例原發(fā)性高血壓患者通過蒙醫(yī)與西醫(yī)結(jié)合治療的效果,內(nèi)容匯報(bào)如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
50例原發(fā)性高血壓患者均于本院進(jìn)行治療,納入時(shí)間由2017年3月開始,~2019年4月結(jié)束,均分成兩組。所有患者均符合《中國(guó)高血壓防治指南》中高血壓的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),排除合并嚴(yán)重心血管疾病患者,不遵守醫(yī)囑服藥者。對(duì)照組男性18例,女性7例,年齡30~76歲,平均(52.2±22.3)歲。病程為3個(gè)月~18年,平均病程為(8.6±2.3)年。實(shí)驗(yàn)組男女之比為4:1,年齡31-75歲,均值(53.4±22.1)歲。病程為4個(gè)月~18年,平均病程為(8.8±2.1)年。兩組一般資料比較后差異小,P>0.05,滿足研究要求。
1.2 方法
對(duì)照組采用依那普利片(生產(chǎn)企業(yè):常州制藥廠有限公司;批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20010497)進(jìn)行治療,每次口服5~10 mg,每天1次。
實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組基礎(chǔ)上口服蒙藥制劑三聯(lián)藥,早空服15粒升陽十一味丸;午飯后30 min口服15粒紅花清肝十三味丸;晚睡前口服15粒珍寶丸。同時(shí)晚睡前利用蒙醫(yī)藥傳統(tǒng)方劑-五味藥浴散進(jìn)行足部浴療,兩周作為一個(gè)療程,治療2~3個(gè)療程。
1.3 觀察指標(biāo)
比較兩組患者的治療效果,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):顯效:臨床癥狀基本消失,收縮壓下降30 mmHg,舒張壓下降超過15 mmHg;有效:臨床癥狀有明顯的好轉(zhuǎn),舒張壓下降超過10 mmHg,收縮壓下降小于10 mmHg;無效:臨床癥狀、血壓均無明顯改善。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
借助SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)研究數(shù)據(jù),%表示計(jì)數(shù)資料,x2 檢驗(yàn);(x±s)表示計(jì)量資料,t檢驗(yàn),P<0.05提示具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié) 果
2.1 兩組患者治療有效率比較
實(shí)驗(yàn)組顯效16例,有效8例,無效1例,治療有效率為96%;對(duì)照組顯效、有效、無效分別有15例、4例和6例,治療有效率為76%。實(shí)驗(yàn)組治療有效率高于對(duì)照組,差異比較顯著(x2=4.1528;P=0.0416;P<0.05)。
2.2 兩組患者治療后血壓變化情況
兩組患者治療前收縮壓和舒張壓差異并不明顯(P>0.05);經(jīng)過治療后,實(shí)驗(yàn)組收縮壓和舒張壓均低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值(P<0.05)。具體見表1。
3 討 論
以當(dāng)前的醫(yī)學(xué)水平和檢查手段來說,如果能夠發(fā)現(xiàn)造成血壓升高的病因,稱為繼發(fā)性高血壓;如果不能夠發(fā)現(xiàn)血壓升高的病因被稱為原發(fā)性高血壓。在高血壓人群當(dāng)中,大多為原發(fā)性高血壓,但是要想能夠明確診斷出原發(fā)性高血壓就需要將繼發(fā)性高血壓排除掉。當(dāng)前醫(yī)學(xué)水平的不斷發(fā)展,繼發(fā)性高血壓的比例也在不斷的提升,因此原發(fā)性高血壓的比例也在降低[2]。當(dāng)前認(rèn)為造成原發(fā)性高血壓的因素包括:①遺傳因素。原發(fā)性高血壓是一種遺傳性疾病,研究顯示父母如果為高血壓患者,子女患高血壓的概率明顯高于父母為健康人群的子女;②肥胖和超重。身體脂肪含量和血壓水平呈現(xiàn)出正相關(guān),人群當(dāng)中體重指數(shù)也與血壓水平呈現(xiàn)正相關(guān),如果體重指數(shù)超過24 kg/m,其發(fā)生高血壓的風(fēng)險(xiǎn)是正常人群的3倍以上;③低鉀、高鈉膳食。人群當(dāng)中鈉鹽攝入量和高血壓患病率以及血壓水平都具有正相關(guān),鉀鹽攝入量則呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān),高鈉、低鉀膳食是造成大多數(shù)高血壓患者發(fā)病十分重要的危險(xiǎn)因素。大多數(shù)原發(fā)性高血壓在中老年群體當(dāng)中比較常見,發(fā)病具有隱匿性,進(jìn)展十分緩慢,病程比較長(zhǎng)。初期癥狀并不明顯。許多患者對(duì)于高血壓的認(rèn)知比較差,難以對(duì)病情進(jìn)行有效的控制,而其治療周期通常較長(zhǎng),因此患者要做好充分的心理轉(zhuǎn)變。
蒙醫(yī)中認(rèn)為高血壓屬于“黑脈病”的范疇,炎熱季節(jié)食用辛辣食物,體力活動(dòng)比較過度,長(zhǎng)期站立等都會(huì)導(dǎo)致血希拉受累產(chǎn)生病變,對(duì)黑脈壁造成燒傷,在黑脈滯留,造成氣血運(yùn)行十分不暢。臨床表現(xiàn)為頭暈、惡心、記憶力衰退等。西藥依那普利片是一種血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑,口服以后會(huì)對(duì)血管緊張素轉(zhuǎn)換酶產(chǎn)生強(qiáng)烈的抑制作用,對(duì)血管緊張素Ⅱ含量進(jìn)行降低,造成全身血管舒張而產(chǎn)生降壓[3]。在本次研究當(dāng)中,蒙醫(yī)治療是以通絡(luò)活血作為基礎(chǔ)原則,因此選用了上述藥物,能夠保證患者氣血流暢,對(duì)高血壓的病癥起到穩(wěn)定作用,同時(shí)能夠濡養(yǎng)患者心、肝、腎等臟器,對(duì)患者的康復(fù)十分重要[4]。蒙西醫(yī)結(jié)合對(duì)高血壓進(jìn)行治療,西藥治標(biāo)效果比較明顯,蒙藥治本能夠?qū)θ砉δ苓M(jìn)行調(diào)理,另外還能夠?qū)Ω哐獕喊榘l(fā)的可控危險(xiǎn)因素例如過度飲酒、運(yùn)動(dòng)量不足、血脂高等進(jìn)行有效的干預(yù)。最終結(jié)果顯示,實(shí)驗(yàn)組治療有效率明顯高于對(duì)照組,收縮壓和舒張壓也低于對(duì)照組,組間比較形成統(tǒng)計(jì)學(xué)價(jià)值(P<0.05)。太平[5]對(duì)80例患者研究顯示,實(shí)驗(yàn)組有效率為95%(38/40),明顯高于對(duì)照組(75%),差異與本次結(jié)果基本一致。
綜上所述,蒙醫(yī)與西醫(yī)結(jié)合治療原發(fā)性高血壓患者的效果比較顯著,能夠改善患者血壓,具有推廣的價(jià)值和意義。
參考文獻(xiàn)
[1] 紅 梅.在蒙醫(yī)內(nèi)科臨床中對(duì)于高血壓患者的頑固性治療與診斷分析[J].養(yǎng)生保健指南,2016,(15):95-95.
[2] 王紅梅,喬 歡.蒙醫(yī)針刺療法治療原發(fā)性高血壓病臨床療效研究[J].中國(guó)民族醫(yī)藥雜志,2017,23(2):33-34.
[3] 佟月亮.蒙西藥結(jié)合治療原發(fā)性高血壓鼻出血療效觀察[J].中國(guó)民族醫(yī)藥雜志,2018,24(7):40-42.
[4] 薩日娜.蒙醫(yī)放血療法治療中老年原發(fā)性高血壓病療效觀察[J].中國(guó)民族醫(yī)藥雜志,2018,24(5):21-22.
[5] 太 平.蒙藥結(jié)合放血療法治療中老年人原發(fā)性高血壓病的臨床觀察[J].中國(guó)民族醫(yī)藥雜志,2017,23(4):20-21.