邢一明, 馬婷, 舒航, 趙金崎, 桑衛(wèi)國(guó)

泰山保護(hù)地生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估

邢一明, 馬婷, 舒航, 趙金崎, 桑衛(wèi)國(guó)*

中央民族大學(xué) 生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 北京 100089

為進(jìn)一步加強(qiáng)自然保護(hù)地生態(tài)資源的保護(hù), 促進(jìn)區(qū)域更好地發(fā)揮其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能, 進(jìn)行生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值衡量具有重要意義。實(shí)現(xiàn)對(duì)保護(hù)地生態(tài)資產(chǎn)及價(jià)值的評(píng)估, 明確自然保護(hù)地的生態(tài)保護(hù)價(jià)值, 可以為保護(hù)地生態(tài)功能定位以及生態(tài)環(huán)境的建設(shè)和保護(hù)提供重要的科學(xué)依據(jù)。泰山因其獨(dú)特的地理位置和生態(tài)條件, 有著豐富的自然生物資源, 構(gòu)成了獨(dú)特的自然生態(tài)系統(tǒng), 具有重要的生態(tài)學(xué)研究?jī)r(jià)值。研究選取泰山保護(hù)地內(nèi)的生態(tài)資產(chǎn)為研究對(duì)象, 基于文獻(xiàn)調(diào)研、觀測(cè)與統(tǒng)計(jì)資料等相關(guān)數(shù)據(jù), 從物質(zhì)量與價(jià)值量的角度進(jìn)行模型運(yùn)算, 得到2017年泰山保護(hù)地生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值為133908萬(wàn)元。研究結(jié)果表明泰山生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值對(duì)維持當(dāng)?shù)乜沙掷m(xù)發(fā)展具有舉足輕重的作用。本文構(gòu)建的評(píng)估體系為我國(guó)生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估提供了一個(gè)相對(duì)全面的綜合評(píng)估方案, 為我國(guó)生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估提供更為全面的科學(xué)依據(jù)與決策支持, 也為環(huán)境產(chǎn)權(quán)、生態(tài)補(bǔ)償?shù)日咧贫ㄌ峁┒糠治龌A(chǔ)。

自然資源; 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù); 生態(tài)資產(chǎn); 資源保護(hù); 生態(tài)旅游

0 前言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展, 自然資源消耗速度日漸加快, 生態(tài)資產(chǎn)的保護(hù)明顯受到當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的制約。相關(guān)學(xué)者和政策制定者開(kāi)始注重考慮自然資源價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益的提升[1-2], 以為合理協(xié)調(diào)人類(lèi)與環(huán)境的關(guān)系, 評(píng)估區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值可深入了解和量化掌握區(qū)域的生態(tài)資產(chǎn)信息。生態(tài)資產(chǎn)是所有生態(tài)資源的價(jià)值形式, 是人類(lèi)從自然環(huán)境中獲得的各種服務(wù)福祉的體現(xiàn), 是具有生命力的經(jīng)濟(jì)資源, 是自然資源價(jià)值和其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值以及社會(huì)價(jià)值的貨幣化綜合集成[3-5]。由于生態(tài)資產(chǎn)認(rèn)識(shí)的差異、概念的不統(tǒng)一, 國(guó)內(nèi)外研究發(fā)展了不同的生態(tài)資產(chǎn)分類(lèi)方法和技術(shù)體系, 一些研究不考慮生態(tài)效益折舊、人類(lèi)影響現(xiàn)狀高估了生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值[6]; 另一些則將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值認(rèn)為同于生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值造成結(jié)果的低估[7]。

本世紀(jì)初建立自然保護(hù)地的主要目的是防止物種滅絕和生物多樣性喪失, 保護(hù)自然生態(tài)系統(tǒng)的完整性和多樣性。希望自然資源得到有效保護(hù)的同時(shí)促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提升, 為人類(lèi)提供更多福祉產(chǎn)生更多價(jià)值[8]。而現(xiàn)今自然保護(hù)地建設(shè)仍存在多重管理、格局混亂、政府管制不到位等問(wèn)題, 導(dǎo)致多類(lèi)保護(hù)地交叉管理, 缺乏統(tǒng)籌協(xié)調(diào)[9]。因此, 量化的、直觀的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值將明確保護(hù)地的價(jià)值, 為生態(tài)保護(hù)、生態(tài)補(bǔ)償提供科學(xué)依據(jù)、為高效管理提供數(shù)據(jù)平臺(tái); 共享價(jià)值衡量指標(biāo)與評(píng)估體系, 可改善各類(lèi)保護(hù)地區(qū)現(xiàn)有的模糊管理和保護(hù)方式[10-11], 提升管理有效性; 為提出自然資源資產(chǎn)負(fù)債表的編制提供框架設(shè)想; 為出臺(tái)區(qū)域生態(tài)考核和獎(jiǎng)懲制度提供可行路徑[12]; 對(duì)于生態(tài)功能定位、可持續(xù)發(fā)展以及生態(tài)文明建設(shè)有著深遠(yuǎn)意義[13]。

本文以泰山保護(hù)地作為研究案例區(qū), 分別開(kāi)展生態(tài)資產(chǎn)分類(lèi)、建立評(píng)估指標(biāo)、評(píng)估體系的研究, 從而量化保護(hù)地的生態(tài)資產(chǎn)總價(jià)值。試圖通過(guò)這一試點(diǎn)的研究, 詳細(xì)地評(píng)估保護(hù)地的生態(tài)價(jià)值, 進(jìn)而由點(diǎn)到面, 進(jìn)一步推算全國(guó)自然保護(hù)地的價(jià)值。

1 研究方法

1.1 生態(tài)資產(chǎn)的分類(lèi)

對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的構(gòu)成分析和科學(xué)分類(lèi)是生態(tài)資產(chǎn)核算研究的基礎(chǔ)。根據(jù)生態(tài)資產(chǎn)概念, 合理設(shè)計(jì)評(píng)估指標(biāo)體系及計(jì)算方法, 進(jìn)行指標(biāo)歸一化的價(jià)值評(píng)估均基于對(duì)生態(tài)資產(chǎn)的有效合理分類(lèi)。目前普遍采用的生態(tài)資產(chǎn)分類(lèi)方法有2種[14-17]: 一是基于價(jià)值論的價(jià)值分類(lèi), 把生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值分為使用價(jià)值和非使用價(jià)值[18]; 二是基于生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值存在形式的分類(lèi), 把生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值分為有形的資源價(jià)值和無(wú)形的生態(tài)價(jià)值[6]。第一種分類(lèi)方法具有價(jià)值理論探討上的優(yōu)勢(shì), 分類(lèi)比較精細(xì)、深刻, 但難以避免價(jià)值分類(lèi)上的交叉, 概念比較模糊; 第二種分類(lèi)方法較為簡(jiǎn)略, 但有利于定量計(jì)算和操作[19]。因此, 為分別計(jì)算自然資源及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的存量和流量, 避免出現(xiàn)重復(fù)核算, 泰山保護(hù)地生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估采用第二種分類(lèi)方法。

1.2 生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估指標(biāo)

生態(tài)資產(chǎn)包括有形的物質(zhì)資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)帶來(lái)的福祉, 一方面生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)景觀實(shí)體是生態(tài)資產(chǎn)的基礎(chǔ), 另一方面生態(tài)系統(tǒng)提供的間接貢獻(xiàn)和由此增加的福祉是生態(tài)資產(chǎn)增值的方式。因此, 生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值應(yīng)具備時(shí)間和空間雙重屬性特征, 是存量與流量、動(dòng)靜結(jié)合的狀態(tài)。在評(píng)估生態(tài)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)構(gòu)成及價(jià)值時(shí), 主要包括自然資源價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值, 所以在選擇生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估的指標(biāo)時(shí), 基于指標(biāo)間的互斥性, 從有形與無(wú)形的角度進(jìn)行選擇。構(gòu)建指標(biāo)體系主要考慮從環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)系統(tǒng)等因素, 以全面反映保護(hù)地生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值。泰山生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值構(gòu)成除包括區(qū)域范圍內(nèi)主要自然資源森林、草地、水體以及相應(yīng)自然產(chǎn)品本身的有形價(jià)值之外, 還應(yīng)包括水土保持、固碳釋氧、水源涵養(yǎng)、生物多樣性等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值, 科研價(jià)值、旅游價(jià)值等無(wú)形生態(tài)價(jià)值。我們確立了12個(gè)詳細(xì)分類(lèi)的指標(biāo)作為生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估的指標(biāo), 如表1。

表1 生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值分類(lèi)及評(píng)估指標(biāo)

通過(guò)明確泰山生態(tài)資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)構(gòu)成及其評(píng)估內(nèi)容, 針對(duì)不同的類(lèi)型相應(yīng)的價(jià)值評(píng)估方法?？紤]到保護(hù)地的重要性以及其豐富的旅游價(jià)值, 結(jié)合相應(yīng)模型核算生態(tài)資產(chǎn)物質(zhì)量以及評(píng)估生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值量, 構(gòu)建了一套適合保護(hù)地的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系, 以評(píng)估其生態(tài)資產(chǎn)的總價(jià)值, 如圖1。

1.3 生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估方法

通過(guò)結(jié)合生態(tài)學(xué)概念與經(jīng)濟(jì)學(xué)概念, 收集現(xiàn)有的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法與成果, 對(duì)于不同的價(jià)值類(lèi)型采用不同的評(píng)估方法, 設(shè)計(jì)適合于保護(hù)地的生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估體系。通過(guò)文獻(xiàn)研究和實(shí)地調(diào)查, 獲取保護(hù)地生態(tài)資產(chǎn)的不同指標(biāo)類(lèi)型的數(shù)據(jù)資料, 結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況、公眾意愿與旅游現(xiàn)狀, 利用建立的指標(biāo)與模型科學(xué)估算生態(tài)資產(chǎn), 通過(guò)評(píng)估數(shù)值定量來(lái)確定利益相關(guān)者生態(tài)功能供給關(guān)系。

1.3.1 有形生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估

有形的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值包括自然資源、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)提供的有機(jī)質(zhì)和物質(zhì)資料生產(chǎn)等價(jià)值。自然資源是生態(tài)資產(chǎn)的重要基礎(chǔ)組成部分, 包括森林、草地、水體等, 是通過(guò)可以擬商品化或市場(chǎng)化來(lái)進(jìn)行估算的[20]。有形的自然資源受就地保護(hù)不允許開(kāi)發(fā), 沒(méi)有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng), 可以通過(guò)影子工程法與替代工程方式, 通過(guò)市場(chǎng)替代估算各項(xiàng)生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值。

計(jì)算公式:V=∑×。

其中,V為類(lèi)資源總價(jià)值(元),為類(lèi)資源總量(m3),為資源市場(chǎng)價(jià)格(元·m-3)。

生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品為生產(chǎn)所產(chǎn)生的價(jià)值, 包括林木產(chǎn)品、野生藥材、茶葉、飲用水資源等, 這些價(jià)值可以利用產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行估算。利用市場(chǎng)價(jià)格可對(duì)具有實(shí)際市場(chǎng)的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行核算, 即利用直接市場(chǎng)法。直接市場(chǎng)法因有實(shí)際的市場(chǎng)價(jià)格, 具有直觀、計(jì)算方便的優(yōu)點(diǎn), 核算較為客觀、爭(zhēng)議較少[21]。主要包括了: 市場(chǎng)價(jià)值法、費(fèi)用支出法和凈價(jià)法。其自然產(chǎn)品計(jì)算公式如表2。

圖1 生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估體系

Figure 1 Ecological asset evaluation system

1.3.2 無(wú)形生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)涉及到多種因素, 其存在復(fù)雜性導(dǎo)致難以精準(zhǔn)估價(jià), 因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中一直是熱點(diǎn)問(wèn)題[22]。考慮到保護(hù)地對(duì)人類(lèi)生活和物質(zhì)生產(chǎn)的直接間接影響, 對(duì)保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估主要是指生態(tài)系統(tǒng)自我維持和人類(lèi)生活質(zhì)量改善的環(huán)境價(jià)值, 主要包括自然資源在供給、調(diào)節(jié)、支持、文化服務(wù)等多重方面改善生態(tài)環(huán)境的價(jià)值[23-24]。本研究主要選取土壤保持、固碳釋氧、涵養(yǎng)水源、生物多樣性、科研價(jià)值、旅游價(jià)值進(jìn)行泰山自然保護(hù)地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的計(jì)算。分別應(yīng)用市場(chǎng)價(jià)值法、替代市場(chǎng)法、單位面積當(dāng)量因子法、科研成本法以及旅行費(fèi)用法[18,25-27], 如表3。

其中, 科研價(jià)值指自然保護(hù)地在促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展及增強(qiáng)生態(tài)科學(xué)認(rèn)知等方面的價(jià)值[28-29]。泰山作為一個(gè)具有豐富的自然生物資源的保護(hù)地, 具有科學(xué)、美學(xué)和歷史文化價(jià)值的世界雙遺產(chǎn), 其科研價(jià)值主要體現(xiàn)在科學(xué)研究?jī)r(jià)值與公眾教育價(jià)值兩方面[30-31]。為了建設(shè)社會(huì)公益型保護(hù)地、提升人民素質(zhì)水平和豐富公眾生態(tài)意識(shí), 公眾教育是自然保護(hù)地發(fā)揮科學(xué)普及的重要組成部分。通過(guò)推動(dòng)自然保護(hù)理念的發(fā)展, 加強(qiáng)公眾對(duì)保護(hù)生態(tài)環(huán)境、節(jié)約自然資源的重視, 可持續(xù)發(fā)展理念深入人心進(jìn)而取得生態(tài)效益。這些價(jià)值難以估計(jì), 現(xiàn)有的保護(hù)區(qū)生態(tài)評(píng)估很少考慮這些價(jià)值, 本研究利用科研成本法以科研、環(huán)保項(xiàng)目與生態(tài)教育的投資額進(jìn)行計(jì)算。

表2 自然產(chǎn)品價(jià)值計(jì)算公式

表3 無(wú)形生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估計(jì)算公式

隨著生態(tài)旅游的發(fā)展與建設(shè), 相關(guān)旅游、地理、生態(tài)專(zhuān)家對(duì)自然保護(hù)地的生態(tài)旅游規(guī)劃和開(kāi)發(fā)進(jìn)行了探討和科學(xué)研究[32-33]。現(xiàn)有的生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估體系中, 大多對(duì)于旅游價(jià)值的評(píng)估考慮不夠全面, 沒(méi)有考慮到相關(guān)管理部門(mén)對(duì)于保護(hù)地的投入問(wèn)題。以至于產(chǎn)生了對(duì)保護(hù)地的旅游價(jià)值估算不合理, 計(jì)算結(jié)果參考意義不大等問(wèn)題。結(jié)合國(guó)內(nèi)外對(duì)于生態(tài)旅游價(jià)值評(píng)估經(jīng)驗(yàn), 整合設(shè)計(jì)涉及各方利益相關(guān)者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)功能的評(píng)估方法[34]。生態(tài)旅游預(yù)期收益主要包括游客旅行費(fèi)用(交通、住宿、門(mén)票與索道等費(fèi)用)與其他費(fèi)用(拍攝照片、攝像、購(gòu)買(mǎi)登山用品、紀(jì)念品等)。最終以預(yù)期收益去除基本運(yùn)行費(fèi)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)用后的凈收入來(lái)代表保護(hù)地的生態(tài)旅游價(jià)值。

2 研究地點(diǎn)概況

泰山位于山東省中部, 隸屬于泰安市, 地理坐標(biāo)位于116°56'48″ E—117°9′34″ E, 36°12′15″ N—36°22′53″ N之間。泰山是世界自然與文化遺產(chǎn), 世界地質(zhì)公園, 首批國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū), 屬交叉重疊關(guān)系, 是典型的多類(lèi)型保護(hù)地交叉地, 保護(hù)管理存在復(fù)雜性與典型性。泰山保護(hù)地地質(zhì)水文、生物資源、環(huán)境資源豐富, 可利用價(jià)值高。

泰山保護(hù)地的總體地勢(shì)起伏較大, 分界明顯, 主峰玉皇頂是區(qū)域內(nèi)地勢(shì)最高、抬升幅度最大、侵蝕切割最強(qiáng)的山地?？v橫交織的溝谷形成了很多獨(dú)特地貌景觀, 地處暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū), 為生物多樣性分布提供了優(yōu)良的自然環(huán)境[35]。豐富的生物資源、多樣化的植被類(lèi)型、完整的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)構(gòu)成了泰山自然生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)和主體。植被在中國(guó)植被區(qū)劃中屬于暖溫帶落葉闊葉林區(qū)域, 植被覆蓋率高達(dá)96%。植被以油松和側(cè)柏為主的溫性針葉林為主。泰山優(yōu)越的自然條件和豐富的植被類(lèi)型, 適宜眾多動(dòng)物棲息, 其中蘊(yùn)含著多種特有動(dòng)植物, 這些特有資源具有重要的生態(tài)價(jià)值和科學(xué)研究?jī)r(jià)值。

泰山中山泉、河溪縱橫, 水資源豐富, 總儲(chǔ)量達(dá)30.43億m3, 其中地下水14.97億m3, 地表水15.46億m3, 可利用量26.08億m3。因海拔高差較大地勢(shì)險(xiǎn)峻, 區(qū)域內(nèi)水量流速較快。山中泉水富含人體所需多種微量元素, 系優(yōu)質(zhì)礦泉水。保護(hù)地內(nèi)水庫(kù)蓄水量可達(dá)135萬(wàn)m3, 其中黑龍?zhí)端畮?kù)容量最大, 其蓄水量可達(dá)45萬(wàn)m3。2008年至2017年以來(lái), 泰安市年平均降水量為685.6 mm, 泰山年平均降水量為1046.2 mm[36]。保護(hù)地平均降水量為周邊地區(qū)的1.3–1.5倍, 最大降水量在海拔1400 m一帶。徑流系數(shù)明顯高于四周地區(qū), 多年平均徑流深度達(dá)300 mm以上[37]。

3 結(jié)果與分析

3.1 有形生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值計(jì)算

泰山自然生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)完整, 功能齊全, 資源豐富, 生態(tài)效益和社會(huì)效益顯著, 是我國(guó)典型暖溫帶生物多樣性最豐富的地區(qū)之一。保護(hù)地總面積11892 hm2, 核心區(qū)面積4911 hm2、緩沖區(qū)面積2563 hm2、實(shí)驗(yàn)區(qū)面積4418 hm2。其中, 林地面積11487.18 hm2, 非林地面積404.82 hm2, 具體林地面積如表4。

林地當(dāng)中喬木林地面積最大, 主要包括針葉林、闊葉林、竹林等; 疏林地等的功能和價(jià)值較小, 主要包括板栗、油松等。森林活立木蓄積可達(dá)584720 m3, 每年蓄積年增長(zhǎng)率為2.1%, 年增長(zhǎng)量可達(dá)到12279.12 m3。林地一般通過(guò)木材價(jià)值和相應(yīng)林木產(chǎn)品來(lái)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。以活立木價(jià)值代替林地資源進(jìn)行價(jià)值評(píng)估, 基于目前市場(chǎng)上原木850元·m-3的價(jià)格計(jì)算, 所得森林活立木蓄積價(jià)值為49701.2萬(wàn)元。其他林地面積216.79 hm2, 按相應(yīng)折舊價(jià)值計(jì)算得63454元。最終林地資源總價(jià)值為49707.5萬(wàn)元。

表4 泰山保護(hù)地不同林地面積

泰山保護(hù)地中還包括灌叢生態(tài)系統(tǒng)、灌草叢生態(tài)系統(tǒng)、草甸生態(tài)系統(tǒng)。由于泰山以森林生態(tài)系統(tǒng)為主體, 森林覆蓋率達(dá)94%, 水體面積達(dá)到660 hm2, 建設(shè)用地以及環(huán)保設(shè)施合計(jì)20430 m2, 與之比較草甸面積較少, 其產(chǎn)生的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值相對(duì)較少, 本研究將草地資源價(jià)值歸納整理在自然產(chǎn)品類(lèi)統(tǒng)一進(jìn)行計(jì)算。

泰山相關(guān)管理部門(mén)歷來(lái)十分重視資源產(chǎn)出, 不斷調(diào)整管理政策, 近幾年在發(fā)展高效特色產(chǎn)品方面成果顯著。在一定可活動(dòng)范圍內(nèi), 泰山產(chǎn)出的少量藥材、核桃、板栗、茶葉、煙草等農(nóng)業(yè)產(chǎn)品因其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)價(jià)值有著一定的市場(chǎng), 有力的促進(jìn)了農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。本研究選取具有代表性的藥材、茶葉、煙草作為泰山農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)值, 產(chǎn)值約1.3億元。泰山產(chǎn)出的水產(chǎn)品包括天然礦泉水與水庫(kù)提供的周邊城市用水。周邊相關(guān)水產(chǎn)品價(jià)格包括居民生活用水每立方米2.80元, 行政事業(yè)用水每立方米3.90元, 因此, 選取二者平均數(shù)作為單位立方米水的價(jià)值, 為每立方米3.35元。以此計(jì)算得出泰山自然水產(chǎn)品價(jià)值442.78萬(wàn)元。

表5 自然資源價(jià)值評(píng)估結(jié)果

3.2 無(wú)形生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值計(jì)算

泰山保護(hù)地林木茂密、植被豐厚, 生物多樣性豐富, 具有多種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能, 為人類(lèi)帶來(lái)了巨大的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富[38-40]。

3.2.1 土壤保持

植被能有效地減輕土壤侵蝕、有效防風(fēng)固沙, 即通過(guò)截留降水、樹(shù)干徑流、林冠截留、土壤的非毛管孔隙滲透, 降雨時(shí)不易形成地表徑流。植被根系可減少營(yíng)養(yǎng)流失, 防止土壤崩塌的同時(shí)也減少了因重力影響的土壤侵蝕。泰山保護(hù)地中林地面積為11487.18 hm2, 每年減少土地?fù)p失的面積為219.23 hm2, 固土的物質(zhì)量約7.50萬(wàn)t·a-1?；诋?dāng)前市場(chǎng)單位平均價(jià)值79元·t-1進(jìn)行計(jì)算, 則泰山森林每年防止土壤侵蝕的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為592.5萬(wàn)元。

3.2.2 固碳釋氧

森林生態(tài)系統(tǒng)作為泰山保護(hù)地的主體, 是物質(zhì)交換和能量流動(dòng)的主要場(chǎng)所, 在維持全球碳循環(huán)平衡, 維護(hù)全球氣候等方面發(fā)揮著不可替代的作用。泰山保護(hù)地森林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量240.54×104t, 每年每公頃森林生態(tài)系統(tǒng)可吸收二氧化碳38.05 t, 釋放氧氣2.05 t。泰山每年可吸收二氧化碳4288萬(wàn)t, 產(chǎn)生氧氣2.3萬(wàn)t。根據(jù)計(jì)算公式, 計(jì)算得其固碳釋氧價(jià)值分別為2272.32萬(wàn)元和951.786萬(wàn)元。

3.2.3 涵養(yǎng)水源

涵養(yǎng)水源功能的實(shí)現(xiàn)主要是森林生態(tài)系統(tǒng)參與調(diào)節(jié)大氣水循環(huán)的過(guò)程, 具體包括林冠層截留、林下枯落物層截留和土壤層截留下滲三個(gè)層次, 其中每個(gè)水文層次的調(diào)蓄水源的功能都要受到該層次的結(jié)構(gòu)、性質(zhì)及外界因素影響。在森林涵養(yǎng)水源價(jià)值總量的計(jì)算中, 本文結(jié)合替代工程方法, 通過(guò)模型計(jì)算出區(qū)域發(fā)展階段系數(shù)對(duì)結(jié)果進(jìn)行修正, 可以解決價(jià)值高估問(wèn)題。泰山每年涵養(yǎng)水源的物質(zhì)量約901.55萬(wàn)m3, 根據(jù)在當(dāng)前社會(huì)發(fā)展階段下的單位立方米水源經(jīng)濟(jì)價(jià)值為3.3元, 經(jīng)計(jì)算, 泰山每年涵養(yǎng)水源的總價(jià)值量為2978.12萬(wàn)元。

表6 自然產(chǎn)品價(jià)值評(píng)估結(jié)果

3.2.4 生物多樣性

泰山是我國(guó)暖溫帶生物多樣性最豐富的地區(qū)之一, 具備了生態(tài)系統(tǒng)多樣性、物種多樣性、遺傳多樣性和文化多樣性。生物多樣性保證了生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能以及服務(wù)的完整性。區(qū)內(nèi)植被劃分為12個(gè)植被型組, 55個(gè)群系, 140個(gè)群叢。根據(jù)單位面積的生物多樣性為2884. 6元·hm-2計(jì)算, 泰山保護(hù)地生物多樣性資源每年對(duì)人類(lèi)的貢獻(xiàn)價(jià)值為3430.3萬(wàn)元。保護(hù)地在保護(hù)生物多樣性方面發(fā)揮著重要作用, 而保護(hù)區(qū)實(shí)際的管理有效性仍有待提高, 應(yīng)有針對(duì)性地實(shí)施對(duì)物種和生態(tài)系統(tǒng)的有效監(jiān)控。

3.2.5 科研價(jià)值

泰山有著良好的生態(tài)環(huán)境, 生態(tài)效益顯著, 是寶貴的天然特種基因庫(kù), 是理想的科研教學(xué)基地, 具有極高的保護(hù)科研價(jià)值。管理部門(mén)注重科學(xué)研究管理與教育元素的多樣性, 廣泛的環(huán)保、科研資金投入是為了更好的為自然保護(hù)地的運(yùn)轉(zhuǎn)提供服務(wù)。為實(shí)現(xiàn)更好的管理與保護(hù), 泰山積極開(kāi)展了許多有針對(duì)性的調(diào)查研究工作、科學(xué)技術(shù)研究。泰山開(kāi)展的一系列科研研究制訂合理的保護(hù)措施可以提高現(xiàn)有資源質(zhì)量、提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能, 達(dá)到科學(xué)發(fā)展的目的, 同時(shí)對(duì)于當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)起到了重要的作用。截至到2017年, 泰山共承擔(dān)省市科技項(xiàng)目9項(xiàng), 已有約30處院校和科研院所將其作為科研教育基地, 在各級(jí)刊物發(fā)表論文150余篇。近年來(lái)做了大量的資源保護(hù)工作, 投資生態(tài)保護(hù)工程達(dá)到1519.4萬(wàn)元, 主要包括保護(hù)區(qū)內(nèi)防火檢查、消防隊(duì)伍建設(shè)、巡護(hù)監(jiān)測(cè)、有害生物防治等?？蒲斜O(jiān)測(cè)工程達(dá)1480萬(wàn)元, 主要包括: 環(huán)境監(jiān)測(cè)、生態(tài)系統(tǒng)定位研究、水文水質(zhì)監(jiān)測(cè)等?？蒲屑氨O(jiān)測(cè)課題經(jīng)費(fèi)由保護(hù)地向社會(huì)團(tuán)體、科研院所、大專(zhuān)院校、國(guó)際組織合作等共同募集。在宣傳教育方面投資1660萬(wàn)元, 主要包括: 宣傳畫(huà)冊(cè)與資料、文化長(zhǎng)廊、教學(xué)實(shí)習(xí)基地等。由此計(jì)算得出泰山保護(hù)地科研價(jià)值為4659.4萬(wàn)元。

3.2.6 旅游價(jià)值

保護(hù)地兼具了重要的生態(tài)服務(wù)和人文服務(wù)功能, 需立足生態(tài)環(huán)境承載力和旅游資源的永續(xù)利用, 在保護(hù)的前提下追求數(shù)據(jù)上的增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)樽非筚|(zhì)量的提高, 形成多元化發(fā)展的新模式。泰山作為五岳之首, 每年游客量巨大, 生態(tài)旅游管理難度大, 其必然對(duì)泰山生態(tài)環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì), 2015年, 實(shí)現(xiàn)進(jìn)山進(jìn)景點(diǎn)游客589.8萬(wàn)人, 實(shí)現(xiàn)門(mén)票、客運(yùn)、索道等收入11.6億元, 其中進(jìn)山門(mén)票收入4.5億元。2016年, 泰山實(shí)現(xiàn)進(jìn)山進(jìn)景點(diǎn)游客537.0萬(wàn)人, 實(shí)現(xiàn)門(mén)票、客運(yùn)、索道等收入11.3億元。2017年, 泰山景區(qū)接待進(jìn)山進(jìn)景點(diǎn)游客546.8萬(wàn)人; 實(shí)現(xiàn)門(mén)票、客運(yùn)、索道等收入11.58億元。2018年泰山景區(qū)年接待進(jìn)山進(jìn)景點(diǎn)游客562.1萬(wàn)人, 同比增長(zhǎng)2.8%, 進(jìn)山游客412.31萬(wàn)人, 同比增長(zhǎng)2.5%, 實(shí)現(xiàn)門(mén)票、客運(yùn)、索道等收入11.1億元(表7)。泰山開(kāi)展的生態(tài)旅游繼續(xù)保持良好發(fā)展勢(shì)頭。

以2017年游客量進(jìn)行計(jì)算, 泰山門(mén)票旺季125元/人, 淡季100元/人, 取均值112.5元計(jì)算, 并且索道單程票價(jià)100元/人, 加入相關(guān)資源管理收入, 去除人員工資、基本運(yùn)行費(fèi)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)用, 最終計(jì)算泰山2017年生態(tài)旅游價(jià)值為32350萬(wàn)元。

表7 泰山保護(hù)地游客量與旅游收入

表8 無(wú)形生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)計(jì)算結(jié)果

圖2 泰山保護(hù)地生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值

Figure 2 The value of ecological asset in the cross- protection area of Taishan

泰山保護(hù)地有著豐富的生態(tài)、環(huán)境、科學(xué)、經(jīng)濟(jì)、文化等多重價(jià)值, 對(duì)其生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估后, 我們得到各項(xiàng)生態(tài)資產(chǎn)指標(biāo)價(jià)值如圖2, 因此2017年泰山保護(hù)地生態(tài)資產(chǎn)總價(jià)值為:

生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值=林地資源價(jià)值+水體資源價(jià)值+林產(chǎn)品價(jià)值+農(nóng)業(yè)產(chǎn)品+水產(chǎn)品價(jià)值+土壤保持價(jià)值+固碳釋氧價(jià)值+涵養(yǎng)水源價(jià)值+生物多樣性價(jià)值+科研價(jià)值+旅游價(jià)值

=49707.5+22479.6+1043.7+13000+442.78+592.5+3224.1+2978.12+3430.3+4659.4+32350

=133908(萬(wàn)元)。

其中林地資源價(jià)值約占比37.1%, 經(jīng)濟(jì)價(jià)值最高; 水體資源價(jià)值約占比16.8%; 林產(chǎn)品價(jià)值約占比0.8%; 農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)值約占比9.7%; 水產(chǎn)品價(jià)值約占比0.3%; 土壤保持價(jià)值約占比0.4%; 固碳釋氧價(jià)值約占比2.4%; 涵養(yǎng)水源價(jià)值約占比2.2%; 生物多樣性價(jià)值約占比2.5%; 科研價(jià)值約占比3.5%; 生態(tài)旅游價(jià)值約占比24.2%。生態(tài)資產(chǎn)的一個(gè)重要特征是它不僅關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)本身, 而且關(guān)注這些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生的收益流?？梢钥闯? 自然資源價(jià)值遠(yuǎn)大于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值, 而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值有著巨大的提升潛力。

4 結(jié)論與討論

綜合考慮自然要素與社會(huì)要素, 泰山保護(hù)地生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值為有形生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值與無(wú)形生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值之和, 包括自然資源價(jià)值、自然產(chǎn)品價(jià)值、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、科研價(jià)值、旅游價(jià)值。根據(jù)上述估算, 可以得出總計(jì)泰山保護(hù)地生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值為133908萬(wàn)元。由上述結(jié)果可以看出, 泰山資源的價(jià)值遠(yuǎn)高出單純的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值或者通過(guò)門(mén)票和各項(xiàng)收費(fèi)實(shí)現(xiàn)的表面經(jīng)濟(jì)價(jià)值; 且該估算不包括其他潛在的保護(hù)價(jià)值, 如保護(hù)野生動(dòng)植物棲息地和稀有物種等。生態(tài)資產(chǎn)變化受時(shí)間與空間多方面因素的影響, 如氣候與降水的波動(dòng)、生態(tài)工程建設(shè)的實(shí)施、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化都將對(duì)生態(tài)資產(chǎn)產(chǎn)生價(jià)值產(chǎn)生影響。生態(tài)資產(chǎn)保護(hù)價(jià)值高, 遭到破壞難以人工再造, 此現(xiàn)象在世界范圍內(nèi)存在普遍性。保護(hù)工作者也需要充分考慮區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、交叉保護(hù)地的保護(hù)復(fù)雜性, 考慮自然—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)多個(gè)層次多方面因素, 在實(shí)踐中摸索, 制定更加保全、保存和發(fā)展的具體措施, 以清楚有效的方式保護(hù)生態(tài)資產(chǎn)。在實(shí)現(xiàn)自然的有效性保護(hù)的同時(shí), 可持續(xù)性發(fā)展所需的科學(xué)研究與公益性教育十分關(guān)鍵。

本文構(gòu)建了一種適合多種類(lèi)型保護(hù)地區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)的評(píng)估體系, 然而仍然存在一定的局限性。隨著高分遙感影像的發(fā)展, 根據(jù)不同尺度下的保護(hù)地選取不同的評(píng)估指標(biāo), 采用不同的評(píng)估方法來(lái)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估, 將會(huì)對(duì)評(píng)估結(jié)果產(chǎn)生一定影響。因此, 對(duì)于泰山這種復(fù)雜管制下的生態(tài)資產(chǎn)量化將明確保護(hù)地的真正價(jià)值; 推廣統(tǒng)一的衡量指標(biāo)與價(jià)值評(píng)估體系, 以便改善保護(hù)地區(qū)現(xiàn)有的模糊管理和保護(hù)方式。

詳細(xì)的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估為未來(lái)的統(tǒng)一管理提供框架與可行路徑, 對(duì)保護(hù)地發(fā)展融資和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有一定影響, 同時(shí)也可以為我國(guó)未來(lái)編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表提供依據(jù)。推動(dòng)我國(guó)自然保護(hù)區(qū)體系的建設(shè)和保護(hù)作用, 需要統(tǒng)一保護(hù)區(qū)體系及其標(biāo)準(zhǔn), 完善保護(hù)地相關(guān)的法律制度, 還仍需積極開(kāi)展生態(tài)資產(chǎn)相關(guān)科學(xué)研究。在明確自然保護(hù)地的重要價(jià)值的同時(shí), 加強(qiáng)自然資源資產(chǎn)管理制度的建設(shè), 運(yùn)行維護(hù)管理步入可持續(xù)發(fā)展的良性循環(huán)。中國(guó)正在逐步建立以國(guó)家公園為主體的保護(hù)地體系, 量化生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值可為國(guó)家公園篩選提供建議, 相關(guān)評(píng)估體系和經(jīng)驗(yàn)可作為未來(lái)建設(shè)國(guó)家公園規(guī)劃和管理的前提, 為國(guó)家公園建設(shè)過(guò)程中的理論研究、管理制度、動(dòng)態(tài)監(jiān)控等相關(guān)政策提供參考。

[1] SHEPHERD E, MILNER-GULLAND E J, KNIGHT A T, et al. Status and Trends in Global Ecosystem Services and Natural Capital: Assessing Progress Toward Aichi Biodiversity Target 14[J]. Conservation Letters, 2016, 9(6): 429437.

[2] MASEYK F J F, MACKAY A D, POSSINGHAM H P, et al. Managing natural capital stocks for the provision of ecosystem services[J]. Conservation Letters, 2016, 10(2): 211–210.

[3] 高吉喜, 范小杉. 生態(tài)資產(chǎn)概念、特點(diǎn)與研究趨向[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2007,20(5): 137–143.

[4] 高吉喜, 李慧敏, 田美榮, 等. 生態(tài)資產(chǎn)資本化概念及意義解析[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào), 2016, 32(1): 41–46.

[5] 嚴(yán)立冬, 李平衡, 鄧遠(yuǎn)建, 等. 自然資源資本化價(jià)值詮釋——基于自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的思考[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2018, 32(10): 1–9.

[6] 宋鵬飛, 郝占慶. 生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估的若干問(wèn)題探討[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2007, 18(10): 2367–2373.

[7] OVIEDO-GARCíA, M.áNGELES, CASTELLANOS- VERDUGO M, et al. The Mediating Roles of the Overall Perceived Value of the Ecotourism Site and Attitudes Towards Ecotourism in Sustainability Through the Key Relationship Ecotourism Knowledge-Ecotourist Satisfaction[J]. International Journal of Tourism Research, 2017, 19(2): 203–213.

[8] 張文明, 張孝德. 生態(tài)資源資本化: 一個(gè)框架性闡述[J]. 改革, 2019(1): 122–131.

[9] 歐陽(yáng)志云, 王效科, 苗鴻, 等. 我國(guó)自然保護(hù)區(qū)管理體制所面臨的問(wèn)題與對(duì)策探討[J]. 科技導(dǎo)報(bào), 2002, 23(1): 49–52.

[10] ANDERSON J, GOMEZ C W, MCCARNEY G, et al. Natural Capital: Using Ecosystem Service Valuation and Market- based Instruments as Tools for Sustainable Forest Management[M]. Social Science Electronic Publishing, 2014.

[11] HAILS R S, ORMEROD S J. Editorial: Ecological Science for Ecosystem Services and the Stewardship of Natural Capital[J]. Journal of Applied Ecology, 2013, 50(4): 807– 810.

[12] 劉科. 生態(tài)獎(jiǎng)懲機(jī)制與我國(guó)生態(tài)文明構(gòu)建[J]. 環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì), 2014(1): 4–8.

[13] 歐陽(yáng)志云, 鄭華, 謝高地, 等. 生態(tài)資產(chǎn)、生態(tài)補(bǔ)償及生態(tài)文明科技貢獻(xiàn)核算理論與技術(shù)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 36(22): 7136–7139.

[14] HEIT E, HAYES B K. Ecosystem services as technology of globalization: On articulating values in urban nature[J]. Ecological Economics, 2013, 86(2): 274–284.

[15] FAGERHOLM N, TORRALBA M, BURGESS P J, et al. A systematic map of ecosystem services assessments around European agroforestry[J]. Ecological Indicators, 2016, 62: 47–65.

[16] OBST C, HEIN L, EDENS B. National Accounting and the Valuation of Ecosystem Assets and Their Services[J]. Environmental and Resource Economics, 2016, 64(1): 1–23.

[17] 陳志良, 吳志峰, 夏念和, 等. 中國(guó)生態(tài)資產(chǎn)估價(jià)研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)環(huán)境, 2007, 16(2): 680–685.

[18] 武曉明, 羅劍朝, 鄧穎, 等. 生態(tài)資本及其價(jià)值評(píng)估方法研究綜述[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2005, 5(4): 57–61.

[19] 蔣菊生. 生態(tài)資產(chǎn)評(píng)估與可持續(xù)發(fā)展[J]. 華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2001, 7(3): 41–46.

[20] 賀小燕, 何學(xué)偉. 自然資源產(chǎn)品價(jià)格市場(chǎng)化改革研究[J]. 價(jià)格月刊, 2014(6): 5–8.

[21] 王娟娟, 萬(wàn)大娟, 彭曉春, 等. 關(guān)于生態(tài)資產(chǎn)核算方法探討[J]. 環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展, 2014, 39(6): 14–18.

[22] COSTANZA R, HOWARTH R B,KUISZEWSKI I, et al. Influential publications in ecological economic revisited[J]. Ecological Economics, 2016, 123: 68–76.

[23] XIE Gaodi, ZHANG Caixia, ZHEN Lin, et al. Dynamic changes in the value of China’s ecosystem services[J]. Ecosystem Services, 2017, 26: 146–154.

[24] SANDIFER P A, SUTTON-GRIER A E, WARD B P. Exploring connections among nature, biodiversity, ecosystem services, and human health and well-being: Opportunities to enhance health and biodiversity conservation[J]. Ecosystem Services, 2015, 12: 1–15.

[25] 謝高地, 張彩霞, 張雷明, 等. 基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法改進(jìn)[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2015, 30(8): 1243–1254.

[26] 潘鶴思, 李英, 陳振環(huán). 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法研究綜述及展望[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2018, 32(6): 72–78.

[27] 王燕, 高吉喜, 王金生, 等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法述評(píng)[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2013(S2): 337–339.

[28] 潘耀忠, 史培軍, 朱文泉, 等. 中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)資產(chǎn)遙感定量測(cè)量[J]. 中國(guó)科學(xué)(D輯:地球科學(xué)), 2004, 34(4): 375–384.

[29] 歐陽(yáng)志云, 王效科, 苗鴻, 等. 中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1999, 19(5): 19–25.

[30] VLAMI V, KOKKORIS I P, ZOGARIS S, et al. Cultural landscapes and attributes of “culturalness” in protected areas: An exploratory assessment in Greece[J]. Science of the Total Environment, 2017, 595: 229–243.

[31] HULL V, XU Weihua, LIU Wei, et al. Evaluating the efficacy of zoning designations for protected area management[J]. Biological Conservation, 2011, 144(12): 3028–3037.

[32] 皮曉媛. 發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游現(xiàn)狀及可持續(xù)發(fā)展對(duì)策分析[J]. 世界農(nóng)業(yè), 2016(1): 37–40, 227.

[33] 趙爽, 董鑫, 蘇欣慰, 等. 國(guó)內(nèi)外生態(tài)旅游研究現(xiàn)狀比較[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng), 2013(5): 542–545.

[34] HO K J, YE-JI K. A research on recognition and demand of urban residents about introduction of mountain ecotourism[J]. Forest Science and Technology, 2018, 14(2): 76–83.

[35] 陸松年, 陳志宏, 相振群, 等. 泰山世界地質(zhì)公園[M]. 北京: 地質(zhì)出版社, 2008.

[36] 山東泰山省級(jí)自然保護(hù)管理局. 山東泰山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)總體規(guī)劃(2018-2025年) [M]. 2018.

[37] 泰安市統(tǒng)計(jì)局. 泰安統(tǒng)計(jì)年鑒2014[Z]. 北京: 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2014.

[38] 朱穎, 呂潔華. 國(guó)內(nèi)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法與指標(biāo)研究綜述[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì), 2015(8): 74–84.

[39] 余新曉, 魯紹偉, 靳芳, 等. 中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(8): 2096–2102.

[40] GOLDSMITH K A, GRANEK E F, LUBITOW A. Information Needs Assessment for Coastal and Marine Management and Policy: Ecosystem Services Under Changing Climatic, Land Use, and Demographic Conditions[J]. Environmental Management, 2015, 56(6): 1502–1513.

Evaluation of the ecological asset of Taishan nature reserve

XING Yiming, MA Ting, SHU Hang, ZHAO Jinqi, SANG Weiguo*

College of Life and Evironmental Sciences, Minzu University of China, Beijing, 100089, China

In order to strengthenthe protection of natural resources in nature reserves and promote the development of ecosystem service, it is of great significance to estimate the ecological asset value. The evaluation of ecological asset in protected areas can clarify the ecological protection value of multiple types of protected areas, and provide an important scientific basisfor the protection of ecological functions and ecological environment. With its unique geographical location and ecological conditions, Taishan has rich natural resources and constitutes a unique natural ecosystem with important ecological research value. Based on literature reviews, observations and statistical data, this paper studied the ecological asset in Taishan nature reserve and had an estimation as 133.908 million yuan in 2017, where model calculations were performed from the perspective of physical and value assessment methods. The research results showed that the value of Taishan ecological assets played an important role in maintaining local sustainable development. The evaluation system constructed in this paper provided a relatively comprehensive systematic evaluation plan for the evaluation of ecological asset in China, which provided a more comprehensive scientific basis and decision support for the assessment of ecological asset; and provided a quantitative analysis basis for the formulation of policies such as environmental property rights and ecological compensation.

natural resources; ecosystem services; ecological asset; resource conservation; ecotourism

10.14108/j.cnki.1008-8873.2020.03.025

S157.2

A

1008-8873(2020)03-193-08

2019-09-10;

2019-12-03

國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2017YFC0506402)

邢一明(1995—), 女, 吉林人, 碩士研究生, 主要從事生態(tài)學(xué)研究, E-mail: 308722309@qq.com

桑衛(wèi)國(guó)(1965—), 男, 教授, 主要從事生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)學(xué)研究, E-mail: swg@muc.edu.cn

邢一明, 馬婷, 舒航, 等. 泰山保護(hù)地生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估[J]. 生態(tài)科學(xué), 2020, 39(3): 193–200.

XING Yiming, MA Ting, SHU Hang, et al. Evaluation of the ecological asset of Taishan nature reserve[J]. Ecological Science, 2020, 39(3): 193–200.