傅小嬌, 何世興, 鄭超, 余琳, 李漢邯, 楊占彪, 徐小遜, 程章

三種常見(jiàn)品牌護(hù)膚品暴露對(duì)鯪肝臟SOD和GST活性、GSH含量的影響

傅小嬌, 何世興, 鄭超, 余琳, 李漢邯, 楊占彪, 徐小遜, 程章*

四川農(nóng)業(yè)大學(xué)環(huán)境學(xué)院, 溫江, 611100

研究護(hù)膚品暴露對(duì)鯪()的毒性效應(yīng), 為護(hù)膚品的安全使用和污染控制提供科學(xué)依據(jù)。配置不同濃度(0 g·L–1、0.5 g·L–1、0.75 g·L–1、1.00 g·L–1)的護(hù)膚品暴露鯪48h, 在暴露時(shí)間為0、6 h、12 h、24 h、36 h、48 h時(shí), 測(cè)定鯪肝臟中超氧化物歧化酶(SOD)活性、谷胱甘肽轉(zhuǎn)移酶(GST)活性、谷骯甘肽過(guò)氧化物酶(GSH)含量, 觀察并記錄鯪的死亡情況, 計(jì)算三種護(hù)膚品對(duì)鯪的半致死濃度(LC50)。結(jié)果表明: 三種護(hù)膚品的暴露濃度為1.00 g·L–1時(shí), SOD酶和GST酶活性達(dá)到最大; 三種酶活性都是隨著時(shí)間的增加呈現(xiàn)先增后減的變化規(guī)律; 護(hù)膚品B、C暴露48h時(shí), GSH酶被抑制; 護(hù)膚品A、B、C 48h 的LC50分別為807 mg·L–1、973 mg·L–1和1147 mg·L–1。護(hù)膚品 A、護(hù)膚品 B 和護(hù)膚品C的毒性分別為中毒物質(zhì), 中毒物質(zhì)和低毒物質(zhì), 中高價(jià)位的護(hù)膚品對(duì)鯪的傷害相對(duì)較小。

護(hù)膚品; 鯪; 暴露; 酶活性; 毒性效應(yīng)

0 前言

藥物及個(gè)人護(hù)膚品(Pharmaceutical and Personal Care Products, PPCPs)是與人類(lèi)生活密切相關(guān)的一類(lèi)有機(jī)合成物質(zhì)的總稱(chēng), 包含藥品(獸類(lèi)醫(yī)藥、人類(lèi)服用醫(yī)藥)以及個(gè)人護(hù)理品兩大類(lèi)[1-2]。近年來(lái), 個(gè)人護(hù)理品中的護(hù)膚品行業(yè)發(fā)展迅速, 各種效果的護(hù)膚品層出不窮, 已成為現(xiàn)代女性必不可少的物品之一。Reiner等發(fā)現(xiàn)一些個(gè)人護(hù)理品中含有加樂(lè)麝香[3]。麝香類(lèi)物質(zhì)對(duì)斑馬魚(yú)()的繁殖和早期生存有負(fù)面影響[4]。Wang[5]發(fā)現(xiàn)護(hù)膚品中會(huì)添加重金屬、遮光劑等特殊物質(zhì), 這些成分一旦進(jìn)入水體后, 不易被去除, 并易在環(huán)境生物中富集, 對(duì)動(dòng)物及其他生物產(chǎn)生持久的污染效應(yīng)。魚(yú)類(lèi)對(duì)有毒有害物質(zhì)有較強(qiáng)的蓄積能力, 在這些有害物質(zhì)的暴露下, 魚(yú)體各組織器官中的超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽轉(zhuǎn)移酶(GST)、谷胱甘肽過(guò)氧化物酶(GSH)等抗氧化酶的活性以及總抗氧化能力發(fā)生改變, 一定程度上能反映出機(jī)體在污染環(huán)境下的生理生化狀態(tài), 從而反映環(huán)境質(zhì)量變化對(duì)生物的毒性效應(yīng), 所以魚(yú)類(lèi)可作為水體中一些污染物的早期生物監(jiān)測(cè)指標(biāo)[6]。

我國(guó)是護(hù)膚品的生產(chǎn)和使用大國(guó), 據(jù)報(bào)告顯示2020年的護(hù)膚品市場(chǎng)容量超過(guò)12000億元[7]。目前, 我國(guó)也開(kāi)始對(duì)環(huán)境中個(gè)人護(hù)理品的污染狀況進(jìn)行了研究[8-10], 但對(duì)其生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方面的研究較少, 尤其對(duì)不同價(jià)位的護(hù)膚品對(duì)魚(yú)類(lèi)影響的研究較少。鯪()隸屬于鯉科、鯪屬, 系一種亞熱帶雜食性底層魚(yú)類(lèi), 具耐密養(yǎng)、病害少、生長(zhǎng)快速、養(yǎng)殖周期短等優(yōu)點(diǎn), 且具有對(duì)多種農(nóng)藥、重金屬[11]等毒物較敏感等特征, 主要分布在珠江水系、海南島、臺(tái)灣、瀾滄江和元江一帶, 是水環(huán)境監(jiān)測(cè)和毒理性試驗(yàn)的理想試驗(yàn)動(dòng)物。

本文利用鯪在三種不同價(jià)位的護(hù)膚品暴露下對(duì)SOD、GSH、GST酶活性的影響, 評(píng)價(jià)不同價(jià)位的護(hù)膚品不同濃度暴露對(duì)鯪的毒性效應(yīng), 為日常生活中護(hù)膚品的選擇提供參考建議。

1 材料與方法

1.1 供試材料

(1)鯪, 購(gòu)自珠江水產(chǎn)研究所, 體長(zhǎng)4—5 cm, 體重1.8—2 g, 馴養(yǎng)于曝氣48 h以上的自來(lái)水中, pH= 7.5, 溫度為(23±2) ℃, 自然光照, 實(shí)驗(yàn)魚(yú)種在護(hù)膚品暴露前先在實(shí)驗(yàn)條件下馴養(yǎng)1周。

(2)護(hù)膚品: 護(hù)膚品A(低價(jià)位, 約20—50元), 護(hù)膚品B(中價(jià)位, 約50~—200元), 護(hù)膚品C(高價(jià)位, 500元以上)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 預(yù)備試驗(yàn)

2018年10月8日在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)生態(tài)毒理實(shí)驗(yàn)室放置體積為10 L的玻璃水缸, 其中加入曝氣一周的自來(lái)水, 每缸放入30尾鯪, 試驗(yàn)期間水溫控制在23—26 ℃, 溶氧6 mg·L–1以上, 連續(xù)充氣, pH值為6.8—7.2。溶解三種護(hù)膚品, 控制5個(gè)間隔較大濃度梯度及空白組共4組, 設(shè)置3個(gè)實(shí)驗(yàn)重復(fù)。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始后第0、6、12、24、36、48 h時(shí)觀察并記錄各水缸中鯪的存活情況。

1.2.2 急性毒性試驗(yàn)

試驗(yàn)在10L的水缸中進(jìn)行, 設(shè)置3個(gè)處理組(0.50 g·L–1、0.75 g·L–1、1.00 g·L–1)及其相對(duì)應(yīng)的空白對(duì)照組, 每個(gè)處理設(shè)3個(gè)平行, 每缸40尾魚(yú)。實(shí)驗(yàn)開(kāi)始后于0 h, 6 h, 12 h, 24 h, 36 h, 48 h從各濃度水缸中取3尾活魚(yú)樣, 分別解剖取其肝臟混為1個(gè)樣品, 立即放入- 80 ℃超低溫冰箱冷凍待測(cè)。

1.3 測(cè)定方法

粗酶液的制備于試驗(yàn)當(dāng)天將冷凍的肝臟取出, 在經(jīng)-20 ℃預(yù)冷的研缽中加入少許石英砂和3.0 mL Tris 2蔗糖緩沖液,研碎后轉(zhuǎn)入離心管, 10000 r·min–1離心15 min, 上清液即為粗酶液, 用于酶活性的測(cè)定, 每個(gè)樣品測(cè)定4次。

SOD活性的測(cè)定: 采用鄒國(guó)林[12]等改進(jìn)后的鄰苯三酚自氧化法對(duì)SOD 活性進(jìn)行定, 活性單位為: 將一定條件下使每毫升反應(yīng)液自氧化速率抑制50%的酶量為一個(gè)單位(U)。

GSH含量的測(cè)定: 酶標(biāo)儀(購(gòu)自上海菁華科技儀器有限公司)測(cè)定GSH含量(GSH檢測(cè)試劑盒購(gòu)自南京建成生物工程研究所); 單位為: 每克酶樣品37 ℃每分鐘催化1 μmol GSH氧化的酶量。

GST活性的測(cè)定: 參照梁惜梅[13]的方法進(jìn)行測(cè)定。GST活性單位定義:每毫克組織蛋白在37 ℃反應(yīng)1 min扣除非酶促反應(yīng),使反應(yīng)體系中GSH濃度降低1 μmol·L–1為1個(gè)酶活性單位(U·mg–1)。試驗(yàn)過(guò)程中用到的各種型號(hào)槍頭、EP管、解剖剪、鑷子等均需高溫高壓、干燥處理, 以減少污染。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Origin 9.1軟件進(jìn)行作圖及SPSS 24.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析, 進(jìn)行相關(guān)性分析及單因素方差分析(One way ANOVA)。

2 結(jié)果與討論

2.1 三種護(hù)膚品暴露對(duì)鯪SOD酶活性的影響

圖1為三種護(hù)膚品對(duì)鯪SOD酶活性的影響。濃度和時(shí)間是影響酶活性變化的重要因素。在時(shí)間-效應(yīng)關(guān)系方面, 鯪SOD酶活性先增加后降低, 在時(shí)間為12 h時(shí), 達(dá)到最大值, 約為對(duì)照組的5倍。在時(shí)間為6 h時(shí), 酶活性最小, 約為對(duì)照組的2倍。在護(hù)膚品A與B暴露濃度為1.00 g·L–1下, SOD酶活性分別達(dá)到41.4 U·mg–1和37.56U·mg–1, 顯著高于護(hù)膚品C的作用。12 h后隨著時(shí)間的增加, SOD酶活性減少, 但也顯著高于對(duì)照組, 酶活性沒(méi)有受到抑制。

濃度-效應(yīng)方面, 護(hù)膚品A暴露鯪6 h、12 h、24 h、36 h和48 h時(shí)間段, 鯪SOD酶活性隨著濃度的升高而增加, 在濃度為1.00g·L–1時(shí)達(dá)到最大值(圖1a); 護(hù)膚品B暴露鯪6 h、12 h、24 h和36h時(shí)間段, 鯪SOD酶活性隨著濃度的升高而增加, 在48 h時(shí), 酶活性無(wú)顯著差異(<0.05)(圖1b); 在護(hù)膚品C暴露下, SOD酶含量先隨著濃度的增加而增加, 在暴露12 h后, 隨著濃度的增加, SOD酶活性無(wú)顯著差異(<0.05)(圖1c)。

SOD酶普遍存在于水產(chǎn)動(dòng)物體內(nèi), 是生物體內(nèi)一種以自由基為底物的抗氧化酶, SOD酶能專(zhuān)一地清除體內(nèi)有害的自由基[14], 以解除自由基氧化體內(nèi)的某些組成成分而造成的機(jī)體損害, 常作為評(píng)價(jià)外源化合物產(chǎn)生氧化脅迫的重要生物標(biāo)志物[15]。SOD酶的主要功能是將活性更強(qiáng)的超氧化離子(O2·-)歧化為活性更弱的H2O2, 隨后H2O2被其他在細(xì)胞質(zhì)或其他細(xì)胞器中的酶分解為水和氧氣。研究中三種護(hù)膚品的暴露對(duì)鯪的SOD酶活性產(chǎn)生一定的誘導(dǎo)作用, 在暴露24 h后, 誘導(dǎo)作用逐漸減弱。有研究表明72% PPCPs能夠使細(xì)胞膜上的過(guò)氧化脂質(zhì)增加, 其基本氧化還原成份能通過(guò)影響肝細(xì)胞的氧化代謝作用進(jìn)而導(dǎo)致氧化性損傷[16]。暴露初期, SOD酶活性增加來(lái)清除護(hù)膚品存在的有害基質(zhì), 隨著時(shí)間的變化機(jī)體的酶合成受到抑制, SOD酶活性降低。本研究表明, 經(jīng)過(guò) 48 h暴露, 在較低濃度下(0.50 g·L–1)即可造成對(duì)鯪抗氧化系統(tǒng)的氧化脅迫, SOD酶對(duì)護(hù)膚品污染均十分敏感。其中護(hù)膚品A暴露對(duì)鯪的酶活性影響最大, 其次是護(hù)膚品B, 影響最小的是護(hù)膚品C, 說(shuō)明中高價(jià)位的護(hù)膚品可能所含有害自由基相對(duì)較少。

注: a是化妝品A, b是護(hù)膚品B, c是護(hù)膚品C; 不同大寫(xiě)字母表示時(shí)間-酶活性差異顯著; 不同小寫(xiě)字母表示濃度-酶活性差異顯著。

Figure 1 Effects of skin care products on the activity of SOD enzyme in

2.2 三種護(hù)膚品暴露對(duì)鯪GST酶活性的影響

三種護(hù)膚品暴露對(duì)鯪GST酶活性影響如圖2所示。在時(shí)間-效應(yīng)方面, 隨著時(shí)間的累積, GST酶活性都處于誘導(dǎo)狀態(tài)。整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程中, 在三種護(hù)膚品暴露作用下, 暴露時(shí)間在6 h到12 h時(shí)間段, GST酶活性均顯著高于其他實(shí)驗(yàn)組, 在暴露時(shí)間6h時(shí)候酶活性最大。護(hù)膚品不同濃度暴露, GST含量均顯著高于對(duì)照組, 當(dāng)濃度為1.00 g·L–1時(shí), 酶活性被誘導(dǎo)最顯著(<0.05)。隨著濃度的增加, 使得機(jī)體產(chǎn)生更多的酶去消除護(hù)膚品暴露帶來(lái)的有害物質(zhì), 所以在護(hù)膚品A暴露下(圖2a), GST酶活性隨著濃度的增加而增加。護(hù)膚品B暴露36 h過(guò)程中(圖2b), GST酶活性隨著濃度的增加而增加。護(hù)膚品C暴露24 h、36 h和48 h時(shí)(圖2c), GST酶活性也隨著濃度的增加而增加。

GST是生物體內(nèi)解毒系統(tǒng)第二階段的解毒酶。它可保護(hù)DNA及一些蛋白質(zhì)免受損傷, 而且可與一些難溶于水的膽酸和激素等外源或內(nèi)源的代謝產(chǎn)物反應(yīng), 生成一些水溶性的化合物, 然后排出體外[17], 達(dá)到消除生物體內(nèi)存在的自由基和解毒的效果。同時(shí), GST酶可催化谷胱甘肽(GSH)酶清除體內(nèi)有害的親電基團(tuán)。圖2(a, b, c)中GST活性都高于對(duì)照組, 說(shuō)明在護(hù)膚品48 h的暴露下, 鯪GST活性都是處于被誘導(dǎo)的狀態(tài), 來(lái)抵御外源污染物的危害, 而后隨著暴露的時(shí)間的延長(zhǎng), 護(hù)膚品中有毒有害物質(zhì)在肝臟中富集量的增加, GST酶活性降低。柏世軍[18]等的研究也獲得了近似的結(jié)果, 3.00 mg·L–1Cr2+暴露羅非魚(yú)(), 前20 d GST酶也是處于持續(xù)誘導(dǎo), 隨著脅迫作用時(shí)間的延長(zhǎng), 由于GSH的耗竭所致, 肝臟受到了嚴(yán)重的氧化損傷, GST酶失活。護(hù)膚品A、B暴露下, GST酶活性隨著濃度的增加而增加, 可能是為了免受重金屬的損傷而增加了GST的表達(dá)。所以不同價(jià)位的護(hù)膚品中存在的有毒有害物質(zhì)對(duì)鯪的影響不同。護(hù)膚品A在暴露6 h后GST酶活性高于B、C護(hù)膚品28%左右, 說(shuō)明中高價(jià)位的護(hù)膚品中存在的自由基以及有害的親電基團(tuán)相對(duì)較少。

注: a是化妝品A, b是護(hù)膚品B, c是護(hù)膚品C; 不同大寫(xiě)字母表示時(shí)間-酶活性差異顯著; 不同小寫(xiě)字母表示濃度-酶活性差異顯著。

Figure 2 Effects of skin care product C on the activity of GST enzyme in

2.3 三種護(hù)膚品暴露對(duì)鯪GSH酶含量的影響

三種護(hù)膚品暴露對(duì)鯪GSH含量的影響如圖3所示。在時(shí)間-效應(yīng)關(guān)系方面鯪GSH酶含量整體變化趨勢(shì)一致, 隨著時(shí)間增加呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)。護(hù)膚品A暴露時(shí)間為6 h, 濃度為1.00 g·L–1時(shí), 酶含量最大為0.28 U·mg–1, 顯著高于其他組酶含量(圖3a)。護(hù)膚品B暴露12 h, 濃度為0.75 g·L–1時(shí), 酶活性被誘導(dǎo), GSH酶含量達(dá)到最大, 為0.32 U·mg–1, 為對(duì)照組的3.2倍, 而后隨著時(shí)間的累積, 鯪機(jī)體平衡遭到破壞, GSH酶活性受到抑制, 酶含量顯著減少, 在暴露時(shí)間為48h時(shí), 酶含量最低, 與對(duì)照組相比抑制了60%(圖3b)。護(hù)膚品C暴露12 h時(shí), 暴露濃度為0.50 g·L–1時(shí), 酶活性被誘導(dǎo), GSH酶含量達(dá)到最大, 為0.23 U·mg–1(圖3c)。在濃度-效應(yīng)方面, 護(hù)膚品A暴露鯪24 h, 鯪的GSH酶含量與濃度呈現(xiàn)正相關(guān)(<0.05)。護(hù)膚品B暴露鯪6 h和24 h時(shí), 鯪的GSH酶含量與濃度呈現(xiàn)正相關(guān)(<0.05)。在護(hù)膚品C暴露下, 鯪的GSH酶含量在36 h、48 h呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)(<0.05), 在暴露36 h后, 隨著濃度的增加, 護(hù)膚品C暴露使得鯪酶活性受到抑制。

注: a是化妝品A, b是護(hù)膚品B, c是護(hù)膚品C; 不同大寫(xiě)字母表示時(shí)間-酶活性差異顯著; 不同小寫(xiě)字母表示濃度-酶活性差異顯著。

Figure 3 Effects of skin care products on the activity of GSH enzyme in

GSH是機(jī)體最重要的非酶性(水溶性)抗氧化物, 可作為GST和GPx的底物, 通過(guò)這兩種酶起解毒作用, 達(dá)到保護(hù)和恢復(fù)腎臟功能作用, 能清除機(jī)體內(nèi)O2–、H2O2、LOOH 等脂質(zhì)過(guò)氧化物[19,20]。因此 GSH 含量的多少是衡量機(jī)體抗氧化能力大小的重要因素。GSH含量增強(qiáng)是由于機(jī)體在對(duì)抗外界環(huán)境變化產(chǎn)生多余的活性氧[21]。在三種護(hù)膚品污染物作用下, 鯪GSH酶含量整體變化趨勢(shì)一致, 均隨著濃度的增加, 呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)。說(shuō)明一定劑量的護(hù)膚品暴露能夠增強(qiáng)鯪清除體內(nèi)活性氧的能力, 隨著濃度的增加, 護(hù)膚品中攜帶的重金屬離子能夠增加細(xì)胞內(nèi)活性氧自由基的生成, 導(dǎo)致機(jī)體抗氧化系統(tǒng)紊亂。護(hù)膚品暴露會(huì)影響鯪GSH酶活性, 隨著時(shí)間的變化, 甚至?xí)种艷SH酶的合成。三種護(hù)膚品暴露鯪12 h, GSH酶含量隨著濃度先增加后減少, 耿曉修等[22]也有相似的發(fā)現(xiàn), 用較低劑量的Cr6+染毒, 草魚(yú)()肝臟GSH-Px的活力產(chǎn)生短暫的誘導(dǎo)效應(yīng), 后又隨Cr6+劑量的增加而下降。三種護(hù)膚品作比較, 護(hù)膚品C在暴露12 h后GSH酶達(dá)到最值, 而護(hù)膚品B、C在暴露6 h時(shí), GSH酶含量達(dá)到最值, 說(shuō)明護(hù)膚品C產(chǎn)生的影響小于護(hù)膚品A、B的影響。

2.4 三種護(hù)膚品暴露對(duì)鯪的毒性

至48 h暴露試驗(yàn)結(jié)束, 對(duì)照組全部存活且未出現(xiàn)抑制現(xiàn)象。三種護(hù)膚品對(duì)鯪急性毒性試驗(yàn)的48 h的 LC50值見(jiàn)表2。在48 h暴露條件下, 三種護(hù)膚品引起50% 鯪死亡的濃度分別為807 mg·L–1、973 mg·L–1、1147 mg·L–1。根據(jù)化學(xué)品魚(yú)類(lèi)急性毒性分級(jí)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)[23], 顯示護(hù)膚品 A、護(hù)膚品 B 和護(hù)膚品C的毒性分別為中毒物質(zhì), 中毒物質(zhì)和低毒物質(zhì)。

護(hù)膚品中很多成分進(jìn)入水體中, 被水生生物富集于體內(nèi), 通過(guò)生物放大和生物累積作用在食物鏈間傳遞, 進(jìn)而對(duì)更高營(yíng)養(yǎng)級(jí)生物產(chǎn)生影響。不同價(jià)位的護(hù)膚品, 生產(chǎn)原料以及相應(yīng)生產(chǎn)工藝流程也存在很大差異[1]。不同的油脂、乳化劑, 香料產(chǎn)生的效果, 對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響也不一樣。由于護(hù)膚品與人們的生活密切相關(guān), 日常暴露的同時(shí), 隨洗漱廢水排放到市政中, 而護(hù)膚品中如人工麝香、雌激素等物質(zhì)很難被污水處理廠去除, 而被排放到環(huán)境中, 因此, 其對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)的富集性毒性效應(yīng)值得深入研究[1, 4, 6]。

表2 三種護(hù)膚品對(duì)鯪的毒性實(shí)驗(yàn)

注:為死亡率概率單位, x為濃度的對(duì)數(shù)。

3 結(jié)論

不同護(hù)膚品暴露, 對(duì)鯪的SOD酶活性、GST酶活性、GSH酶含量產(chǎn)生不同程度的影響, 這些影響可以用作指示護(hù)膚品暴露的早期預(yù)警。暴露48h 鯪的LC50大小為C＞B＞A, 表明護(hù)膚品A的毒性大, 護(hù)膚品B次之, 護(hù)膚品C毒性最小, 說(shuō)明中高價(jià)位的護(hù)膚品對(duì)鯪的影響較小。因此我們?cè)谶x購(gòu)護(hù)膚品的時(shí)候, 盡量選購(gòu)中高價(jià)位的護(hù)膚品。

[1] EVGENIDOU E N, KONSTANTINOU I K, LAMBROPOULOU D A. Occurrence and removal of transformation products of PPCPs and illicit drugs in wastewaters: A review[J]. Science of The Total Environment, 2015, 505: 905–926.

[2] 周程, 吳南翔, 范宏亮. 藥物及個(gè)人護(hù)理品對(duì)魚(yú)類(lèi)毒性的研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué), 2017, 34(12): 1123– 1129.

[3] REINER J L, KANNAN K. A survey of polycyclic musks in selected household commodities from the United States[J]. Chemosphere, 2006, 62(6): 867–873.

[4] 顧越, 李曉靜, 梁高峰, 等. 淀山湖水、沉積物和魚(yú)體中的合成麝香及人體暴露評(píng)估[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2017, 37(1): 388–394.

[5] Wang Shenwei, HSU K H, Huang Shouchieh, et al. Determination of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in cosmetic products by gas chromatography-tandem mass spectrometry[J]. Journal of Food and Drug Analysis, 2019, 27(3): 815–824.

[6] 張述偉, 孔祥峰, 姜源慶, 等. 生物監(jiān)測(cè)技術(shù)在水環(huán)境中的應(yīng)用及研究[J]. 環(huán)境保護(hù)科學(xué), 2015, 41(5): 107–111

[7] 葉云, 王佐德. 淺談“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下化妝品市場(chǎng)的監(jiān)管對(duì)策[J]. 中國(guó)化妝品, 2019, 403(2): 16–18.

[8] Xu Meijia, Huang Huiting, Li Na, et al. Occurrence and ecological risk of pharmaceuticals and personal care products (PPCPs) and pesticides in typical surface watersheds, China[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2019, 175(7): 289–298.

[9] 顧亞中, 駱樂(lè). 淺析地表水中陰離子表面活性劑測(cè)定方法的改進(jìn)[J]. 污染防治技術(shù), 2019, 32(2): 84–86.

[10] 沈洪艷, 吳志剛, 高吉喜, 等. 抗生素藥物環(huán)丙沙星對(duì)鯉魚(yú)抗氧化系統(tǒng)的毒性作用[J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào), 2014, 14(3): 328– 333.

[11] 付建濤. 三種劑型魚(yú)藤酮對(duì)土鯪魚(yú)和蚯蚓的毒性效應(yīng)以及環(huán)境安全性評(píng)價(jià)[D]. 廣州: 華南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2016.

[12] 鄒國(guó)林, 桂興芬, 鐘曉凌, 等. 一種SOD 的測(cè)定方法: 鄰苯三酚自氧化法的改進(jìn)[J]. 生物化學(xué)與生物物理進(jìn)展, 1986, 1(4): 73–75.

[13] 梁惜梅. 諾氟沙星和三氯生對(duì)劍尾魚(yú)的毒性效應(yīng)[D]. 廣州: 暨南大學(xué), 2010.

[14] 袁牧, 王昌留, 王一斐, 等. 超氧化物歧化酶的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)組織化學(xué)與細(xì)胞化學(xué)雜志, 2016, 25(6): 550–558.

[15] 郭建波. 重金屬(鉻、鎳、砷)對(duì)大黃魚(yú)幼魚(yú)的毒性和毒理學(xué)研究[D]. 浙江: 浙江海洋大學(xué), 2017.

[16] ZAHARIE M. Occurrences of pharmaceutical and personal care productsas micropollutants in rivers from Romania[J]. chemosphere, 2006, 64(11): 1808–1817

[17] 王素敏, 王海燕, 韓大雄. 三種持久性有機(jī)污染物對(duì)羅非魚(yú)肝臟抗氧化系統(tǒng)的體外影響[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2013, 32(2): 216–220.

[18] 柏世軍. 水環(huán)境鎘對(duì)羅非魚(yú)的毒性作用和機(jī)理探討[D]. 杭州: 浙江大學(xué), 2006.

[19] Misra P, Reddy P C, Shukla D, et al. In-stent stenosis: potential role of increased oxidative stress and glutathione- linked detoxification mechanisms[J]. Angiology, 2008, 59(4): 469–474.

[20] 裴佳, 范文宏, 董兆敏. 不同價(jià)態(tài)無(wú)機(jī)砷對(duì)羅非魚(yú)肝臟砷積累及GSH/GST解毒代謝的影響[J]. 生態(tài)毒理學(xué)報(bào), 2018, 13(6): 107–114.

[21] 羅義, 紀(jì)靚靚, 蘇燕, 等. 2, 4-二氯苯酚誘導(dǎo)鯽魚(yú)活性氧(ROS)的產(chǎn)生及其分子致毒機(jī)制[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2007, 27(1): 129–134.

[22] 耿曉修, 丁詩(shī)華, 孫翰昌, 等. 六價(jià)鉻對(duì)草魚(yú)肝臟SOD和GSH-Px活力的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2006, 28(2): 333–336.

[23] 化學(xué)品魚(yú)類(lèi)急性毒性分級(jí)試驗(yàn)方法. GB/T 27861—2011[S]. 北京: 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì), 2008.

Effects of exposure to three common brand skin care products on SOD, GST activity and GSH content of

FU Xiaojiao, HE Shixing, ZHENG Chao, YU Ling, LI Hanhan, YANG Zhanbiao, XU Xiaoxun, CHEN Zhang*

College of Environment, Sichuan Agricultural University, Wenjiang 611100, China

To study the toxic effects of skin care products on, and provide scientific basis for the safe use and pollution control of skin care products, the activities of SOD, GSH and GST in the liver ofexposed to skin care products with different concentrations (0 g·L–1, 0.5 g·L–1, 0.75 g·L–1, 1.00 g·L–1) for 48h were measured after exposure for 0, 6 h, 12 h, 24 h, 36 h and 48 h. The mortality ofwas recorded, and the semi-lethal concentration (LC50) of three skin care products onwas also calculated. The results showed that the activity of SOD and GST enzyme reached the maximum when the exposure concentration of three kinds of skin care products was 1.00 g·L–1; the activity of three enzymes increased firstly and then decreased with the increase of time; GSH enzyme was inhibited when skin care products B and C were exposed for 48 hours; the LC50of skin care products A, B and C for 48 hours were 807 mg·L–1, 973 mg·L–1and 1147 mg·L–1, respectively. The high and medium price skin care products showed relatively less toxic to

skin care products;; exposure; enzyme activity; toxic effects

10.14108/j.cnki.1008-8873.2020.03.018

Q954.3

A

1008-8873(2020)03-132-07

2019-07-05;

2019-09-09

四川省青年科技基金(17QNJJ0160)

傅小嬌(1994—), 女, 碩士研究生, 主要從事生態(tài)毒理學(xué)研究, E-mail: fxjy516@126.com

程章, E-mail: cz@sicau.edu.cn

傅小嬌, 何世興, 鄭超, 等. 三種常見(jiàn)品牌護(hù)膚品暴露對(duì)鯪肝臟SOD和GST活性、GSH含量的影響[J]. 生態(tài)科學(xué), 2020, 39(3): 132–138.

FU Xiaojiao, HE Shixing, ZHENG Chao, et al. Effects of exposure to three common brand skin care products on SOD, GST activity and GSH content of[J]. Ecological Science, 2020, 39(3): 132–138.