陳 剛，黃宏家

（江蘇省水文水資源勘測局鹽城分局，江蘇 鹽城 224000）

飲用水是人類生存的基本需求，飲用水源地是保障我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展和人民群眾身體健康的重要基礎(chǔ)。2011年江蘇省政府轉(zhuǎn)發(fā)省水利廳等部門《關(guān)于開展全省集中式飲用水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)意見的通知》，決定采用工程措施和非工程措施相結(jié)合的方式，在全省開展集中式飲用水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)工作，阜寧縣自2012年起，建立4個(gè)集中式飲用水源地的安全保障體系，其中灌溉總渠2個(gè)飲用水源地及通榆河水源地的達(dá)標(biāo)建設(shè)工作已分別于2012年、2017年、2015年完成。凱發(fā)水廠潮河遷建飲用水源地的達(dá)標(biāo)建設(shè)工作力爭在2020年上半年完成。

1 項(xiàng)目概況

阜寧縣位于江蘇省中部偏東，地處江淮之間，里下河腹部。凱發(fā)水廠位于阜寧縣益林鎮(zhèn)公興社區(qū)太平村境內(nèi)，見圖1。該水廠于2008年5月建成并投入使用，取水水源為潮河。近期供水規(guī)模5萬m3/d，設(shè)計(jì)供水人口近40萬人，遠(yuǎn)期供水規(guī)模10萬m3/d，其供水范圍為阜寧縣西南片區(qū)。目前潮河為該水廠唯一水源地，應(yīng)急備用水源為區(qū)域內(nèi)保留（存）地下井。

圖1 阜寧縣凱發(fā)水廠地理位置

由于現(xiàn)狀取水口一級(jí)保護(hù)區(qū)內(nèi)存在無法搬遷的重要設(shè)施，為滿足“一個(gè)保障、兩個(gè)達(dá)標(biāo)、三個(gè)沒有、四個(gè)到位”的要求，實(shí)現(xiàn)水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)，阜寧縣決定對(duì)現(xiàn)狀取水口進(jìn)行遷址新建，確保水源地安全穩(wěn)定運(yùn)行。

2 水源地存在問題

1）根據(jù)《江蘇省人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)飲用水源地保護(hù)的決定》（2012年修改）及《中華人民共和國水污染防治法》（2017年6月27日第二次修正），現(xiàn)狀取水口上游240 m處即為太平橋（建阜線橋梁），不滿足《鹽城市集中飲用水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)整改工作方案》及水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)的相關(guān)要求；太平橋是縣域西南部地區(qū)與周邊地區(qū)連接的重要通道，現(xiàn)狀拆除、遷移太平橋不具備實(shí)施的可行性。

2）現(xiàn)狀水源廠周邊為居民集中居住區(qū)及部分集中安置區(qū)，河道兩岸居住用戶密集，村民的生產(chǎn)生活對(duì)水源廠的取水水質(zhì)存在污染風(fēng)險(xiǎn)。

3）現(xiàn)狀取水口水質(zhì)不穩(wěn)定，作為常規(guī)水源使用，需要通過投放凈水藥劑等措施進(jìn)行原水凈化，現(xiàn)狀水源廠未設(shè)置應(yīng)急處理設(shè)施，當(dāng)水源地水質(zhì)不能達(dá)到取水標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，則無法及時(shí)應(yīng)對(duì)處理。

3 水源廠現(xiàn)狀及方案說明

根據(jù)《益林5萬噸/日自來水項(xiàng)目水資源論證報(bào)告書》（河海大學(xué)），現(xiàn)狀水源廠取水口不同保證率平均水位及上游1 km處裴橋巡測站點(diǎn)各保證率流量見表1、表2。

凱發(fā)水廠供水范圍包括東益組團(tuán)、板湖、古河、羅橋等區(qū)域，根據(jù)規(guī)范要求，當(dāng)采用地表水作為城市供水水源時(shí)，設(shè)計(jì)枯水流量的年保證率宜采用90%～97%，凱發(fā)水廠供水區(qū)域作為阜寧縣副城，為保障其用水，采用97%保證率水位（0.50 m）進(jìn)行方案設(shè)計(jì)。將汛期裴橋站流量作為現(xiàn)狀水源廠的參證流量，現(xiàn)狀取水流量為0.58 m3/s，在97%保證率下，僅占裴橋站流量的5.1%，對(duì)當(dāng)?shù)厮Y源影響較小。

表1 永興（射）站和建設(shè)項(xiàng)目取水口不同保證率平均水位單位：m

表2 裴橋站各保證率流量計(jì)算成果表 單位：m3/s

利用上游巡測站點(diǎn)裴橋站流量分析及下游約13 km的永興（射）站歷年水位資料分析，只要取水頭部設(shè)計(jì)高程科學(xué)、合理，潮河水量可以滿足取水需求。

根據(jù)規(guī)劃《阜寧縣區(qū)域供水規(guī)劃修編》（2012-2030），阜寧縣凱發(fā)新泉水務(wù)(阜寧)有限公司水源廠遠(yuǎn)期規(guī)模10萬m3/d，根據(jù)《建筑給排水設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50015-2003）規(guī)范要求，重力管道流速不應(yīng)小于0.6 m/s，設(shè)置引水管2根（近期使用一根），管道事故流量為遠(yuǎn)期規(guī)模的70%。經(jīng)計(jì)算，為防止淤積，單根管道直徑不應(yīng)大于1.1 m，故取管道規(guī)格為DN1000。

綜合考慮阜寧縣城鄉(xiāng)供水一體化工程（清水互通）項(xiàng)目，在清水互通管道保障來水的情況下，本項(xiàng)目方案設(shè)計(jì)輸水管線采用單根管道。

為滿足水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)要求，綜合考慮現(xiàn)狀水源廠上下游條件及方案實(shí)施可行性，采用以下三個(gè)方案進(jìn)行比選：

方案一：將取水口及水源廠向上游遷移，遷移至現(xiàn)狀取水口上游約2.24 km處。

方案二：將取水口向上游遷移，遷移至現(xiàn)狀取水口上游約780 m（太平橋上游約500 m）處，水源廠位置不變，改造現(xiàn)狀取水泵房及加藥間。

方案三：將取水口及水源廠向下游遷移，遷移至新長鐵路下游約1.2 km處。

4 方案比選

4.1 方案一

方案一擬將取水口上移至現(xiàn)狀水源廠上游2.24 km處。

工程量：需新建取水口1座（10萬m3/d），在現(xiàn)狀廢棄學(xué)校位置新建水源廠1座（土建10萬m3/d，設(shè)備5萬m3/d，敷設(shè)1×DN800渾水管（滿足近期使用要求，遠(yuǎn)期增加一路管道）約2.3 km，新建渾水管線在現(xiàn)狀水源廠西側(cè)約800 m處與現(xiàn)狀渾水管線對(duì)接。

本方案工程直接費(fèi)約4277.6萬元，工程總投資約5457.9萬元（不含征地拆遷、青苗補(bǔ)償、水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)相關(guān)等費(fèi)用）。

水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)相關(guān)內(nèi)容：本方案需要在水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)拆除居民住宅117戶。

4.2 方案二

方案二擬將取水口上移至現(xiàn)狀水源廠上游0.8 km處。同時(shí)，方案擬原址利用現(xiàn)狀水源廠相關(guān)設(shè)施，不再新建水源廠。

工程量：新建取水口1座（10萬m3/d），原址拆除并新建取水泵房1座（土建10萬m3/d，設(shè)備5萬m3/d），新建加藥間1座（土建10萬m3/d，設(shè)備5萬m3/d），新建2×DN1000引水管，單根長度0.8 km。

引水管一般有如下施工方式：開挖施工，頂管施工，沉管施工。本方案引水管需采用重力管道，標(biāo)高較低，且沿途需要穿越現(xiàn)狀堤岸及部分河溝，開挖施工可行性較小；頂管施工造價(jià)相對(duì)較大。為避免引水管道的施工堤岸過度破壞及相關(guān)的拆遷費(fèi)用，引水管擬采用水下沉管施工，在現(xiàn)狀取水口附近與現(xiàn)狀取水管連接。

采用水下沉管布設(shè)引水管道，管道頂部需埋于水面以下，將降低引水管中心高程，并且管道距離較長，泵站運(yùn)行時(shí)，易導(dǎo)致設(shè)計(jì)水位低于設(shè)計(jì)停泵水位，泵站無法運(yùn)行。因此，需要對(duì)現(xiàn)狀泵房進(jìn)行拆除重建。同時(shí)，為應(yīng)對(duì)突發(fā)性水質(zhì)污染事故，增設(shè)高錳酸鉀及粉末活性炭應(yīng)急加藥設(shè)施，需新建加藥間?，F(xiàn)狀水源廠用地不足，需要新增用地約750 m2。在泵房改造期間，需要長時(shí)間停水，無法保障西南片區(qū)的基本用水需求。引水管設(shè)置于河道內(nèi)，無法檢修。綜上所述，本方案不可行。

本方案工程直接費(fèi)約3674.1萬元，工程總投資約4772萬元（不含征地拆遷、青苗補(bǔ)償、水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)相關(guān)等費(fèi)用）。

水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)相關(guān)內(nèi)容：本方案需要在水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)拆除居民住宅79戶。廠房3座（卞正波廠、鐵廠、沃邦肥料廠），水質(zhì)檢測站1座，達(dá)標(biāo)建設(shè)費(fèi)用較高，實(shí)施難度較大。

4.3 方案三

方案三擬將取水口遷移至新長鐵路下游約1.2 km處，距離現(xiàn)狀取水口約2.5 km。

工程量：新建取水口（10萬m3/d）及水源廠（土建10萬m3/d，設(shè)備5萬m3/d）1座，并新建1×DN800渾水管線約4.0 km（滿足近期使用要求，遠(yuǎn)期增加一路管道），在新長鐵路北側(cè)海陵河與新長鐵路交界處，穿越鐵路后，在海陵東路與現(xiàn)狀渾水管道對(duì)接。

本方案工程直接費(fèi)約4362.1萬元，工程總投資約5662.4萬元（不含征地拆遷、青苗補(bǔ)償、水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)相關(guān)等費(fèi)用）。

水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)相關(guān)內(nèi)容：本方案需要在水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)拆除居民住宅96戶，寺廟一座，糧庫一座，達(dá)標(biāo)建設(shè)費(fèi)用較高，實(shí)施難度較大。此外，保護(hù)區(qū)內(nèi)有排污河道，存在水源污染風(fēng)險(xiǎn)。

4.4 方案選擇

綜合以上比較，方案二對(duì)于現(xiàn)狀泵房的拆除及原址重建實(shí)施難度大，需要長時(shí)間停水達(dá)到改建目的，無法保障東益組團(tuán)的基本用水需求，運(yùn)行維護(hù)困難；同時(shí)，方案二達(dá)標(biāo)建設(shè)內(nèi)容多，拆除面廣，實(shí)施難度較大。方案三將取水口與水源廠向下游遷移，工程量最大，存在水源污染風(fēng)險(xiǎn)，水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)費(fèi)用及實(shí)施難度較大。因此，推薦采用更具有實(shí)施可行性的方案一。

5 結(jié)論和建議

5.1 結(jié)論

潮河水源地取水口遷建工程設(shè)計(jì)方案通過對(duì)現(xiàn)狀水源廠上下游條件、方案實(shí)施可行性、水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)要求進(jìn)行比選，在方便管理方面，方案一、方案三取水頭部和水源廠靠近，管理方便；在施工難易程度上，方案二引水管道無法檢修，泵房拆除后原址新建，深度增加，施工難度大，方案三需新建水源廠，工作內(nèi)容較多，渾水管距離較長，且需穿越海陵河與新長鐵路交匯處；在水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)方面，方案一取水口一級(jí)保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)整治難度最小，最易于水源地的達(dá)標(biāo)建設(shè)。綜合考慮，潮河水源地遷建工程方案采用將現(xiàn)狀取水口遷移至上游2.24 km處河道左岸是最優(yōu)方案。

5.2 建議

飲用水源地達(dá)標(biāo)建設(shè)工作是一項(xiàng)重要的民生工程，是確保老百姓喝上放心水、安全水的重要舉措。目前阜寧縣城東水廠與城西水廠通過管網(wǎng)連接，已實(shí)現(xiàn)了水廠間的清水管網(wǎng)互聯(lián)互通，實(shí)行并網(wǎng)供水。鑒于凱發(fā)水廠無備用地表水源地的現(xiàn)狀，阜寧縣應(yīng)加快實(shí)施城鄉(xiāng)供水一體化工程，通過縣城區(qū)域已建的清水管網(wǎng)由板湖境內(nèi)經(jīng)板益公路或348省道，利用區(qū)域供水的現(xiàn)有清水管網(wǎng)新建送水管道至益林境內(nèi)，與凱發(fā)水廠現(xiàn)有供水管網(wǎng)相連接，實(shí)現(xiàn)清水互通。在凱發(fā)水廠水源受到突性污染或發(fā)生其它事故而導(dǎo)致凱發(fā)水廠不能正常供水時(shí)實(shí)現(xiàn)應(yīng)急供水。