袁 琳

張釋之是西漢時(shí)期的一名官員，他在廷尉任職時(shí)堅(jiān)持公正司法，依罪量刑。當(dāng)皇帝的詔令和法律發(fā)生沖突時(shí)，他堅(jiān)持維護(hù)法律公正，因此受到世人稱贊。司馬遷在《史記》中記載了多則張釋之依法審理案件的故事，“縣人犯蹕”案就是其中之一。

縣人違反清道禁令張釋之依法判處罰金

“犯蹕”是指違反皇帝出行時(shí)的清道禁令，沖撞皇帝車駕。古時(shí)候，帝王出行時(shí)會(huì)開路清道，禁止他人通行。一天，漢文帝劉恒出巡經(jīng)過中渭橋時(shí)，突然有一個(gè)人從橋下跑出來，驚了漢文帝的馬，漢文帝差點(diǎn)兒從馬車上摔下來。事后，漢文帝很生氣，下令將那個(gè)人捉住，交給廷尉處理。

張釋之審問那個(gè)人，那人回答說：“我是長(zhǎng)安縣的鄉(xiāng)下人，聽到了清道禁止人通行的命令，就躲在橋下。過了很長(zhǎng)時(shí)間，我以為皇帝的馬車已經(jīng)過去了，就從橋下出來，沒想到遇到了皇帝的車隊(duì)，我馬上就跑了起來?！睆堘屩驖h文帝匯報(bào)說：“那人違反了清道的禁令，依法應(yīng)當(dāng)處以罰金?！?/p>

漢文帝聽后大怒，說：“這個(gè)人驚了我的馬，幸虧我的馬溫順，如果是其他的馬，說不定就把我摔傷了，你竟然只判處他罰金！”

張釋之卻說：“法律是天子和天下人應(yīng)該共同遵守的?，F(xiàn)在法律就是這樣規(guī)定的，您卻要再加重處罰，如此一來，法律就不能取信于民了。如果您當(dāng)時(shí)下令處死那個(gè)人也就算了，但是現(xiàn)在既然把這個(gè)案件交給廷尉處理，而廷尉是天下公平之所在，如果廷尉輕罪重罰、重罪輕罰，有所偏失，就會(huì)導(dǎo)致各地紛紛效仿，老百姓就不知道怎么辦了。愿陛下明察?！睗h文帝聽了張釋之的話，思考良久后說：“廷尉的判處是正確的?！?/p>

廷尉：秦漢時(shí)期最高司法機(jī)關(guān)

故事中，張釋之說的這個(gè)廷尉是什么機(jī)構(gòu)呢？它是秦漢時(shí)期設(shè)置的最高司法機(jī)關(guān)，主管詔獄，也負(fù)責(zé)審理地方上訴案件以及地方不能決斷的疑案，同時(shí)還負(fù)責(zé)審理皇帝交辦的案件。所以，皇帝才會(huì)把被人沖撞車馬的案件交給廷尉審理。

今天，我國的最高司法機(jī)關(guān)包括最高人民法院和最高人民檢察院。其中，最高人民法院是最高司法審判機(jī)關(guān)，監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專門人民法院的審判工作?！吨腥A人民共和國憲法》第一百三十一條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！狈ㄔ邯?dú)立行使審判權(quán)的規(guī)定保證了法院在審理案件時(shí)公正司法，維護(hù)了公民的合法權(quán)益。

法律面前人人平等

在故事中，張釋之說法律是天子和天下人應(yīng)該共同遵守的，即使是漢文帝也應(yīng)當(dāng)遵守法律，而不應(yīng)凌駕于法律之上，干涉司法審判。只有人人都遵守法律，平等地適用法律，才能確保法律真正被實(shí)施，從而維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

在今天，法律面前人人平等原則是憲法的一項(xiàng)基本原則?！吨腥A人民共和國憲法》第三十三條第二款明確規(guī)定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等?！狈擅媲叭巳似降龋龑雍x：（1）公民都一律平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，也都平等地履行憲法和法律所規(guī)定的義務(wù)；（2）任何組織和個(gè)人都沒有超越憲法和法律的特權(quán)；（3）公民的合法權(quán)益一律平等地受到保護(hù)，對(duì)違法行為一律依法予以追究。法院審判案件在適用法律上一律平等，不允許任何組織和個(gè)人有超越法律的特權(quán)，禁止任何形式的歧視。

刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則

張釋之在處理縣人違反清道禁令一案時(shí)，堅(jiān)持依法定罪量刑，只判處罰金，沒有順從漢文帝的意思加重刑罰。張釋之辦案中體現(xiàn)出的法律思想，與今天我國刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則有著相通之處?！吨腥A人民共和國刑法》第五條規(guī)定了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。”也就是說，對(duì)一個(gè)被告人判處刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮他的犯罪性質(zhì)（侵犯了何種法益、觸犯了何種罪名）、犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性（再犯可能性大?。┑纫蛩?。如果一個(gè)人盜竊了5000元，卻要對(duì)其判處無期徒刑，顯然是違反了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則?？h人違反清道禁令，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律應(yīng)當(dāng)判處罰金，如果對(duì)其判處比罰金更重的刑罰，那也便是違反了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，有失公正了。

司馬遷評(píng)價(jià)張釋之“守法不阿意”，稱贊他嚴(yán)守法度，不破壞原則去迎合皇帝的心意。張釋之作為一名司法人員，也確實(shí)嚴(yán)格依照當(dāng)時(shí)的法律做出了裁判，維護(hù)了法律的公正和尊嚴(yán)。