◎李峻峰
對(duì)2018 年度控制計(jì)劃單米成本(不含地面)進(jìn)行歸類(lèi)分析,考慮到與往年(16 年、17 年)項(xiàng)目實(shí)際單米成本的可對(duì)比性,故僅對(duì)以下五類(lèi)項(xiàng)目進(jìn)行分析。經(jīng)過(guò)分析,五類(lèi)項(xiàng)目計(jì)劃單米成本如下表:
?
與以上2018 年度控制計(jì)劃五類(lèi)項(xiàng)目相對(duì)應(yīng),對(duì)2016、2017年鉆完井工程已完工結(jié)算井的單米成本(不含地面)進(jìn)行歸類(lèi)分析,投資形成中含已形成和待形成兩部分,其中待形成主要是預(yù)計(jì)待發(fā)生的“油地工作費(fèi)(如征地、復(fù)墾費(fèi))”?!鞍踩h(huán)保費(fèi)”等。經(jīng)過(guò)分析,五類(lèi)項(xiàng)目實(shí)際單米成本如下表:
?
對(duì)以上五個(gè)項(xiàng)目的“2018 年度控制計(jì)劃”與“16 年、17 年實(shí)際”的單米成本(不含地面)進(jìn)行對(duì)比分析如下表:
?
2018 年度控制計(jì)劃與往年實(shí)際單米成本對(duì)比圖單位:元/米
可以發(fā)現(xiàn),這五類(lèi)項(xiàng)目的年度控制計(jì)劃單米成本均低于實(shí)際單米成本,其中“川西侏羅系(預(yù)探、評(píng)價(jià))”項(xiàng)目差異最大,差異率達(dá)到-40%,其次是“中江區(qū)塊產(chǎn)能”、“高廟區(qū)塊產(chǎn)能”、“東坡沙溪廟組氣藏滾動(dòng)勘探”和“新場(chǎng)沙溪廟組產(chǎn)能”項(xiàng)目,差異率分別為-15%、-13%、-7%和-2%。
由于年度控制計(jì)劃單米成本遠(yuǎn)低于實(shí)際單米成本,對(duì)項(xiàng)目部的投資管控工作造成極大困難。建議增加相應(yīng)項(xiàng)目的投資計(jì)劃,另外,以后在項(xiàng)目方案審查、可研編制、后評(píng)價(jià)、相關(guān)定額標(biāo)準(zhǔn)編制等過(guò)程中,建議讓項(xiàng)目部參與其中。