羅智鵬

(清遠(yuǎn)粵華電力有限公司,廣東 清遠(yuǎn) 511500)

1 概述

隨著信息化、智能化的快速發(fā)展和普及應(yīng)用，越來(lái)越多行業(yè)通過(guò)實(shí)施或升級(jí)信息化、智能化項(xiàng)目以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求，在生產(chǎn)過(guò)程中收集關(guān)鍵數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)不斷完善信息系統(tǒng)集成化、智能化、大數(shù)據(jù)提供基礎(chǔ)，具有重要的經(jīng)濟(jì)效益。信息化和智能化在水利樞紐的應(yīng)用也越來(lái)越廣泛，特別是近些年，國(guó)家大力發(fā)展水上交通，清潔能源等，以降低環(huán)境污染，但對(duì)信息化和數(shù)據(jù)安全提出了新的要求(《水利工程運(yùn)行管理監(jiān)督檢查辦法》(試行)內(nèi)容中涉及自動(dòng)化系統(tǒng)缺陷分類標(biāo)準(zhǔn)的要求)[1]。因此，水利樞紐的生產(chǎn)數(shù)據(jù)和信息的自動(dòng)化和智能化對(duì)安全分析、效率分析等成為關(guān)鍵，不僅有利于提高水利樞紐的電站、船閘、水庫(kù)調(diào)度管理水平，而且還能提高水資源的利用和經(jīng)濟(jì)效益[2]。同時(shí)，生產(chǎn)數(shù)據(jù)對(duì)于水利樞紐電站極為重要，其在日積月累發(fā)展過(guò)程中形成的大數(shù)據(jù)，可對(duì)電站經(jīng)營(yíng)發(fā)展模式和挖潛改造等提供可靠依據(jù)。生產(chǎn)數(shù)據(jù)一旦丟失，可能產(chǎn)生較大的影響和損失，甚至?xí)闺娬尽⒋l等調(diào)度系統(tǒng)無(wú)法正常工作，存在安全隱患。為了確保水利樞紐信息化系統(tǒng)的正常穩(wěn)定運(yùn)行，以清遠(yuǎn)水利樞紐電站和船閘數(shù)據(jù)容災(zāi)方式為研究對(duì)象，分析樞紐電站及船閘信息自動(dòng)化數(shù)據(jù)的集成、傳輸、存儲(chǔ)以及不同容災(zāi)方式應(yīng)用下復(fù)原點(diǎn)目標(biāo)(Recovery Point Objective，RPO)和復(fù)原時(shí)間目標(biāo)(Recovery Time Objective，RTO)的性能[3](如圖1所示)。為清遠(yuǎn)水利樞紐后續(xù)電站信息系統(tǒng)升級(jí)改造，提高生產(chǎn)數(shù)據(jù)的安全性、連續(xù)性和完整性，達(dá)到較好的容災(zāi)效果。

圖1 故障節(jié)點(diǎn)發(fā)生前后的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)輸示意

2 數(shù)據(jù)容災(zāi)方式

從數(shù)據(jù)容災(zāi)的性質(zhì)來(lái)看，有狹隘的數(shù)據(jù)容災(zāi)和廣義的數(shù)據(jù)容災(zāi)。狹隘的數(shù)據(jù)容災(zāi)僅是對(duì)DBMS(數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng))或者DB(數(shù)據(jù)庫(kù))進(jìn)行完全備份或者差異性備份，應(yīng)用上分為冷備份和熱備份，在數(shù)據(jù)庫(kù)崩潰或者數(shù)據(jù)丟失的情況下，可以實(shí)現(xiàn)恢復(fù)。廣義的數(shù)據(jù)容災(zāi)，是指整個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)的備份，包括平臺(tái)和數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)及數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)容災(zāi)有單純數(shù)據(jù)備份、平臺(tái)+數(shù)據(jù)備份、云備份+平臺(tái)等。無(wú)論哪種容災(zāi)，其根本和基礎(chǔ)是數(shù)據(jù)備份。

2.1 數(shù)據(jù)備份

數(shù)據(jù)備份是整個(gè)系統(tǒng)運(yùn)作的最后一道防線，其目的是為了系統(tǒng)宕機(jī)或者數(shù)據(jù)庫(kù)崩潰時(shí)能夠快速地恢復(fù)數(shù)據(jù)，使系統(tǒng)恢復(fù)正常狀態(tài)。一般常用的是同機(jī)備份、異機(jī)備份(包括同城、異地備份)。

按照信息安全技術(shù)的相關(guān)規(guī)范要求[4]，同機(jī)(本地)備份，信息安全等級(jí)屬于第1級(jí)。這一級(jí)容災(zāi)備份，實(shí)際是上面所指的數(shù)據(jù)備份，容災(zāi)恢復(fù)能力最弱，只在本地進(jìn)行數(shù)據(jù)備份，并且被備份的數(shù)據(jù)磁帶只在本地保存，沒(méi)有送往異地。這種容災(zāi)方案中，最常用的設(shè)備就是數(shù)據(jù)光盤存儲(chǔ)或者移動(dòng)存儲(chǔ)設(shè)備(較早期主要是磁盤或磁帶機(jī))。磁帶存儲(chǔ)主要適用于存儲(chǔ)數(shù)據(jù)容量較小的中小型企業(yè)，除了選擇磁帶機(jī)外，還可選擇磁帶庫(kù)、光盤塔、光盤庫(kù)等存儲(chǔ)設(shè)備進(jìn)行本地備份存儲(chǔ)。

異機(jī)(異地)備份，信息安全等級(jí)屬于第2級(jí)，該備份是把本地系統(tǒng)的關(guān)鍵數(shù)據(jù)備份，然后送到異地或者異機(jī)保存。系統(tǒng)或者數(shù)據(jù)庫(kù)崩潰后，按數(shù)據(jù)恢復(fù)程序恢復(fù)系統(tǒng)和數(shù)據(jù)。這種容災(zāi)方案也是采用上述存儲(chǔ)設(shè)備進(jìn)行異地或者異機(jī)取出備份數(shù)據(jù)恢復(fù)數(shù)據(jù)庫(kù)。

這兩種方式都屬于冷備份，是早期容災(zāi)的保護(hù)措施，但恢復(fù)程度很低，且備份內(nèi)容不完全，容易造成一部分實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)丟失。同時(shí)，本地同機(jī)或者異機(jī)備份在發(fā)生自然災(zāi)害時(shí)或者火災(zāi)等不可控的情況下，數(shù)據(jù)將造成巨大的損失。異地備份可以避免該情況，一般存儲(chǔ)到專門的機(jī)構(gòu)或者銀行等。目前主流的模式主要是雙機(jī)或者多機(jī)熱備，系統(tǒng)及數(shù)據(jù)庫(kù)架構(gòu)完全一致，但可多線程同時(shí)觸發(fā)，異地可通過(guò)DNS等方式做到無(wú)縫切換。在建立容災(zāi)備份系統(tǒng)時(shí)會(huì)涉及到多種技術(shù)，如：系統(tǒng)上配置ROSE熱備系統(tǒng)、負(fù)載均衡系統(tǒng)；遠(yuǎn)程存儲(chǔ)技術(shù)，如：SAN或NAS技術(shù)、遠(yuǎn)程鏡像技術(shù)、4G / 5G無(wú)線傳輸存儲(chǔ)、虛擬存儲(chǔ)、基于IP的SAN的互連技術(shù)、快照技術(shù)等。

2.2 平臺(tái)+數(shù)據(jù)備份

該模式主要是實(shí)現(xiàn)整機(jī)備份，包括整個(gè)系統(tǒng)平臺(tái)和數(shù)據(jù)庫(kù)完整備份。包括完整的一臺(tái)服務(wù)器或者工作站+數(shù)據(jù)中心(數(shù)據(jù)庫(kù)集)。該模式與上述數(shù)據(jù)容災(zāi)儲(chǔ)存方式基本一致，但主要應(yīng)用方式是熱備份。結(jié)合了系統(tǒng)平臺(tái)，容災(zāi)性能相對(duì)比單數(shù)據(jù)存儲(chǔ)容災(zāi)的方式更強(qiáng)，屬于應(yīng)用級(jí)容災(zāi)備份[5]。系統(tǒng)架構(gòu)邏輯是在異地建立一個(gè)熱備份點(diǎn)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行數(shù)據(jù)備份，即通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以同步或異步方式，把主站點(diǎn)的數(shù)據(jù)備份到備份站點(diǎn)。備份站點(diǎn)在伺服時(shí)只備份數(shù)據(jù)，不處理業(yè)務(wù)。當(dāng)發(fā)生災(zāi)難時(shí)，備份站點(diǎn)從伺服模式激活為主服務(wù)，接替原主站點(diǎn)的業(yè)務(wù)，從而維護(hù)業(yè)務(wù)運(yùn)行的連續(xù)性。另外一種方式，不設(shè)置主從應(yīng)答服務(wù)，整套系統(tǒng)互為對(duì)方的備份系統(tǒng)。這兩個(gè)數(shù)據(jù)中心系統(tǒng)分別在相隔較遠(yuǎn)的地方建立，都處于工作狀態(tài)，并進(jìn)行相互數(shù)據(jù)備份，可以按地域進(jìn)行劃分或者通過(guò)負(fù)載均衡無(wú)縫對(duì)接。當(dāng)某個(gè)數(shù)據(jù)中心發(fā)生災(zāi)難時(shí)，另一個(gè)數(shù)據(jù)中心接替其工作任務(wù)。通常在這兩個(gè)系統(tǒng)中的光纖設(shè)備連接中還提供冗余通道，以備工作通道出現(xiàn)故障時(shí)及時(shí)接管工作。

2.3 云數(shù)據(jù)+平臺(tái)備份

隨著大數(shù)據(jù)應(yīng)用和云服務(wù)技術(shù)成熟和發(fā)展，借助云數(shù)據(jù)進(jìn)行容災(zāi)已成為一種趨勢(shì)，應(yīng)用推廣非常多。在云平臺(tái)服務(wù)和云數(shù)據(jù)環(huán)境下架設(shè)企業(yè)的系統(tǒng)平臺(tái)(如圖2所示)，主要包括生產(chǎn)設(shè)備信息收集(應(yīng)用)前端、互聯(lián)網(wǎng)或者高速通信專線、析取器及數(shù)據(jù)資源池(數(shù)據(jù)中心)等。基本做到異地、異機(jī)、全天候數(shù)據(jù)無(wú)縫存儲(chǔ)和備份。但由于數(shù)據(jù)量較大，特別是對(duì)外服務(wù)的端口和重點(diǎn)信息交換業(yè)務(wù)，數(shù)據(jù)以每天數(shù)GB的量遞增，而全數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，RTO恢復(fù)時(shí)間也是非常長(zhǎng)，不利于系統(tǒng)中崩潰前后數(shù)據(jù)銜接和恢復(fù)，也就是數(shù)據(jù)備份的能力較差，數(shù)據(jù)丟失的可能性較大。因此，平臺(tái)和云數(shù)據(jù)差異備份是一種很好的解決方案，設(shè)置特定的系統(tǒng)自動(dòng)執(zhí)行時(shí)間(Auto Time，AT)，讓數(shù)據(jù)庫(kù)自動(dòng)執(zhí)行差異備份，并上傳至云庫(kù)內(nèi)。該模式前提是保證通信鏈路是暢通的。

圖2 云數(shù)據(jù)+平臺(tái)備份結(jié)構(gòu)示意

3 云容災(zāi)系統(tǒng)架構(gòu)

從上述數(shù)據(jù)備份發(fā)展到云應(yīng)用平臺(tái)+數(shù)據(jù)的容災(zāi)系統(tǒng)，是信息發(fā)展的必然過(guò)程，特別是“互聯(lián)網(wǎng)+”的應(yīng)用，云系統(tǒng)的普及，促進(jìn)容災(zāi)系統(tǒng)的發(fā)展。雖容災(zāi)模式不斷地更新，但需依托整個(gè)云應(yīng)用系統(tǒng)的技術(shù)，完全可以不在本地架設(shè)太多的硬件設(shè)備，服務(wù)端架設(shè)在云平臺(tái)上，企業(yè)或者供應(yīng)鏈不會(huì)因?yàn)榉?wù)器端的崩塌而終止服務(wù)，影響業(yè)務(wù)的持續(xù)性。云平臺(tái)服務(wù)主要包括SaaS(軟件即服務(wù))、PaaS(平臺(tái)即服務(wù))、IaaS(基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù))等，通過(guò)網(wǎng)格計(jì)算(Grid Computing)、分布式計(jì)算(Distributed Computing)、并行計(jì)算(Parallel Computing)、效用計(jì)算(Utility Computing)、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)(Network Storage Technologies)、虛擬化(Virtualization)、負(fù)載均衡(Load Balance)等實(shí)現(xiàn)相關(guān)系統(tǒng)處理和容災(zāi)，并通過(guò)處理復(fù)雜的數(shù)據(jù)分析、匯總和計(jì)算，以便整合和分析海量的跨地域、跨領(lǐng)域的數(shù)據(jù)[6]。通過(guò)信息互聯(lián)互通、部門相互協(xié)同的模式，使系統(tǒng)具有一定的智慧性和協(xié)調(diào)性，屬于真正意義上的無(wú)縫災(zāi)備系統(tǒng)。云災(zāi)備架構(gòu)主要有數(shù)據(jù)副本管理(Copy Data Management ，CDM)、虛擬容災(zāi)(virsual Recovery)、一體機(jī)等中間模塊化技術(shù)，主流產(chǎn)品有阿里云、移動(dòng)云、華為云災(zāi)備等。

3.1 基于CDM容災(zāi)模式

CDM與連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)(Continuous Data Protection，CDP)有點(diǎn)類似，但思路卻完全不一樣，前者側(cè)重利用數(shù)據(jù)，后者側(cè)重保護(hù)數(shù)據(jù)。從大數(shù)據(jù)意義上分析，CDM更具有發(fā)展前景?；贑DM的容災(zāi)模式，是在虛擬環(huán)境下的一種一體化災(zāi)備，能提供平臺(tái)、數(shù)據(jù)、文件的全面?zhèn)浞菽芰?。同時(shí)，基于數(shù)據(jù)中心虛擬化平臺(tái)構(gòu)建容災(zāi)系統(tǒng)，支持備份數(shù)據(jù)集的直接使用功能，支持報(bào)表統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、容災(zāi)演練等綜合應(yīng)用場(chǎng)景，進(jìn)一步發(fā)揮災(zāi)備系統(tǒng)的應(yīng)用能力。包括多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)集的同時(shí)實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)備份、掛載恢復(fù)能力和負(fù)載均衡。

3.2 基于VR整機(jī)容災(zāi)模式

VR整機(jī)容災(zāi)模式主要有陣列復(fù)制技術(shù)和整機(jī)復(fù)制技術(shù)，整機(jī)復(fù)制技術(shù)使用更為廣泛，特別是在多個(gè)生產(chǎn)作業(yè)中心或者多個(gè)子公司系統(tǒng)關(guān)聯(lián)時(shí)，每個(gè)點(diǎn)都建立1套主機(jī)服務(wù)和1套VR服務(wù)，類似鏡像技術(shù)，將數(shù)據(jù)形成快照鏡像儲(chǔ)存云系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中，在出現(xiàn)單點(diǎn)應(yīng)用故障或者數(shù)據(jù)故障時(shí)，可在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)。

3.3 基于一體機(jī)容災(zāi)模式

一體機(jī)容災(zāi)模式，是將整個(gè)應(yīng)用服務(wù)、數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)、數(shù)據(jù)庫(kù)、日志等，可實(shí)時(shí)存儲(chǔ)和備份數(shù)據(jù)，完全是一套可應(yīng)用的企業(yè)級(jí)應(yīng)用服務(wù)，利用心跳機(jī)制，監(jiān)測(cè)主備服務(wù)的應(yīng)用情況，當(dāng)出現(xiàn)應(yīng)用服務(wù)中斷，則自動(dòng)啟動(dòng)接管服務(wù)，前端使用時(shí)基本是沒(méi)有延時(shí)和差異。

4 容災(zāi)系統(tǒng)的性能比較

不同的容災(zāi)系統(tǒng)，應(yīng)用方式和管理方式也有差異，性能上也有一定的差距和要求。容災(zāi)系統(tǒng)最重要的兩個(gè)指標(biāo)RPO和RTO，包括系統(tǒng)的組成和集成方式、帶寬要求、系統(tǒng)架構(gòu)、數(shù)據(jù)差異性、投入及維護(hù)成本等。通過(guò)研究對(duì)比，不同災(zāi)備方式，性能區(qū)別較大(見(jiàn)表1)。

表1 不同數(shù)據(jù)(平臺(tái))備份方式的性能對(duì)比

4.1 常規(guī)數(shù)據(jù)容災(zāi)

數(shù)據(jù)容災(zāi)包括數(shù)據(jù)的冷備份(本機(jī)、異機(jī))和云數(shù)據(jù)存儲(chǔ)備份，這種組成結(jié)構(gòu)是最簡(jiǎn)單，集成度不高，也最容易實(shí)現(xiàn)，但RPO和RTO基本以小時(shí)計(jì)算，數(shù)據(jù)恢復(fù)及時(shí)性得不到保證，一般是對(duì)數(shù)據(jù)重要程度不敏感或者對(duì)恢復(fù)時(shí)間要求不緊張的應(yīng)用場(chǎng)景。常規(guī)數(shù)據(jù)容災(zāi)是早期企業(yè)或者重要行業(yè)的一種數(shù)據(jù)管理措施。

4.2 云容災(zāi)系統(tǒng)架構(gòu)

云容災(zāi)包括CDM(CDP)、VR整機(jī)容災(zāi)、一體機(jī)容災(zāi)。具有云容災(zāi)的應(yīng)用系統(tǒng)，依托的就是云服務(wù)供應(yīng)商的硬件設(shè)備、軟件設(shè)施和平臺(tái)服務(wù)設(shè)施，企業(yè)可以不需自建災(zāi)備機(jī)房，開(kāi)源的平臺(tái)也可由企業(yè)自行開(kāi)發(fā)，數(shù)據(jù)和應(yīng)用系統(tǒng)備份至云端(如圖3所示)。

圖3 云災(zāi)備架構(gòu)示意

按照PRO和RTO的要求，災(zāi)備可每小時(shí)備份，也可每天備份一次，一些大型的企業(yè)或者對(duì)實(shí)時(shí)響應(yīng)和數(shù)據(jù)故障快速重續(xù)運(yùn)行要求高的服務(wù)，云災(zāi)備架構(gòu)基本是零碎化備份管理，多線程、聯(lián)機(jī)備份。其性能要求也非常高，無(wú)論從數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)、操作系統(tǒng)或者應(yīng)用文件均能備份云端，對(duì)病毒侵襲和邏輯災(zāi)難等防御較好，通過(guò)CDP進(jìn)行數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)傳輸。因此，RPO和RTO基本可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)本地?cái)?shù)據(jù)丟失RPO<1 s， 數(shù)據(jù)就緒時(shí)間RTO<5 min；云端與生產(chǎn)系統(tǒng)差異RPO<24 h，云端數(shù)據(jù)就緒時(shí)間RTO<10 min，區(qū)域?yàn)?zāi)難事故時(shí)在云端實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)回切及應(yīng)急使用或檢索，RTO<10 min，RPO<24 h。可以在短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)系統(tǒng)的使用。

4.3 不同災(zāi)備系統(tǒng)的投入

常規(guī)數(shù)據(jù)備份，多數(shù)使用同機(jī)備份或異機(jī)備份(移動(dòng)存儲(chǔ))，費(fèi)用一般較低，萬(wàn)元以內(nèi)可以解決，一般企業(yè)可采用磁盤陣列RAID10或RAID5也能滿足常規(guī)生產(chǎn)數(shù)據(jù)備份[7]。

云災(zāi)備系統(tǒng)，按照不同的災(zāi)備方式和存儲(chǔ)容量、傳輸模式有所不同，一般按照月或者年來(lái)收費(fèi)，數(shù)據(jù)容災(zāi)系統(tǒng)的費(fèi)用受云服務(wù)平臺(tái)和數(shù)據(jù)容量的大小影響，不同的應(yīng)用平臺(tái)和數(shù)據(jù)容量費(fèi)用有一定差異，但整體投入相比常規(guī)數(shù)據(jù)備份費(fèi)用高，一般大型企業(yè)或者重要單位可采用云災(zāi)備方式。

5 數(shù)據(jù)容災(zāi)的應(yīng)用

結(jié)合清遠(yuǎn)水利樞紐電站和船閘信息自動(dòng)化系統(tǒng)的使用情況，電站自動(dòng)化系統(tǒng)使用的是采用常規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)冷備份，船閘信息自動(dòng)化系統(tǒng)是采用一體機(jī)云災(zāi)備+本地雙熱備運(yùn)行(如圖4所示)。

圖4 清遠(yuǎn)水利樞紐船閘信息系統(tǒng)集成平臺(tái)架構(gòu)示意

電站曾在線路甩負(fù)荷的情況下，因線路側(cè)未跳閘，電站4臺(tái)機(jī)組同時(shí)甩負(fù)荷，高頻切機(jī)保廠用電功能失敗，造成全廠失電事故。該事故導(dǎo)致電站自動(dòng)化信息系統(tǒng)不間斷電源保護(hù)動(dòng)作，信息服務(wù)器供電中斷，包括APP服務(wù)端、巡檢系統(tǒng)、電站信息系統(tǒng)停止服務(wù)，數(shù)據(jù)中斷。恢復(fù)送電后，服務(wù)器能正常啟動(dòng)，但數(shù)據(jù)庫(kù)及應(yīng)用平臺(tái)因組態(tài)軟件啟動(dòng)驅(qū)動(dòng)丟失而無(wú)法重續(xù)運(yùn)行。電站上位機(jī)監(jiān)盤服務(wù)脫機(jī)，機(jī)組需要現(xiàn)地手動(dòng)開(kāi)機(jī)和監(jiān)盤，嚴(yán)重影響設(shè)備的安全穩(wěn)定運(yùn)行。同時(shí)，在恢復(fù)信息化設(shè)備期間造成一定的棄水，恢復(fù)時(shí)間約5 h。

船閘信息化調(diào)度系統(tǒng)曾遭黑客攻擊，發(fā)生數(shù)據(jù)文件被鎖，本地服務(wù)被迫終止，因云災(zāi)備系統(tǒng)無(wú)法與本地服務(wù)器通信(即“心跳機(jī)制”作用)，云災(zāi)備接管服務(wù)，船閘數(shù)據(jù)完全同步，船民可正常報(bào)閘，中控室可進(jìn)行遠(yuǎn)程調(diào)度，僅有3艘船只登記出現(xiàn)數(shù)據(jù)重復(fù)并掛起處理，其余調(diào)度數(shù)據(jù)正常，RPO≈2 s和RTO≈5 min。因此，未造成嚴(yán)重的影響。

通過(guò)上述兩種信息集成系統(tǒng)失效的情景，不同的災(zāi)備方式恢復(fù)效果相差甚遠(yuǎn)。由此可見(jiàn)，船閘運(yùn)用的云災(zāi)備系統(tǒng)恢復(fù)使用效率及安全性、完整性、時(shí)效性遠(yuǎn)優(yōu)于常規(guī)數(shù)據(jù)備份模式。

6 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)清遠(yuǎn)水利樞紐電站和船閘兩種不同的災(zāi)備系統(tǒng)和方式的性能對(duì)比、影響程度分析，船閘的災(zāi)備系統(tǒng)更為完善，恢復(fù)數(shù)據(jù)的完整性和續(xù)服能力也非常迅速和便捷，但費(fèi)用相對(duì)于常規(guī)數(shù)據(jù)備份高，系統(tǒng)管理、技術(shù)支撐能力、維護(hù)要求更為嚴(yán)格[8]。結(jié)合清遠(yuǎn)水利樞紐電站的信息化系統(tǒng)實(shí)際應(yīng)用情況，可采用云災(zāi)備架構(gòu)的VR整機(jī)容災(zāi)模式，通過(guò)限制數(shù)據(jù)規(guī)模，減少投入成本，僅在電站信息化設(shè)備發(fā)生故障時(shí)，通過(guò)差異化數(shù)據(jù)接管服務(wù)，從而快速使系統(tǒng)投入運(yùn)行，通過(guò)云平臺(tái)來(lái)遠(yuǎn)程操作電站機(jī)組設(shè)備和保障數(shù)據(jù)的同步性，恢復(fù)本地后即可切換本地操作，減少生產(chǎn)數(shù)據(jù)丟失的風(fēng)險(xiǎn)。研究結(jié)果可為清遠(yuǎn)水利樞紐電站信息系統(tǒng)改造和提升災(zāi)備能力提供參考。對(duì)同類型電站信息自動(dòng)化技術(shù)改造和提升災(zāi)備能力具有一定的參考意義。